Parece que para muchos Jesucristo no es necesario para resucitar...

Hola. Si. Me preguntaron por resurrecciones y no por muertes. Pero yo, viendo que lo de las dos resurrecciones se puede discutir, me voy a lo que en el texto es indiscutible. La Primera resurrección y la muerte segunda que ya tiene implicita al menos una resurrección. Ya lo otro es cuestión del estado del Lote y la fecha de vencimiento.

Saludos.
Pero cuando ocurre la primera resureccion? Esta para ocurrir o ya ocurrio?
 
Entonces no existe o es eterna.

IBERO: obviamente, yo creo que es la segunda.

IBERO dijo:
Lo "creado" es el cuerpo, que es "formado del polvo de la tierra".
Obvio.
Pero el alma humana también.

IBERO: En ninguna parte dice tal cosa como que el alma humana fue formada del polvo de la tierra.

IBERO dijo:
A ese cuerpo, Dios le insufla algo increado, que es el "neshamá de vida", es decir, "aliento/espíritu de vida", que proviene de los "pulmones de Dios", es decir de Su interior más profundo.
Está bien pero eso es de Dios.
Cómo la electricidad es del que la vende.
No es el alma.

IBERO: En ninguna parte he dicho que el aliento de Dios sea el alma. ¿Tú lees lo que escribo?

IBERO dijo:
De la unión de ambas cosas (cuerpo + neshemá), el hombre es transformado y es llamado, en su conjunto, "alma viviente".
De la unión de la forma y del poder de Dios surge el alma viviente.
Se crea algo que no existe.
Todo lo que antes no existía y ahora sí, es CREADO.

IBERO: por supuesto. :) Pero cuando un elemento de los que forman al hombre es no creado, sino que es la "esencia misma de Dios", podemos decir que el producto tendrá las características de esa "esencia".

IBERO dijo:
Cierto es que el alma surge de unir algo creado y otro algo increado.
Dale todas las vueltas que quieras pero el alma no es el cuerpo, ni el cuerpo es el soplo.
La forma es creada, el cuerpo de esa forma es creado, el soplo es de Dios y el alma viviente es CREADA.

IBERO: por supuesto que es creada. Y podemos decir también que, en el momento que es creada, adquiere las características de los elementos que el Creador ha usado para crearla. En el caso del hombre, hay una dualidad clara: terrenal y celestial.


Amor,
Ibero
 
Hola. Si. Me preguntaron por resurrecciones y no por muertes. Pero yo, viendo que lo de las dos resurrecciones se puede discutir, me voy a lo que en el texto es indiscutible. La Primera resurrección y la muerte segunda que ya tiene implicita al menos una resurrección. Ya lo otro es cuestión del estado del Lote y la fecha de vencimiento.

Saludos.
:) No te he entendido la última frase. Me ha parecido interesante, y me gustaría entenderla.

No obstante, las dos resurrecciones se pueden discutir como las dos muertes. No veo mayor "dificultad" en el texto donde se habla de ellas. Ambas están al mismo nivel de claridad. Hay una muerte, que alcanza a todos (excepto a unas pocas excepciones, que son los "arrebatados" como Enoc o Elías, o aquellos que en los últimos tiempos vivan esa experiencia). Después hay una "Primera Resurrección", donde los "justos bienaventurados" reinan definitivamente. Todo aquel que no entre en esta primera resurrección, debe esperar a otra resurrección, la "Resurrección General" o "2ª Resurrección", para juicio y vida (Eterna) o muerte (Muerte Segunda o "definitiva").

De todos modos, hablamos de muertes o resurrecciones como si entendiéramos lo que realmente son, y aquí hay mucha tela que cortar.
Tú y yo sabemos que ni la muerte significa "inexistencia" ni la resurrección implica "salir de la inexistencia".
Pero aquí ya ves lo perdidos que andan unos cuantos... :)

Amor,
Ibero
 
Última edición:
Hablar de la no existencia de algo tiene sentido cuando ya existe ese algo.
Claro. Hablar de la no existencia de Dios tiene sentido cuando ya Dios existe. ¿Tiéne sentido hablar de la posible no existencia de Dios cuando Dios deje de existir?


Si nunca existe, pues si, no tiene sentido hablar de su no-existencia.
En el lenguaje nunca existe y no-existencia pueden hacer referencia a cosas distintas. Y podemos quedarnos a hablar de su sentido semántico y creyendo que con palabras y definiciones la vida va a funcionar y vamos a aplicar la Palabra de Dios a nuestras vidas.
Mientras tanto en el mundo real, donde experimentaremos la muerte, que según ustedes produce la no-existencia de uno mismo, la inexistencia de uno mismo elimina cualquier posibilidad.


Lo que querías decir es que si algo existe, su existencia puede ser temporal, limitada y efimera. En palabras..."puede dejar de existir". La posibilidad es la de la existencia, no la de lo que según ustedes es la muerte. Pues si son honestos, entonces deben reconocer que la muerte, como ustedes la definen, destruye cualquier posibilidad por definición.

En otras palabras querías darle un valor ontológico (osea existencia) a la nada/muerte/destrucción del ser que según ustedes significa la muerte.

Todo un argumento muy lógico y atractivo. Lo que Existe se puede acabar. ..¡Wow!.

Pero vengo yo a importunarlos haciéndoles ver que la "no existencia" de la que hablan solo existe en el lenguaje. No porque algo que Es no puede dejar se Ser. Sino porque si No Es, no es algo, no puede ser pensado, no puede ser definido, creído o experimentado. Podemos sentarnos a hablar del "Nadalefante de la tierra del Nunca Jamás" un maravilloso animal mitad elefante y mitad vacio cósmico. Pero ¿Dónde existe el Nadalefante?


Cuando algo no es eterno entonces debe tener un final.

Depende de que llames eterno y cómo lo entiendas. Pero interpretando eterno como Inmortal y Final como Muerte = Inexistencia. Entonces tu lógica cumple la propiedad de cerradura y está bien definida.

Cuando algo no es inmortal entonces debe dejar de existir en algún punto.

Hasta ahí no llegamos más lejos que los atomistas Griegos, los saduceos, los materialistas del siglo XIX y los naturalistas actuales.


¿Que clase de final? ¿La muerte? ¿que clase de muerte? ¿La no existencia?

Touché.

El tema central no es la No Existencia,

No. El tema central es que los que creen que Dios preserva el alma de una persona sin extinguirla de la existencia entre la muerte y la resurrección, entonces no creen en la resurrección según nos cuenta Salmo51. No creen tampoco en Dios y solo están fingiendo.

pero... cuando hablamos de la vida eterna, del cual nadie la tiene por si mismo, viene el asunto de la no existencia de algo.
Que te dijera. La vida de la que hablas está subordinada a la existencia. Constatamos que nada puede vivir sin existir, pero la gran mayoría de cosas que nos rodean existen sin vivir.

Pero no le resulta muy conveniente al mortalista pensar que Dios es superpoderoso para desaparecer lo que se le antoje de la existencia, pero con todo eso tiene que vérselas con ustedes si se atreve a encontrar la manera de preservar lo inmaterial de nuestro ser como nuestra identidad, personalidad, emociones, anhelos y pensamientos hasta la resurrección.
No, el mortalista quiere la total aniquilación del ser. Que desaparezca de la vida y de la existencia.

Me consuela que al menos le han dado permiso a Dios de resucitar a Moises, a Elias y a Enoc antes de que Jesús muriese. Pero eso si...nada que contradiga nuestra doctrina querido Dios. Recuerda Samuel era un demonio disfrazado de Samuel y Moises resucitao y Elias fue transformado para vivir en el mundo invisible.


Entonces cuando no hay ya la vida eterna, ¿que estado es ese? ¿Una muerte en todo el sentido de la palabra, que no es otra cosa que la no-existencia del ser de uno? Por algo, Jesucristo ofrece la vida eterna, y de los que la rechazen no la tendrían. Al no tener vida eterna es propiamente un castigo eterno, su inexistencia de su ser que alguna vez la tuvo.
 
Pero cuando ocurre la primera resureccion? Esta para ocurrir o ya ocurrio?
Aun no ha ocurrido que yo sepa. Aunque al parecer hay quienes creen que ya ocurrió. Así podemos tener a Moises, Elias, Enoc y eso en el cielo.
 
Aun no ha ocurrido que yo sepa. Aunque al parecer hay quienes creen que ya ocurrió. Así podemos tener a Moises, Elias, Enoc y eso en el cielo.
Y muchos agregan a la ''Virgen'' que asocian a la mujer de Apocalipsis... Asi es que se crean las confusiones y para destrabar esto se precisan volumenes. Ahora, en una familia cristiana siempre dicen ''se fue al cielo'', pero de la resureccion de los muertos nada.
 
Y muchos agregan a la ''Virgen'' que asocian a la mujer de Apocalipsis... Asi es que se crean las confusiones y para destrabar esto se precisan volumenes.
Si. Igual hay gente que dice que x Presidente va a salvar la nación, que y partido político es mas descente o que si se tiene la actitud correcta se puede ser millonario.

Ahora, en una familia cristiana siempre dicen ''se fue al cielo'', pero de la resureccion de los muertos nada.

No en la mia. Y ni madre, ni mi abuela que ya falleció, ni yo fuimos a la escuela de teología bíblica. A mi siempre me hablaron en ir al cielo cuando venga Jesús y volvamos a la vida.
 

Y cual es la diferencia ?

Pablo dice que Dios es “el único que tiene inmortalidad” 1 Timoteo 6:16. Pero si inmortal no significa ser eterno, entonces Dios no sería eterno.

Dios es el único Eterno (no tiene principio ni fin)
El alma tiene principio y no tendrá fin
Es una gran diferencia
 
Una respuesta a tu pregunta;

Mateo 12:30. El que no es conmigo, contra mí es; y el que conmigo no recoge, desparrama.
No fue una pregunta mía sino una queja a quien dijo eso.
 
O sea, que la "sangre de Cristo" transforma la "muerte A" en "muerte B".
Ahora me pregunto cuáles eran las características de la "muerte antes de Cristo" (muerte A) y de la "muerte después de Cristo" (muerte B).
Es decir, ¿cuáles son las diferencias entre la muerte A y la muerte B?
¿En qué textos te basas para esgrimir esta teoría de que antes de Cristo la muerte era inexistencia y después de venir Cristo ya no es inexistencia?

Amor,
Ibero
La muerte A era inexistencia mientras que la muerte B no.
 
O sea, que la "sangre de Cristo" transforma la "muerte A" en "muerte B".
Ahora me pregunto cuáles eran las características de la "muerte antes de Cristo" (muerte A) y de la "muerte después de Cristo" (muerte B).
Es decir, ¿cuáles son las diferencias entre la muerte A y la muerte B?
¿En qué textos te basas para esgrimir esta teoría de que antes de Cristo la muerte era inexistencia y después de venir Cristo ya no es inexistencia?

Amor,
Ibero
Es que Cristo vino para salvarnos de la inexistencia.
Y hacer que la muerte no sea el fin.
El daño colateral es que con la cruz se creó el infierno para los que resuciten y la gracia los vomite.
 
«entonces existe la posibilidad de la no existencia, cuando el alma que pecare y no se arrepiente morirá (en todo el sentido de la palabra).»
No.
Ya no.
La inexistencia quedó abolida cuando Dios decidió no exterminar a Adán y Eva al pie del árbol.
Yo no soy el que postula que Dios solo es digno de ser llamado Creador si es capaz de descrear. Esa filosofía es de tu propia cosecha. No me la chantes.
Yo no dije eso.
Yo dije que no se puede ser CREADOR si no se crea nada.
Y la creación ocurre dentro del tiempo por eso lo primero que creo Dios es el tiempo.
Esta bien que tú creas que estás muy ubicado por tus años y yo que tendré 10 o 20 años menos no sé de lo que hablo.
La edad no tiene nada que ver.
Hay chicos de menos de 15 años que saben mucho más que muchos ancianos.
Que cada vez que le pase el cuchillo a la fruta que me ofreces, y que juras es de buena calidad, me trates como un idiota, también lo entiendo. Lo que no me cuadra es que te salga yo a deber por verificar tu producto.
Yo jamás te trataría como un idiota salve que actúes como tal.
Cualquiera puede decir idioteces incluido yo.
Lo lamento...este ya lo tajé en dos y en efecto tiene un gusano adentro.
No lo comas.
 
La creencia de que la muerte no es muerte es una doctrina espiritista.

"Matan el cuerpo (muerte física) pero el ALMA no pueden matar (no es muerte final, pues el alma sigue viva para esperar el juicio final y la vida eterna o la muerte eterna). Mateo 10.28

Bendiciones.

La Espada777
 
Jejeje. ¿Cómo se puede creer en la posible inexistencia de algo que existió?.
Muy fácil.
Es que al parecer tu crees que la realidad se resuelve en el campo semántico y que todo se arregla con palabras. A mi me importa un pepino las definiciones semánticas. Nadie puede experimentar la in-existencia... De eso se trata ¿No?. A ver si lo captas.
No capto lo ilógico.
Objetivamente (o sea hablando en tercera persona) puedes decir:
-Juanito murió.
-El alma de Juanito, por lo tanto ha dejado de existir.
No hablemos del alma.
Mejor usemos el cuerpo de Juanito para el ejemplo.
El cuerpo de Juanito ha sido incinerado y su cenizas arrojadas al viento.
-Juanito no existe.
El cuerpo de Juanito no existe más.
Eso significa que Juanito no fue a un lugar llamado "La nada".
Es correcto.
El cuerpo de Juanito no fue a ningúna parte.
Significa que Juanito ya no es alguien.
Eso. El cuerpo de Juanito ya no es un cuerpo sino ceniza.
Ha desaparecido.
Si.
Cómo cuerpo ha desaparecido.
Cómo ceniza algo queda.
No existe.
Su estructura (No su forma) se ha desvanecido para siempre.
Es correcto.
¿Qué es ahora Juanito?
El cuerpo de Juanito es ceniza.
Un recuerdo en la mente de quienes lo conocieron, un nombre y un conjunto de historias.
Y si.
Debe estar en muchas fotos.
Pero mi propia muerte no le ocurrirá a otros, solo a mi y seré yo quien experimente el proceso de morir.
Correcto.
Nadie que ha muerto a vuelto para contarlo.
El proceso solamente, porque si la muerte destruye todo mi ser... Nunca me dare cuenta de:
1) Mi nacimiento
2) La vida que viví
3) Dios
4) mis pecados.
No sabré nada, no seré nada, no estaré en ninguna parte. Ni austente del cuerpo, ni presente con Dios. No experimentaré nada...no me daré cuenta cuando dejé de respirar, de mi dolor. Así como antes de nacer no había Juanito... Mi cuerpo (no me refiero a mis huesos y mi carne) y mi alma habrán sido destruidas.
Es correcto.
Si la muerte te destruye entonces ya no sabrás siquiera que exististe.
El mundo es de los vivos.
 
Solo Dios es eterno
El alma no es eterna, el alma es inmortal
El alma no es inmortal.
Es una forma de decir.
Pero no es intrínsecamente inmortal.
Es sustentada para siempre por Dios.
Es una inmortalidad sostenida por decreto divino.
 
  • Like
Reacciones: Daniel Flores

Dios tiene alma, entonces el alma de Dios tuvo un principio ?

“y mi alma no os abominará Levítico 26:11.

Está hablando del alma de Dios no del alma humana.
 
La muerte A era inexistencia mientras que la muerte B no.

¿Tienes algún texto bíblico donde sustentar esta idea?

Es que Cristo vino para salvarnos de la inexistencia.
Y hacer que la muerte no sea el fin.
El daño colateral es que con la cruz se creó el infierno para los que resuciten y la gracia los vomite.

Antes de la cruz, Jesús dijo en vida (antes de "derramar su sangre") que el alma no se puede matar. Por tanto, el alma era inmortal antes de la cruz.
Así mismo, antes de la cruz, habló de un "infierno".

No sé de dónde sacas estas teorías. ¿Algún versículo en particular?

Amor,
Ibero
 
"Matan el cuerpo (muerte física) pero el ALMA no pueden matar (no es muerte final, pues el alma sigue viva para esperar el juicio final y la vida eterna o la muerte eterna). Mateo 10.28

Bendiciones.

La Espada777
Si.
Pero es gracias a la sangre de Cristo.