¿Cómo hace el Evangelismo para mantener la sana doctrina?

Que relevancia en mi fe ? Pues nomás en la iglesia que se ocupó de trasmitir el evangelio por siglos y resguardar los libros y saber escogerlos , pues como tenía el depósito de la enseñanza oral (que es más amplio ) supo reconocer el evangelio escrito .
irrelevante ,,los budistas llevan mucho mas siglos que tu iglesia .escogiendo libros y manteniendo doctrina y eso no los hace creibles como la verdad de Dios , ustedes por siglos anaden mas y mas dogmas que contradicen las primeras doctrinas ,,como el postrarse ante imagenes e invocar cosas que no son Dios en oracion ,,,,,de hecho es muy comun en organisaciones milenarias el cambiar las doctrfinas originales ..
El echo de que no te importara o te interesara, que buscaras una emoción o que se yo; si fuiste católico no significa que los demás también estén en esa situación.
cada uno segun su conciencia ,,si te satisfase creer lo que los huevones de tu organisacion ensenan sin corroborar por otros medios como la biblia o la razon es asunto de ti y tu conciencia . es lo que he dicho , cada uno cree segun su propia conciencia ,y acabas de corroborarlo . asi que estamos de acuerdo .
Nadie obliga a creer nada. Nadie, ni la iglesia católica me puede obligar a creer lo que no quiera creer . Si así fuera no lo hayas dejado de creer.

No basta la sinceridad para llegar a la verdad . Ni en la fe ni en el conocimiento de nada . Un testigo sinceramente puede creer que está en la verdad y para nosotros no lo está . Solo que Dios es misericordioso y justo y quiere todos se salven y lleguen al conocimiento de verdad , la verdad no la sinceridad.

para el que cree quer Dios es bueno y existe seria absurdo que dejara en el error a quien le busca con corazon sincero , mi Dios se manifiesta a los que le amamn y le buscan de coirazon ,,, a lo menos asi es el Dios de la biblia .

quiusas al dios catolico lo que le gusta es que la gente sean lambehuevos de sus lideres ,

los verdaderos y nobles que habla la biblia no eran lambehuevos , ellos corroboraban con las escrituras para verificar lo qyue aun apostoles como pablo les decia , asi manifiesta la escritura con los de berea .



Leer la biblia no te da Espíritu Santo. O sea te queman todas las biblia y estás perdido ?. No verdad .?
nunca dije eso ,, Jesucristo es el que bautisa con Espiritu santo .. como el que produce la regeneracion espiritual a los que creen en El . ,,lo que digo es que El Espiritu santo es quien guia a la verdad y quien ayuda a entender su palabra e interpretarla.
La verdad en si está en la iglesia de la cual nació la biblia. Y mira que aveces yo digo sólo iglesia y muchos en automático siempre le das el apellido católico. Como que a la hora del debate sea lo que sea se olvidan de la que asisten.

Ahora aclaro que eso todo no significa que todo aquel que busca a Dios fuera de su iglesia este perdido. Pero al menos razonar posturas y que no crean solo por sentimientos, sinceridad o rechazo si no por convencimiento y respaldo .

Si claro la iglesia se mantiene en el error por milenios y la verdadera se calló por siglos y siglos, y esa iglesia llena de errores formo el canon perfecto . Ves ? Es lo que digo, no basta la sinceridad ni ese romanticismo protestante sin respaldo. O sirven las 2 cosas iglesia más biblia o nada sirve . No hay fuentes con 2 aguas .
desde el principio congregaciones cristianas asi lo han hecho .. nos queda nosotros mismos tomar nuestra decicion ante lo que diga cualquiera sea de una iglesia vieja o moderna
 
irrelevante ,,los budistas llevan mucho mas siglos que tu iglesia .escogiendo libros y manteniendo doctrina y eso no los hace creibles como la verdad de Dios , ustedes por siglos anaden mas y mas dogmas que contradicen las primeras doctrinas ,,como el postrarse ante imagenes e invocar cosas que no son Dios en oracion ,,,,,de hecho es muy comun en organisaciones milenarias el cambiar las doctrfinas originales ..

cada uno segun su conciencia ,,si te satisfase creer lo que los huevones de tu organisacion ensenan sin corroborar por otros medios como la biblia o la razon es asunto de ti y tu conciencia . es lo que he dicho , cada uno cree segun su propia conciencia ,y acabas de corroborarlo . asi que estamos de acuerdo .


para el que cree quer Dios es bueno y existe seria absurdo que dejara en el error a quien le busca con corazon sincero , mi Dios se manifiesta a los que le amamn y le buscan de coirazon ,,, a lo menos asi es el Dios de la biblia .

quiusas al dios catolico lo que le gusta es que la gente sean lambehuevos de sus lideres ,

los verdaderos y nobles que habla la biblia no eran lambehuevos , ellos corroboraban con las escrituras para verificar lo qyue aun apostoles como pablo les decia , asi manifiesta la escritura con los de berea .




nunca dije eso ,, Jesucristo es el que bautisa con Espiritu santo .. como el que produce la regeneracion espiritual a los que creen en El . ,,lo que digo es que El Espiritu santo es quien guia a la verdad y quien ayuda a entender su palabra e interpretarla.

desde el principio congregaciones cristianas asi lo han hecho .. nos queda nosotros mismos tomar nuestra decicion ante lo que diga cualquiera sea de una iglesia vieja o moderna
Estamos hablando del cristianismo , que tiene que ver el budismo ? Acaso mi argumento fue es la verdadera religión sobre por ser antiguedad ? No soy bobo. Hay religiones anteriores al cristianismo .

Claro que para ti no los hace creíbles aunque junten los libros y decidan los inspirados . Pero no dices por qué . Los dogmas apoco crees empieza a existir bla creencia cuando se promulgan ! No esas inocente .
Y dale con tu aferracion de imágenes , que traumado te tienen . No les temas . No hacen nada no sé mueven , ven o hablan.

Más que la conciencia, la razón también lo dicta . Tu mucho sentimiento y romanticismo al no contar con historia de tu iglesia.

Al final todo , todo lo que critiques al catolicismo lo encuentras en tu iglesia. Dogmas , tradiciones , magisterios , pecados etc .

Si al principio congregaciones etc pero cuál donde estaba Irineo ? Agustín , Marcio , Hipólito ? No más dicen cosas al aire sin sustento .
 
Última edición:
  • Like
Reacciones: Jima40
Estamos hablando del cristianismo , que tiene que ver el budismo ? Acaso mi argumento fue es la verdadera religión sobre por ser antiguedad ? No soy bobo. Hay religiones anteriores al cristianismo .

Claro que para ti no los hace creíbles aunque junten los libros y decidan los inspirados . Pero no dices por qué . Los dogmas apoco crees empieza a existir bla creencia cuando se promulgan ! No esas inocente .
Y dale con tu aferracion de imágenes , que traumado te tienen . No les temas . No hacen nada no sé mueven , ven o hablan.

Más que la conciencia, la razón también lo dicta . Tu mucho sentimiento y romanticismo al no contar con historia de tu iglesia.

Al final todo , todo lo que critiques al catolicismo lo encuentras en tu iglesia. Dogmas , tradiciones , magisterios , pecados etc .

Si al principio congregaciones etc pero cuál donde estaba Irineo ? Agustín , Marcio , Hipólito ? No más dicen cosas al aire sin sustento .
Mira ,,estamos hablando del ser humano ,su conciencia y su busqueda de la verdad

,,no del cristianismo ,el cristianismo es un fenomeno ,una religion ,un movimiento ,con muchas vertientes y alternativas ,, miles de denominaciones ,sectas ,organisaciones ,congregaciones ..

Mucha literatura , muchas doctrinas ,,desde el principio fue Asi .. Muchas iglesias eran apostatas ,,ningun papa
las controlaba ,de hecho la carta a las iglesias de asia Cristo se brinco el orden gerarquico y a pedro y les hablo por medio de juan . ,,,,de 7 , 5 estaban llenas de falsas doctrinas , muchos confian ciegamente en su organisacion religiosa ,,otros en la biblia y en el Espiritu santo .

De esos ultimos soy yo . ,, todo lo que me dicen lo analiso con I'm biblia y confiando en la guianza del Espiritu .

Que de malo tiene lo que yo hago ??

Tu crees en la bi blia no por conviccion personal ,sino Porque tu organisacion la reconoce como palabra de Dios ,,,

Los cristianos evangelicos no creen Asi ..nosotros creemos en la biblia pirque un Dia escuchamos la palabra que en ella esta y nos Impacto en una experiencia de regeneracion espiritual ,arrepentiendonos de nuestros pecados y creyendo el evangelio .

,,aunque tu organisacion dijera incluso que la biblia es de satanas ,aun Asi nosotros la atesorariamos como la palabra de Dios ..

Tu no ,,tu la rechasarias SI tu organisacion la rechasara .

Esa es la diferencia entre nosotros ... El cristiano lo es por experiencia y revelacion ..

el catolico Romano por que en su mayoria lo bautisaron de bebe como catolico Romano SíN contar con su voluntad. .
 
Mira ,,estamos hablando del ser humano ,su conciencia y su busqueda de la verdad

,,no del cristianismo ,el cristianismo es un fenomeno ,una religion ,un movimiento ,con muchas vertientes y alternativas ,, miles de denominaciones ,sectas ,organisaciones ,congregaciones ..

Mucha literatura , muchas doctrinas ,,desde el principio fue Asi .. Muchas iglesias eran apostatas ,,ningun papa
las controlaba ,de hecho la carta a las iglesias de asia Cristo se brinco el orden gerarquico y a pedro y les hablo por medio de juan . ,,,,de 7 , 5 estaban llenas de falsas doctrinas , muchos confian ciegamente en su organisacion religiosa ,,otros en la biblia y en el Espiritu santo .

De esos ultimos soy yo . ,, todo lo que me dicen lo analiso con I'm biblia y confiando en la guianza del Espiritu .

Que de malo tiene lo que yo hago ??

Tu crees en la bi blia no por conviccion personal ,sino Porque tu organisacion la reconoce como palabra de Dios ,,,

Los cristianos evangelicos no creen Asi ..nosotros creemos en la biblia pirque un Dia escuchamos la palabra que en ella esta y nos Impacto en una experiencia de regeneracion espiritual ,arrepentiendonos de nuestros pecados y creyendo el evangelio .

,,aunque tu organisacion dijera incluso que la biblia es de satanas ,aun Asi nosotros la atesorariamos como la palabra de Dios ..

Tu no ,,tu la rechasarias SI tu organisacion la rechasara .

Esa es la diferencia entre nosotros ... El cristiano lo es por experiencia y revelacion ..

el catolico Romano por que en su mayoria lo bautisaron de bebe como catolico Romano SíN contar con su voluntad. .
Si ? estamos de la conciencia de buscar la verdad en todas, cualquier religion? Hablamos del cristianismo. Lo que pasa les encanta desviar temas .

No es de afuerzas contestar por contestar . Échale poquito de cabeza . Querías Pedro Resucitara para escribir a las 7 iglesias que nombran en Apocalipsis ? Pedro murió en los 60s , Apocalipsis se escribió en los 90s y a tu comentario te argumento que el Papa Clemente Romano , obispo de Roma si escribió en los 90s a las Iglesias de Corintio por los problemas que había de desobediencia hacia los presbisteros. Y aún vivía el apóstol Juan . En el siguiente siglo Policrates Obispo de Éfeso discutían con el papa Víctor de Roma sobre festejar las fechas de la Pascua . Así como Pablo se fue a mirar a Pedro antes de ponerse a la brava a predicar.

Yo no creo en la biblia por lo que tú crees que crea. Ambos lo creemos por la iglesia. Si no volvíamos como a los primeros siglos antes del canon , unos con Apocalipsis de Pablo , otros con las cartas de Clemente, otros con el Evangelio de Tomas etc . Lo que tú crees es por qué TU iglesia donde asistes así te lo enseño y es en la IGLESIA y no tu solo y tu y la biblia que se recibe el Espíritu Santo . Caramba hasta parece unos tienen bibliolatria. Jesús murió por la iglesia te recuerdo y fundó una iglesia de enseñanza no mando a escribir ni escribió nada .

El arrepentimiento se da cuando alguien reconoce el pecado . Par eso no se ocupa cambiar de fe .

Lo que la organización dijo con respecto al NT de que libros deben estar y cuáles no , lo aceptaste . Así que por más que nos critiques hiciste llegar mismo . Tu aceptas la biblia también por qué tú iglesia la acepta .
Que que d malo tiene preguntas por qué analizas tú solito con la guía del Espíritu? Pues que le estás pasando por encima a tu iglesia. La biblia no es de interpretación privada . Es más no creo sea tú interpretación, lo es de tu iglesia.

El bautismo te hace solo hijo de Dios , naces de nuevo , ya la formación es por tus padres , padrinos e iglesia o si adulto en la iglesia.
 
Si ? estamos de la conciencia de buscar la verdad en todas, cualquier religion? Hablamos del cristianismo. Lo que pasa les encanta desviar temas .

No es de afuerzas contestar por contestar . Échale poquito de cabeza . Querías Pedro Resucitara para escribir a las 7 iglesias que nombran en Apocalipsis ? Pedro murió en los 60s , Apocalipsis se escribió en los 90s y a tu comentario te argumento que el Papa Clemente Romano , obispo de Roma si escribió en los 90s a las Iglesias de Corintio por los problemas que había de desobediencia hacia los presbisteros. Y aún vivía el apóstol Juan . En el siguiente siglo Policrates Obispo de Éfeso discutían con el papa Víctor de Roma sobre festejar las fechas de la Pascua . Así como Pablo se fue a mirar a Pedro antes de ponerse a la brava a predicar.

Yo no creo en la biblia por lo que tú crees que crea. Ambos lo creemos por la iglesia. Si no volvíamos como a los primeros siglos antes del canon , unos con Apocalipsis de Pablo , otros con las cartas de Clemente, otros con el Evangelio de Tomas etc . Lo que tú crees es por qué TU iglesia donde asistes así te lo enseño y es en la IGLESIA y no tu solo y tu y la biblia que se recibe el Espíritu Santo . Caramba hasta parece unos tienen bibliolatria. Jesús murió por la iglesia te recuerdo y fundó una iglesia de enseñanza no mando a escribir ni escribió nada .

El arrepentimiento se da cuando alguien reconoce el pecado . Par eso no se ocupa cambiar de fe .

Lo que la organización dijo con respecto al NT de que libros deben estar y cuáles no , lo aceptaste . Así que por más que nos critiques hiciste llegar mismo . Tu aceptas la biblia también por qué tú iglesia la acepta .
Que que d malo tiene preguntas por qué analizas tú solito con la guía del Espíritu? Pues que le estás pasando por encima a tu iglesia. La biblia no es de interpretación privada . Es más no creo sea tú interpretación, lo es de tu iglesia.

El bautismo te hace solo hijo de Dios , naces de nuevo , ya la formación es por tus padres , padrinos e iglesia o si adulto en la iglesia.
Y Cuando pablo escribio 13 cartas a la iglesia ?? No estaba pedro vivo?? Mira .. Pedro no era profeta ,nunca hablo en profecia un mensaje profetico ,,,pedro era predicador ,,y tenia dones de sanidad y milagros pero no era profeta ,,,juan era profeta .. Pablo tambien era profeta ,

La iglesia romana fue la primera SI ,,,,,,,

La primera en ostentar dominar a las demas ... ,,,pero en orden esta primero la iglesia de jerusalem ,,luego la iglesia de antioquia asia menor ,,,y si acaso en tercer lugar la iglesia de Roma ,,,

Los cristianos no usaban imagenes ,,Por eso demetrio el artifice se ensano contra Los cristianos .

Las iglesias tenian lazos organisativos pero no de control gerarquico ,cada Congregación tenia ancianos y Pastores ,, de hecho muchas tenian falsas doctrinas ,

los apostoles estaban vivos pero jamas ningun apostol dijo que alguien lo susederia Cuando el muera .

Jesus dijo que nadie estaria por encima de nadie incluso Cuando discutian entre SI era el momento para que Jesus dijera que pedro seria el papa sobre todos ,pero nunca lo dijo . Jesus le llamo a pedro piedra y tambien piedra de tropieso y satanas . No podemos tomar literal lo que nos conviene y no lo que no nos combiene .

Mientras Los apostoles estubieron vivos hubo concilios y es Obvio que tenian autoridad juridica Pues ante una controvercia nadie mejor que Ellos para aclarar ,,pero ahora estan muertos ,y ahora nadie tiene autoridad juridica para aclarar nada Porque nadie hoy puede decir que camino con Jesus ,y sabe lo que el dijo y Porque y Cuando lo dijo ,,,
Nadie puede hacegurarte que Jesus dijo algo o para decir que fue lo que jesus enseno .

Solo nos Queda los evangelios y el nt


Alla tu SI quieres creerle a un loco que ostenta que pedro y pablo eran buenos catolicos romanos que ensenaron que no es malo postrarse ante imagenes de yeso con pelo de Perro para invocar cosas que no son Dios ,

Yo y millones para nada creeriamos una estupides como esa . ,,,SI tu lo crees Pues creelo ,

Pero No pretendas que todos somos tan ingenuos como tu .
 
Una pregunta ,,como un catolico corrobora con fuentes que no sean parcialisadas lo que su organisacion ensena?

O ustedes son de Los que para averiguar un crimen solo creen lo que el acusado criminal dice?

Como corroboran que lo que dice el papa es correcto??

Lo corroboran?? O lo toman por cierto ciegamente?

Espero.
 
Los cristianos evangelicos sensatos corroboran con la biblia ,,Asi muchos han salido del catolicismo del mormonismo de Los testigos de jehova ,y hoy son como yo miembros de congregaciones cristianas y seguimos corroborando lo que nuestro pastor dice con la biblia ..

Y a cualquier sospecha de falsa doctrina debatimos ,,,pero no facilmente aseptamos lo que nos dicen ,Asi nos han ensenado nuestros lideres ,,Ellos nos dicen corroboran con las escrituras lo que nosotros decimos .. En la iglesia catolica has oido a tu sacerdote invitar a lis creyentes que corroboran con la biblia lo que el dice???

No mienta hermano ,,yo pir anos de catolico jamas oi algo semejante .
 
Y Cuando pablo escribio 13 cartas a la iglesia ?? No estaba pedro vivo?? Mira .. Pedro no era profeta ,nunca hablo en profecia un mensaje profetico ,,,pedro era predicador ,,y tenia dones de sanidad y milagros pero no era profeta ,,,juan era profeta .. Pablo tambien era profeta ,

La iglesia romana fue la primera SI ,,,,,,,

La primera en ostentar dominar a las demas ... ,,,pero en orden esta primero la iglesia de jerusalem ,,luego la iglesia de antioquia asia menor ,,,y si acaso en tercer lugar la iglesia de Roma ,,,

Los cristianos no usaban imagenes ,,Por eso demetrio el artifice se ensano contra Los cristianos .

Las iglesias tenian lazos organisativos pero no de control gerarquico ,cada Congregación tenia ancianos y Pastores ,, de hecho muchas tenian falsas doctrinas ,

los apostoles estaban vivos pero jamas ningun apostol dijo que alguien lo susederia Cuando el muera .

Jesus dijo que nadie estaria por encima de nadie incluso Cuando discutian entre SI era el momento para que Jesus dijera que pedro seria el papa sobre todos ,pero nunca lo dijo . Jesus le llamo a pedro piedra y tambien piedra de tropieso y satanas . No podemos tomar literal lo que nos conviene y no lo que no nos combiene .

Mientras Los apostoles estubieron vivos hubo concilios y es Obvio que tenian autoridad juridica Pues ante una controvercia nadie mejor que Ellos para aclarar ,,pero ahora estan muertos ,y ahora nadie tiene autoridad juridica para aclarar nada Porque nadie hoy puede decir que camino con Jesus ,y sabe lo que el dijo y Porque y Cuando lo dijo ,,,
Nadie puede hacegurarte que Jesus dijo algo o para decir que fue lo que jesus enseno .

Solo nos Queda los evangelios y el nt


Alla tu SI quieres creerle a un loco que ostenta que pedro y pablo eran buenos catolicos romanos que ensenaron que no es malo postrarse ante imagenes de yeso con pelo de Perro para invocar cosas que no son Dios ,

Yo y millones para nada creeriamos una estupides como esa . ,,,SI tu lo crees Pues creelo ,

Pero No pretendas que todos somos tan ingenuos como tu .
Que tiene que ver con qué Pablo estuviera vivo ? Ahora aparte de parecer tener bibliolatria vas a tener Pablolatria ? Pablo era letrado , Pedro no . Es más Pedro no escribió el mismo sus cartas .
Que tú argumento es si escribió menos no puede ser el guía de la iglesia?

Otra vez inventando contra argumentos. Nada que ver con el tema cual iglesia fue primera. Argumento inútil . Nadie dice ni cree la de Roma fue la primer iglesia.

Los cristianos no usaban imágenes , ni tampoco guitarras eléctricas ni cocheras , ni usaban la biblia (canon AT+NT) . Si usaban algunas cartas escritas o mandadas a escribir por los apóstoles y en si esas cartas no las tenía cada quien en su casa eh! ah y también di no usaban las escrituras judías en griego . Ah no verdad eso no . Argumento pueril .

Puedes especular tantas cosas y todo sobre el catolicismo, pero de tu iglesia más allá del siglo 1 , nada , O . Solo saben hablar del catolicismo.

Claro que los que oyeron de viva voz saben que pasó , y estos le contaron a alguien y así sucesivamente y hay datos que se creía , que se condenaba en la iglesia. Tu aporta mucho romanticismo. Con tu lógica todos tienen la razón.
 
Por 35 anos de evangelico jamas ningun pastor a ostentado de ser infalible ,,todos han dicho que pueden equivocarse incluso pueden ser cuestionados con la biblia en mano ,

Los catolicos romanos saben que por dogma de fe el papa Cuando habla excatedra es infalible ,,no puede ser cuestionado lo que dice ,,Al igual toda secta de error tiene su papa .. Puede haber algun pastor que en el plano personal Ostente de ser infalible ,

pero no Porque sea normativo que en iglesias evangelicas se ensene o se crea eso.
 
  • Like
Reacciones: Nicolas30
Por 35 anos de evangelico jamas ningun pastor a ostentado de ser infalible ,,todos han dicho que pueden equivocarse incluso pueden ser cuestionados con la biblia en mano ,

Los catolicos romanos saben que por dogma de fe el papa Cuando habla excatedra es infalible ,,no puede ser cuestionado lo que dice ,,Al igual toda secta de error tiene su papa .. Puede haber algun pastor que en el plano personal Ostente de ser infalible ,

pero no Porque sea normativo que en iglesias evangelicas se ensene o se crea eso.
Es que el unico infalible y perfecto es Dios y no la criatura.
 
Que tiene que ver con qué Pablo estuviera vivo ? Ahora aparte de parecer tener bibliolatria vas a tener Pablolatria ? Pablo era letrado , Pedro no . Es más Pedro no escribió el mismo sus cartas .
Que tú argumento es si escribió menos no puede ser el guía de la iglesia?

Otra vez inventando contra argumentos. Nada que ver con el tema cual iglesia fue primera. Argumento inútil . Nadie dice ni cree la de Roma fue la primer iglesia.

Los cristianos no usaban imágenes , ni tampoco guitarras eléctricas ni cocheras , ni usaban la biblia (canon AT+NT) . Si usaban algunas cartas escritas o mandadas a escribir por los apóstoles y en si esas cartas no las tenía cada quien en su casa eh! ah y también di no usaban las escrituras judías en griego . Ah no verdad eso no . Argumento pueril .

Puedes especular tantas cosas y todo sobre el catolicismo, pero de tu iglesia más allá del siglo 1 , nada , O . Solo saben hablar del catolicismo.

Claro que los que oyeron de viva voz saben que pasó , y estos le contaron a alguien y así sucesivamente y hay datos que se creía , que se condenaba en la iglesia. Tu aporta mucho romanticismo. Con tu lógica todos tienen la razón.
Pues mi iglesia del siglo 1 q hablaban lenguas hechaban fuera demonios hacian milagros y predicaban un evangelio cristocentrico esta claramente plasmada y descrita en el documento Mas fiable que existe,,la biblia ..

Y la tuya ? Con papas virgenes imagenes , crusadas ,asecinatos, violaciones y rosarios ,,,,,

,,donde esta en el siglo 1 ?
 
Que tiene que ver con qué Pablo estuviera vivo ?

Que en un sistema gerarquico como la iglesia catolica romana nadie puede dictar doctrina sin que el papa primero examine escudrine y apruebe lo que a de ensenarse . .
Ahora aparte de parecer tener bibliolatria vas a tener Pablolatria ? Pablo era letrado , Pedro no . Es más Pedro no escribió el mismo sus cartas .
Que tú argumento es si escribió menos no puede ser el guía de la iglesia?
Guia de la iglesia es uno solo ,,el Espiritu santo y usa a muchos guias terrenales siempre y Cuando sea en acorde a la uncion del Espiritu santo. , pedro entre otros muchos edifican sobre la roca inconmobible de Los siglos .
Otra vez inventando contra argumentos. Nada que ver con el tema cual iglesia fue primera. Argumento inútil . Nadie dice ni cree la de Roma fue la primer iglesia.
Pues sera ahora ,,ustedes siempre ostentan de que la iglesia romana fue la primera y Mas huevona de todas junto a su huevon mayor el papa
Los cristianos no usaban imágenes , ni tampoco guitarras eléctricas ni cocheras , ni usaban la biblia (canon AT+NT) . Si usaban algunas cartas escritas o mandadas a escribir por los apóstoles y en si esas cartas no las tenía cada quien en su casa eh! ah y también di no usaban las escrituras judías en griego . Ah no verdad eso no . Argumento pueril .

Puedes especular tantas cosas y todo sobre el catolicismo, pero de tu iglesia más allá del siglo 1 , nada , O . Solo saben hablar del catolicismo.

Claro que los que oyeron de viva voz saben que pasó , y estos le contaron a alguien y así sucesivamente y hay
La tecnologia no permitia guitarras electricos ,pero SI el cristianismo era igual que toda religion pagana no tenia ningun impedimento en usar imagenes como en Los catolicos y en su liturgia
datos que se creía , que se condenaba en la iglesia. Tu aporta mucho romanticismo. Con tu lógica todos tienen la razón.
No ,,,no todos tienen la razon sino Los que hablan conforme a las escrituras interpretadas y entendidas con la ayuda del Espiritu santo.
 
Pues mi iglesia del siglo 1 q hablaban lenguas hechaban fuera demonios hacian milagros y predicaban un evangelio cristocentrico esta claramente plasmada y descrita en el documento Mas fiable que existe,,la biblia ..

Y la tuya ? Con papas virgenes imagenes , crusadas ,asecinatos, violaciones y rosarios ,,,,,

,,donde esta en el siglo 1 ?
Si ? Tu iglesia hoy habla en lenguas como la apostólica que cada quien lo entiende a la vez en su propia lengua ?
Como siempre solo pueden hablar del catolicismo. De su supuesta iglesia verdadera solo el romanticismo queda 0 echos.

Te centras mucho en imágenes , tan dañado quedaste ! Te obligaban a tenerlas a punta de pistola y si así fuera ya te dije a huevo ni los s zapatos entran .

No podían manifestar su fe abierta en los 2 primeros siglos . Casi apenas se podía organizar clandestinamente . Pero sigue creyendo todo tuvo que quedar escrito en la biblia (menos la cantidad de libros por qué caerias en contradicción)
 
Que en un sistema gerarquico como la iglesia catolica romana nadie puede dictar doctrina sin que el papa primero examine escudrine y apruebe lo que a de ensenarse . .

Guia de la iglesia es uno solo ,,el Espiritu santo y usa a muchos guias terrenales siempre y Cuando sea en acorde a la uncion del Espiritu santo. , pedro entre otros muchos edifican sobre la roca inconmobible de Los siglos .

Pues sera ahora ,,ustedes siempre ostentan de que la iglesia romana fue la primera y Mas huevona de todas junto a su huevon mayor el papa

La tecnologia no permitia guitarras electricos ,pero SI el cristianismo era igual que toda religion pagana no tenia ningun impedimento en usar imagenes como en Los catolicos y en su liturgia

No ,,,no todos tienen la razon sino Los que hablan conforme a las escrituras interpretadas y entendidas con la ayuda del Espiritu santo.
Lo fue y lo sigue siendo .
Por qué Pablo se tenía que hablar con Pedro antes de predicar ?

Si, yo conozco a muchos que los guía el Espíritu Santo . Todos tienen razón .

La iglesia romana la primera pfff! Te encantan los espantapájaros. No pueden debatir como hombre de frente. A eso te guía el Espíritu Santo a decir esas burradas que nadie cree?

Pues las imágenes las usan en 2D como se sabe en las catacumbas Jesús el buen pastor y la virgen con Jesús en brazos . Por qué tenían que empezarlo en el siglo 1 y dejarlo escrito ? Hay otras cosas se hacían y dejaron escrito y no lo crees . Así que para que pones pretextos .
 
Lo fue y lo sigue siendo .
Por qué Pablo se tenía que hablar con Pedro antes de predicar?
Falso ,,,,pablo hablo con Santiago ,con juan ,con pedro y otros ,,pero nada nuevo le comunicaron , ,, pablo fue un apostol no puesto por hombre SI no por Dios ,,,matias fue escogido por hombres ,,y no creo que halla hecho nada relevante en comparacion con pablo .
Si, yo conozco a muchos que los guía el Espíritu Santo . Todos tienen razón .
Que parametros usas para opinar que todos tienen razon?? Cual es tu regla?? Explica
La iglesia romana la primera pfff! Te encantan los espantapájaros. No pueden debatir como hombre de frente. A eso te guía el Espíritu Santo a decir esas burradas que nadie cree?
Y a ti ,quien te inspira ?? El magisterio??. ,, responde ,,,

Como determinas que el papa tiene la razon??? Que fuentes imparciales usas?? ,, la opinion de Los amigos huevones del papa? Ja,
Pues las imágenes las usan en 2D como se sabe en las catacumbas Jesús el buen pastor y la virgen con Jesús en brazos . Por qué tenían que empezarlo en el siglo 1 y dejarlo escrito ? Hay otras cosas se hacían y dejaron escrito y no lo crees . Así que para que pones pretextos .
 
Pues las imágenes las usan en 2D como se sabe en las catacumbas Jesús el buen pastor y la virgen con Jesús en brazos . Por qué tenían que empezarlo en el siglo 1 y dejarlo escrito ? Hay otras cosas se hacían y dejaron escrito y no lo crees . Así que para que pones pretextos .


Ja ,,imagenes 2d??? Valla forma de llamarle a dibujitos feos y mal pintados ,,valla respeto les tenian ,,,,

Les prendian velitas y le resaban a Los dibujitos??? ,,ridiculo ,,
 
Última edición:
Si ? Tu iglesia hoy habla en lenguas como la apostólica que cada quien lo entiende a la vez en su propia lengua ?

Pues eso ocurrio una sola vez ,,en hechos 2 ,,, pero lo normativo segun 1 corintios 14 es que nadie le entiende Pues el que habla en lenguas habla misterios con Dios . ,tan poco sabes de biblia??
Como siempre solo pueden hablar del catolicismo. De su supuesta iglesia verdadera solo el romanticismo queda 0 echos.
Te crees muy grande?? Debatimos con todo tipo de falsas doctrinas ,,mormones testigos de jehovah adventistas y calvinistas entre decenas Mas.
Te centras mucho en imágenes , tan dañado quedaste ! Te obligaban a tenerlas a punta de pistola y si así fuera ya te dije a huevo ni los s zapatos entran .

No podían manifestar su fe abierta en los 2 primeros siglos . Casi apenas se podía organizar clandestinamente . Pero sigue creyendo todo tuvo que quedar escrito en la biblia (menos la cantidad de libros por qué caerias en


contradicción)
Te refieres a sacar demonios con tripa de pescado como dice tobias?.pues Ya ves ,,nadie tiene que creer en un libro porque los catolicos lo crean ,,

conformese con que creemos en 66 de Ellos

,no sean tan huevones en pretender que creamos en todo lo que ustedes creen .
 
Falso ,,,,pablo hablo con Santiago ,con juan ,con pedro y otros ,,pero nada nuevo le comunicaron , ,, pablo fue un apostol no puesto por hombre SI no por Dios ,,,matias fue escogido por hombres ,,y no creo que halla hecho nada relevante en comparacion con pablo .

Que parametros usas para opinar que todos tienen razon?? Cual es tu regla?? Explica

Y a ti ,quien te inspira ?? El magisterio??. ,, responde ,,,

Como determinas que el papa tiene la razon??? Que fuentes imparciales usas?? ,, la opinion de Los amigos huevones del papa? Ja,
Ok ok con Pablo , Santiago , Juan y toda la iglesia. El punto es no siempre hacia Pablo no cada quien lo que quería . Había orden y Pablo lo mandaban a misiones , se le impusieron las manos etc . No hacía cada quien lo que quería como ahora cada iglesia, persona o pastor .

Jaja qué parámetros uso para opinar hay otros que como tú dicen los guía el Espíritu Santo? Pues la biblia dicen todos.

El Papa y magisterio tiene la razón , fuentes la biblia e historia continua.
Jesús prometió estar todos , TODOS los días
y a un apóstol le dio las llaves y oró por el para que su fe no desfallezca para fortalecer a los demás.
Que Jesús prometió los poderes del infierno no prevalecerán . Y mira por más malos catolicos dentro que hay no pueden destruirla

Al final lo que tú crees es opinión e interpretación de alguien más ni al caso tu crítica . Solo es convencerte tu mismo en lo que quieras creer .
 
Pues eso ocurrio una sola vez ,,en hechos 2 ,,, pero lo normativo segun 1 corintios 14 es que nadie le entiende Pues el que habla en lenguas habla misterios con Dios . ,tan poco sabes de biblia??

Te crees muy grande?? Debatimos con todo tipo de falsas doctrinas ,,mormones testigos de jehovah adventistas y calvinistas entre decenas Mas.




Te refieres a sacar demonios con tripa de pescado como dice tobias?.pues Ya ves ,,nadie tiene que creer en un libro porque los catolicos lo crean ,,

conformese con que creemos en 66 de Ellos

,no sean tan huevones en pretender que creamos en todo lo que ustedes creen .
Ocurrió una vez . Ah vaya ya veo no eres tan escriturista como presumes.

Y que tiene que ver tu debates ? Ellos también hacen lo mismo .

Si te refieres a lo libros deuterocanonicos que apóstol los condenó ? Fueron los judíos por qué favirecian a lo que ellos consideraban una secta del judaísmo, el cristianismo.
Tú sola escritura no te ayuda a definir que libro es inspirado y que no . Ya está en ti o tu iglesia más bien . Así que puro cuento otra vez lo de sola escritura.
Ya cuando te pones a vociferar perdiste el control . Por eso ya no debatía contigo. Eres aveces mal hablado como cualquier mundano. De nada te sirve presumir tienes el ES.
 
Ok ok con Pablo , Santiago , Juan y toda la iglesia. El punto es no siempre hacia Pablo no cada quien lo que quería . Había orden y Pablo lo mandaban a misiones , se le impusieron las manos etc . No hacía cada quien lo que quería como ahora cada iglesia, persona o pastor .

Jaja qué parámetros uso para opinar hay otros que como tú dicen los guía el Espíritu Santo? Pues la biblia dicen todos.

El Papa y magisterio tiene la razón , fuentes la biblia e historia continua.

Historia de lo que tu institucion a hecho durante la historia??

Como prueba que lo que hacen esta bien o mal????

O sea ,,SI la iglesia y su historia lo avalan esta en lo correcto????

La opinion de tu iglesia corrobora que su opinion es correcta??

Valla ,que imparcialidad .

Jesús prometió estar todos , TODOS los días
y a un apóstol le dio las llaves y oró por el para que su fe no desfallezca para fortalecer a los demás.
Que Jesús prometió los poderes del infierno no prevalecerán . Y mira por más malos catolicos dentro que hay no pueden destruirla

Al final lo que tú crees es opinión e interpretación de alguien más ni al caso tu crítica . Solo es convencerte tu mismo en lo que quieras creer .