Bien gracias por la información.
¿Pero quién te ha informado de cuáles son los mas fidedignos?
Son principios básicos arqueológicos y científicos, te explico, cuando tú buscas veracidad hay 2 cosas que quieres encontrar en cuanto a manuscritos: la antigüedad y que concuerde con otros textos del mismo periodo que dicen lo mismo. Te pongo ejemplos para que lo puedas entender, imagina que tu encuentras un manuscrito antiguo supuestamente de los evangelios, los datas con carbono 14 y tiene una antigüedad aproximada de 19 siglos, ok, eso lo ubica en un periodo bastante cercano al periodo en que se escribieron los libros del nuevo testamento,
Cuál es el siguiente paso? examinar su contenido, idioma usado, incluso las características especificas del idioma, esto lo hacen personas especializadas en lenguas antiguas. No tiene sentido por ejemplo que sea escrito en español latino del siglo XXI, cada época histórica tiene sus modismos y sus propias formas de escrituras fácilmente identificables por los expertos, ok luego de eso que haces ? comparas su contenido con los demás hallados antes y después de ese... si el contenido es el mismo y exacto a los demás entonces estas ante un manuscrito real y factible de las escrituras...resulta que mas de 5mil manuscritos antiguos hallados concuerdan entre si y son catalogados como "textos mayoritarios" son diversos grupos y nombres de pergaminos antiguos que concuerdan entre si, tienes que ser un experto o un habido investigador para saber todo al respecto,
ahora tienes los otros pergaminos, los que usaron para usar tu biblia negra, son del siglo 4, ya esto es tardío puesto que no es lo mismo contar una historia al día siguiente de haber sucedido los hechos que contar la misma historia 400 años después, pero OK, ese es el paso 1, la datación.
Las maneras y todo certifica y lo ubican en el siglo 4, ok todo bien, ahora vamos al contenido, resulta que los manuscritos vaticanos y sinaiticos no dicen lo mismo que los más de 5000 manuscritos hallados del nuevo testamento, tiene versos cambiados, otros no están, supongamos que tu lees mateo 16:13 en el sinaitico, no dice lo mismo que mateo16:13 en el manuscrito Vaticano, es decir, ni entre ellos mismos concuerdan y esto es grave. Son claramente una manipulación de alguien con ciertas inclinaciones teológicas que tomo los textos de la época y tradujo o reescribió adulterando el contenido según su propia teología, es decir, adulterando el contenido y esto es lo que se comprueba fácilmente al examinar los manuscritos Vaticanos y Sinaiticos... son corruptos y son tardíos.
Tu pensaras: y por qué estos hombres Wescott y Hort escogieron específicamente estos manuscritos para su nueva traducción ? investígalo, porque básicamente eran satánicos con tendencias ocultistas y obviamente estos manuscritos eran los que a ellos les servían para plasmar su teología falsa y corrupta por lo que te decía, una palabra significa lo que significa, tú no puedes leer "mesa" y colocar "cama" porque no eres el único traductor del planeta, entonces no puedes cambiar significado de palabras pero si puedes basarte en textos ya manipulados y en base a ellos retocarlos aun mas para mostrar ideas completamente distintas a las que en los textos originales se pretendía expresar..
Investiga.
sociedadbiblicatrinitaria.org
