Bueno, siquiera puedo seguir tu lógica de las cosas que me acusas...
Parte de este principio. Yo no acuso a nadie de aquello de lo que no soy culpable. O para que me entiendas: No soy de los que se limpian ensuciando a otros. Me guardo de no ensuciar a nadie de mi inmundicia y eso aveces se malinterpreta como falta de amor por el projimo. No me creo mejor que tú, Dios me libre de eso.
pero si voy a aprovechar para ilustrar sobre lo que YO he oído sobre estas doctrinas sanitarias en el AT. Lo que YO he oído y entendido es que muchas de estas doctrinas tenían un propósito físico y no espiritual como lo es el Pecado que si que contamina espiritualmente, nos aparta de la Gloria de Dios.
Vamos a aclarar bien las cosas. Por favor presta atención porque es importante:
Una cosa es ser celoso de la forma de hablar en común de los cristianos en general y hay otra cosa muy diferente que es usar el lenguaje para describir la realidad.
1) Cuando dices "doctrinas sanitarias del AT" estas usando una forma de hablar común pero que no describe la realidad.
No existe, hasta donde mi limitado conocimiento alcanza, en el AT un sistema sanitario en el sentido médico o de limpieza del termino. Muchos Israelitas morían por las enfermedades derivadas de un mal sistema sanitario. Habrá uno que otro beneficio, pero era muy limitado. La medicina no estaba muy desarrollada y Dios nos dejó a nosotros la responsabilidad de buscar curas. (De hecho si miras bien, Dios solo intervenía en enfermedades incurables).
2) Aclarando que Sanitario no es sinónimo de médico en este contexto, el término "Doctrinas sanitarias" no es el problema. Yo puedo adoptarlo. El problema está en la carga que algunos teólogos han puesto en esa expresión en su afán de defender al cristianismo del legalismo. Eso es legítimo en un contexto. Pero esta discución no es ese contexto. Aquí no nos interesa el legalismo o que si hay que cumplir x o y ley del Sinai (Ni yo creo eso; aunque si creo que NINGÚN Cristiano actualmente viola la Ley del Sinai, porque la lleva inscrita en su mente u corazón y el Espiritu de Dios le guía para que el creyente abandone el pecado).
Convengamos en llamar Doctrinas Sanitarias a todas aquellas cosas que Dios declaró puras e impuras.
3) Tu comprensión de físico y espiritual debe cambiar. Ya que no son términos de contraste y mucho menos bíblicos. Aunque puedo estar equivocado y tú me dirás donde dice la Biblia que lo físico es opuesto o esta excluido de lo espiritual.
4)Lo que la Biblia si muestra es que la carnalidad es opuesta a lo espiritual. Pero en este tema ya sabemos con claridad que carnal no es sinónimo ni de cuerpo, ni de físico. "Carne y hueso" se refiere al material del que estamos hechos. Pero una mente carnal (Col 2:18) no es una mente de carne y hueso, sino una forma de pensar que está enfocada en los deseos y apetitos de la carne (Col 2:23; Juan 2:16 y similares). Cuando estos deseos y apetitos son saciados, nos encontramos realizando las obras de la carne (Galatas 5:19-21) de modo que actúan en nuestros cuerpos físicos (Romanos 7:5; Efesios 2:3) y con cada acto u obra de la carne quedamos manchados (2 de Pedro 2:13-16).
5) Tal vez con "físico" quieras decir "inmaterial" y con "inmaterial" quieras decir "algo que no se rige por leyes físicas, está compuesto por átomos o se puede medir como onda o partícula).
Por ejemplo, los celos y las contiendas como tal no se rigen por la ley de la gravedad, no están hechos de elementos químicos y tampoco son ondas enviadas por el cerebro.
Sin embargo los celos y las contiendas producen consecuencias físicas. Empezando por la forma en como nos producen ira (inmaterial) la cuál activa una serie de reacciones químicas en nuestro cuerpo físico. Pero nota que no es a las reacciones químicas y físicas a lo que Pablo llama carnal. (1 de Corintios 3:3).
6) Ahora en el Antiguo Testamento un leproso, una zavah (mujer con sangrado constante), un ciego, un cojo o un mudo no eran pecadores por esas dolencias, pero su condición física les impedía acercarse al Templo de Dios, que era la única forma de formalmente agradecer a Dios, alabarle y estar en su presencia. Para tí eso es ridículo porque tú naciste en la era del evangelio, no eras un antiguo Israelita y no eras ciego como para sentirte mal cuando decían "Contemplad las maravillas de la creación de Dios", "Mirad la hermosura de su santuario". No eras un zav (flujo seminal frecuente e involuntario). Pero puedes ponerte en sus zapatos, imaginando como un Zav piadoso, una Zavah que solo quería alabar a Dios y dar hijos a su marido, un ciego que quería ver con sus ojos el Santuario, un cojo que quería participar de las danzas a Dios o un sordo que quería escuchar su Palabra y no les era permitido. ¿Era Dios cruel y retrograda? ¿Eso crees? O será más bien que como ya estamos en el Evangelio creemos tener la autoridad para declarar al Dios de la Biblia como un malvado. (Ej. Marción y sus modernos seguidores).
Si para Dios eso era impuro, era impuro y punto.
Dios no dice que eran pecadores. Pero claramente quería enseñar a los Israelitas a entender con esta dura lección, la diferencia entre lo que el hombre es sin Dios y lo que Dios es para el hombre.
Entonces ¿Porqué tenemos que "metaforizar" y "trivializar" lo que a Dios le costo enseñarnos a traves de vidas valiosas para él?
Tanto así que no vemos al Mesías diciendole a los cojos: Ey, relax, ya puedes entrar en la presencia de Dios siendo cojo. Ni al ciego, ni al sordo, ni a la Zavah o al muerto.
Antes de que eso ocurra, Jesús debe desactivar lo que impedía el acceso. ¿Y como lo hace? ¿Tomando una legión de ciegos y sordos e introduciendolos al templo? ¿Quemando los rollos de la Torah y diciendo que nada sirve?...
No. Jesús no tenía ese despreció por la Palabra de su Padre. Lo que hace es cumplir. ¿Cómo lo hace?
Dando vista a los ciegos
Dando oido a los Sordos
Sanando a los leprosos
Liberando a los cautivos.
¿Crees que Jesús sanó solo la ceguera espiritual y que los ciegos que el eligió para realizar el acto profético de purificación no recuperaron la vista física?
Finalmente Jesús muere en la cruz y su sangre limpia Literal, fisica, material y "espiritualmente" toda impureza. Entonces ahora todos los cojos, ciegos, leprosos y sordos físicos y espirituales han sido lavados física y espiritualmente y se les ha otrogado el perdón. Pueden entrar a la presencia de Dios si se purifican con la Sangre del Cordero.
¿Crees que el velo de templo no se razgó físicamente, sino solo espiritualmente?
¿O que la Sangre de Cristo solo limpia el pecado de forma "metafórica" y "espiritual"?
El asesino arrepentido sigue siendo un asesino.
El adultero que ahora ha abandonado el adulterio por seguir a Cristo aun está sucio de adulterio.
La Sangre de Cristo ¿Es así de inefectiva y poética?
Estos son los lentes sofisticados de los que habla Salmo51. El deseo de que todo se entienda como algo REAL, Histórico y Físico. No como una serie de "metáforas", "poesía" "espiritual" de fábula.
