La Revolución Francesa trajo lo que en Europa se denomina "modernismo" y el laicismo a la francesa el cual lo digo de paso fue condenado por su propria iglesia asi como las revoluciones italianas que tenian los mismos valores...
¿Qué hay de cristiano en el célebre eslogan (libertad, igualdad y fraternidad)?.
- Autor Tenquila
- Fecha de inicio
Ahy!, amigo se ve que estás errado por mucho si por todas las revoluciones habidas por haber en el mundo es así entonces todos estamos mal porque el sistema tenía que cambiar en mucho por eso ocurrió los cambios de está clase para que veas no nada que ver con ninguna religión alguna se metió si lo hicieron es para evitar más muertes entiendan fue por eso; y además los del pueblo quieren ampararse en esos sistemas porque ellos creen ello.
Así mismo como paso con las independencias de los países latinoamericanos en donde fue el pueblo que exigía salir del yugo de la corona española y si hicieron uso de lo católico fue porque aquellos líderes quisieron no porque ese sistema se metió por algo pregunto es esto, ¿acaso cuando estás contra un gobierno y provocas una rebelión no invocas a Dios? escoge la respuesta si o no. Porque si es afirmativa nadie te obligó en tenerlo presente en ese evento si no lo hicieras allí está la posición de la persona.
Así mismo como paso con las independencias de los países latinoamericanos en donde fue el pueblo que exigía salir del yugo de la corona española y si hicieron uso de lo católico fue porque aquellos líderes quisieron no porque ese sistema se metió por algo pregunto es esto, ¿acaso cuando estás contra un gobierno y provocas una rebelión no invocas a Dios? escoge la respuesta si o no. Porque si es afirmativa nadie te obligó en tenerlo presente en ese evento si no lo hicieras allí está la posición de la persona.
Bueno la dejo con sus palabras tan poco coherentes que no las entiendo.
Suerte
Si temo a la escoliosis no por eso voy a omitir la columna vertebral como sostén del esqueleto.
El socialismo es la escoliosis de la democracia, de igual manera los vicios de poder que mencionas y otros. Pero esto no significa que la monarquia no pueda caer en los mismos problemas, y de hecho es mas fácil que asi ocurra.
La Revolución francesa no inventó la democracia, la democracia vió la luz hace 2500 años con las ciudades estado griegas, los franceses decidieron unirse al experimento griego.
La voluntad de DIOS se hace con un presidente o rey, porque EL siempre será "Quien quita y pone reyes", es el que vigila las cuerdas que sostienen el poder sin pertenecer a ellas.
Sea rey o sea presidente deben regirse por principios divinos de moral para perdurar. DIOS no exalta un modelo de gobierno específico, pero si exalta que haya gobierno. Eso es lo verdaderamente importante, que el caos no se cierna sobre el hombre sino el estado de derecho.
¿Debe la Iglesia inmiscuirse en los asuntos del Estado?
Pues CLARO QUE SÍ.
¿Se volvieron locos o me volví loco yo? Porque parece que me contradigo.
La Iglesia debe ser BRÚJULA MORAL de la sociedad y garante del conocimiento y respeto Divino.
De la misma manera que el profeta Natán daba su halón de orejas a David el lider de los israelitas, por haber cometido adulterio y asesinato a su siervo Urías, y era guia espiritual para el Pueblo de DIOS.
La Iglesia es mejor representada por los profetas que por el clero mismo, la Iglesia nunca debe sacudirse a los profetas sino fomentar la espiritualidad y el don de profecía dentro y fuera de sus filas clericales. Porque es a través del profeta que DIOS baja a la tierra y manifiesta claramente su voluntad, su aprobación o desaprobación de la gestión del gobernante y acusa lo que está oculto y deba saberse.
¡Alguien se va a escandalizar al leerme decir estas cosas!
Pero juzgue usted mismo la historia religiosa del pueblo Santo: ni un solo profeta faltó en todas las eras para guiar el camino del gobierno y de la moralidad popular.
.....Ciertamente la ley no le faltará al sacerdote, ni el consejo al sabio, ni la palabra al profeta. ... (Jer 18:18)
Desde el día que los padres de ustedes salieron de la tierra de Egipto hasta hoy, les he enviado a todos Mis siervos los profetas, madrugando cada día y enviándolos. (Jer 7:25)
34 Por tanto, miren, Yo les envío profetas, sabios y escribas. A algunos de ellos, ustedes los matarán y crucificarán, y a otros los azotarán en sus sinagogas y los perseguirán de ciudad en ciudad, (Mt 23)
Pues CLARO QUE SÍ.
¿Se volvieron locos o me volví loco yo? Porque parece que me contradigo.
La Iglesia debe ser BRÚJULA MORAL de la sociedad y garante del conocimiento y respeto Divino.
De la misma manera que el profeta Natán daba su halón de orejas a David el lider de los israelitas, por haber cometido adulterio y asesinato a su siervo Urías, y era guia espiritual para el Pueblo de DIOS.
La Iglesia es mejor representada por los profetas que por el clero mismo, la Iglesia nunca debe sacudirse a los profetas sino fomentar la espiritualidad y el don de profecía dentro y fuera de sus filas clericales. Porque es a través del profeta que DIOS baja a la tierra y manifiesta claramente su voluntad, su aprobación o desaprobación de la gestión del gobernante y acusa lo que está oculto y deba saberse.
¡Alguien se va a escandalizar al leerme decir estas cosas!
Pero juzgue usted mismo la historia religiosa del pueblo Santo: ni un solo profeta faltó en todas las eras para guiar el camino del gobierno y de la moralidad popular.
.....Ciertamente la ley no le faltará al sacerdote, ni el consejo al sabio, ni la palabra al profeta. ... (Jer 18:18)
Desde el día que los padres de ustedes salieron de la tierra de Egipto hasta hoy, les he enviado a todos Mis siervos los profetas, madrugando cada día y enviándolos. (Jer 7:25)
34 Por tanto, miren, Yo les envío profetas, sabios y escribas. A algunos de ellos, ustedes los matarán y crucificarán, y a otros los azotarán en sus sinagogas y los perseguirán de ciudad en ciudad, (Mt 23)
19 No apaguen el Espíritu. 20 No desprecien las profecías[a]. 21 Antes bien, examínenlo todo cuidadosamente, retengan lo bueno.
Última edición:
Puede caer en muchos de los mismos problemas, pero no estoy para nada de acuerdo en que sea más fácil, más bien al contrario, y la historia así lo demuestra.
En absoluto. Aquella democracia griega no tenía nada que ver con la democracia que conocemos hoy en día.
Cada 4,5 o 6 años tienes la oportunidad de cambiar al mal gobernante con democracia, con la monarquia el error es vitalicio.
¿Y de qué sirve si los demás candidatos son iguales? Y cuando hay alguno que se sale de lo establecido se le persigue por todos los medios para eliminarlo de la esfera política. Dirás: pero bueno, la gente no es tonta y sabe lo que vota. Nada más lejos de la realidad. La gente, por lo general, si no es tonta es al menos ignorante en lo que a política se refiere, por lo que simplemente se deja llevar por la corriente. Y no los culpo, ya que seguramente tengan otros intereses, pero poner la elección del gobierno de un país en manos de gente que le da igual la política es cuanto menos irresponsable y absurdo. Y claro, los políticos no son tontos y juegan con eso, por lo que su principal baza para ganar unas elecciones no es proponer lo mejor para el país, sino atraer el voto de las masas ignorantes, y eso se hace con populismo y demagogia.
Además, el hecho de que tengan un mandato de tiempo tan limitado no incentiva a que se centren en las cosas a medio/largo plazo, sino solo a lo inmediato. Por eso están todos los países extremadamente endeudados, total, si el marrón se lo comerá el siguiente gobierno, y así sucesivamente.
Con la monarquía el error es vitalicio (aunque un rey sabe que si maltrata a su pueblo no tardará en rebelarse contra él, como ha ocurrido muchas veces en la historia), pero la probabilidad de error es mucho menor, ya que un rey tiene mucha más responsabilidad ya que él mismo (y su descendencia) sufriría las consecuencias de una mala gestión, y las posibles alternativas son alternativas de verdad.
Última edición:
Como dije antes, DIOS no es politico, para EL es igual democracia o monarquia, de igual manera mueve el tinglado y aplasta a quien no le sirve con el tiempo.
No hay un sistema de gobierno "divino" porque en primera instancia DIOS no quería que Israel tuviera rey SINO QUE FUERA GOBERNADO POR JUECES, pero la necedad de su pueblo, les hizo imponer un rey que también les serviría de castigo:
1Samuel 8
7 Y el Señor dijo a Samuel: «Escucha la voz del pueblo en cuanto a todo lo que te digan, pues no te han desechado a ti, sino que me han desechado a Mí para que Yo no sea rey sobre ellos.
.....
9 Ahora pues, oye su voz. Sin embargo, les advertirás[c] solemnemente y les harás saber el proceder[d] del rey que reinará sobre ellos».
10 Entonces Samuel habló todas las palabras del Señor al pueblo que le había pedido rey. 11 Y dijo: «Así será el proceder del rey que reinará sobre ustedes: tomará a sus hijos, los pondrá a su servicio en sus carros y entre su gente de a caballo, y correrán delante de sus carros reales. 12 El rey nombrará para su servicio jefes de mil y de cincuenta, y a otros para labrar sus campos y recoger sus cosechas, y hacer sus armas de guerra y pertrechos para sus carros. 13 También tomará a sus hijas para perfumistas, cocineras y panaderas.
14 »Les tomará lo mejor de sus campos, de sus viñedos y de sus olivares y se los dará a sus siervos. 15 De su grano y de sus viñas tomará el diezmo, para darlo a sus oficiales y a sus siervos. 16 Les tomará también sus siervos y sus siervas, sus mejores jóvenes y sus asnos, y los usará[e] para su servicio. 17 De sus rebaños tomará el diezmo, y ustedes mismos vendrán a ser sus siervos. 18 Ese día clamarán por causa de su rey a quien escogieron para ustedes, pero el Señor no les responderá en ese día».
¿Es mejor la democracia o la monarquia entonces?
Algo si es claro, la dictadura si que es mala. El rey ama a su pueblo ya que siente que le pertenece, y el presidente se esfuerza por hacerlo bien si quiere resultar reelegido, pero el dictador destroza todo ya que sabe que su estadía es ilícita.
No sé, pero el sistema más tradicional y asociado a lo divino por todas las culturas y religiones a lo largo de toda la historia es la monarquía.
Para mí, por todas las razones que he expuesto anteriormente y muchas más, la monarquía con diferencia. Y si es hereditaria, mejor.
Por lo general sí, pero no siempre necesariamente. Tampoco tienen por qué ser siempre buenas o malas, muchas veces hay grises como todo en la vida. Lo que sí es ilegítima.
Efectivamente, esa es una de las ventajas de la monarquía.
Si entendemos "hacerlo bien" como hacer lo mejor para el país, no. El votante promedio, por lo general, no entiende de política, así que no sabe lo que es hacerlo bien o mal. Por tanto, un presidente, si quiere mantenerse en el poder, no tiene que hacer lo mejor para el país, sino adoptar las medidas más populistas, además de usar artimañas como controlar los medios de comunicación, adoctrinar en las escuelas, subvencionar lobbies, etc.
Y el presidente lo destroza todo porque sabe que las consecuencias no le afectarán a él sino al siguiente. A él le quedará un gran sueldo vitalicio, por muy mal que deje el país tras su gestión.
Última edición:
VALENCIA y JuventudCristo, veo que todo lo expuesto tiene algo de razón entonces tiene que dejar poner tanta demagogia.
Fue bueno conversar contigo, aunque salí de mi zona de comfort, aprendí un par de cosas y creo que tuvimos un debate altura.
Que estés bien
Por ahí pienso la igualdad, por ahí la fraternidad, pero ninguno bajo el propósito del laicismo, "solo es causa y efecto".
Última edición: