¿ES UN CONCEPTO CULTURAL QUE EL VARÓN SEA CABEZA DE LA MUJER?
- Autor Natanael1
- Fecha de inicio
¿Qué dice la biblia Natanael?
Paulo dijo que las mujeres en las asambleas (congregación) deben guardar silencio, porque no se les permite estar hablando, sino que deben estar en subordinación (sujeción, sometidas) como dice la ley (Puede referirse a algo establecido antes de la ley dada por Moshé a Yisrael. A la mujer Dios dijo que el hombre sería su gobernante).
Paulo seguido califica de una vergüenza (algo bajo, una deshonra) que una mujer hable en la congregación. Luego Paulo les dice que las cosas que les dice son mandamientos del Señor.
El hombre no está por encima de la mujer y eso, más que algo cultural, es una aberración que surge del pecado.
Es lo que se conoce generalmente como machismo pero que tiene otros rivetes peores.
El tema de los privilegios surge también de las mismas tinieblas en las que hombre ha vivido. Machos y Hembras.
Tampoco ser cabeza es estar por encima.
Por otro lado la mujer es, en muchos sentidos o aspectos "superior" al hombre.
De todas maneras nadie que no tenga "cabeza" puede ser "cabeza" de nadie.
Moshé dijo a los obedientes que Dios los pondría como cabeza (parte superior, jefe) y no como parte final del cuerpo, arriba y no abajo. ¿No está indicando lo que es notorio, que la cabeza está por encima de los otros miembros del cuerpo?
El Ungido es cabeza (superior) al hombre.
¿Dónde? ¿Cuándo? Prueba alguna de tus sandeces. Diferente es que refuto la interpretación que vosotros los religiosos legalistas fanáticos hacéis de nuestras escrituras históricas. Payaso. Ustedes tienen tal osadía que se creen maestros para darnos a nosotros los judíos lecciones sobre nuestras sagradas escrituras. Payaso.
Pero nunca a la "luz" de la interpretación que gente ignorante y ridícula como tú hacen.
Idiota, aprende lo que significan las palabras antes de descalificarlas. Meta (más allá) física (materia), todo lo que no es materia, como es la mente y el espíritu es "meta-física", pendejo ignorante e inculto.
Vaya pendejo. ¿Y la gente mencionada en la biblia no es humana? No sabes lo que dices, fanático legalista.
Ni tu mismo sabes que significa eso. Idólatra. Hasta el diablo cree en cristo, y los demonios creen en Dios, pero eso no cambia nada en la vida de ellos. Creer no sirve de nada si no va acompañado de acción. Mucha gente cree en la vida, pero no la valora. Creer no significa hacer ni actuar consecuentemente. Payaso fanático.
Última edición:
No, eso no viene de ningún pecado. Viene de tendencias culturales y tradiciones siglo tras siglo.
Ninguno es superior al otro. Son directamente complementarios. No es mejor la mano que el pie, ni el pie mejor que la mano, mas se complementan perfectamente si cada uno se reconoce a sí mismo.
Esa metáfora está buena...
¿Sabes que un líder se denomina cabeza? ¿Sabes la cantidad de responsabilidades y estrés que tiene el cabeza de una nación? Ser cabeza de una nación no significa sacar al ejército o a la policía para que no se quejen de su política, no significa que invalide las leyes constitucionales. Solo significa que es responsable de lo que ocurre a su país y que los votantes confían en que haga lo correcto. Los verdaderos líderes se ganan al pueblo, son carismáticos, se preocupan por la gente, son afables y buscan maneras tolerantes y sabias de dirigir su gobierno. Los verdaderos líderes son amados por su gente por la manera excelente en que dirigen la nación, omiten las guerras, luchan por la reducción de impuestos, empujan un sistema de salud para todos, mejoran el sistema educativo y las pensiones, y no le interesa controlar, manipular ni malversar fondos durante su mandato, pues es conocido por su transparencia e integridad. Esa es una verdadera cabeza. Y si quieres saber lo que no es una verdadera cabeza baste analizar a individuos como Chávez o Maduro, Mao Tse Tung, Sadam Hussein, Stalin o Putin, Franco o Musolini, Hitler o Nerón.
Última edición:
En un avión en vuelo el piloto es el superior a cargo y el responsable de todos los que van en ese avión.
Podría ir a bordo el mismísimo presidente de los Estados Unidos o Albert Einstein y deberían obedecer al piloto.
Eso no hace al piloto un ser superior.
Ese mismo piloto que hace un rato era el "jefe" de un médico cardiólogo que viajaba en su avión, horas mas tarde podría estar en una camilla de hospital en manos de ese médico.
Son roles con el fin de ordenar.
Un jefe en una empresa puede ser una persona "inferior" a muchos de sus empleados en muchos sentidos.
No te confíes mucho en las interpretaciones que los Israelitas hacían de la Torah.
De haberlo hecho bien no hubieran asesinado a su mesías.
Todo hay que tomarlo con pinzas.
Así como Paulo dijo que el hombre es cabeza de la mujer, también dijo que la mujer debe estar subordinada (por debajo, en sujeción, sometida al hombre). Y luego dice que es mandato del Señor (no de hombres).
El Maestro dijo que en el principio fueron creados así.
¿Acaso dejará el hombre de ser hombre para ser mujer y la mujer será hombre para gobernar al hombre hecho mujer?
Dice Pilato: "Tu propia nación, y los sacerdotes principales te entregaron a mí".
El Maestro responde: "Mi reino no es de éste mundo".
Dijo Pilato: "¿Así que eres rey?"
El Maestro le respondió: "Para esto nací y vine al mundo, para dar testimonio de la verdad".
El Maestro responde: "Mi reino no es de éste mundo".
Dijo Pilato: "¿Así que eres rey?"
El Maestro le respondió: "Para esto nací y vine al mundo, para dar testimonio de la verdad".
Esto solo es válido cuando un hombre y mujer se unen en una sola carne bajo el pacto matrimonial establecido por Dios.
Merkel es jefa de todos los alemanes y es mujer.
Y un cristiano debe obedecer a las autoridades establecidas por Dios.
Cuando el maestro dijo que en el principio fue así, lo que quiso decir es que está era la voluntad de Dios para la pareja humana unida en matrimonio.
Pero el hombre, al apartarse de Dios y amotinarse contra su propia cabeza, no puede ser cabeza de nadie, porque se salió de la linea de autoridad.
Entonces si Cristo no es nuestra cabeza, con todo lo que esto implica, nosotros no podemos ser cabeza de nuestras esposas.
Es fácil reclamarle a la esposa una actitud de sujeción que nosotros no tenemos para con Jesús.
Queremos que ella nos esté sujeta pero no nos queremos sujetar a nadie.
El corazón del hombre es engañoso mas que todas las cosas y Dios no come vidrio.
La sexualidad y su roles respectivos son cosas terrestres.
En los días de nuestra carne nos puede tocar ser hombres o mujeres.
Y son roles diferentes y complementarios que debemos aceptar y llevar adelante de la mejor manera.
No existen los hombres y las mujeres como "dos" especies diferentes sino "un solo ser humano" en dos sexos diferentes.
Si te tocó ser macho tenés tus obligaciones y responsabilidades frente a tu creador y si te toco ser hembra es igual.
Y si te revelás a lo que te tocó ya empezaste mal, ya seas hombre o seas mujer.
Si te tocó ser mujer y cumpliste bien tu parte, sos superior para con Dios que aquel que habiéndole tocado ser varón no hizo bien la suya.
En los días de nuestra carne nos puede tocar ser hombres o mujeres.
Y son roles diferentes y complementarios que debemos aceptar y llevar adelante de la mejor manera.
No existen los hombres y las mujeres como "dos" especies diferentes sino "un solo ser humano" en dos sexos diferentes.
Si te tocó ser macho tenés tus obligaciones y responsabilidades frente a tu creador y si te toco ser hembra es igual.
Y si te revelás a lo que te tocó ya empezaste mal, ya seas hombre o seas mujer.
Si te tocó ser mujer y cumpliste bien tu parte, sos superior para con Dios que aquel que habiéndole tocado ser varón no hizo bien la suya.
Hola compañero Natanael, estuve leyendo tu post y debo admitir que no logro entender la relación de lo citado allí con el tema que estamos discutiendo, el cual es sobre si es moralmente correcto establecer superioridad del hombre sobre la mujer en la sociedad actual. La verdad no me gustaría quedarme con la curiosidad sobre lo que quisiste decir por lo que quería pedirte el favor de explayar mejor tu idea, gracias.
El hombre no es superior a la mujer y la mujer es mucho mas que el hombre en muchos aspectos.
Sus roles son complementarios y funcionales.
FUNCIONALIDAD....
Dijo Paulo que cuando un hombre se une a una prostituta se hace un solo cuerpo con ella. Pero la biblia es clara que las inmoralidades sexuales no tienen parte en el reino de Dios.
En cuanto al mundo, el Señor le respondió a Pilato "Ninguna autoridad tendrías sobre mí si no se te hubiera dado de arriba".
Así que hasta el Señor estuvo bajo las autoridades de éste mundo. Pero respecto a la congregación (iglesia) Paulo dijo que la cabeza de la mujer es el hombre, como el Ungido es la cabeza de la congregación.
En cuanto al mundo y sus gobernantes la biblia nos muestra como por escuchar a las masas fue liberado un subversivo llamado Barabba y colgado el justo.
Pero Paulo dijo en su carta a los corintios que la sabiduría del mundo es absurda para Dios. En la carta a los romanos dijo "no se estén amoldando junto con este tiempo (mundos, universo)".
Eso lo dijo Polos (Pablo) hace 2.000 años. No puedes coger cosas de hace tanto tiempo, con su contexto concreto y pretender aplicarlas a culturas tan distintas y, por encima de todo, en una sociedad que ya superó esas adversidades ideológicas. Fíjense bien, solamente Polos habló sobre ese tema, y lo hizo en cartas que estaban orientadas a los gentiles, pues él no escribió siquiera a nosotros los judíos. ¿Y a qué gentiles escribió? A los tharsos y jonios, los pueblos de Anatolia, Grecia y Roma. Esa gente en ese entonces compartía muchas cuestiones e ideas, y Polos escribió a ellos cartas concretas sobre los asuntos relativos a cada sociedad de aquellas tres. Pero Polos, de haber escrito a China o a Australia, o a los mayas, no habría dicho las mismas cosas, porque cada pueblo se rige por tradiciones, creencias y principios muy diferentes. Miren dónde los profetas, los apóstoles o el propio Yeshua dijo nada sobre que el hombre fuese cabeza de la mujer. En ningún lado. Polos dijo lo que dijo a quien lo dijo por la razones específicas de ese momento, y para la gente de esos lugares a los que les escribió. No se puede, ni se debe, generalizar. Era necesario lo que Polos dijo a quien lo dijo en ese lugar y tiempo, pero eso ni siquiera se puede aplicar hoy día a la gente que vive en la misma región.
No, él no dijo eso. Él no dijo que en el principio el hombre fue creado como cabeza de la mujer. Él lo que dijo es que el hombre y la mujer son dos partes de una misma cosa, una que antes de ser separados en dos géneros era una, una unicidad indiferenciada. Si eran dos partes de una misma cosa, no tiene sentido decir que uno sea superior a otro.
La gracia es que ni los propios hombres saben a ciencia cierta lo que es ser hombre, ni las mujeres saben a ciencia cierta lo que es ser mujer. Son almas, pero parten del error de creer que son cuerpos, y/o géneros. Las almas no tienen pene ni vagina.
No tengo nada que decir o agregar salvo que el volverse una sola carne es algo puntual y temporal.
Es mientras que dura la fornicación.
Otra cosa es el matrimonio.
Ser una sola carne no significa volverse esposos y uno del otro.
El pacto es el pacto y debe preceder a la unión física.
Si yo fornico con un mujer, sea prostituta o no, me hago una sola carne con ella pero no me caso ni quedo bajo ningún tipo de pacto o compromiso conyugal.
Eso no es cierto. Eso fue "válido" para las gentes de las iglesias de Anatolia, Grecia y Roma en tiempos del apóstol Polos. No hay nada en los evangelios (de enseñanzas de Yeshua) ni en la Tanak (Antiguo Testamento) de que la mujer sea inferior al hombre o el hombre sea su cabeza. El tal "pacto matrimonial" es justamente el error. El matrimonio no es un pacto. Se convirtió en un pacto, acuerdo, alianza, documento, etc., por causa de la tradición, pues los hombres no entienden el misterio del Ishut. Dios no estableció un "pacto matrimonial" sobre unirse en una carne. Primero estableció que las dos partes (masculina y femenina) volviesen a encontrarse y unirse, y miles de años después, cuando los hebreos estaban en el Sinaí, por causa de la ignorancia de ellos sobre este misterio, oficializó esto como un acuerdo legal. El matrimonio nunca fue al principio una cuestión de acuerdos, alianzas, pactos o documentos. Revisen antes de Mashah y verán que no hay mención a ningún matrimonio entre los hebreos. Ellos decidían con quien unirse (sexualmente hablando), y empero esa persona era su complemento y compañero/a. Así fue desde Adam y Javah hasta que los hebreos llegaron al Sinaí y las cosas cambiaron, por su terquedad y ceguera de la verdad. Recibieron normas y leyes sobre asuntos que eran de sentido común, porque como no los hacían por lógica y comprensión, se las impusieron como obligaciones teocráticas (que para colmo ellos convirtieron en legalismo religioso).
Ese es un ejemplo perfecto.
Ojo, porque eso se puede malinterpretar con lo que dijiste de Merkel. Estás tratando de evocar una mención de Polos sobre "las autoridades puestas por Dios" en una de sus cartas, que se refería a la jerarquía de las congregaciones cristianas en su tiempo, no a los gobiernos. No quiere decir que instigase a la rebelión, sino que no es al gobierno a lo que se refería Polos al evocar a la autoridad. Eran las jerarquías de la congregación, puestas por Dios: apóstoles, profetas, maestros, evangelistas, pastores, ancianos (sabios), etc.
Sí, que se complementasen para volver a la unicidad de la que son originarios. Pues todos venimos de la unicidad, y la separación de sexos es un reflejo del camino de regreso, pues es un ejemplo de la dualidad cuyos opuestos hay que sanar.
Yeshua no pidió sujeción. Eso lo piden los tiranos, emperadores y dictadores. Yeshua dijo que si desean seguirle (ir a la perfección) deben imitarle, ser discípulos (llevar una disciplina de perfección).
Es que no tenemos que estar sujetos a nadie, ni nadie a nosotros. Somos nosotros quienes hemos de sujetarnos a nosotros mismos. Es a dominarnos a nosotros mismos para lo que primeramente fuimos instruidos. Antes de sujetar cualquier cosa hemos de sujetarnos a nosotros mismos, y tomar control de nuestra propia mente, de nuestro propio cuerpo y de nuestra propia vida.
He ahí a lo que me refiero. Los hebreos antiguamente usaban la palabra 'Leb' (corazón), como hoy usamos Nefesh, Moaj o Rosh para acepciones al mismo asunto: la Mente. No tenemos una palabra para traducir 'Mente', pero en el pasado decíamos 'Leb'. Es el Leb, o la Mente, donde está la fuente de todo, y donde hemos de empezar a corregir todo error.
Última edición:
Me quito el sombrero, señor. Así es.
En realidad las obligaciones y responsabilidades son primero hacia uno mismo. Dios no necesita nada ni depende de nadie. Somos nosotros los que necesitamos y dependemos, primeramente, de la Verdad y la transformación hacia la Luz, que es nuestro origen primordial, y hacia donde hemos de regresar.
Muy cierto. Hemos de reconocer nuestra identidad, aunque no como un sexo-género, sino como un ser de luz. Quien no es fiel a sí mismo, sufre como el pez que se obsesiona con ser ave, asfixiándose cada vez que trata de salir del agua: nadie le castiga ni reprime, salvo él mismo, y se priva de gozar la espléndida experiencia de ser pez.
Última edición:
A LOS LECTORES CRISTIANOS:
1Co 11:10 Por lo cual la mujer debe tener señal de autoridad sobre su cabeza, por causa de los ángeles.
Que tal que los ángeles estuviesen sujetos al contexto cultural de los tiempos de Pablo.
Base bíblica:
Apo_3:9 He aquí, yo entrego de la sinagoga de Satanás a los que se dicen ser judíos y no lo son, sino que mienten; he aquí, yo haré que vengan y se postren a tus pies, y reconozcan que yo te he amado.
Ese varón "que se dicen ser judíos y no lo son, sino que mienten", que abre su sucia boca para evacuar insultos tales como:
CONSIDERA QUE LOS ÁNGELES PASAN DE MODA Y POR LO TANTO, HIZO COMO EL AVESTRUZ, METIÓ SU CABEZA EN EL HUECO PARA NO CONSIDERAR EL PASAJE.
PORQUE SABE QUE DICHO PASAJE HACE PEDAZOS SU PROFANO REEMPLAZO DE LA PALABRA DE DIOS POR SU ÓPTICA MODERNA, QUE BUSCA QUE LA PALABRA DE DIOS NO ENSEÑE LO QUE ESTÁ ESCRITO.
¿CÓMO INTERPRETARÁ ESTE PASAJE?
1Co 11:3 Pero quiero que sepáis que Cristo es la cabeza de todo varón, y el varón es la cabeza de la mujer, y Dios la cabeza de Cristo.
1Co 11:10 Por lo cual la mujer debe tener señal de autoridad sobre su cabeza, por causa de los ángeles.
Que tal que los ángeles estuviesen sujetos al contexto cultural de los tiempos de Pablo.
Base bíblica:
Apo_3:9 He aquí, yo entrego de la sinagoga de Satanás a los que se dicen ser judíos y no lo son, sino que mienten; he aquí, yo haré que vengan y se postren a tus pies, y reconozcan que yo te he amado.
Ese varón "que se dicen ser judíos y no lo son, sino que mienten", que abre su sucia boca para evacuar insultos tales como:
CONSIDERA QUE LOS ÁNGELES PASAN DE MODA Y POR LO TANTO, HIZO COMO EL AVESTRUZ, METIÓ SU CABEZA EN EL HUECO PARA NO CONSIDERAR EL PASAJE.
PORQUE SABE QUE DICHO PASAJE HACE PEDAZOS SU PROFANO REEMPLAZO DE LA PALABRA DE DIOS POR SU ÓPTICA MODERNA, QUE BUSCA QUE LA PALABRA DE DIOS NO ENSEÑE LO QUE ESTÁ ESCRITO.
¿CÓMO INTERPRETARÁ ESTE PASAJE?
1Co 11:3 Pero quiero que sepáis que Cristo es la cabeza de todo varón, y el varón es la cabeza de la mujer, y Dios la cabeza de Cristo.