¿Por qué algunos “evangélicos” se están haciendo “católicos”?
- Autor Ricardo
- Fecha de inicio
-No, porque no tuve un criterio preconcebido ni me anticipé a un juicio previo a las evidencias que se fueron acumulando sin que las buscara.
Saludos cordiales
Si, eso es prejuicio. Porque tu criterio se formo leyendo libros y escuchando testimonios.
Pax.
-Un jurado, antes de dar su decisión, ha de instruirse y enterarse debidamente. Ningún juez emite fallo sin escuchar al acusado, al fiscal, abogados y testigos.
-Mi juicio nunca pudo haber sido prejuicio, porque no anticipé un fallo, sino que mi criterio se fue formando en base a información y evidencias que no busqué sino que ellas me encontraron.
Saludos cordiales
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
Perdón, pero tú actúas prejuiciosamente con esta acusación calumniosa.
Los libros y testimonios que cuentan como ciertos y verdaderos solo pueden tener su origen desde lo bíblico. En cambio, cuando te apreté las tuercas, no explicaste "el Dogma". ¿Te acuerdas?
Mientes y lo sabes.
Tu prejuicio es obvio, leíste y escuchaste, pero, ¿que leíste? ¿que escuchaste? ¿como valoraste o dictaminaste? Si, lo tuyo es prejuicio, no te culpo, es natural. ¿Como lo se? Porque en el fondo de tu corazón sabes que Roma no tenia ninguna oportunidad, ni una sola.
Pax.
Eso se lo dije a Ricardo, no a ti.
Tu mejor sigue con tus palabras y majaderías, me gusta que me hagas reír y mucho. Me gusta verte usar palabras, usar sarcasmo, creer que puedes ofender y ser ofensivo. Eso me gusta de ti, pero ponerte serio, no, eso no te va porque... nadie te cree.
Pax.
-Aunque podría ¡y muy legìtimamente! no te he acusado de prejuicioso, pero tú me lo reiteras a la vez que dices que miento. Tan desatento estás, que ni cuenta te has dado que acá no discutimos sobre la pretendida estadìa de Pedro en Roma. No me extrañaría que en aquel epígrafe arguyeras sobre mi prejuicio y cómo se forma mi criterio. ¿Acaso sabes lo que hay en el fondo de mi corazón? Yo no sé qué haya en el tuyo. Todos juzgamos, más que por intuiciòn, por datos, evidencias, testimonios y actitudes. Llámesele opinión, idea, concepto, criterio o juicio que tengo sobre la Institución Católica, ello no se debe a ninguna animadversiòn, pues tengo mucho que admirar en católicos que son auténticos cristianos.
Saludos cordiales
Déjame adivinar, para ti los católicos que son auténticos cristianos son aquellos que rechazan a la Virgen Maria como Madre de Dios, Virgen Perpetua, Inmaculadamente Concebida y Asunta al cielo así como ademas rechazan el culto a los iconos y a los Santos, no creen en la presencia real de Cristo en la Misa y rechazan la Sagrada Tradición. ¿Verdad?
Pax.
-Esto que ahora escribes introduce otro enfoque distinto a lo que venìamos conversando, por lo que se me hace que tu viciado recurso es levantar un nuevo asunto cuando la defensa de tu posiciòn hace agua y ves que te vas a pique.
-Atendiendo a lo que ahora dices, considero cierto que un auténtico cristiano no puede consentir con nada de la Tradición que contradice la Sagrada Escritura.
-El catolicismo tiene exuberante arte arquitectónico, escultórico, pictórico y musical, como para embelesar los sentidos y embriagarlos con la dulce sensación de tanta belleza.
-El legado protestante es más rústico, y mejor nos conmueve por las persecuciones padecidas, las traducciones de la Biblia a todos los idiomas, y los escritos de sus ministros que todavía hacen hablar a sus fervorosos predicadores.
Cordiales saludos
No se que tenga que ver todo esto que me dices, pero, rescato solo esto:
Lo que reafirma mi primera tesis, tienes un prejuicio sobre el catolicismo con base a lo que tu consideras debe ser cristiano y no debe ser cristiano. Lo cual es irónico que yo lo señale, pues soy tradicionalista.
Pax.
-Poco te preocupas con lo que se te dice, y apenas encuentras algo que decir sobre lo que estamos conversando.
-El ser prejuicioso es como hacerse trampa con las cartas jugando al "solitario". El prejuicio es un preconcepto falso y deliberadamente concebido. No tendría sentido que pecara de ingenuo recurriendo a tal simplicidad, fácilmente descubierta y rebatible.
Saludos cordiales
Noticias Ricardo, al afirmar que consideras cierto que un auténtico cristiano no puede consentir con nada de la Tradición que contradice la Sagrada Escritura estas partiendo de un preconcepto falso y deliberadamente concebido y eso es prejuicio.
Pax.
-Pues la lógica de la razón indica que la actitud que señalas es la que sigue todo ser humano sensato y consciente. Aceptar algo de la Tradición contradictorio con la Sagrada Escritura, atenta contra el buen juicio, vulnera el sano criterio y ofende al sentido común.
Cordiales saludos
Y si te dijera que tu concepto, por ser prejuicioso, es falso y que hay otro tipo de cristiano. ¿Lo aceptarías?
Pax.
Quetonteria novo ,,,
Lo que sabemos y creemos o lo escuchaste de otro lo leiste de otro o tu mismo lo viviste o inventaste ,,
No hay de otra ,,,
-Como decirme, puedes decirme lo que quieras, pero que califiques mi concepto de prejuicioso y falso ¡no lo será sólo porque tú lo digas!
-Así como Jesús vio en Natanael un verdadero israelita (Juan 1:47) y en Ap 2:9 leemos de los "que dicen ser judíos y no lo son", en el cristianismo tenemos cristianos genuinos y "cristianos" apenas profesantes que no son lo que dicen ser.
Saludos cordiales
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
No hay respuesta, no hay debate.
Repito la pregunta por si no la viste: ¿cual es el "dogma"?
Ten la delicadeza de responder lo que se te pregunta.
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
La Escritura es clara: nunca dice que pedro hubiese estado en la ciudad de tu iglesia romana.
Ya veo, para ti, el cristiano es como tu crees que debe ser, aunque, dicho concepto sea diferente al que yo tengo de como un cristiano debe ser. ¿Verdad?
Pax.