¿Por qué algunos “evangélicos” se están haciendo “católicos”?

Es prejuicio. Ya que tu metodología (la "debida" consideración, examen, investigación y estudio) se baso únicamente en verlo desde fuera de la Iglesia Católica Romana y no desde adentro de la Iglesia Católica Romana. No eres diferente a esos racistas que basándose en sus propias consideraciones, exámenes, investigaciones y estudian concluyen la superioridad de una raza, pero en tu caso, de una forma de vivir el cristianismo.

-¿Acaso para bien informarme y opinar sobre el comunismo debo hacerme comunista y leer a Marx, Mao y los dirigentes soviéticos? Para opinar criteriosamente sobre el Islam, ¿debo hacerme musulmán, aprendiéndome El Corán y orando a Alá en una mezquita?

-Si bien nunca fui católico, leí más libros de autores católicos y visité (como turista) más catedrales que el promedio de católicos nominales.

-Nunca me haría masón, pero eso no me desacredita para tener un criterio fundamentado sobre la masonería.

-En aras de contradecirme cada vez te vuelves menos sensato ¡y no te das cuenta!


Saludos cordiales
 
-¿De cuántas personas lees en los Evangelios que María se afanase por llevarlos al Señor para salvación, sanidad o liberación?

Saludos cordiales

No lo se, como no soy soloscripturista no lo tomo en cuenta.

-¿Acaso para bien informarme y opinar sobre el comunismo debo hacerme comunista y leer a Marx, Mao y los dirigentes soviéticos? Para opinar criteriosamente sobre el Islam, ¿debo hacerme musulmán, aprendiéndome El Corán y orando a Alá en una mezquita?

-Si bien nunca fui católico, leí más libros de autores católicos y visité (como turista) más catedrales que el promedio de católicos nominales.

-Nunca me haría masón, pero eso no me desacredita para tener un criterio fundamentado sobre la masonería.

-En aras de contradecirme cada vez te vuelves menos sensato ¡y no te das cuenta!


Saludos cordiales

No has entendido, cuando me refiero a verlo desde fuera de la Iglesia Católica Romana y no desde adentro de la Iglesia Católica Romana no significa que debas ser católico sino a ser empatico con lo que afirman para entender porque dicen lo que dicen. Así hice yo: Tesis, Antítesis, Síntesis. Pero si me baso únicamente en cosas ajenas, nunca podre hacer una correcta antítesis de lo que quiero conocer.

Pax.
 
Claro que la Virgen salva... llevándote al Señor.

Cualquier otro discípulo de Cristo puede hacer eso.

Las profecías no dicen que maría hubiese muerto en la cruz para salvarme.

Tampoco veo que maría fuese digna de tomar el libro de los juicios; eso solo lo logró Cristo, el Cordero.


Buen intento, pero no me vendes la virgen de tu iglesia romana ni en buen fin.
 
No lo se, como no soy soloscripturista no lo tomo en cuenta.

No has entendido, cuando me refiero a verlo desde fuera de la Iglesia Católica Romana y no desde adentro de la Iglesia Católica Romana no significa que debas ser católico sino a ser empatico con lo que afirman para entender porque dicen lo que dicen. Así hice yo: Tesis, Antítesis, Síntesis. Pero si me baso únicamente en cosas ajenas, nunca podre hacer una correcta antítesis de lo que quiero conocer.

-Difícil que no supieras cuántas personas condujo María al Señor Jesús, pues el saberlo te facultaría a pensar que sigue siendo ese su ministerio hoy día.

-Pues empático soy, por eso aprecio la lectura de los místicos católicos españoles y he coincidido con eclesiásticos en algunos puntos.

-Hasta hubo en el Foro evangélicos que disgustados conmigo por mi forma de tratar a los católicos llegaron a escribir que yo era un jesuita disfrazado.

-Necesariamente, al instruirnos en lo que sea, nos basamos en los estudiosos que nos precedieron, facilitándonos el que luego sigamos por nuestra cuenta.

-Así, la literatura, historia y filosofía son eficaces herramientas de la religión, mientras no se impongan sobre la Palabra de Dios.


Saludos cordiales
 
-Difícil que no supieras cuántas personas condujo María al Señor Jesús, pues el saberlo te facultaría a pensar que sigue siendo ese su ministerio hoy día.

-Pues empático soy, por eso aprecio la lectura de los místicos católicos españoles y he coincidido con eclesiásticos en algunos puntos.

-Hasta hubo en el Foro evangélicos que disgustados conmigo por mi forma de tratar a los católicos llegaron a escribir que yo era un jesuita disfrazado.

-Necesariamente, al instruirnos en lo que sea, nos basamos en los estudiosos que nos precedieron, facilitándonos el que luego sigamos por nuestra cuenta.

-Así, la literatura, historia y filosofía son eficaces herramientas de la religión, mientras no se impongan sobre la Palabra de Dios.


Saludos cordiales

Esto es lo que yo quería leerte. Aunque te cueste, hay cristianismo, me paso a mi, que siendo tradicionalista era poco empatico, lleve mi necia y terca intolerancia del ateísmo al cristianismo, luego conforme he ido creciendo gracias a la guía de mi padre espiritual he comprendido que el cristianismo tiene muchas formas de expresión, que aun los protestantes son cristianos que están en comunión con la Iglesia del Señor y como tu hay cosas que son innegociables pero no todo es defensa de la Fe.

Pax.
 
-¿Acaso para bien informarme y opinar sobre el comunismo debo hacerme comunista y leer a Marx, Mao y los dirigentes soviéticos? Para opinar criteriosamente sobre el Islam, ¿debo hacerme musulmán, aprendiéndome El Corán y orando a Alá en una mezquita?

-Si bien nunca fui católico, leí más libros de autores católicos y visité (como turista) más catedrales que el promedio de católicos nominales.

-Nunca me haría masón, pero eso no me desacredita para tener un criterio fundamentado sobre la masonería.

-En aras de contradecirme cada vez te vuelves menos sensato ¡y no te das cuenta!


Saludos cordiales
Novo juega con la epistemologia y ontologia ,,,

Lo mismo podriamos decir de el ,,,esta prejuiciado con los cristianos evangelicos Porque nunca fue evangelico ,,,

Es perder el tiempo con sus juegos .
 
Esto es lo que yo quería leerte. Aunque te cueste, hay cristianismo, me paso a mi, que siendo tradicionalista era poco empatico, lleve mi necia y terca intolerancia del ateísmo al cristianismo, luego conforme he ido creciendo gracias a la guía de mi padre espiritual he comprendido que el cristianismo tiene muchas formas de expresión, que aun los protestantes son cristianos que están en comunión con la Iglesia del Señor y como tu hay cosas que son innegociables pero no todo es defensa de la Fe.

-Ya quisiera tener yo al leerte la complacencia que parece que te da algo de lo que escribo.

-Fíjate que ambos tenemos un autor favorito del que he leído prácticamente todos los artículos que publicaba en su Revista: el ex-jesuita argentino Leonardo Castellani.

-Amigables conversaciones con sacerdotes jesuitas y salesianos, complementaron mis lecturas, a más de lo visto y oído in situ en catedrales, universidades y bibliotecas católicas. Es cierto que soy anti-papista y anti-romanista, pero nunca anti-católico, por aquello que de cristianos les pueda quedar.


Saludos cordiales
 
Es cierto que soy anti-papista y anti-romanista, pero nunca anti-católico, por aquello que de cristianos les pueda quedar.

Y soy 100% anti-blasfemos, anti-herejes y anti-cismáticos, pero nunca anti-evangélico o anti-protestante, he visto su amor y su caridad, y como diría el Dr. Caponnetto: "Semina Verbi", los misterios de la Fe.

Pax.
 
Seguramente maría conocía el mensaje evangélico.

La demás mitología de tu iglesia romana sobre la santísima, no me la vendes ni en black friday.

¿Y a ti que te hace creer que te quiero dar algo de lo nuestro? Hombre, si la razón por la cual no te bloqueo no es para evangelizarse, es solo porque te me haces muy divertido.

Pax.
 
¿Y a ti que te hace creer que te quiero dar algo de lo nuestro? Hombre, si la razón por la cual no te bloqueo no es para evangelizarse, es solo porque te me haces muy divertido.

La razón por la que se debate, es para saber qué cosa es verdadera. Me parece razonable que pienses que te divierto, siempre y cuando no consigas demostrar que tu iglesia romana ha logrado algo.

¿Qué te hace pensar que la mitología tu iglesia romana está bien? Porque, además de todo, los mormones toman la misma actitud y palabras con sus magicuentos mitológicos...
 
Y soy 100% anti-blasfemos, anti-herejes y anti-cismáticos, pero nunca anti-evangélico o anti-protestante, he visto su amor y su caridad, y como diría el Dr. Caponnetto: "Semina Verbi", los misterios de la Fe.

-Pues si fueras tal cual dices, ¡ni Bergoglio escaparía a tu censura!

-Si bien los evangélicos seguimos muy disgustados con las devociones marianas del Papa y que siga tantas tradiciones populares impregnadas de paganismo, nunca hubo un Papa que como este, citara la Escritura tan certeramente y arranque desde el cielo los aplausos de Lutero y Calvino.


Cordiales saludos
 
-Pues si fueras tal cual dices, ¡ni Bergoglio escaparía a tu censura!

-Si bien los evangélicos seguimos muy disgustados con las devociones marianas del Papa y que siga tantas tradiciones populares impregnadas de paganismo, nunca hubo un Papa que como este, citara la Escritura tan certeramente y arranque desde el cielo los aplausos de Lutero y Calvino.


Cordiales saludos

Si, disfrútenlo. Que bueno que les guste. Y si, no dudo que gane los aplausos de Lutero y Calvino.

Pax.
 
La razón por la que se debate, es para saber qué cosa es verdadera. Me parece razonable que pienses que te divierto, siempre y cuando no consigas demostrar que tu iglesia romana ha logrado algo.

¿Qué te hace pensar que la mitología tu iglesia romana está bien? Porque, además de todo, los mormones toman la misma actitud y palabras con sus magicuentos mitológicos...

No, la razón por lo cual yo te contesto aquí es la que te dije anteriormente. Solo eso.

Pax.
 
Si, disfrútenlo. Que bueno que les guste. Y si, no dudo que gane los aplausos de Lutero y Calvino.

El reformador y el rey converso no están entre nosotros, aunque su legado sí. Los aplausos no son lo importante.

Es cierto que hubo casos de injusticias desde la reforma protestante, tal y como hubo en tu iglesia romana.