Por qué un evangélico jamás se hará católico

[Armando Hoyos]

Pero, nada dice que Ella sea Única Fuente de Revelación.

Pax.

Sí lo dice, sólo que muchos no leen con atención...

Apocalipsis 22:18 Yo testifico a todo aquel que oye las palabras de la profecía de este libro: Si alguno añadiere a estas cosas, Dios traerá sobre él las plagas que están escritas en este libro.
Apocalipsis 22:19 Y si alguno quitare de las palabras del libro de esta profecía, Dios quitará su parte del libro de la vida, y de la santa ciudad y de las cosas que están escritas en este libro.
Apocalipsis 22:20 El que da testimonio de estas cosas dice: Ciertamente vengo en breve. Amén; sí, ven, Señor Jesús.
Apocalipsis 22:21 La gracia de nuestro Señor Jesucristo sea con todos vosotros. Amén.

Fin!!!

 

[Esteban-Arg]

-Si es necesario corregir a un evangélico que rechaza la Theotókos ¡imagínate cuánto más habría que corregirle si la aceptara!

-Si un cristiano evangélico puede mantener la sana doctrina sobre Jesucristo ¿a qué sobrecargarle con la Theotókos?

-Mientras los católicos carguen sobre su espalda esa pesada mochila de tradiciones extrañas a la fe neotestamentaria, caminarán doblegados por el peso con que otros los cargaron.

Pero tuviste que corregir a evangélicos que, con tal de rechazar la Theotókos, terminaron en apartarse de la correcta cristología.
Ahí está el problema: vos concluíste (o por lo menos sugeriste) que Theotókos lleva a confusión. Bueno, creo que quedó en claro que lo que lleva a confusión es su rechazo.
Saludos.

 

[NovoHispano]

Sí lo dice, sólo que muchos no leen con atención...

Apocalipsis 22:18 Yo testifico a todo aquel que oye las palabras de la profecía de este libro: Si alguno añadiere a estas cosas, Dios traerá sobre él las plagas que están escritas en este libro.
Apocalipsis 22:19 Y si alguno quitare de las palabras del libro de esta profecía, Dios quitará su parte del libro de la vida, y de la santa ciudad y de las cosas que están escritas en este libro.
Apocalipsis 22:20 El que da testimonio de estas cosas dice: Ciertamente vengo en breve. Amén; sí, ven, Señor Jesús.
Apocalipsis 22:21 La gracia de nuestro Señor Jesucristo sea con todos vosotros. Amén.

Fin!!!

Si, todos sabemos eso sobre el Libro del Apocalipsis, pero nada dice sobre la Escritura en general.

Pax.

 

[NovoHispano]

-Pues el texto de Isaías 8:20 muestra una (¡A la ley y el testimonio!) y el del 50:11 las otras fuentes de luz con las que no quiero tener nada que ver.

-Si brilla en el cielo un sol esplendente ¿a qué prender velas?

¿Ves? La Escritura nada dice de que Ella sea ÚNICA Fuente de Revelación, ergo, es algo que concluyes de leerla.

Pax.

 

[Vino Tinto]

Sí lo dice, sólo que muchos no leen con atención...

Apocalipsis 22:18 Yo testifico a todo aquel que oye las palabras de la profecía de este libro: Si alguno añadiere a estas cosas, Dios traerá sobre él las plagas que están escritas en este libro.
Apocalipsis 22:19 Y si alguno quitare de las palabras del libro de esta profecía, Dios quitará su parte del libro de la vida, y de la santa ciudad y de las cosas que están escritas en este libro.
Apocalipsis 22:20 El que da testimonio de estas cosas dice: Ciertamente vengo en breve. Amén; sí, ven, Señor Jesús.
Apocalipsis 22:21 La gracia de nuestro Señor Jesucristo sea con todos vosotros. Amén.

Fin!!!

¿Ves? La Escritura nada dice de que Ella sea ÚNICA Fuente de Revelación, ergo, es algo que concluyes de leerla.

Pax.

Al menos Armando trajo un libro neotestamentario... pero Ricardo ni siquiera se da cuenta que cuando Isaias escribiò ni siquiera habia mucha escritura ... la cual lo fue LUEGO DE SER DEPURADA Conciliarmente

 

[Ricardo]

Pero tuviste que corregir a evangélicos que, con tal de rechazar la Theotókos, terminaron en apartarse de la correcta cristología.
Ahí está el problema: vos concluiste (o por lo menos sugeriste) que Theotókos lleva a confusión. Bueno, creo que quedó en claro que lo que lleva a confusión es su rechazo.

-La cristología no es confusa, pero siempre se debe estar muy atento si se quiere ser preciso, pues a la menor distracción se puede errar feo.

-Sin la Theotókos cualquier distraído puede errarle ¡y con ella más fácilmente todavía!

 

[Ricardo]

¿Ves? La Escritura nada dice de que Ella sea ÚNICA Fuente de Revelación, ergo, es algo que concluyes de leerla.

-La Escritura lo que no hace es responder a las capciosas exigencias de sus lectores. Ella muestra de principio a fin que es la Palabra de Dios, o sea, única fuente de revelación como lo era la voz de Dios resonando en el jardín de Edén. Si alguien prefiere alternar oyendo otra voz -como hizo Eva- ¡por supuesto que puede!

Cordiales saludos

 

[Armando Hoyos]

Si, todos sabemos eso sobre el Libro del Apocalipsis, pero nada dice sobre la Escritura en general.

Pax.

Supongando* (como diría el Chómpiras) que interpretes que se dice esto solamente* del Apocalipsis (te cabe el derecho ?)...a poco qué esperas de los otros Libros que conforman Las Escrituras, que sí se le puede agregar o cercenar sin escapar de la Justicia...?

Analiza y ve* del verbo ver, no de 'ir' ?

 

[El_Chío]

Vaya, que buen chiste. Ahora cuenta el del lorito japones.

Pax.

Si niegan la Biblia como Ley de Autoridad, ¿Qué mas dá que lean el Condorito y su Capulinita?

Kalimán, La Familia Burrón, Los Simpson, La Pequeña Lulú, un manga, hasta el periódico de hoy.
Si para ustedes todo es igual.



Ah! pero la Biblia no, porque pone en evidencia sus injurias, falsedades y mentiras.

 

[Efe-E-Pe]

Bueno, entre los bautistas y hermanos libres en general diría que seguían la línea que sigue Ricardo. Es decir, en esencia coinciden con La Theotokos (Jesús es una persona con dos naturalezas y Santa María Su Madre), pero se resisten a reconocer el título. En otras denominaciones no sé.
Igualmente el contenido de la escuela dominical varía congregación x congregación más allá de la denominación, según como venga ¨la onda¨ del momento. En el último tiempo que estuvimos allí la cosa pasó de ser la onda ¨reformada¨ a ser la onda ¨relevancia social¨, bajandole un poco a la cuestión doctrinal.

Pues en todos estos años no he encontrado que la theotokos sea aceptada en las congregaciones donde estuve.

Se reconoce el papel de maría como la madre de -la humanidad de- Cristo. ¿Reina del cielo? ¿Dueña y señora de todo lo creado? ¿Quien dijo eso en la reforma protestante?

 

[hectorlugo]

Si, todos sabemos eso sobre el Libro del Apocalipsis, pero nada dice sobre la Escritura en general.

Pax.

Entonses apocalipsis es Mas inspirado que el resto de la escritura??

No puedes anadir a la escritura ,,,y no debes ir Mas alla de lo escrito ,,,,

La palabra lo ordena

 

[hectorlugo]

¿Ves? La Escritura nada dice de que Ella sea ÚNICA Fuente de Revelación, ergo, es algo que concluyes de leerla.

Pax.

1 corintios 4:6
Esto, hermanos, lo he aplicado en sentido figurado a mí mismo y a Apolos por amor a vosotros, para que en nosotros aprendáis a no sobrepasar lo que está escrito, para que ninguno de vosotros se vuelva arrogante a favor del uno contra el otro.

 

[xguillerx]

1 corintios 4:6
Esto, hermanos, lo he aplicado en sentido figurado a mí mismo y a Apolos por amor a vosotros, para que en nosotros aprendáis a no sobrepasar lo que está escrito, para que ninguno de vosotros se vuelva arrogante a favor del uno contra el otro.

Wow tocayo, yo tambien me llamo hector....
he leido esta cita unas 15 veces al menos porque son las veces que mas o menos he leido el nuevo testamento completo, y esta cita es como si nunca la hubiese mirado, como si no existia, nunca la recorde ni la cite...
Buena de tu parte traerla a colacion... que ira a decir el nuevo hispano ahora...???
buenisimo, me alegro que Dios te haya iluminado.

 

[Vino Tinto]

Wow tocayo, yo tambien me llamo hector....
he leido esta cita unas 15 veces al menos porque son las veces que mas o menos he leido el nuevo testamento completo, y esta cita es como si nunca la hubiese mirado, como si no existia, nunca la recorde ni la cite...
Buena de tu parte traerla a colacion... que ira a decir el nuevo hispano ahora...???
buenisimo, me alegro que Dios te haya iluminado.

Lo que no te has dado cuenta es que cuando Pablo,escribiò esto NO ESTABA ESCRITO NINGUNO DE LOS EVANGELIOS

 

[hectorlugo]

Lo que no te has dado cuenta es que cuando Pablo,escribiò esto NO ESTABA ESCRITO NINGUNO DE LOS EVANGELIOS

Embitters

Todo el AT estaba escrito

Los evangelios de Mateo y marcos ademas de la cartas de 1 y 2 tesalonisenses como la carta de Santiago y galatas las cuales entre todas contienen los fundamentos escriturales y doctrinas de todo el nuevo testamento

Aqui ls dejo la cronologica

Santiago—44-49 d. C.


Gálatas—49-50 d. C.
Mateo— 50-60 d. C.
Marcos— 50-60 d. C.
1 Tesalonicenses— 51 d. C.
2 Tesalonicenses— 51-52 d. C.
1 Corintios— 55 d. C.
2 Corintios— 55-56 d. C.
Romanos— 56 d. C.
Lucas— 60-61 d. C.
Efesios— 60-62 d. C.
Filipenses— 60-62 d. C.
Filemón— 60-62 d. C.
Colosenses— 60-62 d. C.
Hechos— 62 d. C.
1 Timoteo— 62-64 d. C.
Tito— 62-64 d. C.
1 Pedro— 64-65 d. C.
2 Timoteo— 66-67 d. C.
2 Pedro— 67-68 d. C.
Hebreos— 67-69 d. C.
Judas— 68-70 d. C.
Juan— 80-90 d. C.
1 Juan— 90-95 d. C.
2 Juan— 90-95 d. C.
3 Juan— 90-95 d. C.
Apocalipsis-- 94-96 d. C.

 

[NovoHispano]

Al menos Armando trajo un libro neotestamentario... pero Ricardo ni siquiera se da cuenta que cuando Isaias escribiò ni siquiera habia mucha escritura ... la cual lo fue LUEGO DE SER DEPURADA Conciliarmente

Lo se, pero es que Ricardo comete un error presupuestado, jugarsela con la SolaScriptura aunque esta no venga en la Biblia.

Pax.

 

[NovoHispano]

-La Escritura lo que no hace es responder a las capciosas exigencias de sus lectores.

¿Lo dice quien hace la capciosa exigencia de no llamar a Maria Santísima Madre de Dios porque no es bíblico?

Pax.

 

[NovoHispano]

Supongando* (como diría el Chómpiras) que interpretes que se dice esto solamente* del Apocalipsis (te cabe el derecho ?)...a poco qué esperas de los otros Libros que conforman Las Escrituras, que sí se le puede agregar o cercenar sin escapar de la Justicia...?

Analiza y ve* del verbo ver, no de 'ir' ?

¿Lo dices por el Sínodo de Jamnia del año 100 d.C?

Pax.

 

[NovoHispano]

Si niegan la Biblia como Ley de Autoridad, ¿Qué mas dá que lean el Condorito y su Capulinita?

Kalimán, La Familia Burrón, Los Simpson, La Pequeña Lulú, un manga, hasta el periódico de hoy.
Si para ustedes todo es igual.



Ah! pero la Biblia no, porque pone en evidencia sus injurias, falsedades y mentiras.

¿Esta vez no hay chiste? Uhm, si es para lo único que eres útil aquí.

Pax.

 

[NovoHispano]

Entonses apocalipsis es Mas inspirado que el resto de la escritura??

No puedes anadir a la escritura ,,,y no debes ir Mas alla de lo escrito ,,,,

La palabra lo ordena

No lo se, dime tu, porque para mi la Escritura es Palabra de Dios por Suprema Autoridad de la Iglesia.

1 corintios 4:6
Esto, hermanos, lo he aplicado en sentido figurado a mí mismo y a Apolos por amor a vosotros, para que en nosotros aprendáis a no sobrepasar lo que está escrito, para que ninguno de vosotros se vuelva arrogante a favor del uno contra el otro.

¿Ves? Nuevamente no se habla de que Ella sea ÚNICA Fuente de Revelación, ergo, es algo que concluyes de leerla. Pero nada explicito, solo conjeturas, hipótesis, ideas, pero nada bíblico.

Pax.