Siempre e preguntado porque se refieren a maria como Santicima pero nunca les oigo llamar al padre santicimo ??
Es Obvio que su devocion a la virgen es mayor
En qué parte de la Biblia se dice que María intercede entre Dios y los hombres?
- Autor FabianDarquea
- Fecha de inicio
Es Obvio que su devocion a la virgen es mayor
Claro que soy fiel al Canon porque ese Canon es por Autoridad de la Iglesia Católica Romana.
Pax.
¿Cuál de ellos? ¿El de Atanasio u otro? ¿Alguien lo sabe?
Amor,
Ibero
El Canon Bíblico del Nuevo Testamento OFICIAL en Occidente es dado por Roma en el siglo IV d.C. por Autoridad del Obispo de Roma. ¿No tienes ese mismo o cual tienes tu?
Pax.
Para que novo?? Al fin y al cabo poco importara el canon a la hora de creer lo se te venga en gana ,,,el magisterio de tu secta Estara sobre cualquier canon aunque el mismo Dios lo alla dado desde el cielo
Eres un desvergonsado novo hases alarde de canones y patristica pero a la hora de la verdad te pasas todo por donde no te da el sol
Tu misma iglesia deshonrra el canon cuando decide no usarlo como regla de fe y conducta y por ensima del canon ensenan Cuentos de viejas
Mi estimado, no dije que estuviese mal orar los unos por los otros, sino que hay una muy grande diferencia en orarse los unos a los otros y orar los unos por los otros.
Por supuesto. Pero, D.Novo, piense usted con la cabeza que Dios le ha dado... ¿qué "Canon" existía hasta que se decidió oficializar uno por la oficial Iglesia Católica en el siglo IV, una "iglesia" pergueñada por mano de un emperador romano? ¿Es que los discípulos llevaban cuatro siglos sin atreverse a leer nada de los apóstoles ni los evangelios porque no había nada "oficializado"?
Desde luego, el Canon ya existía, según explican los apóstoles y Jesús: aquel inspirado por el Espíritu Santo en el corazón de los discípulos, rechazando lo que era herejía y abrazando Su palabra limpia. Eso decían los apóstoles y Jesús, no sé si usted les cree.
Así pues, le diré: creo el Canon es interior, del corazón, e inspirado por Dios. Esto puedo oponerse o no a lo "oficializado" por otros. En el caso del Canon Neotestamentario de Atanasio, creo que los 27 libros que él decía que eran inspirados son inspirados. Aunque en este caso coincido con él, pudiera ser que el Espíritu Santo en mí NO coincidiera con él. Y me quedaría tan tranquilo si no coincidiera con lo que otro dice.
Amor,
Ibero
Eaa Rayo ,,,ibero tu eres un extraterrestre hermano
Nunca habia oido una defenza tan certera ,,,, esto lo guarda re enter mis notas
Y es aquí a donde yo quería llegar. El problema no es que tengas pruebas de que nosotros inventamos cosas el problema es que impones tu propio razonamiento al de la Iglesia Católica Romana imputando que tu sabes mas que ella.
Dicho razonamiento no es diferente al de Core.
Pax.
Como dijo Jesus ,,el Espiritu santo os guiara a toda verdad
Es cierto que muchos que no son sinceros y verdaderos estaran siempre extraviados pensando q el Espiritu los guia ,no obstante el cristiano sincero y verdadero que humildemente busca a Dios sin duda sera guiado por el espiritu santo a toda verdad ,,
Cuando Lea algo el canon sera la conviccion y testimonio que el Espiritu santo le de en su corazon corroborando y dando testimonio de que lo que lee es verdad o mentira .
El que concilios se reunan para aseptar la inspiracion de las escrituras es irrelevante a la hora de la conviccion personal de un individuo ,,y nunca seria bueno renunciar a la conviccion personal para delegar tan importante responsabilidad a otros ,,,
Cada hombre debe asercarse a las escrituras que sean y orar para que en humildad el Espiritu santo le de testimonio personal de lo que es verdad o mentira ,,nadie debe delegar esa responsabilidad como ese derecho .
q un creyente asepte lo que es verdad o mentira dependera de lo que el Espiritu santo testifique en su interior ,,
Es cierto que muchos que no son sinceros y verdaderos estaran siempre extraviados pensando q el Espiritu los guia ,no obstante el cristiano sincero y verdadero que humildemente busca a Dios sin duda sera guiado por el espiritu santo a toda verdad ,,
Cuando Lea algo el canon sera la conviccion y testimonio que el Espiritu santo le de en su corazon corroborando y dando testimonio de que lo que lee es verdad o mentira .
El que concilios se reunan para aseptar la inspiracion de las escrituras es irrelevante a la hora de la conviccion personal de un individuo ,,y nunca seria bueno renunciar a la conviccion personal para delegar tan importante responsabilidad a otros ,,,
Cada hombre debe asercarse a las escrituras que sean y orar para que en humildad el Espiritu santo le de testimonio personal de lo que es verdad o mentira ,,nadie debe delegar esa responsabilidad como ese derecho .
q un creyente asepte lo que es verdad o mentira dependera de lo que el Espiritu santo testifique en su interior ,,
No hay que saber Mas que una institucion religiosa para discernir la verdad de Dios
Solo se nesecita ser verdadero y humilde para pedirle a Dios que el Espiritu santo cumpla su promesa de guiarnos a la hora de discernir entre lo verdadero y lo falso.
El pecado de core giraba en torno a un corazon alejado de Dios ,en rebelion ,,
,no en el discernir SI moises estaba en lo correcto ,,
No es pecado orar para q Dios corrobore y confirme en nuestro interior lo que un lider dice
De hecho ,es muy bueno no confiar de primera en cualquiera ,,,se debe orar en humildad para que Dios nos guie en este asunto tan relevante en la salvacion de nuestras almas ,,,
Core fue arrogante y no estaba conectado con el Espiritu de Dios ,,,,,,pero de seguro que otros que fueron fieles a moises como josue no suicidaron su razon y su conviccion espiritual dando por hecho q moises decia la verdad ,
Estoy convencido que el Espiritu santo en el,interior de los buenos israelitas les DIO conviccion y testimonio de que moises era el elegido de Dios para salvarlos
Todos Los seres humanos finalmente decidimos por conviccion que creer .
Sea a un magisterio a un libro o libros o a lo que dicen nuestros lideres ,l,
El asunto relevante es que nuestra decicion gire en torno a un corazon que sea verdadero y humilde orando para que el Espiritu santo nos guie a toda verdad ,,,quien no es verdadero y su corazon esta corrompido sin duda se extraviara y sera rebelde a la guianza del Espiritu y sustituira esa guianza por cualquier otra cosa humana ,informacion literaria o magisterios respectivos
El creyente verdadero debe creer en la guianza del Espiritu y confiar en ella ,,de otro modo Estara perdido a la merced de la organisacion religiosa de paso
Sea a un magisterio a un libro o libros o a lo que dicen nuestros lideres ,l,
El asunto relevante es que nuestra decicion gire en torno a un corazon que sea verdadero y humilde orando para que el Espiritu santo nos guie a toda verdad ,,,quien no es verdadero y su corazon esta corrompido sin duda se extraviara y sera rebelde a la guianza del Espiritu y sustituira esa guianza por cualquier otra cosa humana ,informacion literaria o magisterios respectivos
El creyente verdadero debe creer en la guianza del Espiritu y confiar en ella ,,de otro modo Estara perdido a la merced de la organisacion religiosa de paso
La iglesia catolica a tratado de basar su legitimidad en la historia ,la susecion apostolica extext
El asunto es que ni la historisidad ni la supuesta susecion apostolica al fin de cuentas legitimisa en el sentido de lo que es pertenencia a x o y institucion religiosa ,,y esto lo saben filosofis catolicos como plantinga y mychos teologos catolicos
Al fin de cuentas catolico romano sera todo aquel que profesa la fe catoluca segun lo que el magisterio define
Independientemente de su historisidad o susecion apostolica
No fue lutero debidamente ordenado segun la susecion apostolica??? Por supuesto que SI ,,
Podrias decir que lutero es un fiel catolico Romano??? Por supuesto que no
Asi que lo relevante que da sentido de pertenencia siempre sera la fe que profesas ,,,
Es catolico Romano el que profesa la fe catolica romana
Y obviamente de igual forma es un verdadero cristiano apostolico aquel que profesa la fe cristiana apostolica . Independientemente de su historisidad o susecion apostolica u otros factores irrelevantes a la hira de definir lo que es ser un verdadero cristiano .
El asunto es que ni la historisidad ni la supuesta susecion apostolica al fin de cuentas legitimisa en el sentido de lo que es pertenencia a x o y institucion religiosa ,,y esto lo saben filosofis catolicos como plantinga y mychos teologos catolicos
Al fin de cuentas catolico romano sera todo aquel que profesa la fe catoluca segun lo que el magisterio define
Independientemente de su historisidad o susecion apostolica
No fue lutero debidamente ordenado segun la susecion apostolica??? Por supuesto que SI ,,
Podrias decir que lutero es un fiel catolico Romano??? Por supuesto que no
Asi que lo relevante que da sentido de pertenencia siempre sera la fe que profesas ,,,
Es catolico Romano el que profesa la fe catolica romana
Y obviamente de igual forma es un verdadero cristiano apostolico aquel que profesa la fe cristiana apostolica . Independientemente de su historisidad o susecion apostolica u otros factores irrelevantes a la hira de definir lo que es ser un verdadero cristiano .
Pero si es que la mayor prueba es el testimonio interior. Así se movían los cristianos primitivos. Si en el seno de la Iglesia Católica han surgido anticristos (incluso papas anticristo), ¿por qué te extrañas de lo que te digo? ¿No sigues tú tu propio criterio cuando criticas la doctrina del Papa Francisco en vez de genuflexionar obediente? ¿No eres tú un disidente dentro de tu propia iglesia? ¿No eres tú una "especie en extinción"?
Amor,
Ibero
En el fondo Novohispano está en la misma encrucijada que todos los "rebeldes protestantes". Bueno, todo "católico romano" que quiera seguir a Jesucristo y obedecerle está en la misma encrucijada. Es cuestión de abrir un libro de historia.
Amor,
Ibero
Si ,, lo q pasa es q la filosofia romana termina en una paradoja ,,
Ellos dicen que los hombres deben subordinar su conciencia a un magisterio y no confiar en su propio criterio
Pero cuando una persona toma la decicion de subordinarse al magisterio lo hara de todas formas segun su criterio ,,es impocible de otra forma porque en la epistemologia del hombre siempre Estara el tomar deciciones segun su propio criterio , aun el decidir subordinar su conciencia a otra cosa sera una decicion q viene del propio criterio de quien lo decide por las razones que fueren ,
el final de la ecuacion termina en el mismo sitio ,,,,
Última edición:
Anadiendo que aun los que no Quieran seguir a jesucristo por causa de subordinarse a un magisterio de igual forma lo hacen segun sus propios criterios sean cual fueren
Humildemente creo que,
Cuando Jesús dijo:
"No he venido a abolir la ley ni los profetas....."
Ya se estableció un "Canon"
Al menos, del AT
Creo que esto de los libros inspirados, no lo deciden los hombres.
Cuando Jesús dijo:
"No he venido a abolir la ley ni los profetas....."
Ya se estableció un "Canon"
Al menos, del AT
Creo que esto de los libros inspirados, no lo deciden los hombres.