Hola. Soy ateo y respondo preguntas sobre el tema.

[hectorlugo]

Otra pregunta

Si vas a una galeria y observas un bello cuadro que dice anonimo pudieras asumir
por el hecho de no poder corroborar quien pinto el cuadro que el cuadro se pinto el solo???

No crees que el cuadro es la mejor prueba de que existe un pintor ???

 

[hectorlugo]

Sr. hectorlugo, me sorprende mucho su conclusión. Parece que usted piensa que "no creer que todo tiene una causa" significa lo mismo que "creer que nada tiene una causa". No, no significa lo mismo. Si quiere saber qué pienso sobre esas cosas es mejor que suponga usted menos y pregunte usted más . Yo no tengo ningún problema ni con la abiogénesis, ni con la evolución, ni con la Teoría del Big Bang, ni con ningún otro aspecto de nuestros conocimientos científicos.


Dios es un creador del universo, pero el universo no puede haber sido creado. Crear es provocar que algo que no existía, pase a existir. Quien lo provoca, por tanto, tiene que existir en un momento en que lo que va a ser creado, aún no existe. Pero el universo es el conjunto de todo lo que existe. Con lo que, si no hay universo, no puede haber ni tal momento, ni un creador.

Dicho en breve.

Un saludo.

Bueno ,su hipotesis es interesante ,,

 

[Eduardo Silva 2]

Otra pregunta

Si vas a una galeria y observas un bello cuadro que dice anonimo pudieras asumir
por el hecho de no poder corroborar quien pinto el cuadro que el cuadro se pinto el solo???

No crees que el cuadro es la mejor prueba de que existe un pintor ???

Hola de nuevo, Sr. hectorhugo.

Poder, claro que puedo asumir la barbaridad de que el cuadro se pintó sólo. Pero siguiendo la razón, no lo haría. Como en el caso anterior, la razón me obligaría en ese caso a suponer, de momento, que hubo un pintor.

Si es la "mejor" prueba o no, es otros tema, no sé como mide usted la bondad de las pruebas. Pero sería una prueba racional de que existe un pintor.

"Racional" no significa "absoluta". La ciencia moderna, y la filosofía humanista moderna, huyen bastante de "absolutos universales" y todo eso. Pero prueba racional.

 

[Eduardo Silva 2]

Bueno ,su hipotesis es interesante ,,

Me alegro que se lo parezca aunque yo no la llamaría "hipótesis".

Sobre las otras cosas que usted ha supuesto que creo, ya digo, es mejor que me pregunte. Yo no tengo problemas con la ciencia actual.

 

[hectorlugo]

Sabes que Curioso

tu no crees en Dios pero sin embargo la biblia habla de ti

 

[Eduardo Silva 2]

Sabes que Curioso

tu no crees en Dios pero sin embargo la biblia habla de ti

No me parece en absoluto curioso. Muchos libros hablan de toda la humanidad. Muchísimos. ¿Era esa la pregunta...?

 

[hectorlugo]

Hola de nuevo, Sr. hectorhugo.

Poder, claro que puedo asumir la barbaridad de que el cuadro se pintó sólo. Pero siguiendo la razón, no lo haría. Como en el caso anterior, la razón me obligaría en ese caso a suponer, de momento, que hubo un pintor.

Si es la "mejor" prueba o no, es otros tema, no sé como mide usted la bondad de las pruebas. Pero sería una prueba racional de que existe un pintor.

"Racional" no significa "absoluta". La ciencia moderna, y la filosofía humanista moderna, huyen bastante de "absolutos universales" y todo eso. Pero prueba racional.

Exacto ,,,al ver la belleza de la creacion y lo complicado de la informacion que la produce es racional pensar que hay un creador al igual que es racional pensar que hay un pintor

Por eso muchos creen en Dios ,

,es racional

 

[Eduardo Silva 2]

Exacto ,,,al ver la belleza de la creacion y lo complicado de la informacion que la produce es racional pensar que hay un creador al igual que es racional pensar que hay un pintor

Por eso muchos creen en Dios ,

,es racional

Eso piensa usted. ¿Tiene alguna pregunta más o nos despedimos de momento?

 

[hectorlugo]

Eso piensa usted. ¿Tiene alguna pregunta más o nos despedimos de momento?

Si ,,nos despedimos de momento

 

[Eduardo Silva 2]

Si ,,nos despedimos de momento

Es interesante. Podría haberme preguntado si yo pienso que es racional, y si no, por qué. Pero usted quería exponer su opinión, no exponerse a que la analizara. Me parece bien, está en su derecho. Que tenga un buen día.

 

[hectorlugo]

que opinas de lo que dice este profesor???

 

[Eduardo Silva 2]

que opinas de lo que dice este profesor???

Poco ha durado la despedida Bienvenido de nuevo.

Discúlpeme pero la pregunta es demasiado amplia. No voy a mirarme un vídeo de una hora y comentarlos durante varias horas más con páginas de texto para responderle una pregunta, los ánimos no me llegan para tanto.

Tendrá que extraer usted el mensaje concreto que quiere que yo comente.

Un saludo.

 

[hectorlugo]

Poco ha durado la despedida Bienvenido de nuevo.

Discúlpeme pero la pregunta es demasiado amplia. No voy a mirarme un vídeo de una hora y comentarlos durante varias horas más con páginas de texto para responderle una pregunta, los ánimos no me llegan para tanto.

Tendrá que extraer usted el mensaje concreto que quiere que yo comente.

Un saludo.

Bueno cuando tenga tiempo

 

[Eduardo Silva 2]

Bueno cuando tenga tiempo

Sr. hectorlugo, le estoy diciendo que no me voy a tomar el tiempo. No me merece la pena. Si a usted le merece la pena tomarse el tiempo de extraer un mensaje concreto y ponérmelo, puedo darle mi opinión sobre él.

 

[IBERO]

Hola.

Estuve en este foro hace bastantes años y me expulsaron, pero la cuenta con la que me expulsaron ha sido permitida de nuevo, asi que supongo que estoy aquí con permiso de los administradores. Si no es así, sólo tienen que expulsarme de nuevo. Mientras tanto, me quedaré por aquí.

Soy ateo, firme y definitivamente. Pueden intentar convertirme pero no se lo recomiendo. Yo tampoco vengo a convertirles a ustedes. Pero sigo creyendo que en un mundo con peligrosas polarizaciones, abrir espacios de comunicación entre grupos que normalmente se comunican poco entre sí, es una buena idea.

Asi que aquí responderia cualquier pregunta que puedan tener, y en otros hilo ya participaré sobre el tema del hilo.

Algunos datos más sobre mí: soy varón, heterosexual, alemán (nacionalizado), vivo en Berlín, ingeniero informático, y nací en 1970.

Un saludo a todos.

¿Ha tenido alguna vez una experiencia que no puede explicar a través de su ateísmo? ¿Cuando se hizo usted ateo o se convirtió al ateísmo?

Amor,
Ibero

 

[Eduardo Silva 2]

¿Ha tenido alguna vez una experiencia que no puede explicar a través de su ateísmo?

Hola, Sr. IBERO, bienvenido.

Todos los días tengo experiencias que no puedo explicar a través de mi ateísmo. Ni siquiera lo intento. Mi ateísmo no está ahí para explicar cosas. Sólo es la respuesta a una pregunta (¿existe alguna clase de dios?) que no tiene ninguna importancia en la vida normal porque es muy, muy genérica.(Ver luego, mensaje #79)

Creo que usted se refiere a si tengo experiencias que no puedo explicar racionalmente (uso la razón para explicar cosas). Sí, claro, cuando no tengo suficientes datos. Todos los días. Por ejemplo, si veo una mancha en la acera que estoy pisando, muchas veces no tengo ni idea de cómo llegó esa mancha ahí, quién la produjo y cómo.

Ahora bien... quizá usted se refiere a cosas que considero que no PUEDEN explicarse con la razón, que tengo motivos para pensar que no HAY ninguna explicación racional para ellas. Entonces no, nunca.

 

[Eduardo Silva 2]

¿Cuando se hizo usted ateo o se convirtió al ateísmo?

Leyendo la Biblia a los 10 u 11 años y confontándola con lo que ya iba aprendiendo de ciencia. Luego empecé con el pensamiento marxista en serio y eso me dió un marco filosófico mas firme. Luego, allá a los trece, creo, cambié de marco al pensamiento que ahora llamaría humanista.

 

[Eduardo Silva 2]

¿Ha tenido alguna vez una experiencia que no puede explicar a través de su ateísmo?

Algunas veces la gente compara el cristianismo con el ateísmo. Es una mala comparación. El cristianismo es todo un sistema de ideas, complejo. El ateísmo es sólo una idea: "los dioses no existen". No dice absolutamente nada más.

Es mejor comparar el teísmo ("alguna clase de dios existe") con el ateísmo, o el cristianismo con una filosofía completa. La mía, por ejemplo, es el humanismo. Esa comparación sí tiene sentido.

 

[xguillerx]

Hola, tengo una pregunta un poco importante:

Que sabes o que piensas de esta teoria de conspiracion que se han formado algunos acà en el foro de que hay ateos que se camuflan de cristianos y respondiendo biblicamente cual cristianos, en realidad son ateos y hacen esos actos para confundir o tergiversar/sacar de contexto las cosas escritas en la biblia... ves esa posibilidad viable ?? crees que ateos se reunan para sabotear congregaciones cristianas ??

 

[IBERO]

Hola, Sr. IBERO, bienvenido.

Todos los días tengo experiencias que no puedo explicar a través de mi ateísmo. Ni siquiera lo intento. Mi ateísmo no está ahí para explicar cosas. Sólo es la respuesta a una pregunta (¿existe alguna clase de dios?) que no tiene ninguna importancia en la vida normal porque es muy, muy genérica.(Ver luego, mensaje #79)

Es decir, que su ateísmo no tiene más razón de ser que negar la existencia de Dios. No entiendo, pues, qué diferencia material existe entre una persona que niega a Dios y otra que no lo niega. Si usted le encuentra sentido al ateísmo, otros no le encuentran ningún sentido. Y ambas posturas son perfectamente respetables. Ambas posturas son fruto del azaroso movimiento de átomos en el cerebro.

Creo que usted se refiere a si tengo experiencias que no puedo explicar racionalmente (uso la razón para explicar cosas). Sí, claro, cuando no tengo suficientes datos. Todos los días. Por ejemplo, si veo una mancha en la acera que estoy pisando, muchas veces no tengo ni idea de cómo llegó esa mancha ahí, quién la produjo y cómo.

Un ejemplo perfecto. Aunque usted no sepa cómo llegó allí, si tuviera que poner su vida en juego diría que ha sido producida por la actividad de un ser vivo. Nunca diría que la mancha está ahí por culpa de la "casualidad". Que no sepa los detalles no implica que no sepa bastante sobre cómo acabó esa mancha ahí. Por ejemplo, si es un trozo de mierda de cierto color, lo más probable es que sea de un animal (perro o gato). En cambio, si es una mancha extendida que huele a grasa, por la razón sabe usted que proviene de una máquina, ergo depositada ahí por la voluntad de un ser humano que conducía la máquina, etc...

Ahora bien... quizá usted se refiere a cosas que considero que no PUEDEN explicarse con la razón, que tengo motivos para pensar que no HAY ninguna explicación racional para ellas. Entonces no, nunca.

Ah... ¿y cuál es su explicación racional para justificar la aparición de una "singularidad" que explotó hasta formar el Universo conocido, usted incluido, si saca usted de la ecuación la existencia de un ser omnipotente?

Dígame...

Amor,
Ibero