¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?
- Autor el cristianismo
- Fecha de inicio
Lo del segundo curriculum más importante hasta que se rebeló, es cosa mía. Hoy, el arcángel Miguel tiene mejor curriculum, porque entre otras cosas, ha sido fiel a Dios. Quiero aclarar que no soy de los que identifico a Miguel con Cristo.
Por supuesto que no se puede juzgar a personas en el complejo mundo de la apostasía. El cristianismo se ha visto envuelto en corrientes paganas y eso es un hecho, ya que sólo tienes que revisar las doctrinas de la ICAR. No obstante, fieles de la ICAR, de la iglesia anglicana, ortodoxos, etc. no se les puede acusar de apóstatas, ya que desde pequeños recibieron esas enseñanzas y la gran mayoria no han podido elegir un cambio. Apostatar es encontrarse en una iglesia y cambiarse al paganismo, que h
oy día sería el comunismo, el fascismo y el evolucionismo, el esoterismo, etc.
Pero esa cita de 1 Timoteo 3:16 así redactada la escribió la ICAR y no Pablo. Es un detalle que te gusta pasar por alto.
Los apóstoles no tenían conciencia que Jesús era Dios y prueba de ello es que cuando prendieron a Jesús, andaban muertos de miedo y hasta Pedro le negó tres veces y un gallo con su canto se lo recordó.
....
Que mal estas Leones. ..
Menos mal que aquí estamos unos cuantos lúcidos...a los que no puedes influenciar con tus respuestas....pierdes el tiempo...No tienes revelación en tu escritura ni veo que tampoco en tu corazón.
A lo que se resume tu filosofía.
Acorde a tu filosofía, la diferencia entre Jesucristo y Satanás, es un asunto de curriculum, ambos creados a todo lo que da, con buenas credenciales, uno con mejor curriculo que el otro. Más leal, por decir lo menos. Ambos creados, ambos criaturas. Una más competente que la otra, eso es todo.
Claro, eso si, aclaras -lavandote en salud- que Miguel queda un poco más abajo, por tanto, pues acorde a tu filosofía cuasi mormona, el curriculo de MIguel no califica como para ser Jesús, lo cual te distingue claramente de los russellitas.
Ah y desde luego, olvidaba decir, todo esto debe ser por culpa de la ICR, iglesia a la que culpas hasta del origen de la diabetes.
Lo que hay que leer.
Lo que hay que leer!
Ahora resulta que el creador de todo y dueño de todo, es "un ser creado"
Veamos tu lógica explicada por ti mismo.
¿Qué ser sería para tí, el Verbo de Dios?
a) Un ángel
b) Un arcángel
c) Un querubín
c) Un hombre
Vamos, expláyate aquí mismo. Total leonés!
pd- Si fuese posible procura dejar afuera de tu "argumento" a la ICR y al protestantismo para justificar tu filosofía y hacer cortinas de humo ¿va?
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
No
Veamos.
"Por la palabra de Jehová fueron hechos los cielos,
Y todo el ejército de ellos por el aliento de su boca.
Y todo el ejército de ellos por el aliento de su boca.
Jehová al que se refiere este salmo, en este punto de la escritura es El Hijo, El Verbo, el aliento de su boca, no el Padre
El Hijo sostiene todo, es El Verbo: "El es el resplandor de su gloria y la expresión exacta de su naturaleza, y sostiene todas las cosas por la palabra de su poder. Después de llevar a cabo la purificación de los pecados, se sentó a la diestra de la Majestad en las alturas," Heb 1:3
"Todas las cosas por él fueron hechas, y sin él nada de lo que ha sido hecho, fue hecho." [el Verbo] Jn 1:3
16 Porque en él fueron creadas todas las cosas, las que hay en los cielos y las que hay en la tierra, visibles e invisibles; sean tronos, sean dominios, sean principados, sean potestades; todo fue creado por medio de él y para él.
17 Y él es antes de todas las cosas, y todas las cosas en él subsisten;
18 y él es la cabeza del cuerpo que es la iglesia, él que es el principio, el primogénito de entre los muertos, para que en todo tenga la preeminencia; Col 1:16-18
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
...Y así, ante la pregunta ¿QUÉ FORMA TENÍA EL VERBO (CRISTO) DESDE EL PRINCIPIO? suelen darse ocurrencias como esta.
Que, por cierto, el Espíritu Santo se movía sobre las aguas cuando la tierra estaba desordenada y vacía. De igual manera, Cristo avanzaba a pie en la osucirdad, en plena tormenta.
No te puedes agarrar la Biblia y leer solo lo que te gusta o lo que entiendes; enséñate a leer las citas COMPLETAS.
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
Esto es correcto, Cristo en el Padre y el Padre en Cristo parece no darte el sentido adecuado a Su deidad.
O seaaaaa, ¿hasta cuando seguirás creyendo que este foro es catholic puntonet?
Una de dos, o de plano estás chiflado, o algún cura te atizó con el catecismo en el coco...
Heb 1:1 Habiendo hablado antes parcial y diversamente, a los padres en los profetas,
Heb 1:2 nos habló Dios en estos postreros días en un hijo a quien instituyó heredero de todo, por el cual hizo también los siglos,
Heb 1:3 el que, siendo reflejo de la gloria e imagen de la persona de él [del espíritu divino, llamado: padre], llevando todas las cosas con la palabra de la potencia de él [del espíritu divino, llamado: padre], habiendo hecho por sí mismo purgación de pecados, se sentó a la derecha de la Majestad en las alturas,
Me recuerdas a los primeros ordenadores que se metía una cinta de casette y se cargaba el programa.
Te hemos dicho que al final el Hijo se sujetará al Padre para que Dios sea sobre todos. Lo que es perder del tiempo es traer una vez y otra vez los mismos textos y por un oído te entran y por el otro te salen y es porque te han puesto un programa y de él ya no te sales. Si el Hijo fuese Dios, no tendría que sujetarse, pero con tu programa aceptas lo contrario.
Esa pregunta la has formulado casi infinitas veces y la respuesta verdadera no la tienes contemplada, ya que el Verbo y el Hijo de Dios es el mismo ser, que se sujetará al Padre cuando se cumpla toda la profecía, para que Dios sea sobre todos. Te aclaro que antes, todas las cosas se sujetarán a Cristo.
Los testigos y los adventistas te dirán que es un arcángel.
Cojeas siempre del mismo lado. Nada más que te mencionan Miguel sacas russelistas. Como que estuvistes algún día estudiando Atalayas y este hecho te creo un trauma. Te recuerdo que en la escuela sabática de los adventistas, también te enseñan que Cristo es Miguel. Como puedes ver cada cual saque conclusiones por doquier.
Cristo es el Hijo de Dios, nada que ver con la naturaleza angelical, por tanto, si Lucero hubiese sido fiel a Dios, todavía sería muy inferior al Hijo.
Y supongo que no seas adventista, porque ambas confesiones aseguran que Cristo es Miguel y yo no dje eso, sino que el Hijo es de naturaleza divina, que no tiene nada que ver que el Verbo sea "un dios" como aparece en Jn 1:1 de la TNM.