Abro este tema para derribar mitos.
Todo viene por una anécdota sobre el famoso indio Jerónimo. Este jefe indio hablaba español y estaba bautizado, pero Hollywood nos lo ofrece como un "salvaje". Claro que, a la raza superior protestante norteña le interesaba venderlo así para limpiar (etnias) y expandir sus dominios. El mito falso aquí es que la historia (popular) de que los españoles masacraban a los indios fue precisamente al revés: mientras la raza blanca protestante norteña masacraban a los indios al mismo tiempo acusaban a los católicos hispanos de tales barbaridades.
No hay ni que decir que en los dominios hispanos no se hacían esas cosas (manipulaciones propagandísticas). No sé cómo se lo averiguaron los españoles, pero fueron capaces de convivir y respetar a los indígenas y seguir expandiendo sus dominios por aquellas tierras. En realidad fue algo inaudito, casi milagroso que mantuvieran nada menos que 3 siglos de expansión cultural sin guerras. Esto, los angloparlantes no han sido capaces de semejante gesta temporal ni por asomo. Y es que la España imperial, fue eso: un IMPERIO. Los angloparlantes no.
Los ingleses establecieron "Colonias" (nada que ver con la idea de imperio). Un imperio "no anula" las culturas a las que conquista: las integra. Una colonia aniquila e impone su cultura superior sobre la autóctona. Tal vez por eso, en las tierras hispanas habían numerosas universidades en el s. XVI (estudiantes indios incluidos) mientras que los angloparlantes no fueron capaces de crear ni una (por que no eran capaces de pactar con los indígenas).
Continuará...
Imperiofobia y leyenda negra. por Elvira Roca Barea.
Todo viene por una anécdota sobre el famoso indio Jerónimo. Este jefe indio hablaba español y estaba bautizado, pero Hollywood nos lo ofrece como un "salvaje". Claro que, a la raza superior protestante norteña le interesaba venderlo así para limpiar (etnias) y expandir sus dominios. El mito falso aquí es que la historia (popular) de que los españoles masacraban a los indios fue precisamente al revés: mientras la raza blanca protestante norteña masacraban a los indios al mismo tiempo acusaban a los católicos hispanos de tales barbaridades.
No hay ni que decir que en los dominios hispanos no se hacían esas cosas (manipulaciones propagandísticas). No sé cómo se lo averiguaron los españoles, pero fueron capaces de convivir y respetar a los indígenas y seguir expandiendo sus dominios por aquellas tierras. En realidad fue algo inaudito, casi milagroso que mantuvieran nada menos que 3 siglos de expansión cultural sin guerras. Esto, los angloparlantes no han sido capaces de semejante gesta temporal ni por asomo. Y es que la España imperial, fue eso: un IMPERIO. Los angloparlantes no.
Los ingleses establecieron "Colonias" (nada que ver con la idea de imperio). Un imperio "no anula" las culturas a las que conquista: las integra. Una colonia aniquila e impone su cultura superior sobre la autóctona. Tal vez por eso, en las tierras hispanas habían numerosas universidades en el s. XVI (estudiantes indios incluidos) mientras que los angloparlantes no fueron capaces de crear ni una (por que no eran capaces de pactar con los indígenas).
Continuará...
Imperiofobia y leyenda negra. por Elvira Roca Barea.