salmo51;n3257446 dijo:Muchas palabras pero nada dijiste de la muerte.
¿Que es la muerte?
No sirve que me digas que es lo opuesto a la vida.
Entiendo lo que decís de la existencia.
Una roca puede existir y sin embargo no tener vida.
¿Entonces para vos un ser vivo que muere no deja de existir sino sólo deja de vivir?
¿O sea que pasa a ser como una roca que existe pero no tiene vida?
¿Entonces la muerte transforma a un ser vivo en una cosa que existe pero sin vida?
1) Veoque volvemos a intentar desacreditar a tu contrincante con acusaciones sacando ventaja de lo que se dice y no se dice (descontextualizandolo a conveniencia . Mi afirmación de que la muerte es lo opuesto es a la vida era por contraste a la existencia y ahora resulta que según tu use muchas palabras y no dije nada. ¿Por qué mejor no revisas tu habilidad para sacar ventaja de las anfibologias?
2) un ser vivo que muere deja de ser vivo. El término que usamos para los seres vivos que han muerto es cadáver. Los cadáveres existen, su materia se descompone y continua formando parte de la realidad física. Nunca se destruye. Todo lo que según ustedes deja de existir es a) aquello que permite que el organismo en cuestión realice las actividades que llamamos vida. b) en el caso del hombre desparece junto con su capacidad de hablar, pensar y demás cosas que constituyen la vida humana, la conciencia, la capacidad de amar, la capacidad de comunicarse con Dios, la capacidad de tener fe... Eso es lo que ustedes defienden, que todo lo inmaterial deja de existir. Pues lo material continua siendo tan real como el polvo que ahora pisas.
Lo que me parece irónico es que ustedes nieguen precisamente que todo lo inmaterial que permite al hombre Ser humano es lo que deja de existir.