Debate: ¿Es racional ser ATEO?

Re: Debate: ¿Es racional ser ATEO?

--------------
Estimado Espíritu.
No des vueltas, no se puede encontrar fundamento para este relato mentiroso de Mateo..
No es tu culpa, no es que te falte capacidad..
NO se puede..
No hay manera que justificar que el Coronel le diga a sus guardias algo tan ridículo como esto:
"Digan que mientras ustedes estaban dormidos vinieron los ladrones y se lllevaron el arma nueva que estabamos por usar.."
Al oir esto la gente que los escucha,luego, dirían:
¡¡PERO USTEDES NO TIENEN LA MÁS MÍNIMA VERGUENZA!!NO SOLO SON INCOMEPTENTES SINO QUE ADEMÁS LO CONFIESAN ABIERTAMENTE!

No hay vuelta , Espiritu..
------------------
Mateo quiso dar crediblidad al relato, pero metió la pata , la recagó (perdón por el termino, se usa mucho aca)..
Porque?
Porque el escribió con el diario del lunes..esto es , Mateo sabía que solo Jesus se aparecería a unos pocos, en privado y a nadie más..
PEro se olvidó que el domingo de mañana los fariseos no podían saber eso, que solo fue en privado..
Y aunque Jesus resucitara al estilo Jesus, éste podría aparecerse al mismo¡¡¡Pilatos!!
¿Te das cuenta?
Sus soldados diciendo que los discípulos robaron el cuerpo y se le parece el mismo JESus en el Palacio!!
Si el Sanedrín se reunió a estudiar el caso de los guardias algún Anciano hubiera dicho..
"Ya no podemos hacer nada..Si este nazareno resucitó quiza se le aparece al mismo Pilato esta misma tarde.!!"
Dejemos las cosas como están.Despachemos los soldados y esperemos.
."
Comprendes.?
Bueno.Te agradezco tu respeto..

(quiza hay alguna otra explicación..Tal vez la encuentres.Yo no he podido por más que lo he pensado)




Quizás estés contabilizando los 3 días como horas completas. Si bien se entiende que en 3er día resucitaría, no necesariamente tendría que ser las 24 horas completadas, de modo que en domingo suficiente que sea en el alba. Ahora, ¿te parece muy comprometedor, sin salida o sin solución cuando se les sugiero a los soldados que dijesen que los discípulos robaron el cuerpo mientras nosotros dormíamos? ¿NO fue que a estos soldados se les aseguro: "Y si lo oyere el gobernador, nosotros lo persuadiremos, y los pondremos a SALVO?.
 
Re: Debate: ¿Es racional ser ATEO?

Por favor martamaria léete. Una cosa es argumentar otra descalificar.<o:p></o:p>
Le haría ver mis puntos devista, sin negar los suyos, si no puedo demostrarlo fehacientemente. No me dedicaría a denostar sus creencias, ni El Corán. Lo trataría con el mismo respeto que un ateo culto, trata los libros sagrados, sean de quién sean.
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>

No has contestado a mí pregunta.

¿Qué harías si en este foro un musulmán defendiera que el Corán es el libro sagrado inspirado por Alá, que es el único Dios verdadero? Y que la biblia no está inspirada y estáis engañando con vuestras predicaciones...
¿Te callarías? ¿Qué le responderías? ¿Que Alá es tan Dios como Yavé? ¿Que el Corán es tan inspirado como la biblia? ¿O te defenderías con lo que tú crees que es la verdad? Contesta a esto.

Pues eso es lo que yo hago. Defender a un Dios que ni siquiera sé si existe, pero que por si acaso existe, no hay derecho a que digáis lo que decís que hace y dice.
¡Yo no critico a Dios! ¡Ni digo que la biblia sea mentira! Pero seguís sin enteraros. ¡Pues vale! Podéis seguir, que yo también seguiré defendiendo a ese posible Dios de todos los disparates que ponéis en su boca y de todas las aberraciones que decís que hace.
 
Re: Debate: ¿Es racional ser ATEO?

Quizás estés contabilizando los 3 días como horas completas. Si bien se entiende que en 3er día resucitaría, no necesariamente tendría que ser las 24 horas completadas, de modo que en domingo suficiente que sea en el alba. Ahora, ¿te parece muy comprometedor, sin salida o sin solución cuando se les sugiero a los soldados que dijesen que los discípulos robaron el cuerpo mientras nosotros dormíamos? ¿NO fue que a estos soldados se les aseguro: "Y si lo oyere el gobernador, nosotros lo persuadiremos, y los pondremos a SALVO?.
-------------------
Bueno, Espíritu..
Creo que no vale pena seguir..Mateo quiso hacer esto:
"como fue tan grande la Resurreccion, los Sacerdotes tuvieron que lllegar extremos inimaginables para ocultarla..Pero la recagó (perdón).Se olvidó del detallle de los tiempos.
Con respecto a la frase en azul que está al final, y para no repetir todo, te envío la pequeña novelita.
Continúa pesnando si quieres..Te envío mis respetos..Y es así que se debe dialogar.Uno cree, con todo derecho, y el otro con sus argumentos,no lo cree.En este caso, que es para el detective Columno -Peter Faulks (la agarraba en el aire a la mentira con lo sagaz que era)el caso esta cerrado.
(Dedicada a EDIL
Novela.
La guardia romana en la tumba de Jesus
(ArieldeUruguay)

Eran las 6 de la mañana en Jerusalem..16 soldados romanos caminaban tambaleantes,
con caras de profundo terror..
Dijo uno de ellos, llamado Cornelius :
¿Vieron lo lo que pasó?¡¡Que horror..Un ser luminoso,con luz que nos cegó..
Luego la tumba vacía..Esto es obra de algún espíritu..
Si, espantoso, dijo Clavius!!
El que parecía el Jefe de la Guardia dijo:
A ver , tu Maximus, tu Protoclus, y tu Crasius, acompáñenme hasta la ciudad a
hablar con los Sacerdotes.Los demás pueden seguir su camino..

Ante el Sanedrín:
El Jefe dijo:
Señores Sacerdotes , nos ha ocurrido algo espantoso!!
“Nos pasó lo siguiente: bla, bla, ba..
El Anciano mayor del Sanedrín dijo:
Bueno, nos damos por enterado. Esperen afuera. Vamos a deliberar.

Pah!..Ahora sí que se nos armó un lío grande”..dijo Caifás.
No tanto, djio ISAAC .Paguemos a los soldados para que digan que mientras estaban dormidos
los apóstoles se robaron el cuerpo. Y que lo propaguen”
“ Tu no estás en tus cabales, Isaac ”..dijo Samuel Los camaradas de estos quizá ya contaron todo
mientras iban por el camino ..Hasta tal vez se lo contaron al Coronel..”Además , se supone
que no bien nos enteremos del rumor del robo del cuerpo , tenemos que ir a lo
Pilatos a pedirle que arreste a a los discípulos..¿Que tienes en el cerebro , Isaac??
Sí, tiene razón Samuel!!” Dijo el Jonás, el que parecía más joven..”Además, si públicamente
Dicen que se durmieron y el Procurador se entera, los ejecutan..”..
Intervino el anciano Anás:” No tiene porque ser así..Podemos hablar con el Procurador
para que los perdone…”
Samuel, el que parecía el más sensato, dijo:
Anás: ¡¡Eres un estúpido!!Parece mentira que tengas 80 años!! Si el rumor de que se durmieron
se propaga y llega al Procurador , los llamará a pedirles explicaciones de tanta incompetencia.
Y se supone que nosotros estamos furiosos con ellos, porque expresamente pedimos
que vigilaran bien la tumba..¿Como vamos a pedirle al Procurador que lo perdone..?
Todo lo contrario entonces , estúpido..Se supone que no bien nosotros oigamos el rumor,
tenemos que ir ante Pilatos y decirle que los ajusticie sin piedad.
Continúo hablando Samuel:
“A mi se me ocurre esto:
Supongamos que los camaradas de éstos no hablaron con nadie aún..Lo veo difícil porque ya
son las 9 de la mañana.
Entonces hagamos así: En caso de que sus camaradas no hayan dicho una palabra
les pedimos que digan esto:
“Nosotros nos fuimos temprano, cuando apenas amanecía,
es decir dejamos la tumba sellada y sin novedad..No sabemos más nada.
Eso sí, nos pareció ver unos hombres que merodeaban al alejarnos de la tumba.
¡¡¡Excelente idea ¡!, dijo el anciano Jacobo..El Procurador no va a andar averiguando a
que hora se fueron. ¿Que le importa? Además si nosotros no hacemos la denuncia ante
Pilatos de que la guardia se fue muy temprano, nadie preguntará nada.
Además “irse temprano” puede interpretarse de cualquier manera. Pueden ser las 4 o las 5 de la mañana.
Además, dejamos que la gente piense que los que morodeaban eran los discípulos.
Muy sutil.
Pero, Isaac que era el más viejo dijo:
¡¡¡¡“Sutil, un corno ”.!!!!.Que digan que mientras estaban (todos) dormidos , vinieron
los apóstoles y se robaron el cuerpo..
¡¡¡Yo por ser el más viejo, tomo esta decisión que acabo de decir¡¡¡

bueno, en esta nvoelita el Sanedrín intenta ocultar la desaparición misteriosa del cuerpo,nada más)
 
Re: Debate: ¿Es racional ser ATEO?

La decisión de Issaac, le más viejo, la escribo para que se vea lo ridículo de su propuesta, ante la excelnte propuesa de Samuel, que lograba el objetivo, culpar a los apostoles, pero la guardia quedaba a salvo de la ejeución y los farseos no tendrían que interceder por nadie.
....................
bueno, Espiritu..Ha sido un gusto.
continúa analizando
Un abrazo
 
Re: Debate: ¿Es racional ser ATEO?

-------------------
Bueno, Espíritu..
Creo que no vale pena seguir..Mateo quiso hacer esto:
"como fue tan grande la Resurreccion, los Sacerdotes tuvieron que lllegar extremos inimaginables para ocultarla..Pero la recagó (perdón).Se olvidó del detallle de los tiempos.
Con respecto a la frase en azul que está al final, y para no repetir todo, te envío la pequeña novelita.
Continúa pesnando si quieres..Te envío mis respetos..Y es así que se debe dialogar.Uno cree, con todo derecho, y el otro con sus argumentos,no lo cree.En este caso, que es para el detective Columno -Peter Faulks (la agarraba en el aire a la mentira con lo sagaz que era)el caso esta cerrado.
(Dedicada a EDIL
Novela.
La guardia romana en la tumba de Jesus
(ArieldeUruguay)

Eran las 6 de la mañana en Jerusalem..16 soldados romanos caminaban tambaleantes,
con caras de profundo terror..
Dijo uno de ellos, llamado Cornelius :
¿Vieron lo lo que pasó?¡¡Que horror..Un ser luminoso,con luz que nos cegó..
Luego la tumba vacía..Esto es obra de algún espíritu..
Si, espantoso, dijo Clavius!!
El que parecía el Jefe de la Guardia dijo:
A ver , tu Maximus, tu Protoclus, y tu Crasius, acompáñenme hasta la ciudad a
hablar con los Sacerdotes.Los demás pueden seguir su camino..

Ante el Sanedrín:
El Jefe dijo:
Señores Sacerdotes , nos ha ocurrido algo espantoso!!
“Nos pasó lo siguiente: bla, bla, ba..
El Anciano mayor del Sanedrín dijo:
Bueno, nos damos por enterado. Esperen afuera. Vamos a deliberar.

Pah!..Ahora sí que se nos armó un lío grande”..dijo Caifás.
No tanto, djio ISAAC .Paguemos a los soldados para que digan que mientras estaban dormidos
los apóstoles se robaron el cuerpo. Y que lo propaguen”
“ Tu no estás en tus cabales, Isaac ”..dijo Samuel Los camaradas de estos quizá ya contaron todo
mientras iban por el camino ..Hasta tal vez se lo contaron al Coronel..”Además , se supone
que no bien nos enteremos del rumor del robo del cuerpo , tenemos que ir a lo
Pilatos a pedirle que arreste a a los discípulos..¿Que tienes en el cerebro , Isaac??
Sí, tiene razón Samuel!!” Dijo el Jonás, el que parecía más joven..”Además, si públicamente
Dicen que se durmieron y el Procurador se entera, los ejecutan..”..
Intervino el anciano Anás:” No tiene porque ser así..Podemos hablar con el Procurador
para que los perdone…”
Samuel, el que parecía el más sensato, dijo:
Anás: ¡¡Eres un estúpido!!Parece mentira que tengas 80 años!! Si el rumor de que se durmieron
se propaga y llega al Procurador , los llamará a pedirles explicaciones de tanta incompetencia.
Y se supone que nosotros estamos furiosos con ellos, porque expresamente pedimos
que vigilaran bien la tumba..¿Como vamos a pedirle al Procurador que lo perdone..?
Todo lo contrario entonces , estúpido..Se supone que no bien nosotros oigamos el rumor,
tenemos que ir ante Pilatos y decirle que los ajusticie sin piedad.
Continúo hablando Samuel:
“A mi se me ocurre esto:
Supongamos que los camaradas de éstos no hablaron con nadie aún..Lo veo difícil porque ya
son las 9 de la mañana.
Entonces hagamos así: En caso de que sus camaradas no hayan dicho una palabra
les pedimos que digan esto:
“Nosotros nos fuimos temprano, cuando apenas amanecía,
es decir dejamos la tumba sellada y sin novedad..No sabemos más nada.
Eso sí, nos pareció ver unos hombres que merodeaban al alejarnos de la tumba.
¡¡¡Excelente idea ¡!, dijo el anciano Jacobo..El Procurador no va a andar averiguando a
que hora se fueron. ¿Que le importa? Además si nosotros no hacemos la denuncia ante
Pilatos de que la guardia se fue muy temprano, nadie preguntará nada.
Además “irse temprano” puede interpretarse de cualquier manera. Pueden ser las 4 o las 5 de la mañana.
Además, dejamos que la gente piense que los que morodeaban eran los discípulos.
Muy sutil.
Pero, Isaac que era el más viejo dijo:
¡¡¡¡“Sutil, un corno ”.!!!!.Que digan que mientras estaban (todos) dormidos , vinieron
los apóstoles y se robaron el cuerpo..
¡¡¡Yo por ser el más viejo, tomo esta decisión que acabo de decir¡¡¡

bueno, en esta nvoelita el Sanedrín intenta ocultar la desaparición misteriosa del cuerpo,nada más)



Interesante, la novela pero... e aquí unas observaciones, que seguramente el detective Columbo haría:

Lo tan grande de la resurrección no lo fue para los fariseos. Estaban convencidos de que no era el Hijo de Dios por tanto, no podrían ocultar algo que creían que era imposible como la resurrección, y por tanto no habría ocurrido. Lo que querían ocultar es la evidencia de que el sepulcro estaba vacía y no por manos de los discípulos de Cristo. He ahí, el interés de desacreditar la resurrección, (sea cierto o no, era irrelevante) al inducir un robo de parte de sus seguidores de Jesucristo para simular una resurrección. Por otro lado, el sanedrin no tiene jurisdicción sobre los soldados romanos para ordenar que declaren. A Pilatos le importaría un bledo que es lo que haya ocurrido en el sepulcro, puesto que se sabe detestaba a los judíos, por tanto, el incidente del sepulcro vació pasaría al olvido.
 
Re: Debate: ¿Es racional ser ATEO?

La decisión de Issaac, le más viejo, la escribo para que se vea lo ridículo de su propuesta, ante la excelnte propuesa de Samuel, que lograba el objetivo, culpar a los apostoles, pero la guardia quedaba a salvo de la ejeución y los farseos no tendrían que interceder por nadie.
....................
bueno, Espiritu..Ha sido un gusto.
continúa analizando
Un abrazo


saludos,
 
Re: Debate: ¿Es racional ser ATEO?

Interesante, la novela pero... e aquí unas observaciones, que seguramente el detective Columbo haría:

Lo tan grande de la resurrección no lo fue para los fariseos. Estaban convencidos de que no era el Hijo de Dios por tanto, no podrían ocultar algo que creían que era imposible como la resurrección, y por tanto no habría ocurrido. Lo que querían ocultar es la evidencia de que el sepulcro estaba vacía y no por manos de los discípulos de Cristo. He ahí, el interés de desacreditar la resurrección, (sea cierto o no, era irrelevante) al inducir un robo de parte de sus seguidores de Jesucristo para simular una resurrección. Por otro lado, el sanedrin no tiene jurisdicción sobre los soldados romanos para ordenar que declaren. A Pilatos le importaría un bledo que es lo que haya ocurrido en el sepulcro, puesto que se sabe detestaba a los judíos, por tanto, el incidente del sepulcro vació pasaría al olvido.
-------------------------
Vi tu ponencia en mi correo y creí que no puedo ser un grosero y ni enterame de la "osbervación que haría Columbo"
Hasta que no se deje en claro cual ea el motivo del soborno, iremos para atras y para adelante.
A ver si te entendí bien:
Tu dices que queráin ocultar la desaparición misteriosa del cuerpo..Y nada más..
¿Pero no le hiceron decir a la guardia que " los discipulos robaron el cuerpo mientras dormíamos o cuando nos dormimos?
No entiendo bien tu observación..Pero a ver:
Es claro , Espititu, que los judíos, según el relato de Mateo, querían evitar que los discipulos robasen el cadaver para simular una resurrección..
Mira lo contradictorio de tu pregunta:
a)ocultar es la evidencia de que el sepulcro estaba vacía y no por manos de los discípulos de Cristo.
b)al inducir un robo de parte de sus seguidores de Jesucristo para simular una resurrección.

La verdad ,no entiendo....
----------------------------
Respondo las dos, por las dudas.
a)Nosotros nos venimos temprano y dejamos todo en orden..Si el cuerpo no estaba en la mañana , una hora despues que nos fuimos, no tenemos idea.(
desparición del cuerpo en extrañas circustasncias)

b) Nosotros nos venimos temprano y dejamos todo en orden.Cuando veníamos nos pareció ver a unos sospechosos merodeando..(
culpar a discuipulos)
-----------------

Clarifiquemos:
¿No te has dado cuenta , Espititu, que con el truco de decir , nosotros nos venimos temprano ( al aclarar,por ejemplo) queda como una hora más antes de que el sol salga.En esta hora vacía, había tiempo para que alguien se llevara el cuerpo en forma apresurada.Por eso mismo la tumba quedó abierta, ya que con el apuro los que robaron el cuerpo tiraron las vendas y salieron con el cadaver corriendo antes de que llegara alguien más.
Ese tiempo de una hora, los fariseos, si eran VIVOS debáin aprovecharlo para lo que quisieran ellos.
--que los apostoles se llevaran el cuerpo
...para que lo robase Juan de los Palotes
- para que se lo llevasen los zelotes..
--para que desapareciese sin explicación ( bueno, como los judíos no creían , era obvio que se lo llevó alguien)
Lo que queiras..¿Ves?
----------------------
Espiritu:
No te esfuerces..no encontrarás la vuelta..Yo te "ganaré" siempre porque saldré con el mismo discurso:
" Nos venimos temprano....
No es porque no seas inteligente.No tiene vuelta..
JAMAS DEBERÍAN HABER DICHO
mientras dormíamos....!

Mira:¿Que hubiera pasado si Pilato ordena matar a dos de la guardia y uno de ellos dice:
"Señor, yo no voy a ser un tonto y morir sin decir la verdad..Nos sobornaron los sacerdotes, mis compañeros están con los bolsillos llenos.Dejarán el ejercito y se compararán casas y campos..yo no voy a ser un "gil"..!!
¿Tu crees que los fariseos , el más vivo, como Samel no hubiera dicho?

¿Que tienes en el cerebro Isaac? Si no logramos con nuestra intervención salvar de la muerte a algún guardia, y viendo que va a morir,¿Tu crees que no suelte la lengua y nos delata?¡¡¡¡Y ahí sí , que nos ejecuta a nosotros tambien..Eres un reverendo idota, Isaac..
-----------------
Bueno, un gusto mantener una charla resputuosa contigo

 
Re: Debate: ¿Es racional ser ATEO?

-------------------------
Vi tu ponencia en mi correo y creí que no puedo ser un grosero y ni enterame de la "osbervación que haría Columbo"
Hasta que no se deje en claro cual ea el motivo del soborno, iremos para atras y para adelante.
A ver si te entendí bien:
Tu dices que queráin ocultar la desaparición misteriosa del cuerpo..Y nada más..
¿Pero no le hiceron decir a la guardia que " los discipulos robaron el cuerpo mientras dormíamos o cuando nos dormimos?
No entiendo bien tu observación..Pero a ver:
Es claro , Espititu, que los judíos, según el relato de Mateo, querían evitar que los discipulos robasen el cadaver para simular una resurrección..
Mira lo contradictorio de tu pregunta:
a)ocultar es la evidencia de que el sepulcro estaba vacía y no por manos de los discípulos de Cristo.
b)al inducir un robo de parte de sus seguidores de Jesucristo para simular una resurrección.

La verdad ,no entiendo....
----------------------------
Respondo las dos, por las dudas.
a)Nosotros nos venimos temprano y dejamos todo en orden..Si el cuerpo no estaba en la mañana , una hora despues que nos fuimos, no tenemos idea.(
desparición del cuerpo en extrañas circustasncias)

b) Nosotros nos venimos temprano y dejamos todo en orden.Cuando veníamos nos pareció ver a unos sospechosos merodeando..(
culpar a discuipulos)
-----------------

Clarifiquemos:
¿No te has dado cuenta , Espititu, que con el truco de decir , nosotros nos venimos temprano ( al aclarar,por ejemplo) queda como una hora más antes de que el sol salga.En esta hora vacía, había tiempo para que alguien se llevara el cuerpo en forma apresurada.Por eso mismo la tumba quedó abierta, ya que con el apuro los que robaron el cuerpo tiraron las vendas y salieron con el cadaver corriendo antes de que llegara alguien más.
Ese tiempo de una hora, los fariseos, si eran VIVOS debáin aprovecharlo para lo que quisieran ellos.
--que los apostoles se llevaran el cuerpo
...para que lo robase Juan de los Palotes
- para que se lo llevasen los zelotes..
--para que desapareciese sin explicación ( bueno, como los judíos no creían , era obvio que se lo llevó alguien)
Lo que queiras..¿Ves?
----------------------
Espiritu:
No te esfuerces..no encontrarás la vuelta..Yo te "ganaré" siempre porque saldré con el mismo discurso:
" Nos venimos temprano....
No es porque no seas inteligente.No tiene vuelta..
JAMAS DEBERÍAN HABER DICHO
mientras dormíamos....!

Mira:¿Que hubiera pasado si Pilato ordena matar a dos de la guardia y uno de ellos dice:
"Señor, yo no voy a ser un tonto y morir sin decir la verdad..Nos sobornaron los sacerdotes, mis compañeros están con los bolsillos llenos.Dejarán el ejercito y se compararán casas y campos..yo no voy a ser un "gil"..!!
¿Tu crees que los fariseos , el más vivo, como Samel no hubiera dicho?

¿Que tienes en el cerebro Isaac? Si no logramos con nuestra intervención salvar de la muerte a algún guardia, y viendo que va a morir,¿Tu crees que no suelte la lengua y nos delata?¡¡¡¡Y ahí sí , que nos ejecuta a nosotros tambien..Eres un reverendo idota, Isaac..
-----------------
Bueno, un gusto mantener una charla resputuosa contigo



Ante lo evidente que estaba vació el sepulcro, y sabiendo que era imposible la resurrección de Jesucristo. Luego, resulta natural de parte de los fariseos en su incredulidad, de evitar que los discípulos robasen el cuerpo para simular una resurrección, para que todos creyeran, aunque nadie viese a Jesucristo otra vez. Y en la sagacidad o como quien dice, 'por si acaso, no creo, pero por si acaso' que ante el sepulcro que estaba vació y no por manos de los discípulos, porque los soldados atestiguaban que hubo una especie de sacudon y ante el fulgor de un ángel se desmayaron. Entonces he ahí el motivo del soborno para atestiguar una falsedad, que fueron los discípulos que la robaron. Puesto, como es usual, el informe de los guardias era registrar tal como sucedió, en donde no hubo robo del cuerpo de parte de los discípulos, y en el hecho de un acontecimiento de lo mas sobrenatural que provoco que peligraría la vida de los soldados pero que cayeron desmayados tan solo. ¿No crees que la única alternativa era fingir que los soldados se durmieron, de esa forma borraban el acontecimiento del sacudon, de la aparición del ángel, que los discípulos no intervinieron y que daría como evidencia que el sepulcro se abrió no por manos humanos y que Jesucristo habría resucitado?

No te preocupes, yo siempre intento... y por mi parte no quiero ganarte. Es solo un intercambio de impresiones.

Hasta entonces...
 
Re: Debate: ¿Es racional ser ATEO?

Ante lo evidente que estaba vació el sepulcro, y sabiendo que era imposible la resurrección de Jesucristo. Luego, resulta natural de parte de los fariseos en su incredulidad, de evitar que los discípulos robasen el cuerpo para simular una resurrección, para que todos creyeran, aunque nadie viese a Jesucristo otra vez. Y en la sagacidad o como quien dice, 'por si acaso, no creo, pero por si acaso' que ante el sepulcro que estaba vació y no por manos de los discípulos, porque los soldados atestiguaban que hubo una especie de sacudon y ante el fulgor de un ángel se desmayaron. Entonces he ahí el motivo del soborno para atestiguar una falsedad, que fueron los discípulos que la robaron. Puesto, como es usual, el informe de los guardias era registrar tal como sucedió, en donde no hubo robo del cuerpo de parte de los discípulos, y en el hecho de un acontecimiento de lo mas sobrenatural que provoco que peligraría la vida de los soldados pero que cayeron desmayados tan solo. ¿No crees que la única alternativa era fingir que los soldados se durmieron, de esa forma borraban el acontecimiento del sacudon, de la aparición del ángel, que los discípulos no intervinieron y que daría como evidencia que el sepulcro se abrió no por manos humanos y que Jesucristo habría resucitado?

No te preocupes, yo siempre intento... y por mi parte no quiero ganarte. Es solo un intercambio de impresiones.

Hasta entonces...
--------------------------------------------
Sí, por supuesto Espíritu..
No se trata de que ganes o de que yo gane.Estamos buscando la vuelta al asunto..Y de paso digo: ojalá que el creyente siempre ganara las discusiones, de esa manera tendríamos razones para creer.Es muy triste, Espítitu, muy amargo no creer en nada, como yo en este momento.¿Que gano con decir que la Biblia miente?NADA..!!
--------
Ahora te doy mi opinión: creo que lo que me dices es que los fariseos querían que no trascendieran los sucesos sobrenaturales que acompañaron la desaparición del cuerpo..Para evitar que alguien pensara que eso era un indicio fuerte a favor de la Resurrección..¿Te interpreto bien?
Si es así no se necesitaba más que esto:se les paga para que digan esto.
"Nosotros nos venimos..No vimos nada anormal.Si alguien comentó algo al respecto, habrá tenido alucinaciones.Hubo sí, un sacudón de tierra como siempre hay en Palestina.Pero nada más"
Como siempre se hace Espiritu:"Ustedes no saben anda, no vieron nada.Acá tienen un poco de dinero..."
¿Para que decir que se dumieron y que por eso no vieron nada?
Si eso que dices es de todos los días, incluso hoy:
"Ustedes no vieron nada, ¿Estamos?"
Además te estan olvdando de los otros..!!Estos si vieron todos estos sucesos sobreanturales, lo primero que hacen cuando llegan al cuartel es largar todo!!
¿Como es que los otros, que hablaran con los frariseos, dijeran ahora que " no vimos nada".
Ya con esto, el hecho de que el grupo se dividió en dos, los fariseos no podian hacer nada.!!Los otros hablarían, aunque acallaran a estos..
----------------------------------
Pero ahora hago otro enfoque porque el anterior lleva a lo que hemos conversado, que todo fue Mentira de Mateo..O sea lleva a un camino sin salida para el creyente
Veamos:
Quizás hubo una guardia....Pero nada en serio...
A ver: quizás dijo Pilatos:
"A ver, ustedes cinco...Vayan y haganle el gusto a estos judíos tontos que piensan que los muertos salen caminado..Hagan la guardia..LLevense un casillero de cerveza para matar el aburrimiento..Mañana domingo temprano venganse..Ya está..¡¡Que se dejen de joder estos judíos estúpidos!!
Y los guardias, cinco quizá, no 16!!! como decía Edil, se durmieron luego de varias cervezas.Y quizá la gente lo comentó.
Pero a Pilatos le importaba un rabano, si era una gurdia improvisada que puso.
Y de ahí Mateo, luego dice:
digan lo que pasó:
"ustedios, medio borrachos se durmieron..Cuaquier cosa le hacemos recoradar al procurador que el asunto no HABÍA que tomarlo muy en serio"
¿No vendrá por este LADO la cosa?
PENSALO!!

---------------------------------------
 
Re: Debate: ¿Es racional ser ATEO?

------------------------------
La mentira de Mateo se demuestra con algo tan simple como esto:
Jamás se les puede aconsejar a los soldados que digan que se durmieron.!!
Jamas, nadie en su sano jucio y menos un grupo de oficiales, puede aconsejarle a una custodia militar o policial, ni en el siglo I o siglo XXV que se les encargó la vigilancia de algo, aconsejarles:
Digan que mientras ustedes estaban dormidos vinieron los..:
llos ladrones y se llevaron la caja fuerte..
los talibanes y se llevaron el cadaver de Bin Laden
vinieron los otros esclavos y se llevaron el cuerpo de Spartacus
JAMAS, de los JAMASES!!!!
Cualquier pretexto es mejor.Cualquiera!!!

Acá saltó la mentira!!
Se ve que no leiste mi novelita Edil..Si la hubieras leído con algo de atención no habrías caído en este papelón..
Papelon porque lo dijiste antes:
" querían ocultar la resurrección de Jesus"
Luego cambiaste y dijiste algo más rídiculo aún :
" que por el pánico de los soldados tuvieron que recurrir al soborno"

Ahora ya no sabes que decir..solo descalificarme e insultarme porque te ves sin salida..Yo ya lo sabía.No hay salida.
Me parece que tu vida afortunada, y por la cual me alegra, ¿porque no?, te hace ser poco prudente.
Y te envío esta frase, que yo la aprendí desde hace muchos por mi vida menos afortunada:
"La vida es una lección de humildad..."


La verdad Ariel es que cansa leer tanta burrada junta, toma sol con sombrero mejor.

 
Re: Debate: ¿Es racional ser ATEO?

------------------------------
La mentira de Mateo se demuestra con algo tan simple como esto:
Jamás se les puede aconsejar a los soldados que digan que se durmieron.!!
Jamas, nadie en su sano jucio y menos un grupo de oficiales, puede aconsejarle a una custodia militar o policial, ni en el siglo I o siglo XXV que se les encargó la vigilancia de algo, aconsejarles:
Digan que mientras ustedes estaban dormidos vinieron los..:
llos ladrones y se llevaron la caja fuerte..
los talibanes y se llevaron el cadaver de Bin Laden
vinieron los otros esclavos y se llevaron el cuerpo de Spartacus
JAMAS, de los JAMASES!!!!
Cualquier pretexto es mejor.Cualquiera!!!

Acá saltó la mentira!!
Se ve que no leiste mi novelita Edil..Si la hubieras leído con algo de atención no habrías caído en este papelón..
Papelon porque lo dijiste antes:
" querían ocultar la resurrección de Jesus"
Luego cambiaste y dijiste algo más rídiculo aún :
" que por el pánico de los soldados tuvieron que recurrir al soborno"

Ahora ya no sabes que decir..solo descalificarme e insultarme porque te ves sin salida..Yo ya lo sabía.No hay salida.
Me parece que tu vida afortunada, y por la cual me alegra, ¿porque no?, te hace ser poco prudente.
Y te envío esta frase, que yo la aprendí desde hace muchos por mi vida menos afortunada:
"La vida es una lección de humildad..."


Mejor te respondo.<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Aqui las únicas mentiras que se leen son las tuyas, producto de una fantasía fija, la que presumo producto de un dolor muy grande. Lo que hiciste fue pedir imposibles y te peleaste con el ente equivocado.
<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Ojalá entiendas que la Biblia no es un libro de historias, es el mensaje de Dios a los hombres, que los hombres interpretamos en formas diferentes y que en su tiempo las castas sacerdotales, se adjudicaron la exclusividad de interpretación. Hoy podemos examinar a voluntad, con libertad, pero no con libertinaje, como el que usas tu.
<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Tu comparación de Jesús con Spartaco o Bin Laden, no es solo deplorable, es de idiotas. ¿Porque? Ninguno de los dos era Hijo de Dios, ninguno fue el Mesías prometido, ni fueron mensajeros de PAZ Y DE AMOR, ambos fueron soldados, ninguno de ellos dos DIJO QUE RESUCITARÍA AL TERCER DIA, etc. etc. etc. ¿Lo entiendes? No, porque careces de la capacidad cognitiva para hacerlo o como presumo, estás todavía muy herido, por algo que culpas a Cristo.
<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
No confundas prudencia con mansedumbre, no soy manso, te has dedicado a menoscabar, a insultar, a denostar, un libro que para la mayoría de los miembros de este foro, es SAGRADO. Dices con soltura propia de un insano mental, que la Biblia miente y para peor, hay que interpretarla de acuerdo a tu fija y enfermisa fantasía. Si te responden como te mereces te victimizas. Para termiar Ariel, tu egocentrismo, es la causa de tus problemas, no la Biblia. Piénsalo y de todas maneras toma sol con sombrero.
<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
 
Re: Debate: ¿Es racional ser ATEO?

Mejor te respondo.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Aqui las únicas mentiras que se leen son las tuyas, producto de una fantasía fija, la que presumo producto de un dolor muy grande. Lo que hiciste fue pedir imposibles y te peleaste con el ente equivocado.
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Ojalá entiendas que la Biblia no es un libro de historias, es el mensaje de Dios a los hombres, que los hombres interpretamos en formas diferentes y que en su tiempo las castas sacerdotales, se adjudicaron la exclusividad de interpretación. Hoy podemos examinar a voluntad, con libertad, pero no con libertinaje, como el que usas tu.
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Tu comparación de Jesús con Spartaco o Bin Laden, no es solo deplorable, es de idiotas. ¿Porque? Ninguno de los dos era Hijo de Dios, ninguno fue el Mesías prometido, ni fueron mensajeros de PAZ Y DE AMOR, ambos fueron soldados, ninguno de ellos dos DIJO QUE RESUCITARÍA AL TERCER DIA, etc. etc. etc. ¿Lo entiendes? No, porque careces de la capacidad cognitiva para hacerlo o como presumo, estás todavía muy herido, por algo que culpas a Cristo.
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
No confundas prudencia con mansedumbre, no soy manso, te has dedicado a menoscabar, a insultar, a denostar, un libro que para la mayoría de los miembros de este foro, es SAGRADO. Dices con soltura propia de un insano mental, que la Biblia miente y para peor, hay que interpretarla de acuerdo a tu fija y enfermisa fantasía. Si te responden como te mereces te victimizas. Para termiar Ariel, tu egocentrismo, es la causa de tus problemas, no la Biblia. Piénsalo y de todas maneras toma sol con sombrero.
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
-------------
¡¡¡Vos vas a hablar de respeto!!¡¡Vos que te has dedicdo a insultarme y a descalificarme!!
¿No ves que Espíritu ,por jemplo, es un hombre respetuoso, y que no me descalifica.!!
¡¡Tonto!!Así sea el cuerpo de Jesus, Mongo Aurelio, o el que fuere, se trataba de una persona muerta cuyo cadáver desapareció.¿Así que es una idotez comparar la desaprición de ese cuerpo con la de cualquiera!!
Una guardia fue encargada de vigilar un cuerpo:
Puede ser el del Che Gevara, Bin Laden , Juan Peres, Jesus,Spartacuss, el que fuere..
¡¡Que importa si era negro , que iba resucitar al tercer día, al octavo..¡¡que importa ue hubiera sido un lider religioso, político, estudiantil!!!
...Dale el caso de la desaparición del cuerpo al Teniente Columbo!!
Enseguida va decir: hum,hum..Que extraño..¿Si estaban dormidos como supieron que los ladrones fueron los Talibanes, los zelotes, los de la CIA, los de la KGB.? Esto sí que suena a gran cuento, diría el Teniente Columbo!
Y si a ti se te llevara a un jucio , ¿Como explicarías que los soldados soldados estando dormidos, declararon que los que se llevaron el cuerpo eran los discipulos del lider religioso!!A ver¿ que dirías?¿Que le dirías al jurado?
Tu eres un atrevido..
Para vos, TALIBAN DE SACO Y CORBATA, la Biblia es un libro SAGRADO..!!Para vos, Taliban de cuello duro!!Para mi la Biblia no significa nada, como para vos el libro de Mormón o el Coran no significan nada!!
Fanatico!!No embromes más.Estoy hablando con Espititu, charlando con respeto ambos..
No te vengas a meter ahora que perdiste la partida!!No jodas más.
Taliban!!!



 
Re: Debate: ¿Es racional ser ATEO?

Edil.... le recomiendo que no gaste polvora en gallinazo
 
Re: Debate: ¿Es racional ser ATEO?

-------------
¡¡¡Vos vas a hablar de respeto!!¡¡Vos que te has dedicdo a insultarme y a descalificarme!!
¿No ves que Espíritu ,por jemplo, es un hombre respetuoso, y que no me descalifica.!!
¡¡Tonto!!Así sea el cuerpo de Jesus, Mongo Aurelio, o el que fuere, se trataba de una persona muerta cuyo cadáver desapareció.¿Así que es una idotez comparar la desaprición de ese cuerpo con la de cualquiera!!
Una guardia fue encargada de vigilar un cuerpo:
Puede ser el del Che Gevara, Bin Laden , Juan Peres, Jesus,Spartacuss, el que fuere..
¡¡Que importa si era negro , que iba resucitar al tercer día, al octavo..¡¡que importa ue hubiera sido un lider religioso, político, estudiantil!!!
...Dale el caso de la desaparición del cuerpo al Teniente Columbo!!
Enseguida va decir: hum,hum..Que extraño..¿Si estaban dormidos como supieron que los ladrones fueron los Talibanes, los zelotes, los de la CIA, los de la KGB.? Esto sí que suena a gran cuento, diría el Teniente Columbo!
Y si a ti se te llevara a un jucio , ¿Como explicarías que los soldados soldados estando dormidos, declararon que los que se llevaron el cuerpo eran los discipulos del lider religioso!!A ver¿ que dirías?¿Que le dirías al jurado?
Tu eres un atrevido..
Para vos, TALIBAN DE SACO Y CORBATA, la Biblia es un libro SAGRADO..!!Para vos, Taliban de cuello duro!!Para mi la Biblia no significa nada, como para vos el libro de Mormón o el Coran no significan nada!!
Fanatico!!No embromes más.Estoy hablando con Espititu, charlando con respeto ambos..
No te vengas a meter ahora que perdiste la partida!!No jodas más.
Taliban!!!

Te insisto Ariel, eres un saco de desconocimientos, metidos en un enorme super ego, tu lenguaje es propio de un ignorante y tus declaraciones de ser científico, han quedado claramente demostradas por tu “método”, que son solo una fantasía más. Fuera de las ausencias de que haces gala y demuestras en todo sentido: Conocimientos, criterio, formación pedagógica, etc. y tu otra gran ausencia es la falta de percepción de la realidad, para analizar un fenómeno específico, te lanzas en un ataque furibundo y desproporcionado, en contra de la Biblia, las exageraciones, le hacen perder valor a tus fantasías infantiles, en un hecho intrascendental, pero es tu caballito de batalla y es pueril.<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
La palabra RESPETO, tiene varios significados, lo lamentable es que la usas solo para defender tu super EGO. En este foro cristiano, al que tu haz venido a volcar tus amarguras, donde solo haz demostrado una desconsideración inaceptable, contra los creyentes, por mi parte solo lamento tu sufrimiento en la vida, pero cada uno cosecha lo que siembra y sigues sembrando vientos.
<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
No me imagino un científico, de cualquier ciencia, hablando de un teniente Columbo, metiendo a la CIA, la KGB y no se cuantas instancias más, luego a Espartaco, Osama, Che Guevara, etc. en un delirio de fantasías propias de un paciente con una psicopatología severa, para contradecir un mensaje bíblico. Te recomiendo que descanses mucho, que leas lo que haz escrito y si luego, no sientes vergüenza y encuentras que todo está bién, ni siquiera busques ayuda, lo tuyo es crónico.
<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Te advertí muchas veces que no tomaras el sol sin sombrero, mira lo que te pasó. Adios.
<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
 
Re: Debate: ¿Es racional ser ATEO?

Edil.... le recomiendo que no gaste polvora en gallinazo
La verdad, este tio dejó de darme pena, en Chile a los cuenteros le dicenque cuentan “el cuento del tio”. Obviamente no se puede debatir, con una pared,donde los argumentos rebotan y se devuelven como fantasías de estudiantes primarios.Saludos cordiales <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
 
Re: Debate: ¿Es racional ser ATEO?

Te insisto Ariel, eres un saco de desconocimientos, metidos en un enorme super ego, tu lenguaje es propio de un ignorante y tus declaraciones de ser científico, han quedado claramente demostradas por tu “método”, que son solo una fantasía más. Fuera de las ausencias de que haces gala y demuestras en todo sentido: Conocimientos, criterio, formación pedagógica, etc. y tu otra gran ausencia es la falta de percepción de la realidad, para analizar un fenómeno específico, te lanzas en un ataque furibundo y desproporcionado, en contra de la Biblia, las exageraciones, le hacen perder valor a tus fantasías infantiles, en un hecho intrascendental, pero es tu caballito de batalla y es pueril.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
La palabra RESPETO, tiene varios significados, lo lamentable es que la usas solo para defender tu super EGO. En este foro cristiano, al que tu haz venido a volcar tus amarguras, donde solo haz demostrado una desconsideración inaceptable, contra los creyentes, por mi parte solo lamento tu sufrimiento en la vida, pero cada uno cosecha lo que siembra y sigues sembrando vientos.
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
No me imagino un científico, de cualquier ciencia, hablando de un teniente Columbo, metiendo a la CIA, la KGB y no se cuantas instancias más, luego a Espartaco, Osama, Che Guevara, etc. en un delirio de fantasías propias de un paciente con una psicopatología severa, para contradecir un mensaje bíblico. Te recomiendo que descanses mucho, que leas lo que haz escrito y si luego, no sientes vergüenza y encuentras que todo está bién, ni siquiera busques ayuda, lo tuyo es crónico.
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Te advertí muchas veces que no tomaras el sol sin sombrero, mira lo que te pasó. Adios.
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
mirá Edil..
Realmente tu conducta es muy poco cristiana.Que se supone es de humildad, escuchar, comprender.
Teneés la actitud de los talibanes..Recuerdo al escritor, no recuerdo ahora bien, que escibió contra Mahorma y el Coran.
Tuvo que huir a Inglaterra, pues en su pais se lo acusó de grave delito de ofender al Profeta y al Coran.
Estás igual!!
Acá con Espiritu,llevamos este caso al ámbito policial.Hay un cuerpo que desaparece.Se queire avergiguar.Se hace declarar a la guardia, a los presuntos culpables, a Poncio Pilatos..¿Entende´s?
Si así no fuera nada se podría investigar con criterios modernos lo que cualquier arquelogo puede investigar sobre la Biblia.Ejemplo:
Se quiere saber si es cierto que Jerusalem tenía acueductos en la época de David..S encuentra un caño que va de la montaña a la ciudad .La Biblia dice que era el acueducto..
Pero los arquelogos encuentan que !!el caño va cuesta arriba!!
Entoonces caben dos conclusiones: A) es una mentira de la Biblia B) se investiga si en esa época el caño podría haber ido cuesta abajo y los levantamientos de tierra lo movieron..
Se investiga....
¿Así que porque el arquelogo usa un nivel, un teodolito, la investigación es ilícita, ya que son instrumentos modernos?
Mateo dice que hubo una guardia.Se investiga.¿Cuantos hombres la conformaban en aquella época?Dos? 20 ?
¿Donde estaba la tumba de Jesus? Se excava, se buscan huellas, se usan microscopios..¿Así que esto no es valido?
--
Así que si la Biblia dijera que se puso una legión de 5000 hombres a custodiar la tumba no podemos preguntarnos e invetigar si hay casos similares en la época?
------------
¿Y como es que con otras personas he discutido esto con tranuilidad?¿Y no lo estoy haciendo con Espíritu?
-----------------
Y ahora te digo la oipinion que me he hecho de vos.
Estás pirado..No es extraño.Lo vemos hoy día..El fanatico religioso.
Te has convertido en un FANATICO RELIGIOSO , EDIL.Suele pasar. y cuanto más inteligente y culto sea el individuo, peor es.
¿Desde cuando no se puede cuestionar lo que la Biblia dice?¿Desde cuando?
¿Que tiene que ver si nos valemos de casos actuales? ¿O acaso no había mentiras, traiciones, intrigas , en aquella época.
¿Así que no se puede comaprar la guardia en torno a un lider como el Che guevara con la de Jesus?¿Y porque no?
DAME al razón.¿Porque?Dale..¿Porque están separados 20 siglos?¿Y que tiene?El caso es el mismo.Dos lideres peligrosos en ditintos ámbitos.Pero líderes al fin..
-----------------
Y ahora voy a estos foros..Algunos son bien, razonan, toman las cosas con calma..Pero otros son miembros de sectas, ya me di cuenta..Y son peligrosos.
Como vos EDIL..Sos peligroso..En el Siglo XV me hubieras mandado a la hoguera (vi tus intervenciones en otro epigrafe..Te asustas de los crimenes de la I.Catolica..je,je,je,je..¿Vos te asustas? je,je.No tenés verguenza.jo,jo)
Sos peligroso..Menos mal que naciste en este siglo..Menos mal..
Dejalo ahí.Cree en lo que se te de la REAL gana.Mirá si me van a importar tus calificativos.Ahora me doy cuenta de que soos un fanatico..Y peligroso.
Deja que Espíritu y yo, en posiciones opuestas, charlemos con calma, con respeto mutuo, sobre este asunto.Y así debe ser.
Estás pirado., EDIL..¿Así que la Biblia no se puEde custionar?
¿Así que somos 5000 imilllones los descerebrados, los que tenemos que ver al psicologo, que no nos tragamos las MENTIRAS de la Biblia?
Estás loco...y SOS UN atrevido !!¿Así que todos tenemos que tener tu fanatismo?¿Así que los milllones agnosticos, ateos que no creen en la Biblia tienen que ver al psicólogo?
FANATICO IINSOLENTE..!! Estamos en el 2012, no el 1412..¿Te enteraste?


 
Re: Debate: ¿Es racional ser ATEO?

YO CREO QUE NO ES "RACIONAL" SER ATEO


Comprobado!!!!

¿Así que somos 5000 millones los descerebrados, los que tenemos que ver al psicologo, que no nos tragamos las MENTIRAS de la Biblia?

Hay 5000 millones de descerebrados!!!


FIN

 
Re: Debate: ¿Es racional ser ATEO?

mirá Edil..
Realmente tu conducta es muy poco cristiana.Que se supone es de humildad, escuchar, comprender.
Teneés la actitud de los talibanes..Recuerdo al escritor, no recuerdo ahora bien, que escibió contra Mahorma y el Coran.
Tuvo que huir a Inglaterra, pues en su pais se lo acusó de grave delito de ofender al Profeta y al Coran.
Estás igual!!
Acá con Espiritu,llevamos este caso al ámbito policial.Hay un cuerpo que desaparece.Se queire avergiguar.Se hace declarar a la guardia, a los presuntos culpables, a Poncio Pilatos..¿Entende´s?
Si así no fuera nada se podría investigar con criterios modernos lo que cualquier arquelogo puede investigar sobre la Biblia.Ejemplo:
Se quiere saber si es cierto que Jerusalem tenía acueductos en la época de David..S encuentra un caño que va de la montaña a la ciudad .La Biblia dice que era el acueducto..
Pero los arquelogos encuentan que !!el caño va cuesta arriba!!
Entoonces caben dos conclusiones: A) es una mentira de la Biblia B) se investiga si en esa época el caño podría haber ido cuesta abajo y los levantamientos de tierra lo movieron..
Se investiga....
¿Así que porque el arquelogo usa un nivel, un teodolito, la investigación es ilícita, ya que son instrumentos modernos?
Mateo dice que hubo una guardia.Se investiga.¿Cuantos hombres la conformaban en aquella época?Dos? 20 ?
¿Donde estaba la tumba de Jesus? Se excava, se buscan huellas, se usan microscopios..¿Así que esto no es valido?
--
Así que si la Biblia dijera que se puso una legión de 5000 hombres a custodiar la tumba no podemos preguntarnos e invetigar si hay casos similares en la época?
------------
¿Y como es que con otras personas he discutido esto con tranuilidad?¿Y no lo estoy haciendo con Espíritu?
-----------------
Y ahora te digo la oipinion que me he hecho de vos.
Estás pirado..No es extraño.Lo vemos hoy día..El fanatico religioso.
Te has convertido en un FANATICO RELIGIOSO , EDIL.Suele pasar. y cuanto más inteligente y culto sea el individuo, peor es.
¿Desde cuando no se puede cuestionar lo que la Biblia dice?¿Desde cuando?
¿Que tiene que ver si nos valemos de casos actuales? ¿O acaso no había mentiras, traiciones, intrigas , en aquella época.
¿Así que no se puede comaprar la guardia en torno a un lider como el Che guevara con la de Jesus?¿Y porque no?
DAME al razón.¿Porque?Dale..¿Porque están separados 20 siglos?¿Y que tiene?El caso es el mismo.Dos lideres peligrosos en ditintos ámbitos.Pero líderes al fin..
-----------------
Y ahora voy a estos foros..Algunos son bien, razonan, toman las cosas con calma..Pero otros son miembros de sectas, ya me di cuenta..Y son peligrosos.
Como vos EDIL..Sos peligroso..En el Siglo XV me hubieras mandado a la hoguera (vi tus intervenciones en otro epigrafe..Te asustas de los crimenes de la I.Catolica..je,je,je,je..¿Vos te asustas? je,je.No tenés verguenza.jo,jo)
Sos peligroso..Menos mal que naciste en este siglo..Menos mal..
Dejalo ahí.Cree en lo que se te de la REAL gana.Mirá si me van a importar tus calificativos.Ahora me doy cuenta de que soos un fanatico..Y peligroso.
Deja que Espíritu y yo, en posiciones opuestas, charlemos con calma, con respeto mutuo, sobre este asunto.Y así debe ser.
Estás pirado., EDIL..¿Así que la Biblia no se puEde custionar?
¿Así que somos 5000 imilllones los descerebrados, los que tenemos que ver al psicologo, que no nos tragamos las MENTIRAS de la Biblia?
Estás loco...y SOS UN atrevido !!¿Así que todos tenemos que tener tu fanatismo?¿Así que los milllones agnosticos, ateos que no creen en la Biblia tienen que ver al psicólogo?
FANATICO IINSOLENTE..!! Estamos en el 2012, no el 1412..¿Te enteraste?


Exacto Ariel, este es un foro de discusiones, pero cuerdas, no puedo ir aun foro de filosofía a juzgar por mi cuenta a Platón y Aristóteles, porque "el par de ignorantes, decían que el universo era eterno y no se movia."

¿Entiendes? Ni Platón ni Aristóteles eran ignorantes, el tonto sería yo,
de ir a juzgar paradigmas de hace 27 siglos, con elementos comparativos actuales.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Soy el único cristiano fanático, no cristiano de este foro. Te contesté porque me escribiste y es de mala educación, no dar respuesta. Tenemos diferente formación académica y eso es todo.
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Por favor no tomes sol sin sombrero, capaz que te des cuenta que cambiamos de año hace 31 dias, estamos en 2013. Saludos y este es mi último mensaje para ti, no te olvides, el sombrero.
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
 
Re: Debate: ¿Es racional ser ATEO?

Exacto Ariel, este es un foro de discusiones, pero cuerdas, no puedo ir aun foro de filosofía a juzgar por mi cuenta a Platón y Aristóteles, porque "el par de ignorantes, decían que el universo era eterno y no se movia."

¿Entiendes? Ni Platón ni Aristóteles eran ignorantes, el tonto sería yo,
de ir a juzgar paradigmas de hace 27 siglos, con elementos comparativos actuales.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Soy el único cristiano fanático, no cristiano de este foro. Te contesté porque me escribiste y es de mala educación, no dar respuesta. Tenemos diferente formación académica y eso es todo.
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Por favor no tomes sol sin sombrero, capaz que te des cuenta que cambiamos de año hace 31 dias, estamos en 2013. Saludos y este es mi último mensaje para ti, no te olvides, el sombrero.
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
-------------------------------------------------------------------------------------
Si,claro EDIL..
Pero hace 27 siglos la gente se moría igual!!
La gente iba al baño igual que ahora!!
Las guardias militares encargadas de vigilar algo no se dormían como tampoco lo hacen ahora!!
Los sobornos eran igual que ahora.!!
Las mentiras existian como ahora..como la de Mateo,por ejemplo..
-----------------------
Aprovecha tu formacion academica para dar una charla en la universidad de Estocolmo sobre
como un ángel movió la piedra del sepulcro de Jesus..¡¡aprovecha!!
¿a que no te animas?,je,je,je
O podés dar una charla en la TV de Suecia..¡¡Aprovecha tu formación!!je,je
Vas a tener mucha audiencia..tal vez te den el premio del mayor programa cómico del año..,je,je
Ridiculo! EN EL AÑO 2013,
!!! UN HOMBRE DE CIENCIAS CREYENDO EN ESAS FANTASÍAS!!
...........
Me alegra que te las tomes..
AH! NO OLVIDES TU CHARLA SOBRE EL ANGEL QUE MOVIÓ UNA PIEDRA!!
JE,JE,JE..