fijate que entiendo lo que dices mejor de que te puedas llegar a imaginar.... ahora el hecho que haya MAS pervertidos entre los heterosexuales que condenan a una multitud de gente por sus perversidades.... no avala la perversidad de la homosexualidad... ya que el MAL no avala el mal....
no son gente que esta mal de todo y en todo que es la meta para el humano.... no son ellos - los profundos malignos de entre los heterosexuales que son la meta humana ni donde debmos de mirar para saber como comprortarnos --- tambien Hitler le asqueaba la homosexualidad y los mataba junto a todo que le asqueaba - y no le gusto: los con deficiencia fisica, mental/psicologica, los gitanos, los homosexuales, los TJ, los catolicos que protestaban, los cristianos que protestaban, los comunistas, los judios, los que tenian otro color que la piel blanca, los de otras naciones que la alemana, los de otra raza que el estimaba ser la "pura".... y ese hombre va a ser la meta para medir el bien?
para saber obrar bien?
el hecho que este mundo ha visto gente que es en cierto modo - fijate EN CIERTO MODO heterosexuales que son en todo malignos no dice que por tanto sus hechos son una forma de medir como ser heterosexual o que su conducta es correcta y algo que debemos de seguir... no se como piensas para sacar esas conclusiones...
ya que igualmente como se encuentra casos sueltos de animales que por instinto de procrear montan alguno de su propio sexo - pero no es la norma ni la conducta normal de procrear ni entre animales - no se puede tomar esos casos exepcionales como regla de una conducta.... no se puede tomar como regla la conducta maligna de entre gente que en su forma sexual esta dentro la "norma y lo normal" para la procreacion = heterosexual ....
eso esta bastante obvio no te parece?
Y NO - no pueden pedir "derechos" que no EXISTEN... ya que la forma esteril de tener sexo de la homosexualidad no conduce a matrimonio ni a tener hijos.... ya que el matrimonio es una forma de proteger LOS INTERESES DE LOS CRIOS... y no los intereses de adultos.... y dado la conducta sexual es esteril por su forma y su meta y su fin ... la homosexual... no habran hijos y dado no habran hijos no hay necesidad de matrimonio.... es bastante obvio.
Si esas personas desean convivir es algo diferente.... y hay de todo donde el humano puede convivir en comunas en formas distintas de conviviencias alternativas donde pueden convivir humanos --- a lo que es un matrimonio... destinado a la procreacion y la unidad entre hombre y mujer.
Pueden convivir y tener sus forma de convirir ... pero no pueden buscar algo que NO EXISTE: llamarlo matrimonio y tener hijos ya que no pueden... es BIOLOGICAMENTE IMPOSIBLE --- cuando dos seres del mismo sexo se juntan en algun "acto" sexual ese acto es de per definicion --- PER DEFINICION ESTERIL.... y por tanto no es matrimonio la conviviencia entre dos personas que de ENTRADA Y POR SU BIOLOGICA no pueden jamas nunca tener hijos... y no tiene punto de comparacion con una pareja esteril entre HETEROSEXUALES.... ya que la biologica y la forma del coito es DIFERENTE.... si aun tambien esteril dado algun DEFECTO --- en los homosexuales no existe algun defecto en sus organos de reproduccion sino existe la forma y los organos externos que se ponen en lugares del contrayente que es ESTERIL.... el anal no conduce a ovarios o un utero. Y frotarse las partes intimas entre mujeres no hace que haya un pene y esperma si se frotan todos los dias 93486y049867+24896 veces.... no cambia el asunto... es esteril por su forma... y por la misma biologica del humano!
es dificil eso de entender?
realmente tan dificil?
... y buscan sus "kicks" emotivos por otros lados... 
