Re: ¿La conquista de América, puede ser plan de Dios?
Es bastante importante considerar las causas del porque murieron tantos nativos, tu postura es que el binomio Espa#ol/Catolico es el que causo este exterminio pero a diferencia de ello yo te muestro que en mayor medida fueron las nuevas enfermedades.
La cultura Hispana no tiene ningun rechazo al mestizaje, trata de asimilar y cruzarse con las culturas originales mientras que la Anglosajona no es proclive al mestizaje.
Para ti el mestizaje es malo y va en contra de las culturas nativas.
Para mi el mestizaje fue bueno y es bueno pues permitio a las culturas nativas sobrevivir y asimilarse a la cultura hispana.
Despues del trauma de la Conquista las poblacion indigena volvio a recuperarse y es por ello que al momento de la independencia mejicana eran alrededor del 60% del total de la poblacion.
Si como tu dices la poblacion indigena fue exterminada por los conquistadores como es posible que luego de 300 a#os fuese alrededor del 60% de la poblacion?
Ademas de ello si comienzas a investigar podras ver que en muchos casos los primeros espa#oles/catolicos que tuvieron contacto con muchas tribus y grupos indigenas fueron los misioneros catolicos y no los conquistadores.
Los conquistadores hiban donde estaba el oro pero los misioneros hiban a todos lados. En el lugar mas alejado y recondito de lo que fue el territorio mejicano y que ahora pertenece a Estados Unidos, siempre encontraras una hermita o iglesia destruida.
Si el modelo ingles fue mejor que el espa#ol con respecto a las culturas nativas porque no encuentras desecendientes de nativos por todas partes en lo que fueron los exterritorios Mejicanos (que ahora pertenecen a USA). a diferencia de lo que si sucede en la republica Mejicana.
Disculpame por tardar para responder se cruzan muchas cosas que hacer un par de dias a la semana.
Bueno, ya hay una avance.
Hubo exterminio de nativos. Otros dicen que no exitio y punto.
Hubo una serie de factores que llevaron a tal suceso. No debemos de olvidar que la conquista de las diferentes tribus fue paulatina, no se conquisto todo Mexico por ejemplo con el solo hecho de tomar tenochtitlan. Llegaron mas y mas hombres y la guerra de conquista se fue exendiendo y duro decadas. Durante esas decadas millones fueron asesinados por los catolicoconquistadores y otra gran mayoria murio debido a las enfermedades que fueron traidas del viejo mundo. muchos murieron de hambre, de sed, etc.. debido a que eran sitiados por los colonizadores, mayormente mujers y ninios.
La historia que algunos entre ellos NovoHispano presentan no es del todo veridica. Intentan presentar unos catolico/conquistadores que no tuvieron otro remedio que acabar con unos miles de nativos y despues de eso se volvieron a evangelizar y a ser nodrizas amorosas de los sobrevivientes. Esa es una mentira con M mayuscula.
Hubo hombres de buena fe entre los colononizadores, pero pasaron decadas antes de que se decretara el Derecho de Indias, para ese tiempo se cree que cerca de 20 millones de nativos en mexico habian muerto. Unos por pestilencia, hambre, sed, interperie, etc. y otros tantos por mosquete y espada.
Tambien es verdad que entre algunos nativos exitia guerra, pero eso no demostraba que fueraan diferentes de los Europeos donde por siglos se mataban como moscas entre ellos. Las guerras religiosas y por supremacia estaban a lo orden del dia. Casi se puede decir que era un todos contra todos en el viejo mundo.
Ell que sucediera tal cosa en el nuevo mundo, no era para tomarlo como excusa para tildarlos dignos de exterminio.
De cualquier manera, la historia la dictan los catolico/conquistadores ya que los relatos nativos los cuales abundaban fueron desaparacidos para que no hubiese otro testimonio que el de los conquistadores. Asi que esto es un hoyo muy profundo.
Agradezco tu respuesta, a diferencia de otros admites que si hubo un exterminio independientemente de las causas. Y no es porque esa sea mi postura. Sino porque es la verdad.
Gracias.
Es bastante importante considerar las causas del porque murieron tantos nativos, tu postura es que el binomio Espa#ol/Catolico es el que causo este exterminio pero a diferencia de ello yo te muestro que en mayor medida fueron las nuevas enfermedades.
La cultura Hispana no tiene ningun rechazo al mestizaje, trata de asimilar y cruzarse con las culturas originales mientras que la Anglosajona no es proclive al mestizaje.
Para ti el mestizaje es malo y va en contra de las culturas nativas.
Para mi el mestizaje fue bueno y es bueno pues permitio a las culturas nativas sobrevivir y asimilarse a la cultura hispana.
Despues del trauma de la Conquista las poblacion indigena volvio a recuperarse y es por ello que al momento de la independencia mejicana eran alrededor del 60% del total de la poblacion.
Si como tu dices la poblacion indigena fue exterminada por los conquistadores como es posible que luego de 300 a#os fuese alrededor del 60% de la poblacion?
Ademas de ello si comienzas a investigar podras ver que en muchos casos los primeros espa#oles/catolicos que tuvieron contacto con muchas tribus y grupos indigenas fueron los misioneros catolicos y no los conquistadores.
Los conquistadores hiban donde estaba el oro pero los misioneros hiban a todos lados. En el lugar mas alejado y recondito de lo que fue el territorio mejicano y que ahora pertenece a Estados Unidos, siempre encontraras una hermita o iglesia destruida.
Si el modelo ingles fue mejor que el espa#ol con respecto a las culturas nativas porque no encuentras desecendientes de nativos por todas partes en lo que fueron los exterritorios Mejicanos (que ahora pertenecen a USA). a diferencia de lo que si sucede en la republica Mejicana.