¿La conquista de América, puede ser plan de Dios?

Re: ¿La conquista de América, puede ser plan de Dios?

Realmente lo que extermino a las poblaciones nativas fueron las nuevas enfermedades. Es por ello la gran mortandad que hubo en el caso del Imperio Incaico la poblacion se vio reducida de 10-12 millones de habitantes a 1-2 millones. Matematicamente es casi imposible que un grupo de espa#oles que no pasaran de 30,000 hombres hubiesen podido exterminar por si solos a tanta poblacion

Quien miente?
Ni uno ni el otro. Depende con que grupo o cultura te encontrabas. Acuerdate que America estaba poblada por diferentes culturas y reinos con diferentes costumbres.
Los aztecas de por si tenian costumbres bastante sanguinarias no asi los Incas.
Los espa#oles nunca tildaron a los Incas de comehombres o sanguinarios, mas esas caracteristicas si se las puedes dar a los aztecas.
Chile no pudo ser conquistada por Almagro debido a la fiereza de los Araucanos.

En Norte America los hurones peleaban con los iroqueses desde antes de la llegada de Ingleses y Franceses.
En ningun momento puedes agrupar a todas las culturas de America como o solo pacificos o solo violentos, pues se encontraron una infinidades de reinos e imperios precolombinos.

Disculpame por tardar para responder se cruzan muchas cosas que hacer un par de dias a la semana.


Bueno, ya hay una avance.

Hubo exterminio de nativos. Otros dicen que no exitio y punto.

Hubo una serie de factores que llevaron a tal suceso. No debemos de olvidar que la conquista de las diferentes tribus fue paulatina, no se conquisto todo Mexico por ejemplo con el solo hecho de tomar tenochtitlan. Llegaron mas y mas hombres y la guerra de conquista se fue exendiendo y duro decadas. Durante esas decadas millones fueron asesinados por los catolicoconquistadores y otra gran mayoria murio debido a las enfermedades que fueron traidas del viejo mundo. muchos murieron de hambre, de sed, etc.. debido a que eran sitiados por los colonizadores, mayormente mujers y ninios.

La historia que algunos entre ellos NovoHispano presentan no es del todo veridica. Intentan presentar unos catolico/conquistadores que no tuvieron otro remedio que acabar con unos miles de nativos y despues de eso se volvieron a evangelizar y a ser nodrizas amorosas de los sobrevivientes. Esa es una mentira con M mayuscula.

Hubo hombres de buena fe entre los colononizadores, pero pasaron decadas antes de que se decretara el Derecho de Indias, para ese tiempo se cree que cerca de 20 millones de nativos en mexico habian muerto. Unos por pestilencia, hambre, sed, interperie, etc. y otros tantos por mosquete y espada.

Tambien es verdad que entre algunos nativos exitia guerra, pero eso no demostraba que fueraan diferentes de los Europeos donde por siglos se mataban como moscas entre ellos. Las guerras religiosas y por supremacia estaban a lo orden del dia. Casi se puede decir que era un todos contra todos en el viejo mundo.

Ell que sucediera tal cosa en el nuevo mundo, no era para tomarlo como excusa para tildarlos dignos de exterminio.

De cualquier manera, la historia la dictan los catolico/conquistadores ya que los relatos nativos los cuales abundaban fueron desaparacidos para que no hubiese otro testimonio que el de los conquistadores. Asi que esto es un hoyo muy profundo.

Agradezco tu respuesta, a diferencia de otros admites que si hubo un exterminio independientemente de las causas. Y no es porque esa sea mi postura. Sino porque es la verdad.

Gracias.
 
Re: ¿La conquista de América, puede ser plan de Dios?

Gracias por la informacion. Interesante pero solo fueron 2 militares indigenas. No hay rese#a de alguno mas.

"En Norteamerica al este del Mississippi antes del del lametable Destino Manifiesto los indiginas ya participaban y en la sociedad y tribus enteras ya habian asimilado las costumbres europeas, existia el comercio y habia un sinmunero de tratados entre ingleses y nativos. Hasta militares indigenas de alto rango se conocen para el tiempo de la guerra civil."

Algo que debes recordar es que las tierras del Mississipi fueron adquiridas por Estados Unidos a Francia en la Epoca de Napoleon y Francia los habia conseguido de Espa#a.
Es decir si esos indigenas habian estado europeizados por Espa#a y no por Inglaterra o Estados Unidos.

Realmente las areas de Espania eran Florida y Lousiana solamente [al este del mississippi] por tal razon la gran mayoria de tribus se asimilaron un poco a los colonos INGLESES. De hecho la precencia espaniola era casi nula. Lo mismo sucedia en el los territorios que se entregaron a Mexico.

Texas contrariaemente a los que algunos intentan hacer creer entre ellos NovoHispano. Se declaro independiente de Mexico ya que no tenia ninguna clase de apoyo por el gobierno centrista de Mexico y no fue USA el que la robo, los texanos mexicanos y un grupo de colonos ingleses se independizaron y cerca de uno 10 anios despues decidieron unirse a la union americana.

El resto del terriotorio fue cedido por el gobierno de Mexico ya que eran zonas a la que no le encontraban mucho valor. Lo cedieron con el tratado Guadalupe/Hidalgo y aparte se le pago a Santana la suma de dinero que el fijo. Asi que tampoco fue un robo.

Donde si no tiene excusa la union americana es al haberse apoderado de la Mesilla [una porcion del sur de arizona y nuevo mexico] ya que habia un tratado de paz.

Pero en si un 95% del territorio o se unio a USA por decreto propio o fue vendido por Antonio Lopez de Santa Ana.

Es precioso cuando se pueden mirar las cosas de una manera imparcial. Yo por decadas me crei los mitos historicos esparcidos por el gobierno de Mexico antes de la separacion estado e iglesia. Estos forzosamente intentan presentar a los conquistadores Hispanos como blancas palomtas y a los colonos Ingleses como una maquina de muerte.

La veradad es que los dos cojean de la misma pata, solo que a mi ver los colonoses ingleses fueron menos hipocritas y no manipulan la historia a la medida de los catolicoconquistadores.

Gracias.
 
Re: ¿La conquista de América, puede ser plan de Dios?

La veradad es que los dos cojean de la misma pata, solo que a mi ver los colonoses ingleses fueron menos hipocritas y no manipulan la historia a la medida de los catolicoconquistadores.

Esto es una tontería. Una falta de respeto a los que somos estudiosos de la Historia y conocemos a fondo la América Prehispánica.

Lo suyo son mentiras.

Pax.
 
Re: ¿La conquista de América, puede ser plan de Dios?

Esto es una tontería. Una falta de respeto a los que somos estudiosos de la Historia y conocemos a fondo la América Prehispánica.

Lo suyo son mentiras.

Pax.



La unica "historia" PreHispanica que aceptas como "palabra de Dios" es la que los catolicoconquistadores escribieron. No participo mucho en el foro por cuestiones de tiempo. pero tengo bastante tiempo leyendo en el foro. Algunos personajes tienen una mentalidad totalmente cerrada. Tu eres uno de ellos.

Sea en historia, politica o religion toda vez que alguien quita tu dedo del sol que intentas ocultar recurres a lo mismo.

Como histerico empiezas a declarar:

Mentira. seudo historiadores, seudo cientificos, etc.

No tienes la capacidad der analizar de una manera imparcial los temas.

Lo tuyo es oponerte a todo lo qiue no vaya de acuerdo con la imagen que la denominacion catolica romana intenta. Tu caso pudiera ser un poco divertido si no fuera por la pena que causas.

No niego que conoces la historia catolico/conquistador/romana.........Pero porque no intentas expander tus horizontes?

Seria mas entretenido leerte y no harias tanto el ridiculo. lo intentas? Como amigo te lo digo.
 
Re: ¿La conquista de América, puede ser plan de Dios?

La unica "historia" PreHispanica que aceptas como "palabra de Dios" es la que los catolicoconquistadores escribieron.

¿Cuales catolico-conquistadores? Te estoy citando hombres de alta ciencia historia y antropológica. Investigadores del siglo XX y XXI como Roman Piña Chan y Luis Gamboa, expertos en la Cultura Prehispánica. Y estoy pensando en citarte a otros como Miguel Leon-Portilla y Eduardo Matos Moctezuma por ejemplo, encargados de hacer varios documentales sobre las culturas Prehispánicas para Discovery Channel y NatoGeo.

Lo tuyo es puro pretexto afeminado. Ponte a leer historia.

Pax.
 
Re: ¿La conquista de América, puede ser plan de Dios?

¿Cuales catolico-conquistadores? Te estoy citando hombres de alta ciencia historia y antropológica. Investigadores del siglo XX y XXI como Roman Piña Chan y Luis Gamboa, expertos en la Cultura Prehispánica. Y estoy pensando en citarte a otros como Miguel Leon-Portilla y Eduardo Matos Moctezuma por ejemplo, encargados de hacer varios documentales sobre las culturas Prehispánicas para Discovery Channel y NatoGeo.

Lo tuyo es puro pretexto afeminado. Ponte a leer historia.


Historias con tendencias catolicoconquitadoras ya no por favor.....manito...jajajaja

Andale. Ponte serio y ya no cortes mis aportes. Crees que este es un juego de recorte y colorear. Ya ponte serio muchachito.



Pax.
 
Re: ¿La conquista de América, puede ser plan de Dios?

Tu recortas y yo lo pego en tu aporte. Es para que veas lo estupido que se mira uno como lo otro. nene.
 
Re: ¿La conquista de América, puede ser plan de Dios?

Tu recortas y yo lo pego en tu aporte. Es para que veas lo estupido que se mira uno como lo otro. nene.

Como dije, puro pretexto afeminado. Ahi tengo buenas fuentes. Y no, no son católicos. Son liberales.

Pax.
 
Re: ¿La conquista de América, puede ser plan de Dios?

Como dije, puro pretexto afeminado. Ahi tengo buenas fuentes. Y no, no son católicos. Son liberales.

Pax.

Bah. Tanto pavonearte para intentar descalificar con un "puro pretexto afeminado" o sea llamandome joto.

Eso no me llega ni a la planta de mi pie.

La verdad el comportamiento de los conquistadores catolicos en Mexico ha sido heredado por la inmensa mayoria de los mestizos. No ha cambiado absolutamente nada.

En mi pais los nativos indigenas siguen siendo victimas. no ha cambiado nada dese 1528 cuando Cortez lanzo su ataque contra tenochtitlan. Los nativos siguen muriendo sin que ha nadie le importe un bledo. Hace cuantro siglos atras era bueno que murieran. Entre menos mejor.

Ahora en pleno siglo XXI lo unico que ha cambiado es la nacionalidad de los que dejan morir.

Los nativos "cerca de 11 millones" siguen siendo discriminados, menospreciados, violentados exactamente igual que hace 200 anios

Intentas hacer creer que hace 300 anios los conquistadores otorgaron mejores derechos y garantias a los indigenas que lo que nuestro gobierno hace hoy dia?

La discriminacion institucional ya sea religiosa o gubernamental en nuestro pais es causante de que miles de nativos migren hacia estados unidos arriesgando sus vidas tratando de encontrar mejores oportunidades.

Cual sera el maltrato y discriminacion de los mestizos hacia ellos que prefieren arriesgarce a vivir toda sus vida en el pais de los imperialistas AMERICANOS?

NADA a cambiado en Mexico.


Puedes mostrar lo contrario....."macho"?
 
Re: ¿La conquista de América, puede ser plan de Dios?

Bah. Tanto pavonearte para intentar descalificar con un "puro pretexto afeminado" o sea llamandome joto.

Eso no me llega ni a la planta de mi pie.

La verdad el comportamiento de los conquistadores catolicos en Mexico ha sido heredado por la inmensa mayoria de los mestizos. No ha cambiado absolutamente nada.

En mi pais los nativos indigenas siguen siendo victimas. no ha cambiado nada dese 1528 cuando Cortez lanzo su ataque contra tenochtitlan. Los nativos siguen muriendo sin que ha nadie le importe un bledo. Hace cuantro siglos atras era bueno que murieran. Entre menos mejor.

Ahora en pleno siglo XXI lo unico que ha cambiado es la nacionalidad de los que dejan morir.

Los nativos "cerca de 11 millones" siguen siendo discriminados, menospreciados, violentados exactamente igual que hace 200 anios

Intentas hacer creer que hace 300 anios los conquistadores otorgaron mejores derechos y garantias a los indigenas que lo que nuestro gobierno hace hoy dia?

La discriminacion institucional ya sea religiosa o gubernamental en nuestro pais es causante de que miles de nativos migren hacia estados unidos arriesgando sus vidas tratando de encontrar mejores oportunidades.

Cual sera el maltrato y discriminacion de los mestizos hacia ellos que prefieren arriesgarce a vivir toda sus vida en el pais de los imperialistas AMERICANOS?

NADA a cambiado en Mexico.


Puedes mostrar lo contrario....."macho"?

Claro que si. Tu ausencia de tus pruebas y documentos históricos.

Pax.
 
Re: ¿La conquista de América, puede ser plan de Dios?

Claro que si. Tu ausencia de tus pruebas y documentos históricos.

Pax.


Es muy sencillo bebe. Hoy en dia los nativos indigenas son vilentados, discrimiandos. ultrajados. etc y los mestizos en mexico los miran peor que cucarachas. Claro con una excepcion en cada 100.

Este comportamiento ha sido heradado desde tiempos de la conquista independientemente de que diga tu historia CATOLICO/CONQUISTADORA.

Si puedes mostrar lo contrario dime quien ensenio a los mestizos mexicanos der hoy en dia a ser tan discriminadores y abusivos

Dime quien ensenio a tu iglesia catolica a no hacer nada permacer muda haciendole sonrisas al papa y al resto del mundo como si mexico fuera un paraiso para los nativos indigenas.

Dime..de donde aprendieron tal hipocresia?

Es tal hipocresia autoctona o importada?

Tus libritos no sirven de nada. Los hechos hablan mas que mil palabras.


De nuevo. Que paso a los mexicanos de hoy en dia.......ya que segun TU los conquistadores y la iglesia medieval dio mejores derechos y garantias a los indigenas hace 400 anios que lo que nuestro pais hace hoy en dia.

Preguntale a los Yaquis en USA por ejemplo si en mexico son mas bien tratados que en USA

Y preguntale a los nativos de USA...porque no mueren como moscas tratando de cruzar su frontera para emigrar a nuestro pais.

No te da verguenza?
 
Re: ¿La conquista de América, puede ser plan de Dios?

La devoción del pueblo del antiguo Anáhuac, no nació de las ruinas que la conquista nos dejó, la ciencia del colonizador al servido a la Iglesia Católica ha querido tratar de formar una grotesca historia de México para servir ideológicamente a sus propósitos evangelizadores.

Las historias creadas por ellos nunca han servido para alentar, fortalecer e inspirar la identidad cultural y la auto estima del pueblo de México, toda vez que el pasado prehispánico del Anáhuac ha tenido desde siempre poca valía para esta Iglesia que no ha podido dejar ese pensamiento basado en aquella Inquisición y sus concilios medievales que le dio poder pero eso si siempre acompañado de las armas de sus fieles vasallos.

La mentalidad de los Novohispanos herederos de la Conquista ha querido hacer iniciar la historia de México a partir de su presencia en este Anáhuac convertido por la fuerza en una España Nueva, queriendo borrar en lo posible la historia, la cultura y la civilización que existió y ha existido a pesar de su deliberado ataque para destruirla y ocultarla.

La Iglesia se ha esforzado en presentar una imagen en donde no existe conexión entre el pasado y presente de México, para los teólogos de la Iglesia de Fray Juan de Zumárraga, la civilización del antiguo Anáhuac quedó extinguida gracias a su evangelización! que considera básica para la construcción del futuro como nación.

Haciendo pueriles y ridículas hipótesis de la historia y costumbres de los Viejos abuelos, basando sus juicios en maestros y mentores extranjeros, en frailes expertos en brujas, en pensamientos oscurantistas occidentales en donde la religión católica, la economía, la política y el comercio son los fundamentos para conocer y entender a alguna otra civilización.

Con una pintura y una historieta fantástica pretenden interpretar a una civilización que fundamentó su desarrollo en la trascendencia espiritual de la existencia

Con un mestizaje hispano creen que se completo esta raza, olvidando que somos mestizos desde la Alaska hasta la tierra del fuego en donde hemos habitado miles de etnias que conformamos una sola civilización que nos identifica como mestizos, No somos la supuesta latinidad que inventó Napoleón tercero para querer recuperar las colonias que perdió España, ni somos la supuesta Hispanidad con todas sus lacras coloniales y sus incultas religiones.

La identidad y la unidad cultural de de los pueblos originarios de este continente, tiene que ver con la forma de ver y entender el mundo desde sus orígenes y ese pensamiento sigue vivo en los anestesiados corazones de la gente buena de este continente.

Los pueblos de este continente han sido expropiados por investigadores extranjeros como Eric Thompson con los mayas, Hiriam Brigham con los Incas, y sobre todo con los frailes franciscanos de la colonia,
¿porque el pueblo maya, el pueblo azteca, el pueblo mixteco y el pueblo Inca no han podido narrar su ancestral historia,?
¿Porque siempre hay que tener un
interlocutor “especialista” que reinterpreta el pensamiento original y lo convierte a “ pensamiento indígena” que ya sabemos que significa indígena para un Español o un Novohispano, su concepto no ha cambiado desde 1492.?

La Iglesia de Sahagún se ha sentido dueña y señora del pasado
“ prehispánico” y lo ha puesto al las órdenes de los investigadores europeos y sus ricas universidades, por eso su trabajo ha sido estéril y sin la sabiduría que debería tener, es un trabajo inicuo dirigido a las cúpulas eclesiásticas que desean perpetuar el engaño.

Nadie extranjero sería capaz de interpretar la Historia Espiritual de los pueblos de América porque ésta, no está escrita ya en ningún códice, porque estos ya estos fueron quemados y no por incendios fortuitos sino por incendios creados con autores materiales e intelectuales como Fray Diego de Landa en aquellos
“ Actos de fe”

La verdadera historia de nuestros pueblos esta escrita en el corazón de su gente buena y en lo mas antiguo de nuestras tradiciones, que aun subsisten a pesar de que han sido brutalmente atacadas y extintas muchas de ellas por manos de la Iglesia de Montufar.
Es necesario buscar en lo más genuino de nuestros usos y costumbres y escuchar a los viejos que aun tienen la palabra antigua con todos sus valores y su orgullo

En donde la verdad será verdad y la mentira será siempre mentira y cada quien reciba su justo juicio de la historia porque ya es el tiempo en donde las etnias del Continente hablaremos al mundo con una Nueva Manera y enseñaremos a conquistar por amor al hermano!

La espera de quinientos años está por terminar el hambre de oportunidades y justicia para todos los pueblos será cubierta por la sabiduría ancestral que deberá gobernar sus vidas, la ignorancia se acabará porque los engaños serán exhibidos y sus autores denunciados.

El tiempo que marca el Popol Vuh en donde el Mayab volverá a ser gobernado por su gente con valores y principios sabios de nuestra milenaria cultura Madre a la que pertenecemos, en donde la palabra mestizo tenga la esencia de amor y no de desprecio hacia lo natural y autóctono y éste sea incluido verdaderamente en el contexto nacional con sus valores y ese respeto a lo sagrado, a sus lugares mágicos, a la vida, a lo divino, a la naturaleza y a sus Dioses, para que sus creencias sean factor fundamental en la vida cotidiana de su gente.


En espera de tus comentarios
Un saludos
CLASICKO
 
Re: Contestando a Vayikra

Re: Contestando a Vayikra

Ya dije que sí, ¿cómo podría ahora desdecirme?

"fue legítima la aspiración de los cristianos españoles por traer el evangelio a los indígenas de este continente".

Ricardo:

Los Conquistadores no trajeron ningún evangelio y los frailes solo trajeron una doctrina católica o un catolicismo no entiendo como es que dices UN EVANGELIO si la biblia en América se conoció mucho después y gracias a los protestantes.

En espera de tus comentarios
CLASICKO









eron una doctrina catolica
 
Re: Contestando a Vayikra

Re: Contestando a Vayikra

Si lees bien mi aporte (pag. 5) pregunte:

¿Lo que España trajo fue el verdadero evangelio?

La sinceridad o "legitima aspiración" podemos dejarla de lado, porque tu sabes que se puede ser sincero, y estar sinceramente equivocado

Yo hablo del Evangelio, aquel que tiene el poder de cambiar los corazones... no de religiones


VAYIKRA

Un saludo:

Creo que lo que ESPAÑA TRAJO fue un catecismo, y una doctrina católica, jamás un EVANGELIO si asi hubiera sido, la historia de este continente no hubiera dado un giro de 180 grados. y el pensamiento natural hubiera sido enriquecido.

Un saludos
CLASICKO

EN ESPERA DE TUS COMENTARIOS
 
Re: ¿La conquista de América, puede ser plan de Dios?

Es muy sencillo bebe. Hoy en dia los nativos indigenas son vilentados, discrimiandos. ultrajados. etc y los mestizos en mexico los miran peor que cucarachas. Claro con una excepcion en cada 100.

Este comportamiento ha sido heradado desde tiempos de la conquista independientemente de que diga tu historia CATOLICO/CONQUISTADORA.

Si puedes mostrar lo contrario dime quien ensenio a los mestizos mexicanos der hoy en dia a ser tan discriminadores y abusivos

Dime quien ensenio a tu iglesia catolica a no hacer nada permacer muda haciendole sonrisas al papa y al resto del mundo como si mexico fuera un paraiso para los nativos indigenas.

Dime..de donde aprendieron tal hipocresia?

Es tal hipocresia autoctona o importada?

Tus libritos no sirven de nada. Los hechos hablan mas que mil palabras.


De nuevo. Que paso a los mexicanos de hoy en dia.......ya que segun TU los conquistadores y la iglesia medieval dio mejores derechos y garantias a los indigenas hace 400 anios que lo que nuestro pais hace hoy en dia.

Preguntale a los Yaquis en USA por ejemplo si en mexico son mas bien tratados que en USA

Y preguntale a los nativos de USA...porque no mueren como moscas tratando de cruzar su frontera para emigrar a nuestro pais.

No te da verguenza?

Que ignorancia.

¿Que no sabes que es la Iglesia Católica que impidió los genocidios al pueblo Yaqui llevados en el Porfiriato? ¿Verdad que no? Hombre, si las comunidades indígenas actualmente se encuentran en abandono es producto del liberalismo masón desde Benito Juarez. No de la Iglesia Católica, que dicho sea de paso, fue Ella la que preservo las lenguas indígenas en sus libros y documentos, sino que tuvo principales defensores en hombres como Fray Bartolome de las Casas.

La Iglesia Católica hizo que el 80% de las tribus y pueblos en América se mezclaran entre ellas y con los hispánicos, les llevo la lengua castellana y la cultura española. Y lo mejor, eran súbditos de iguales derechos ante las Cortes Jurídicas de su época. El Derecho de Indias es aun hoy en día, un referente único en el Derecho Internacional.

¿Que hizo el protestante venido de la Inglaterra Anglicana? Matar a los aborígenes. Implementar el racismo. Esclavizar a los indígenas y dedicarse a la trata de personas. En otras palabras:

-El Español trajo cultura, lengua y Fe.
-El Británico trajo exterminio, esclavismo y muerte.

Pax.
 
Re: Contestando a Vayikra

Re: Contestando a Vayikra


VAYIKRA

Un saludo:

Creo que lo que ESPAÑA TRAJO fue un catecismo, y una doctrina católica, jamás un EVANGELIO si asi hubiera sido, la historia de este continente no hubiera dado un giro de 180 grados. y el pensamiento natural hubiera sido enriquecido.

Un saludos
CLASICKO

EN ESPERA DE TUS COMENTARIOS

¿Estas insinuando que el Catolicismo no es Cristianismo?

Pax.
 
Re: ¿La conquista de América, puede ser plan de Dios?

Que ignorancia.

¿Que no sabes que es la Iglesia Católica que impidió los genocidios al pueblo Yaqui llevados en el Porfiriato? ¿Verdad que no? Hombre, si las comunidades indígenas actualmente se encuentran en abandono es producto del liberalismo masón desde Benito Juarez. No de la Iglesia Católica, que dicho sea de paso, fue Ella la que preservo las lenguas indígenas en sus libros y documentos, sino que tuvo principales defensores en hombres como Fray Bartolome de las Casas.

La Iglesia Católica hizo que el 80% de las tribus y pueblos en América se mezclaran entre ellas y con los hispánicos, les llevo la lengua castellana y la cultura española. Y lo mejor, eran súbditos de iguales derechos ante las Cortes Jurídicas de su época. El Derecho de Indias es aun hoy en día, un referente único en el Derecho Internacional.

¿Que hizo el protestante venido de la Inglaterra Anglicana? Matar a los aborígenes. Implementar el racismo. Esclavizar a los indígenas y dedicarse a la trata de personas. En otras palabras:

-El Español trajo cultura, lengua y Fe.
-El Británico trajo exterminio, esclavismo y muerte.

Pax.

NOVOHISPANO:

Si bien apuntas que la conquista trajo desarrollo tecnológico y cultural, también es cierto que junto a estos trajo una gran esclavitud disimulada, muy conveniente para la ICAR.

Ya para el 1531 en la Nueva España había ya 20 monasterio construidos y para el 1541 ya habían 45 y para el 1550 existían ya 160, y analizando los métodos de construcción de la época podemos ver que la cantidad de hombres que se requería para estas construcciones, por ejemplo tenemos los datos del Convento de Acolman en donde se requirieron solo para recubrir los 10,000 m2 de muros, 60,000 kilos de Cal y aproximadamente 180,000 kgs, de arena y tomando en cuenta que un hombre trabajando todo el día solo podía transportar 24 kilos esto representaría 10,000 viajes de tamemes! Desde las cementeras hasta el lugar de la construcción.

No es difícil imaginar las enormes caravanas de hombres sudorosos que kilometro a kilometro van cargando esas toneladas de cal, arena y las pesadas piedras que antes ya habían demolido de sus propios templos llamados Teocallis, y que ahora transportan hasta los sitios designados por sus dominadores.

Las bellas catedrales e iglesias que ahora son monumentos históricos y patrimonio de la humanidad así se construyeron, con esa mano de obra gratuita beneficiándose de que eran los españoles los que conquistaban y esclavizaban, pero disimulando y aprovechándose construyeron todas esas magnificas obras de arquitectura, que además Fray Juan de Zumarraga le escribe al rey pidiéndole arquitectos porque acá no había arquitectos españoles en su época y todas estas obras se hacían con tecnología LOCAL con la idea de los frailes y la ingeniería mexica.

Un saludo
en espera de sus comentarios
 
Re: ¿La conquista de América, puede ser plan de Dios?

NOVOHISPANO:

Si bien apuntas que la conquista trajo desarrollo tecnológico y cultural, también es cierto que junto a estos trajo una gran esclavitud disimulada, muy conveniente para la ICAR.

Ya para el 1531 en la Nueva España había ya 20 monasterio construidos y para el 1541 ya habían 45 y para el 1550 existían ya 160, y analizando los métodos de construcción de la época podemos ver que la cantidad de hombres que se requería para estas construcciones, por ejemplo tenemos los datos del Convento de Acolman en donde se requirieron solo para recubrir los 10,000 m2 de muros, 60,000 kilos de Cal y aproximadamente 180,000 kgs, de arena y tomando en cuenta que un hombre trabajando todo el día solo podía transportar 24 kilos esto representaría 10,000 viajes de tamemes! Desde las cementeras hasta el lugar de la construcción.

No es difícil imaginar las enormes caravanas de hombres sudorosos que kilometro a kilometro van cargando esas toneladas de cal, arena y las pesadas piedras que antes ya habían demolido de sus propios templos llamados Teocallis, y que ahora transportan hasta los sitios designados por sus dominadores.

Las bellas catedrales e iglesias que ahora son monumentos históricos y patrimonio de la humanidad así se construyeron, con esa mano de obra gratuita beneficiándose de que eran los españoles los que conquistaban y esclavizaban, pero disimulando y aprovechándose construyeron todas esas magnificas obras de arquitectura, que además Fray Juan de Zumarraga le escribe al rey pidiéndole arquitectos porque acá no había arquitectos españoles en su época y todas estas obras se hacían con tecnología LOCAL con la idea de los frailes y la ingeniería mexica.

Un saludo
en espera de sus comentarios

De hecho las Catedrales e Iglesias actuales comenzaron a construirse desde el siglo XVI y fueron terminadas hasta el siglo XVIII o XIX. La Catedral Metropolitana del Distrito Federal en México comenzó a construirse en 1571 y termino de hacerse hasta 1813. ¿Porque? Porque no se implemento la esclavitud, ni simulada como dices.

Como dije, estas guiándote por leyendas Negras. Mentiras.

Pax.
 
Re: ¿La conquista de América, puede ser plan de Dios?

De hecho las Catedrales e Iglesias actuales comenzaron a construirse desde el siglo XVI y fueron terminadas hasta el siglo XVIII o XIX. La Catedral Metropolitana del Distrito Federal en México comenzó a construirse en 1571 y termino de hacerse hasta 1813. ¿Porque? Porque no se implemento la esclavitud, ni simulada como dices.

Como dije, estas guiándote por leyendas Negras. Mentiras.

Pax.



NOVOHISPANO:para muestra un botón:
El Templo de San Francisco de Campeche fue construido en el mismo lugar donde se asentara la ciudad prehispánica de Ah Kin Pech y en el sitio donde se ofició la primera misa en tierra americana en 1517, así lo consigna una pequeña leyenda labrada en una esquina de la postería.

La construcción actual se reconstruyó en el año de 1546 y se le dotó de gruesos muros y contrafuertes que le dan un aspecto de fortaleza.

Todo esto hecho con mano de obra GRATUITA producto de la Conquista!

Un saludo
CLASICKO
 
Re: ¿La conquista de América, puede ser plan de Dios?

De hecho las Catedrales e Iglesias actuales comenzaron a construirse desde el siglo XVI y fueron terminadas hasta el siglo XVIII o XIX. La Catedral Metropolitana del Distrito Federal en México comenzó a construirse en 1571 y termino de hacerse hasta 1813. ¿Porque? Porque no se implemento la esclavitud, ni simulada como dices.

Como dije, estas guiándote por leyendas Negras. Mentiras.

Pax.

NOVOHISPANO:

No es difícil imaginar como caían desmayados por cansancio, por enfermedades y sobretodo desmoralizados siendo ahora esclavos en su propia tierra.
Estos hombres que nacieron jaguar ahora cargaban las piedras y las vigas, hacían la cal, los adobes y los ladrillos para que en el 1541, existieran ya 400 templos cristianos erigidos en los pueblos importantes de las cabeceras de Texcoco, Tlalmanalco y Chalco; Tenayuca, Cuautitlán, Otumba, Tepeapulco y Cempoala y que Motolinía lo relató en sus Memoriales.

uN SALUDO, EN ESPERA DE TUS COMENTARIOS

CLASICKO