Re: !Reto a los "Ateos" a demostrar que Dios no existe!
¿ Y puede Ud. aceptar que un musulmán "conozca" en persona a Alá ?
Eso no lo puedo sabe si no comprendo lo que Ud. entiende por conocer. Por algo le puse el comentario la primera vez. La forma que yo aplico la palabra conocer evidentemente es diferente a como Ud. subjetivamente la aplica.
Yo conozco a mi vecino pero no conozco a Dios ni a Alá ni a Brahma. Igualmente Ud. no conoce a Shiva, tan subjetivo que lo descarta a priori.
Volvemos al mismo punto. Primero tendría que demostrar tal espiritualidad, o al menos definirla porque dudo que todo el mundo tenga el mismo concepto.
Eso es irrelevante, aquí hablamos de "conocer" no de creer como único. En todo caso esa idea no existe en una religión politeísta. Ponga a Alá si gusta.
Repito que el problema de tal subjetividad es que cualquier creyente de cualquier otra religión del pasado, presente y futuro puede aplicar el mismo pensamiento a su deidad personal. Pero eso no lo hace cierto.
¿ Por qué un musulmán tiene que creerle a Ud. ? ¿ Por qué Ud. tiene que creerle a un krishna ? ¿ Por qué tengo que yo creerle a los dos ?
Es que aquí el único que está aceptando cosas subjetivamente es Ud. En realidad Ud. cree conocer a Dios, independientemente del significado.
El problema es que usted no puede creer ni aceptar que alguien como yo conozca a Dios en persona
¿ Y puede Ud. aceptar que un musulmán "conozca" en persona a Alá ?
Eso no lo puedo sabe si no comprendo lo que Ud. entiende por conocer. Por algo le puse el comentario la primera vez. La forma que yo aplico la palabra conocer evidentemente es diferente a como Ud. subjetivamente la aplica.
Yo conozco a mi vecino pero no conozco a Dios ni a Alá ni a Brahma. Igualmente Ud. no conoce a Shiva, tan subjetivo que lo descarta a priori.
¿Porqué? Usted no ha comprendido que el ser humano es carne pero también es espíritu, lo que implica que es una persona en carne y es una persona en espíritu también. Las personas espirituales pueden conocer a Dios quien es Espíritu tal y como El es. Pero claro, usted eso nunca lo va a entender o aceptar, hasta que la persona espiritual que hay en usted sea despertada por la persona Espiritual que es Dios.
Volvemos al mismo punto. Primero tendría que demostrar tal espiritualidad, o al menos definirla porque dudo que todo el mundo tenga el mismo concepto.
!Por favor Jolo! Ni siquiera los Indúes consideran a Krishna como el Unico y Sabio Dios, sino una deidad que es algo muy diferente.
Eso es irrelevante, aquí hablamos de "conocer" no de creer como único. En todo caso esa idea no existe en una religión politeísta. Ponga a Alá si gusta.
Yo no sigo a seguidores ni creo en lo que ellos siguen, ni siquiera a los que dicen seguir a Dios sin conocerlo. Para conocer a Dios hay que ser conocido por El primero y eso no le sucede a todos los seres humanos. A mi me sucedió y después de eso pude conocer a Dios tal y como es y tal y como le conozco en este momento.
Repito que el problema de tal subjetividad es que cualquier creyente de cualquier otra religión del pasado, presente y futuro puede aplicar el mismo pensamiento a su deidad personal. Pero eso no lo hace cierto.
¿ Por qué un musulmán tiene que creerle a Ud. ? ¿ Por qué Ud. tiene que creerle a un krishna ? ¿ Por qué tengo que yo creerle a los dos ?
No, el proble de todo esto es su subjetividad del "aceptar".
Es que aquí el único que está aceptando cosas subjetivamente es Ud. En realidad Ud. cree conocer a Dios, independientemente del significado.