Re: ¿OBJECIONES AL CASTIGO ETERNO? Autor: Jessie Harzter
Insisto, usted está equivocado, el tema es cuál es el castigo eterno.
No señor, analice lo que digo. La aniquilación eterna trae una consecuencia ETERNA, esta es, la inexistencia ETERNA, siendo así, el castigo es eterno.
Un castigo es una pena que se impone a quien ha cometido un delito o una falta. La pena puede ser la muerte eterna. Si la pena puede ser la muerte eterna (consecuencia eterna), entonces el castigo es eterno. Su error esta en pensar que castigo eterno es igual a tortura eterna, porque para usted, tiene que haber escarmientos continuos para que sea eterno. No es así. Basta con que existan consecuencias eternas. La consecuencia eterna de la aniquilación eterna, es la inexistencia eterna.
Esta usted confundiéndose. No se aniquilara al castigo, la aniquilación es el castigo.
Si usted entiende que aniquilación eterna es igual a un castigo que se aniquila, si.
Así es, pero recuerde, la paga del pecado es muerte. Si hay muerte eterna (en el sentido de aniquilación) entonces mi punto se sostiene.
Hay muerte carnal y muerte espiritual. Cuando ambas se presentan, hablamos de inexistencia y por tanto separación de Dios. Como ha dicho Luis Alberto (y es un punto que no debería echar en balde) es imposible para el humano separarse de Dios en todo sentido, pues Dios es omnipresente. Se puede rechazar a Dios en nuestra vida, pero el siempre estará allí por causa de su omnipresencia. Para separar totalmente a Dios del pecador, a este se le debe hacer inexistente.
Existir eternamente en comunión con Dios, nadie le ha dicho lo contrario. Pero dese cuenta, para tener comunión eterna, hay que existir eternamente, estas dos condiciones son necesarias para hablar de vida eterna. Ni usted ni yo fallamos en nuestro razonamiento, a lo mucho, ha sido incompleto.
¿CMO ES QUE LOS CREYENTES QUE TIENE VIDA ETERNA PERDERAN SU VIDA ETERNA POR EL PECADO? ENTONCES VIDA ETERNA NO SIGNIFICA EXISTENCIA EERNA SINO MAS BIEN CONOCER A DIOS.[/QUOTE]
Eso pregúnteselo a Jesús. Hay creyentes que incluso hacen milagros en su nombre y le llaman señor. No por ello estos se salvaran.[/QUOTE]
SPALATIN DICE:
NO SEÑOR, ANALICE LO QUE DIGO. LA ANIQUILACIÓN ETERNA TRAE UNA CONSECUENCIA ETERNA, ESTA ES, LA INEXISTENCIA ETERNA, SIENDO ASÍ, EL CASTIGO ES ETERNO.
Excatolico dice:
Primeramente la biblia no habla de aniquilación eterna.
Tampoco se dice que esa supuesta aniquilación eterna traiga consecuencias eternas, además
La biblia no habla de inexistencia eterna, eso es basura.
No has demostrado que el castigo eterno consista en lo que dices.
El castigo eterno simplemente significa que habrá castigo eterno, ¡lo comprendes? Es asi de simple.
No puede haber castigo eterno si al fin y al cabo el castigo es aniquilatorio, asi que tienes que resolver esa contradicción de términos.
Spalatin dice:
UN CASTIGO ES UNA PENA QUE SE IMPONE A QUIEN HA COMETIDO UN DELITO O UNA FALTA. LA PENA PUEDE SER LA MUERTE ETERNA. SI LA PENA PUEDE SER LA MUERTE ETERNA (CONSECUENCIA ETERNA), ENTONCES EL CASTIGO ES ETERNO. SU ERROR ESTA EN PENSAR QUE CASTIGO ETERNO ES IGUAL A TORTURA ETERNA, PORQUE PARA USTED, TIENE QUE HABER ESCARMIENTOS CONTINUOS PARA QUE SEA ETERNO. NO ES ASÍ. BASTA CON QUE EXISTAN CONSECUENCIAS ETERNAS. LA CONSECUENCIA ETERNA DE LA ANIQUILACIÓN ETERNA, ES LA INEXISTENCIA ETERNA.
Excatolico dice:
La biblia no habla de consecuencia eterna, sino de muerte eterna que significa separación para siempre.
Castigo eterno es iguya a tormento eterno, te guste o no, la manaera de castigar es en tormentos, eso es lógico.
La biblia no habla de consecuencias eternas, sino de castigo eterno.
Spalatin dice:
ESTA USTED CONFUNDIÉNDOSE. NO SE ANIQUILARA AL CASTIGO, LA ANIQUILACIÓN ES EL CASTIGO.
Excatolico dice:
Si se hablara de aniquilación seria castigo de una hora o un dia y no eterno, no se habla de que la muerte o el castigo tenga consecuencias eternas, sino que la misma muerte y el mismo castigo es llamado en la biblia eterno.
Spalatin dice:
NO HAY NADA DE EXTRAÑO EN DECIR QUE LA ANIQUILACION SEA CONTRADICTORIO A UN CASTIGO ETERNO.
SI USTED ENTIENDE QUE ANIQUILACIÓN ETERNA ES IGUAL A UN CASTIGO QUE SE ANIQUILA, SI.
Excatolcio dice:
Francamente hablas puros disparates. Demuestra que el castigo eterno es aniquilación.
Si el castigo es aniquilación entonces no habría necesidad de decir que es eterno.
Además de esto la biblia dice en Dabile 12:2 que los pecadores estarían en confusión perpetua, asi que eso tiene sentido con lo que Jesus dijo: “castigo eterno”.
Es al castigo a lo que se le llama eterno, no a las consecuencias. Ademas no has demostrado que haya aniquilación.
Spalatin dice:
ASÍ ES, PERO RECUERDE, LA PAGA DEL PECADO ES MUERTE. SI HAY MUERTE ETERNA (EN EL SENTIDO DE ANIQUILACIÓN) ENTONCES MI PUNTO SE SOSTIENE.
Excatolico dice:
No has demostrado que muerte signifique aniquilación.
La palabra muerte significa separación como he demostrado y tu no has podido refutar.
La biblia no habla de que el alma sea aniquilada, a lo mucho el alma será destruida y dejara de ser, pero del alma mas bien estará en “perdición eterna”
Perdicion habla, lejos de aniquilación, estar arruinado, un alma fuera de su cuerpo quemado todavía, es un alma arruinada.
Spalatin dice:
HAY MUERTE CARNAL Y MUERTE ESPIRITUAL. CUANDO AMBAS SE PRESENTAN, HABLAMOS DE INEXISTENCIA Y POR TANTO SEPARACIÓN DE DIOS.
Excatolico dice:
No has demostrado que muerte significa aniquilación. La muerte carnal no es inexistencia, sino mas bien existencia del cuerpo, fuera de su espíritu.
El hijo prodigo estaba muerto y seguía existiendo y vivito, asi que muerte no es inexistencia sino mas bien existencia pero lejos de Dios lo mismo que les pasara a los que no quisieron recibir a Cristo.
Hasta ahora no has demostrado que la muerte significa inexistencia y solo repites y crees que tu mejor argumento es repetir y repetir hasta que alguien lo crea, pero sin tener una sola prueba alguna de ello.
SPALATIN DICE:
COMO HA DICHO LUIS ALBERTO (Y ES UN PUNTO QUE NO DEBERÍA ECHAR EN BALDE) ES IMPOSIBLE PARA EL HUMANO SEPARARSE DE DIOS EN TODO SENTIDO, PUES DIOS ES OMNIPRESENTE. SE PUEDE RECHAZAR A DIOS EN NUESTRA VIDA, PERO EL SIEMPRE ESTARÁ ALLÍ POR CAUSA DE SU OMNIPRESENCIA. PARA SEPARAR TOTALMENTE A DIOS DEL PECADOR, A ESTE SE LE DEBE HACER INEXISTENTE.
EXCATOLICO DICE:
TANTO TU COMO LUIS ALBERTO NO ENTIENDEN QUE LO QUE DICEN SOLO ES UN SOFISMA BARATO.
DIOS PUEDE ESTAR EN TODO LADO, PERO PARA TU DESGRACIA, LA BIBLIA DICE: “EXCLUSION DE LA PRESENCIA DE DIOS”, ¿NOTAS QUE SI SE PUEDE ESTAR EXCLUIDO DE LA PRESENCIA DE DIOS?
TAMBIEN JESUS DIJO QUE UN DIA DIRA A LOS PECADORES “APARTAOS DE MI MALDITO” ¿Cómo QUE NO IBAN A SEPARARSE DE DIOS?
¿TE PARECE BIEN CONTRADECIR LA PALABRA DE DIOS?
DIOS ES OMNIPRESENTE, PERO DIOS NO SE CONTRADICE COMO TU SUPONES.
DIOS EN UN SENTIDO ESTA EN TODO LUGAR, EN OTROS SENTIDO ESTA EN SU TRRONO EN EL TERCER CIELO, NO SENTADO EN TU SILLA NI QUE ESE SEA SU TRONO.
SPALATIN DICE:
EXISTIR ETERNAMENTE EN COMUNIÓN CON DIOS, NADIE LE HA DICHO LO CONTRARIO. PERO DESE CUENTA, PARA TENER COMUNIÓN ETERNA, HAY QUE EXISTIR ETERNAMENTE, ESTAS DOS CONDICIONES SON NECESARIAS PARA HABLAR DE VIDA ETERNA. NI USTED NI YO FALLAMOS EN NUESTRO RAZONAMIENTO, A LO MUCHO, HA SIDO INCOMPLETO.
EXCATOLICO DICE:
NO HAS DEMOSTRADO QUE VIDA ETERNA SIGNIFIQUE EXISTIR ETERNAMENTE EN COMUNION CON DIOS.
VIDA ETERNA ES CONOCER A DIOS POR SIEMPRE EN COMUNION.
CLARO QUE PARA TENER VIDA ETERNA HAY QUE EXISTIR ETERNAMENTE, PERO ESA ES UNA CONDICION PARA ESTAR EN COMUNION CON DIOS, PERO NO ES EN SI MISMA LA VIDA ETERNA.
LA VIDA ES ESTAR JUNTOS CON DIOS CONOOCIENDOLE.
LA VIDA ETERNA ES CONOCER A DIOS POR SIEMPRE, LA EXISTENCIA ES NECESARIA, PERO LA BIBLIA NO DICE QUE LA VIDA ES EXISTIR.
SPALATIN DICE.
ESO PREGÚNTESELO A JESÚS. HAY CREYENTES QUE INCLUSO HACEN MILAGROS EN SU NOMBRE Y LE LLAMAN SEÑOR. NO POR ELLO ESTOS SE SALVARAN.
NO HAY AMOR MAS GRANDE, QUE DAR LA VIDA POR LOS AMIGOS.
EXCATOLICO DICE:
SECTARIO RESPONDE A LO QUE SE PREGUNTA.
¿COMO ES QUE LOS CREYENTES QUE TIENE VIDA ETERNA PERDERAN SU VIDA ETERNA POR EL PECADO? ENTONCES VIDA ETERNA NO SIGNIFICA EXISTENCIA EERNA SINO MAS BIEN CONOCER A DIOS.
SI LOS CREYENTES TIENE VIDA ETERNA U ESA VIDA ETERNA ES UNA EXISTENCIA ETERNA EN COMUNION CON DIOS ENTONCES YA NO HAY MORTALIDAD, PERO SUCEDE QUE SPALATIN CREE QUE EL CRISTIANO TODAVIA VA A MORIR, ENTONCES ESO SOLO LE HACE CONTRADECIR Y ASI SE REFUTA ASI MISMO.
