Todos los que niegan la deidad de Jesucristo y le honran... son politeístas

[CreyenteX]

Re: Todos los que niegan la deidad de Jesucristo y le honran... son politeístas

jajaja no, Pero tu y yo no somos Cristo, ni tenemos el potencial para serlo, asi que ese ejemplo, no aplica

Tú obviamente no eres ni parecido, pero con eso no debes hacer una transferencia a los demás que intentan ser lo más parecido posible.

 

[jok3r]

Re: Todos los que niegan la deidad de Jesucristo y le honran... son politeístas

¡Inculto! Eso no es portugués... Si te postras porque tienes que recoger un cacharro que se te cae al piso, pues por supuesto que no adoras nada... ¿No entiendes el contexto o qué onda?

Por otra parte, no creo que se me haya negado el servicio en la congregación por decir que la trinidad no es cierto... Sabes perfectamente en qué trinidad es la que dejé de creer... Pero va, te dejo la muestra pa' refrescarte la memoria:

[/CENTER]

ah ok, reina valera primera edicion supongo, y sabes perfectamente que si le dices al pastor que ya no crees en la trini de roma, no la acordion, ni de extra en la obra de navidad te dejan

andale hori

<iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/rB5TEJfdmRs" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

 

[jok3r]

Re: Todos los que niegan la deidad de Jesucristo y le honran... son politeístas

Tú obviamente no eres ni parecido, pero con eso no debes hacer una transferencia a los demás que intentan ser lo más parecido posible.

alguien puede hacer todos los esfuerzos del mundo para parecerse alguien y todavia no parecerse ni remotamente a ese alguien que trata de imitar, eso es un non sequitur

no le dispares al mensajero X, yo solamente trato de ver la realidad sin romaniticismos religiosos, como sabes que las 'lenguas' que tu hablas son realmente un idioma y no una jerigonza incomprensible, ya hicistes una grabacion y se la llevastes a un lenguista, ten cuidado no estes fabricando realidades inexistentes en tu imaginacion

 

[CreyenteX]

Re: Todos los que niegan la deidad de Jesucristo y le honran... son politeístas

Me hartaste jok3r.

 

[Spalatin]

Re: Todos los que niegan la deidad de Jesucristo y le honran... son politeístas

Me hartaste jok3r.

De hecho podrías cerrarle la boca a todos los que atacan el don de lenguas haciendo exactamente lo que dice Joker. Graba a la gente o grábate tu mismo, cuando se hable en lenguas y luego llévalo con una persona experta en la materia.

Si lo que ustedes hablaron enserio son otras lenguas, entonces al examinar la grabación saldrá a la luz que lo que dicen es cierto y que es sumamente probable que estemos equivocados aquellos que dudamos que lo que ustedes hablan, no son lenguas.

 

[jok3r]

Re: Todos los que niegan la deidad de Jesucristo y le honran... son politeístas

De hecho podrías cerrarle la boca a todos los que atacan el don de lenguas haciendo exactamente lo que dice Joker. Graba a la gente o grábate tu mismo, cuando se hable en lenguas y luego llévalo con una persona experta en la materia.

Si lo que ustedes hablaron enserio son otras lenguas, entonces al examinar la grabación saldrá a la luz que lo que dicen es cierto y que es sumamente probable que estemos equivocados aquellos que dudamos que lo que ustedes hablan, no son lenguas.

incluso si fuese una lengua desconocida(angelical, o un idioma desaprecido) el lenguista tiene los recursos para concluir si los sonidos son un lenguaje articulado, o es una jerigonza de sonidos sin sentido

X se pone bravo conmigo, pero yo solamente tratar de analizar objetivamente el asunto, ya yo pase por esa fase "pentecostal" y en mi experiecia todo es un circo de carnalidad

 

[CreyenteX]

Re: Todos los que niegan la deidad de Jesucristo y le honran... son politeístas

De hecho podrías cerrarle la boca a todos los que atacan el don de lenguas haciendo exactamente lo que dice Joker. Graba a la gente o grábate tu mismo, cuando se hable en lenguas y luego llévalo con una persona experta en la materia.

Si lo que ustedes hablaron enserio son otras lenguas, entonces al examinar la grabación saldrá a la luz que lo que dicen es cierto y que es sumamente probable que estemos equivocados aquellos que dudamos que lo que ustedes hablan, no son lenguas.

Mira, yo no necesito hacer eso para mí, y para alguien que no quiere creer, tampoco va a creer con eso.

Y jok3r no es que me hartó por eso, sino por el corazón de piedra.

El tipo es de lo más prejuicioso que conozco, si una vez algo le pareció mal algo o tuvo una mala experiencia con algo, todo lo que se le parezca a eso, es exactamente lo mismo y está mal.

Yo con la gente terca tengo paciencia, porque eso aplicado a lo correcto puede ser una cualidad buena, la de luego pararse firme en la verdad, pero todo tiene un límite. O por lo menos me sacó.
A la gente me da ganas de mandarlas a la mie#da cuando me cuestionan algo personal que yo puse o expresé con el solo propósito de poner mi mejor para llegar a ellos con lo de Dios. Es como que se senté al lado, intenté darle la mano y se aprovecharon para tartar de tocarme el c#lo.

 

[Spalatin]

Re: Todos los que niegan la deidad de Jesucristo y le honran... son politeístas

Mira, yo no necesito hacer eso para mí, y para alguien que no quiere creer, tampoco va a creer con eso.

Y jok3r no es que me hartó por eso, sino por el corazón de piedra.

El tipo es de lo más prejuicioso que conozco, si una vez algo le pareció mal algo o tuvo una mala experiencia con algo, todo lo que se le parezca a eso, es exactamente lo mismo y está mal.

Yo con la gente terca tengo paciencia, porque eso aplicado a lo correcto puede ser una cualidad buena, la de luego pararse firme en la verdad, pero todo tiene un límite. O por lo menos me sacó.
A la gente me da ganas de mandarlas a la mie#da cuando me cuestionan algo personal que yo puse o expresé con el solo propósito de poner mi mejor para llegar a ellos con lo de Dios. Es como que se senté al lado, intenté darle la mano y se aprovecharon para tartar de tocarme el c#lo.

Entiendo tu punto, pero mira el lado positivo de hacer esto.

Si lo haces, toda persona que intente tachar tu creencia como mentirosa, tendrá que enfrentarse contra una prueba muy difícil de echar de abajo. Si aun eso, siguen en las mismas, será cosa de ellos, pero no podrán decir que ustedes mienten o que no tienen razones para pensar que lo que hacen en cierto. Con una prueba así, los oponentes quedarían parados como gente muy irracional.

Por otro lado, habrán muchos que podrían convencerse con eso y si bien es cierto la palabra dice que es bienaventurado quien cree sin ver, jamás dice que no se pueda a llegar a creer, sin alguna evidencia, de hecho todo lo contrario, Pablo por ejemplo, tuvo que ser cegado, hablar con Jesús, experimentar el milagro de que le devolvieran la vista, etc. para poder creer. Los apóstoles creyeron porque vieron muchísimos milagros y caminaron con el señor, así que si se puede llegar a creer viendo y de hecho ese es uno de los métodos que utiliza nuestro Dios.

Créeme que muchos de corazón solo necesitan algo que les asegure que no van a entrar a un lugar lleno de gente que solo va de charlatán y entiéndelos, en nuestros tiempos toparte con charlatanes es sumamente fácil, en especial en lo referente a la religión.

Bendiciones de Dios para tu vida.

Saludos.

 

[CreyenteX]

Re: Todos los que niegan la deidad de Jesucristo y le honran... son politeístas

Entiendo tu punto, pero mira el lado positivo de hacer esto.

Si lo haces, toda persona que intente tachar tu creencia como mentirosa, tendrá que enfrentarse contra una prueba muy difícil de echar de abajo.

Créeme, esas "pruebas" no sirven para el que no quiere creer. Ya viste (si lees más arriba): sería algo que "no se sabe porqué es", pero no la manifestación del don espiritual dado por Dios.

Es la misma postura de los ateos: no sabemos cómo se hizo todo (auqnue alguna cosa inventan), pero que no lo hizo Dios, es algo que no dudamos.

Y si quieren creer, con venir a una reunión donde se hable en lenguas (y vean qué hacemos y cómo), sería suficiente.

Y más importante de todo: está en la Biblia (que ellos dicen creer y basarse, en el caso de "cristianos").

Si aun eso, siguen en las mismas, será cosa de ellos, pero no podrán decir que ustedes mienten o que no tienen razones para pensar que lo que hacen en cierto.

¿Y tú tomarías como "prueba" lo que diga uno de esos "expertos"? ¡Vamos!
Eso no es una ciencia exacta. Yo pienso que su conclusion va a depender en gran medida en la opinión que tenga el experto sobre el asunto del don de lenguas.

Con una prueba así, los oponentes quedarían parados como gente muy irracional.

Además, si quieres hacer la prueba tú, no es tan difícil. Busca alguna grabación en internet donde alguno haya hablado en lenguas y se la llevas al experto. Si quieres yo te ayudo a elegir una que yo considere lenguas genuinas.

Por otro lado, habrán muchos que podrían convencerse con eso y si bien es cierto la palabra dice que es bienaventurado quien cree sin ver, jamás dice que no se pueda a llegar a creer, sin alguna evidencia, de hecho todo lo contrario, Pablo por ejemplo, tuvo que ser cegado, hablar con Jesús, experimentar el milagro de que le devolvieran la vista, etc. para poder creer. Los apóstoles creyeron porque vieron muchísimos milagros y caminaron con el señor, así que si se puede llegar a creer viendo y de hecho ese es uno de los métodos que utiliza nuestro Dios.

Créeme que muchos de corazón solo necesitan algo que les asegure que no van a entrar a un lugar lleno de gente que solo va de charlatán y entiéndelos, en nuestros tiempos toparte con charlatanes es sumamente fácil, en especial en lo referente a la religión.

Bendiciones de Dios para tu vida.

Saludos.

Bueno, sí, te entiendo. Mi propuesta sería que vinieras a una de las reuniones para que puedas tener una opinión sin prejuicios, y si quieres lo grabas y se lo llevas al experto.

 

[CreyenteX]

Re: Todos los que niegan la deidad de Jesucristo y le honran... son politeístas

1 Tesalonicenses 5:21
Examinadlo todo; retened lo bueno.

Pero la gente veo que no hace eso, no examinan y aceptan cosas sin examinar bien y rechazan cosas por prejuicios, sin examinarlas.

Una vez me invitaron a una iglesia que me habían contado que echaban demonios, y fui a ver porque tenía curiosidad, para ver de qué se trataba. Y luego me formé una opinión sobre qué era lo que pasaba y qué hacían.

 

[Samué]

Re: Todos los que niegan la deidad de Jesucristo y le honran... son politeístas

Primero: ninguno de los milagros de los llamados "carismáticos" son prueba de nada hoy día, porque la Biblia advierte que en este tiempo habría MUCHOS que por otras vías harían las mismas cosas, casi exactamente igual.

Segundo: el propósito de estos dones como bien se ha dicho, era atraer a los incrédulos, algo que no logran ninguno de estos personajes con sus despliegues religiosos; más bien provocan risa a los incrédulos.

Tercero: si es el espíritu santo la vía por la que realizan estas obras: ¿cómo es que no muestran los rasgos que el fruto de ese espíritu debería generar en sus vidas?

Cuarto: el espíritu santo no se hace "corto" ... ¿dónde quedaron las resurrecciones?

 

[CreyenteX]

Re: Todos los que niegan la deidad de Jesucristo y le honran... son politeístas

Primero: ninguno de los milagros de los llamados "carismáticos" son prueba de nada hoy día, porque la Biblia advierte que en este tiempo habría MUCHOS que por otras vías harían las mismas cosas, casi exactamente igual.

Segundo: el propósito de estos dones como bien se ha dicho, era atraer a los incrédulos, algo que no logran ninguno de estos personajes con sus despliegues religiosos; más bien provocan risa a los incrédulos.

Tercero: si es el espíritu santo la vía por la que realizan estas obras: ¿cómo es que no muestran los rasgos que el fruto de ese espíritu debería generar en sus vidas?

Cuarto: el espíritu santo no se hace "corto" ... ¿dónde quedaron las resurrecciones?

Yo no voy a defender a los carismáticos porque estoy de acuerdo en que es un circo, ni tampoco me voy a poner a discutir, explayarme y explicar las manifestaciones del espírtu santo contigo, porque sería en vano y una pérdida de tiempo, pero lo que sí te voy a decir, es que el hecho de que los TJs no manifiesten ningún tipo de poder espiritual es menos evidencia todavía de que estén en lo correcto y verdadero.

 

[vayikra]

Re: Todos los que niegan la deidad de Jesucristo y le honran... son politeístas

Eso sí que es un tremendo peso vivir así. Es tener la espada de Damocles pendiendo sobre uno todo el tiempo.

Jesucristo nos ha librado de esos miedos, de los miedos a perderse. Uno puede saber ahora si es salvo.

Pero eso es básicamente lo que enseñan todas las religiones, y así tienen a todo el mundo temeroso y subyugado, por miedo a no salvarse.

¡Con razón que no manifiestan amor! No se puede tener amor estando así.

Concuerdo contigo

No hay amor en los automatas programados... Y es que cuando aprandamos a bajar las banderas de las denominaciones, y levantemos el estandarte de Cristo, sabremos lo que es la verdadera Seguridad de la salvación.

http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php/44218-LA-SEGURIDAD-DE-LA-SALVACION

 

[Samué]

Re: Todos los que niegan la deidad de Jesucristo y le honran... son politeístas

Yo no voy a defender a los carismáticos porque estoy de acuerdo en que es un circo, ni tampoco me voy a poner a discutir, explayarme y explicar las manifestaciones del espírtu santo contigo, porque sería en vano y una pérdida de tiempo, pero lo que sí te voy a decir, es que el hecho de que los TJs no manifiesten ningún tipo de poder espiritual es menos evidencia todavía de que estén en lo correcto y verdadero.

¿Alguien espera que tú digas alguna cosa a favor de los testigos de Jehová? Yo no.
Si te es preciso defender a un demonio que trata de dañarnos ... igual lo haces. No pretendas tener el espíritu de Dios; esos sentimientos no se generan dentro de ninguna persona que tiene el espíritu SANTO.

 

[Leal]

Re: Todos los que niegan la deidad de Jesucristo y le honran... son politeístas

Pero no seas payaso, viejo... ¿Y si miras ésto? ¿O ésto?

¡Entonces el pasaje de Mateo 15:25 está mal, y la mujer sirofenicia ya se jorobó!...

Horizonte, no se debe hacer un dogma con la narración de un suceso. Ademas, Jesús de Nazaret nunca dijo que era Dios, ni aceptó adoración consiente. El verbo προσεκύνει no siempre indica adoracion, el contexto es el que determina si se trata de adoración, o un acto de reverencia, temor, o suplica. Es obvio en este contexto que el arrodillarse de la mujer no fue un acto de adoración, sino de suplica, y así lo entendió Jesús, de lo contrario hubiera rechazado la adoración.
En una ocasión le dijeron maestro bueno, y reaccionó inmediatamente diciendo que solo hay uno bueno, y es Dios. Imagínate si se da cuenta que alguien lo está adorando como se adora a Dios.

Las mujeres en el sepulcro, no adoraron a los ángeles, sino se arrodillaron y pusieron su rostro en tierra por temor Lc.24:2-6

 

[Leal]

Re: Todos los que niegan la deidad de Jesucristo y le honran... son politeístas

incluso si fuese una lengua desconocida(angelical, o un idioma desaprecido) el lenguista tiene los recursos para concluir si los sonidos son un lenguaje articulado, o es una jerigonza de sonidos sin sentido

X se pone bravo conmigo, pero yo solamente tratar de analizar objetivamente el asunto, ya yo pase por esa fase "pentecostal" y en mi experiecia todo es un circo de carnalidad

Por lo que te leo no has analizado objetivamente el asunto del don de lenguas, sino que te dejar llevar por tus malas experiencias. El pentecostalismo es tan nocivo que hasta en los que lo abandonan quedan sus efectos.


El lenguaje que da el Espíritu como don, no son idiomas conocidos, sino precisamente eso que le llamas jerigonzas incomprensibles, que mejor dicho es: ecstatic speech, o strange sounds.

Existen diversos géneros de estas formas incomprensibles (para el ser humano) de lenguaje; pero tú como si fueras idiota te burlas de lo que no entiendes.


El análisis semántico de la palabra γλωσσῶν, arroja estas acepciones:

γλῶσσα, ης f
a tongue: 8.21
b language: 33.2
c ecstatic language: 33.3
d speech (activity): 33.74
e speech (faculty): 33.75
f utterance: 33.101
g person: 9.18
[SUP][SUP][1][/SUP][/SUP]

Con esta información, y analizando el contexto bíblico de los dones del Espíritu, una persona sensata tendrá que admitir, que el don de lenguas no es hablar idiomas conocidos por los hombres, sino un lenguaje que solo entiende Dios, y el que tiene el don de interpretar esa jerigonza como le llamas.

[SUP] 2[/SUP]Porque el que habla en lenguas no habla a los hombres, sino a Dios; pues nadie le entiende, aunque por el Espíritu habla misterios. 1Cor.14


Ni la misma persona que habla ese lenguaje necesita entender lo que dice; aunque no lo entienda se está edificando, pues quien habla es el espíritu. En dicha acción no interviene el intelecto de la persona (no puede).

[SUP]13[/SUP]Por lo cual, el que habla en lengua extraña, pida en oración poder interpretarla.[SUP] 14[/SUP]Porque si yo oro en lengua desconocida, mi espíritu ora, pero mi entendimiento queda sin fruto. 1Cor.14

[SUP]4[/SUP]El que habla en lengua [extraña], a sí mismo se edifica; 1Cor.​

Lengua [extraña], ¿cual lengua? ¿Ingles? ¿Te edificas a ti mismo hablando ingles?


Interpretar no es exactamente lo mismo que traducir de un lenguaje conocido a otro. Interpretar es declarar el sentido de algo, no necesariamente encontrar las palabras equivalente de un idioma en otro. El don es de interpretar lo que se dice con esos sonidos raros que llamas jerigonzas, no de traducir de un idioma a otro.


El verbo διερμηνεύῃ tiene dos acepciones:

Διερμηνεύω

a translate: 33.145
b explain: 33.148


Ejemplos:

A)

[SUP]2 [/SUP]Abraham, a su vez, le dio la décima parte de todo. El nombre Melquisedec significa, en primer lugar, «rey de justicia» y, además, «rey de Salén», esto es, «rey de paz». Heb.7

[SUP]41[/SUP]Y tomando la mano de la niña, le dijo: Talita cumi; que traducido es: Niña, Mr.5

[SUP]36[/SUP]Había entonces en Jope una discípula llamada Tabita, que traducido quiere decir, Dorcas. Hch.9



B)

[SUP]27[/SUP]Y comenzando desde Moisés, y siguiendo por todos los profetas, les declaraba en todas las Escrituras lo que de él decían.Lc.24


En los dos casos se usa la misma palabra, pero tienen matices de significados. Es como cuando se habla de los intérpretes de la ley. ¿Qué hacían los intérpretes de la ley, traducir de un idioma a otro, o develar el sentido de la ley?

De esa misma manera, existe el don de interpretar ese lenguaje ininteligible que tu le llamas jerigonzas. El don no es de traducir de un idioma a otro, sino de interpretar, o develar, lo que se dice con ese lenguaje extraño.

---

[SUP][SUP][1][/SUP][/SUP]Louw, J. P., & Nida, E. A. 1996, c1989. Greek-English lexicon of the New Testament : Based on semantic domains (electronic ed. of the 2nd edition.) (2:52). United Bible societies: New York

 

[Miniyo]

Re: Todos los que niegan la deidad de Jesucristo y le honran... son politeístas

Uy Miniyo, ¿de dónde recoges tanta desinformación?

Ese pasaje que defiendes es tan espurio, que ni en las dos primeras ediciones del Textus Receptus de Erasmo aparecen. Cuando se le preguntó por qué no estaba ese pasaje en su texto, dijo que cuando viera un manuscrito que lo tuviera, él lo agregaría en su texto. Eventualmente para el año 1520, en Oxford, un fraile franciscano llamado froy, o Roy, escribió el manuscrito copiando el pasaje de la Vulgata latina y se lo presentaron a Erasmo; entonces este cumplió su promesa y lo incluyó en su tercera edición del Textus Receptus; pero en una nota marginal de esa tercera edición, escribe sus sospechas de que el manuscrito que le presentaron fue preparado expresamente con la intención de confundirlo.

Ahora, para que no tengas que andar por la web buscando información que en ocasiones no es correcta, lee esto que refleja el veredicto de los especialistas del comité de traducción de la UBS, sobre este pasaje de 1Jn.5:


5.7–8 μαρτυροῦντες, 8 τὸ πνεῦμα καὶ τὸ ὕδωρ καὶ τὸ αἷμα {A}

After μαρτυροῦντες the Textus Receptus adds the following: ἐν τῷ οὐρανῷ, ὁ Πατήρ, ὁ Λόγος, καὶ τὸ Ἅγιον Πνεῦμα· καὶ οὗτοι οἱ τρεῖς ἔν εἰσι. (8) καὶ τρεῖς εἰσιν οἱ μαρτυροῦντες ἐν τῇ γῇ. That these words are spurious and have no right to stand in the New Testament is certain in the light of the following considerations.

(A) External Evidence. (1) The passage is absent from every known Greek manuscript except eight, and these contain the passage in what appears to be a translation from a late recension of the Latin Vulgate. Four of the eight manuscripts contain the passage as a variant reading written in the margin as a later addition to the manuscript. The eight manuscripts are as follows:

61:	codex Montfortianus, dating from the early sixteenth century.
88:	a variant reading in a sixteenth century hand, added to the fourteenth-century codex Regius of Naples.
221:	a variant reading added to a tenth-century manuscript in the Bodleian Library at Oxford.
429:	a variant reading added to a sixteenth-century manuscript at Wolfenbüttel.
636:	a variant reading added to a sixteenth-century manuscript at Naples.
918:	a sixteenth-century manuscript at the Escorial, Spain.
2318:	an eighteenth-century manuscript, influenced by the Clementine Vulgate, at Bucharest, Rumania.

<tbody>
</tbody>

(2) The passage is quoted by none of the Greek Fathers, who, had they known it, would most certainly have employed it in the Trinitarian controversies (Sabellian and Arian). Its first appearance in Greek is in a Greek version of the (Latin) Acts of the Lateran Council in 1215.

(3) The passage is absent from the manuscripts of all ancient versions (Syriac, Coptic, Armenian, Ethiopic, Arabic, Slavonic), except the Latin; and it is not found (a) in the Old Latin in its early form (Tertullian Cyprian Augustine), or in the Vulgate (b) as issued by Jerome (codex Fuldensis [copied a.d. 541–46] and codex Amiatinus [copied before a.d. 716]) or (c) as revised by Alcuin (first hand of codex Vallicellianus [ninth century]).

The earliest instance of the passage being quoted as a part of the actual text of the Epistle is in a fourth century Latin treatise entitled Liber Apologeticus (chap. 4), attributed either to the Spanish heretic Priscillian (died about 385) or to his follower Bishop Instantius. Apparently the gloss arose when the original passage was understood to symbolize the Trinity (through the mention of three witnesses: the Spirit, the water, and the blood), an interpretation that may have been written first as a marginal note that afterwards found its way into the text. In the fifth century the gloss was quoted by Latin Fathers in North Africa and Italy as part of the text of the Epistle, and from the sixth century onwards it is found more and more frequently in manuscripts of the Old Latin and of the Vulgate. In these various witnesses the wording of the passage differs in several particulars. (For examples of other intrusions into the Latin text of 1 John, see 2.17; 4.3; 5.6, and 20.)

(B) Internal Probabilities. (1) As regards transcriptional probability, if the passage were original, no good reason can be found to account for its omission, either accidentally or intentionally, by copyists of hundreds of Greek manuscripts, and by translators of ancient versions.

(2) As regards intrinsic probability, the passage makes an awkward break in the sense.
For the story of how the spurious words came to be included in the Textus Receptus, see any critical commentary on 1 John, or Metzger, The Text of the New Testament, pp. 101 f.; cf. also Ezra Abbot, “I. John v. 7 and Luther’s German Bible,” in The Authorship of the Fourth Gospel and Other Critical Essays (Boston, 1888), pp. 458–463.
[SUP][SUP][1][/SUP][/SUP]

Codex Sinaiticus, la traducción al siriaco antiguo que erróneamente dices que contiene el pasaje de 1Jn.5, no solo no lo contiene sino que tiene en Mt.1:16 dice así:

[SUP]16[/SUP]Jacob engendró a José, José con quien estaba desposado María la virgen, engendró a Jesús quien es llamado el Cristo. Mt.1:16


¿No me crees? Pues arriba, a leer en siriaco:

16 ܝܥܩܘܒ ܐܘܠܕ ܠܝܘܣܦ ܝܘܣܦ ܕܡܟܝܪܐ ܗܘܬ ܠܗ ܡܪܝܡ ܒܬܘܠܬܐ܂ ܐܘܠܕ ܠܝܫܘܥ ܕܡܬܩܪܐ ܡܫܝܚܐ܀܂܂܀܁[SUP][SUP][2][/SUP][/SUP]

---

[SUP][SUP][1][/SUP][/SUP]Metzger, B. M., & United Bible Societies. 1994. A textual commentary on the Greek New Testament, second edition a companion volume to the United Bible Societies' Greek New Testament (4th rev. ed.) (647). United Bible Societies: London; New York

[SUP][SUP][2][/SUP][/SUP] Kiraz, G. A. 2002. Old Syrian Gospels : Codex Sinaiticus (Mt 1:16). Logos Research Systems, Inc.: Bellingham, WA

------------------------------------------------​

Yo voy a poner mis argumentos en castellano... y voy a citar a un cristiano fiel...

Tres dieron testimonio de las doctrinas de la persona de Cristo y su salvación. El Padre, repetidamente, por una voz desde el cielo declaró que Jesús era su Hijo amado. La Palabra declara que Él y el Padre eran Uno, y que quien lo ha visto a Él, ha visto al Padre. También el Espíritu Santo descendió del cielo y se posó en Cristo en su bautismo; Él había dado testimonio de Cristo por medio de todos los profetas, y dio testimonio de su resurrección y oficio de mediador por el don de poderes milagrosos a los apóstoles. Pero se cite o no este pasaje (1 Juan 5:7), la doctrina de la trinidad en unidad sigue igualmente firme y cierta.

Henry, M. (2003). Comentario de la Biblia Matthew Henry en un tomo. (1031). Miami: Editorial Unilit.​

Y no creo que nadie pueda negar que su argumento es totalmente bíblico.

Que Dios les bendiga a todos

Paz a la gente de buena voluntad

 

[CreyenteX]

Re: Todos los que niegan la deidad de Jesucristo y le honran... son politeístas

¿Alguien espera que tú digas alguna cosa a favor de los testigos de Jehová? Yo no.
Si te es preciso defender a un demonio que trata de dañarnos ... igual lo haces. No pretendas tener el espíritu de Dios; esos sentimientos no se generan dentro de ninguna persona que tiene el espíritu SANTO.

Una de las cosas que he observado en los TJs (al menos los del foro) es que cuando se ven acorralados, se ponen calumniadores.

Deshonestidad total.

 

[Leal]

Re: Todos los que niegan la deidad de Jesucristo y le honran... son politeístas

------------------------------------------------​

Yo voy a poner mis argumentos en castellano... y voy a citar a un cristiano fiel...

Tres dieron testimonio de las doctrinas de la persona de Cristo y su salvación. El Padre, repetidamente, por una voz desde el cielo declaró que Jesús era su Hijo amado. La Palabra declara que Él y el Padre eran Uno, y que quien lo ha visto a Él, ha visto al Padre. También el Espíritu Santo descendió del cielo y se posó en Cristo en su bautismo; Él había dado testimonio de Cristo por medio de todos los profetas, y dio testimonio de su resurrección y oficio de mediador por el don de poderes milagrosos a los apóstoles. Pero se cite o no este pasaje (1 Juan 5:7), la doctrina de la trinidad en unidad sigue igualmente firme y cierta.

Henry, M. (2003). Comentario de la Biblia Matthew Henry en un tomo. (1031). Miami: Editorial Unilit.​

Y no creo que nadie pueda negar que su argumento es totalmente bíblico.

Que Dios les bendiga a todos

Paz a la gente de buena voluntad

Miniyo, Matthew Henry fue un comentarista bíblico, y seguramente un fiel cristiano; pero no un especialista en crítica textual, ni tenía a su alcance la cantidad de manuscritos que tenemos hoy. Con esa terquedad no vas a crecer en conocimiento. La evidencia de que el Comma Johanneum es espurio es abrumadora. Ahora, si quieres meter la cabeza en el hoyo como el avestruz, y entrar en estado de negación, estás en tu derecho.

Ah, y la información la presenté en ingles, porque hasta donde tengo entendido, no la hay en español.

 

[Miniyo]

Re: Todos los que niegan la deidad de Jesucristo y le honran... son politeístas

Miniyo, Matthew Henry fue un comentarista bíblico, y seguramente un fiel cristiano; pero no un especialista en crítica textual, ni tenía a su alcance la cantidad de manuscritos que tenemos hoy. Con esa terquedad no vas a crecer en conocimiento. La evidencia de que el Comma Johanneum es espurio es abrumadora. Ahora, si quieres meter la cabeza en el hoyo como el avestruz, y entrar en estado de negación, estás en tu derecho.

Ah, y la información la presenté en ingles, porque hasta donde tengo entendido, no la hay en español.

---------------------------------------------------​

Matthew Henry tenía el Espíritu de Dios... por eso reconocía la verdad.

El conocimiento de Dios y su Palabra es por revelación del Espíritu (1 Corintios 2)... y no por sabiduría humana... y yo sé muy bien el testimonio que tengo del Espíritu...

Juan le decía a los cristianos...

1 Juan 2:27

Pero la unción que vosotros habéis recibido de Él permanece en vosotros, y no tenéis necesidad de que alguien os enseñe; sino que como la unción misma os enseña acerca de todas las cosas, y es verdadera, y no es mentira, y así como os ha enseñado, vosotros permaneceréis en Él.

...

1 Juan 4:6

Nosotros somos de Dios; el que conoce a Dios, nos oye; el que no es de Dios, no nos oye. En esto conocemos el espíritu de verdad y el espíritu de error.​

Así que yo voy a seguir el testimonio que tengo del Espíritu... y que está refrendado por la Biblia de toda la vida... tu puedes seguir a los sabios de este mundo si quieres.

Que Dios les bendiga a todos

Paz a la gente de buena voluntad