habri este epigrafe para no haser oftopic y organizar mejor este interesante tema ,,,por favor les ruego que aporten solamente de acuerdo al tema presentado ,,gracias.
en lo que e creido hasta ahora , Pudieramos decir que jesucristo era Dios en todo el sentido de la palabra ,,,
Cuando se encarno ,,era Dios en cuanto a su persona la cual siempre a existido pero con una naturaleza humana o sea ,,,sin los atributos y cualidades de Dios ,,,,entiendase ,jesus no poseia ,omnipresencia omniciensia omnipotensia …y esto en nada le quita el hecho de que su persona eterna sea el verbo de Dios..
Luego de resucitado entonses es Dios con todos sus atributos y caracteristicas divinas ,,,,
Esto es si definimos Dios como una persona lo que a mi entender es un error,,,
No sabemos lo que es Dios ,,ni tan siquiera pudieramos asegurar que es una persona ,,,de hecho la Trinidad niega esto y presenta a Dios como tres personas ,,,,lo cierto es que Dios se a manifestado a nosotros a ntraves de tres personas mas Dios no es una persona ,,,
Dios es algo que no sabemos ,,,ahora bien ,,siguiendo el hilo de la hipotesis jesus dos naturalesas pero no mexcladas ,,,,
viene la pregunta ,,,
si una persona se define como un conjunto de elementos unidos a un centro comun ,,,,
cual es el centro comun en cristo ,,,
jesucristo hombre???
Jesucristo Dios????
El padre ????
Una persona con voluntad propia puede estar sujeta a otra persona
Pero toda persona tiene propia voluntad
Jesus era una persona ,,,y esa persona era un hombre , independientemente que hubiera al mismo tiempo otra persona como el padre o inclusive un cristo Dios sujeto a otro centro ,,me refiero a la persona de jesucristo Dios ,,, pura expeculacion a mi entender pero bamos a suponer que la hipotesis es cierta ,,,
A quien respondia jesus hombre ???
A jesus hombre ,,a jesus Dios o al padre Dios????
Cuando yo muevo mi mano ,ese movimiento es inerente a un centro ,,esto es ,,mi persona ,,,
Yo puedo voluntariamente sujetarme a la voluntad de otra persona pero eso no me hase dejar de ser el centro de mi voluntad y eso es lo que me define como persona ,,,
Yo veo en este asunto de las dos naturalesas no mexcladas que se estan alterando los terminus e imagines de lo que representa cada consepto ,,,esto es ,,,los conseptos inerentes en el asunto ,,,por un lado ,,,
Definicion de lo que es una persona ,,,
Definicion de lo que es una naturaleza la cual nada tiene que ver con la definicion de lo que es una persona ,,,entonses se mexclan conseptos diferentes y se mexclan como si fuera una misma cosa y se distorciona el consepto de la narturalesa y persona cristologica de tal forma que hasta ahora nadie entiende esta tan profunda verdad teologica o major dicho filosofica pues el contenido biblico en esta postura si no es nulo es pobre en gran manera ,,,,
Luego de pensar un poco y orar ,,me doy cuenta que la hipotesis jesus dos naturalesas no mexcladas tiene un coste filosofico demaciado alto ,,,,
Y se nesecitara mucho debate para llegar a algo solido ,,,
Jesus dijo que no hablaba por su propia cuenta sino lo que el padre hablaba eso hablaba ,,,
Donde esta entonses el cristo Dios en todo esto????
No deberia mas bien el padre hablarle al cristo Dios y a su ves el cristo hombre hablar >>>????
Y si no son naturalesas nexcladas que de personas mexcladas???
Tanmpoco el cristo Dios y el cristo hombre eran personas mexcladas ,,???
Existia una persona en el cielo llamado cristo Dios diferente a la persona en la tierra llamada cristo hombre>?????
Entonses cristo hombre es otra persona de la Trinidad????
Buenoi con eso les dejo ,,,,
Con toda objetividad los escucho ,,,grasias paz en cristo. ,
en lo que e creido hasta ahora , Pudieramos decir que jesucristo era Dios en todo el sentido de la palabra ,,,
Cuando se encarno ,,era Dios en cuanto a su persona la cual siempre a existido pero con una naturaleza humana o sea ,,,sin los atributos y cualidades de Dios ,,,,entiendase ,jesus no poseia ,omnipresencia omniciensia omnipotensia …y esto en nada le quita el hecho de que su persona eterna sea el verbo de Dios..
Luego de resucitado entonses es Dios con todos sus atributos y caracteristicas divinas ,,,,
Esto es si definimos Dios como una persona lo que a mi entender es un error,,,
No sabemos lo que es Dios ,,ni tan siquiera pudieramos asegurar que es una persona ,,,de hecho la Trinidad niega esto y presenta a Dios como tres personas ,,,,lo cierto es que Dios se a manifestado a nosotros a ntraves de tres personas mas Dios no es una persona ,,,
Dios es algo que no sabemos ,,,ahora bien ,,siguiendo el hilo de la hipotesis jesus dos naturalesas pero no mexcladas ,,,,
viene la pregunta ,,,
si una persona se define como un conjunto de elementos unidos a un centro comun ,,,,
cual es el centro comun en cristo ,,,
jesucristo hombre???
Jesucristo Dios????
El padre ????
Una persona con voluntad propia puede estar sujeta a otra persona
Pero toda persona tiene propia voluntad
Jesus era una persona ,,,y esa persona era un hombre , independientemente que hubiera al mismo tiempo otra persona como el padre o inclusive un cristo Dios sujeto a otro centro ,,me refiero a la persona de jesucristo Dios ,,, pura expeculacion a mi entender pero bamos a suponer que la hipotesis es cierta ,,,
A quien respondia jesus hombre ???
A jesus hombre ,,a jesus Dios o al padre Dios????
Cuando yo muevo mi mano ,ese movimiento es inerente a un centro ,,esto es ,,mi persona ,,,
Yo puedo voluntariamente sujetarme a la voluntad de otra persona pero eso no me hase dejar de ser el centro de mi voluntad y eso es lo que me define como persona ,,,
Yo veo en este asunto de las dos naturalesas no mexcladas que se estan alterando los terminus e imagines de lo que representa cada consepto ,,,esto es ,,,los conseptos inerentes en el asunto ,,,por un lado ,,,
Definicion de lo que es una persona ,,,
Definicion de lo que es una naturaleza la cual nada tiene que ver con la definicion de lo que es una persona ,,,entonses se mexclan conseptos diferentes y se mexclan como si fuera una misma cosa y se distorciona el consepto de la narturalesa y persona cristologica de tal forma que hasta ahora nadie entiende esta tan profunda verdad teologica o major dicho filosofica pues el contenido biblico en esta postura si no es nulo es pobre en gran manera ,,,,
Luego de pensar un poco y orar ,,me doy cuenta que la hipotesis jesus dos naturalesas no mexcladas tiene un coste filosofico demaciado alto ,,,,
Y se nesecitara mucho debate para llegar a algo solido ,,,
Jesus dijo que no hablaba por su propia cuenta sino lo que el padre hablaba eso hablaba ,,,
Donde esta entonses el cristo Dios en todo esto????
No deberia mas bien el padre hablarle al cristo Dios y a su ves el cristo hombre hablar >>>????
Y si no son naturalesas nexcladas que de personas mexcladas???
Tanmpoco el cristo Dios y el cristo hombre eran personas mexcladas ,,???
Existia una persona en el cielo llamado cristo Dios diferente a la persona en la tierra llamada cristo hombre>?????
Entonses cristo hombre es otra persona de la Trinidad????
Buenoi con eso les dejo ,,,,
Con toda objetividad los escucho ,,,grasias paz en cristo. ,