El adventismo y el falso "principio del día por año"

Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

aitorgoico,

En ningún momento estoy diciendo NADA contradictorio

de verdad que no salgo de mi asombro.
tiene usted el cuajo de decir en un mensaje que un jublio son 50 años (lo que le sirve para cuadrar la profecia de las 2300 jornadas de mañana y tarde) y en otro mensaje que 49

encima me pide
Por ello, reitero lo que dije en mi aporte inicial, LEE y entiende, observa lo que expongo parte por parte (pongo grande la parte que se refiere a lo que pones en duda ..

Le perdono porque no sabe usted lo que dice :lol:
 
Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

Estimado eduardín el chismoso. Saludos cordiales.

Tú dices:

En realidad se sabe a ciencia cierta que Jerjes murió a comienzos de agosto 465 a.C.

Respondo: ¿Estás hablando de la "tableta mentirosa"?

Dime: ¿Quién asesinó a Jerjes? y piensa:

¿Cómo Jerjes iba a estar muerto entre el 4 y el 5 de agosto, si tuvo una entrevista a finales de diciembre del año 465 a. C. con Temístocles?

“Pero Éforo y Dinón y Clitarchos y Heráclides además de otros, también escriben que fue a Jerjes a quien él se presentó[/B]. Con los datos cronológicos me parece que Tucídides está más en acorde, aunque estas no están establecidas de forma segura por ningún medio.”

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"



aitorgoico,

En este post Sylvester NO explica para nada: desde cuándo (FECHA) se cuentan las 7 semanas y las 62 semanas?.

Acaso tú puedes expicarlo?
Con agape,

Jairo ..
www.7venvivo.com

no te preocupes que pego la contestacion las veces que haga falta.


vamos a ver, agapeministerior tu pusiste un mensaje http://forocristiano.iglesia.net/sho...38#post1080838

donde dices tu version de la profecia de las 70 semanas.
dices asi:

¿Cómo podemos precisar la fecha correcta cuando sale la orden que da comienzo a esta profecía?

Esdras menciona un decreto Persa dado por Ciro en el año 537 a.C. para reedificar el templo (Esd. 1:1-4), el que fue años más tarde fue reafirmado por Darío en el año 520 a. C. (Esd. 6:1-12), sin embargo, ese decreto específico no se refiere al señalado en (Daniel 9:25) porque, de acuerdo a la palabra de Gabriel el decreto involucraba la reconstrucción de la ciudad y no solo el templo.


ahora usa la cabeza para pensar.
y leete el segundo capitulo de Esdras
Esdras (2:1) volvieron unos a Judá y otros a Jerusalen
Esdras (2:64) mas de 40 mil personas

y luego ten valor y reconsidera si con 40 mil personas se reconstruyó la ciudad o no.

imaginate a 40 mil tios currando para hacer un templo, organizando comidas, haciendo sus necesidades, etc.


el problema es que te piensas que se metieron 40 mil tios en una ciudad sin reconstruirla.



si eres incapaz de un razonamiento de mediano alcance lo que tienes que hacer es recapacitar pero no exigir a los demás que te escuchen.

terminas tu mensaje dandonos la clave

Luego que respondas tú, o Sylvester responda, a estas preguntas, veremos si soy IDIOTA, o los IDIOTAS son otros ..
te doy una pista.....
no son otros :lol:
 
Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

En este post Sylvester NO explica para nada: desde cuándo (FECHA) se cuentan las 7 semanas y las 62 semanas?
.
Despreciable granuja: Parece que quieres parecer aún más torpe de los que eres. Se te ha remitido varias veces al hilo de las 70 semanas. Acude allí y encontrarás la fecha. En todo caso, YO NO TENGO NINGUNA NECESIDAD DE EXPLICAR NADA DE ESO. Si yo no supiera cuándo empiezan las 70 semanas, ello no querría decir, ni por asomo, que tú sí lo supieras, infeliz. Aquí estamos porque tú afirmaste que podías demostrar las imbecilidades de tu secta. Ya hemos visto que, en vosotros, una cosa es “predicar” mentiras y otra muy distinta dar trigo.
Luego que respondas tú, o Sylvester responda, a estas preguntas, veremos si soy IDIOTA, o los IDIOTAS son otros ..
Ya lo has demostrado sobradamente, descarado y sinvergüenza granuja. Es muy sencillo, agapito. Tu secta afirma que sabe que en el otoño de 457 a.C. Artajerjes I autorizó que Esdras edificase la ciudad arruinada de Jerusalén. ¿Nos puedes explicar, EXACTAMENTE, cómo sabe eso tu secta? ¿Qué metodología utilizó para llegar a esa conclusión? ¿Influencias mesméricas? ¿Pidió ayuda a alguna médium? ¿Leyó los posos del café? ¿Ejerció sus “poderes” la pitonisa White? ¡Porque está claro que la Biblia no la leyeron ni por el forro!
Ya viste, infeliz, que nada nos ha costado presentarte el decreto divino para restaurar y edificar Jerusalén. Nosotros SÍ sabemos donde está. Y lo podemos presentar. Es explícito, con nitidez meridiana. ¿Dónde está el tuyo, agapito? Hay que ser un auténtico zopenco y un redomado sinvergüenza para pedir a otros lo que tú no puedes dar.
¿Ahora qué, farsante? ¿A quién vas a dar un “estudio bíblico”?
 
Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

Estos pájaros suelen echar mano de un cuentecito que aparecía en la primera edición del libro de la secta The Chronology of Ezra 7, de apariencia técnica. Según el cuentecito allí presentado, basado en una presenta lectura de Figulla de una tablilla, lectura amparada por Oppenheim, Jerjes habría sido asesinado hacia finales de diciembre. Les interesa un mes de 465 a.C. que sea POSTERIOR al comienzo del otoño, para que así, si Esdras hubiese computado su viaje según el calendario judío de otoño a otoño (y no el de primavera a primavera), el viaje hubiera podido tener lugar en la primera parte de 457 a.C. (antes del otoño, en cualquier caso). Este cuentecito desapareció "misteriosamente" de la segunda edición, porque se comprobó que la lectura de Figulla era errónea. En realidad se sabe a ciencia cierta que Jerjes murió a comienzos de agosto 465 a.C.

La forma real de computar un reinado dependía de si se usaba "año ascensional" o no. Si se usaba "año ascensional" (técnica también llamada posdatación), si un rey moría, digamos, en el año 20 de su reinado, los meses restantes de ese año civil (hasta el siguiente Año Nuevo) eran el año ascensional de su sucesor; el primer año de este empezaba en ese día de Año Nuevo. Si no se usaba "año ascensional" (técnica también llamada predatación), los meses restantes del año civil en el que murió su antecesor eran el primer año del nuevo monarca; el segundo empezaba en el siguiente día de Año Nuevo, aunque estuviera cerca.

El Año Nuevo babilonio, persa e israelita (hablo del reino del norte) era el 1 de nisán (primer mes), en la primavera. El Año Nuevo judío (hablo del reino del sur en la época de la monarquía) era el 1 de tisri (séptimo mes), en el otoño.


pero ¿esto no será muy técnico para agapeministerio y sus cuates?
en cualqueir caso ya ves que agape y compañía son persistentes, les pillan haciendo trampa y ahí siguen, al pie del cañón. sólo llevo en este foro una semana y me parece llevar ya un siglo.
¡qué tios! se aprenden una tontería y la repiten y repiten.

un saludo
 
Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

Respondo: ¿Estás hablando de la "tableta mentirosa"?
Despreciable imbécil: Por mucho que rufianes de tu calaña pataleéis, está irremisiblemente establecido que Jerjes fue asesinado a comienzos de agosto de 465 a.C., y no consta ninguna mentira en la tableta que así lo establece. También está establecido que los adventistas Horn y Wood mintieron en la primera edición de su librucho.
 
Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

Estimado eduardín el chismoso. Saludos cordiales.





Respondo: ¿Estás hablando de la "tableta mentirosa"?

Dime: ¿Quién asesinó a Jerjes? y piensa:

¿Cómo Jerjes iba a estar muerto entre el 4 y el 5 de agosto, si tuvo una entrevista a finales de diciembre del año 465 a. C. con Temístocles?

¿estuviste tu en esa entrevista?
¿dónde se puede leer algo sobre esa entrevista?
 
Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

Estimado aitorgoico. Saludos cordiales.

Tú dices:

le voy a ofrecer, con mas detalle, mi visión del asunto; simplemente trato de seguir el dato de que el primer año de Artajerjes, como nos informa agapeministerio es el 464 a.c.

desde el primer dia del primer mes del año 464 a.c hasta el ultimo dia del último mes del año 464 a.c transcurre el primer año del reinado de Artajerjes.

Respondo: ¡Vaya ignorancia! Te faltó determinar si corresponde a un calendario judío de primavera u otoñal.

¡Si no entiendes eso, tus cálculos van a estar siempre errados!

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

Estimado eduardín el chismoso. Saludos cordiales.

Tú dices:

Despreciable imbécil: Por mucho que rufianes de tu calaña pataleéis, está irremisiblemente establecido que Jerjes fue asesinado a comienzos de agosto de 465 a.C., y no consta ninguna mentira en la tableta que así lo establece. También está establecido que los adventistas Horn y Wood mintieron en la primera edición de su librucho.

Respondo: Te basa en una "tableta mentirosa" que dice que Jerjes fue muerto por su hijo.

La historia señala que Jerjes fue asesinado por "Artabano" su visir (o primer ministro).

No pudo haber muerto en agosto de dicho año, ya que posteriormente a esa fecha tuvo un encuentro con el héroe griego "Temístocles".

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 
Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

A todos en el foro,

Observen el error tan grande en la tesis de Sylvester al asegurar esto ..

Ya que sabes dónde está el hilo de las 70 semanas, no tienes más que ir allí y leer.
ASI DE SENCILLO, ASI QUE ¡¡¡ADELANTE !!!

Ya has visto, agapito, lo fácil que me ha sido presentar el decreto divino, comunicado al profeta Isaías, para la reedificación de Jerusalén. Observa, infeliz, que eso se escribió hace muchos siglos. No está escondido detrás de ningún "quiasmo" ni de ninguna "estructura", ni hace falta acudir a la Wikipedia, ni citar ninguna enciclopedia. Observa además, infeliz, que los que sabemos que el decreto para reedificar Jerusalén lo dio el mismísimo Dios en tiempos antiguos (¡antes de que fuese destruida!), lo reveló en primer lugar a Isaías, y después a Jeremías, JAMÁS hemos montado una doctrina de la profecía de las 70 semanas. Solo conozco una secta de ineptos que se ha dedicado a tal cosa. Y les ha salido TODO mal. No han dado ni una. Ni la entienden, ni conocen su propia base, ni la pueden demostrar con NADA. Todo lo que postulan sobre esa supuesta base (la imbecilidad esa del otoño de 457 a.C. y la falsedad de que Artajerjes autorizase a Esdras a edificar una ciudad [ya edificada en su mayor parte desde 60 años antes {¡!}]), y cuanto afirman sobre el resto de su castillo de naipes para necios (las fechas 408 a.C., 27 d.C., 31 d.C. y 34 d.C.) es un completo fraude en cada uno de sus extremos. Y luego, encima, va algún ignorante de la susodicha secta y dice que los dibujitos que ha hecho son "la confirmación empírica" del "principio" día-año, otra memez casi del mismo calibre..

Tal como vemos Sylvester asegura que la ORDEN, FUE DADA POR DIOS, MUCHOS SIGLOS ANTES ..

que eso se escribió hace muchos siglos

que los que sabemos que el decreto para reedificar Jerusalén lo dio el mismísimo Dios en tiempos antiguos (¡antes de que fuese destruida!), lo reveló en primer lugar a Isaías, y después a Jeremías

O sea que LA ORDEN, según Sylvester fue dada a Isaîas y Jeremías, estos dos profetas que vivieron mucho antes que Daniel y por supuesto mucho antes de que el ángel Gabriel le diera la profecía ..

Lo interesante del caso es que al leer la profecía la tesis de Sylvester se DERRUMBA, veamos ..

Dan 9:25 Sabe, pues, y entiende, que desde la salida de la orden para restaurar y edificar a Jerusalén hasta el Mesías Príncipe, habrá siete semanas, y sesenta y dos semanas; se volverá a edificar la plaza y el muro en tiempos angustiosos.

Tal como vemos el TEXTO declara que será en el FUTURO .. pues claramente dice que desde la SALIDA de la orden para RESTAURAR ... HABRÁ 7 semanas y 62 semanas.

O sea que la orden SALDRIA DESPUES Y "NO" ANTES del momento que estaba siendo dada por Gabriel.

Además dice claramente: HABRÁ 7 SEMANAS Y 62 SEMANAS ..

O sea que ese tiempo profético debe ser contado DESPUES DE HABER SIDO DADA LA PROFECIA Y EVIDENTEMENTE DESPUES DE HABER SIDO DADA LA ORDEN ..

O sea:

1 LA PROFECIA FUE DADA POR GABRIEL

2 LA ORDEN SERIA DADA POSTERIORMENTE

3 LAS 7 SEMANAS y 62 SEMANAS DEBEN SER CONTADAS DESDE LA SALIDA DE ESA ORDEN
.

Estas EVIDENCIAS derrumban la tesis de Sylvester .. el error de Sylvester es que confunde que en los textos que cita de Isa y Jer, DIOS "ANUNCIA" QUE CIRO SERIA QUIEN EMPEZARIA LA RECONSTRUCCION, pero NO dice en ningún momento que Ciro daría la ORDEN. ORDEN QUE ""NO" ES LO MISMO QUE EL ANUNCIO HECHO POR DIOS A ISAIAS Y JEREMIAS, TAL COMO EXPLICO ..

Al leer las Escrituras podemos ver que efectivamente Ciro fue el INICIADOR de esta reconstrucción esto es indudable y lo registra Esdras en el Cap 1 en adelante.

Por ello, insisto que hasta que Sylvester nos demuestre que el decreto de Ciro, es al que se refiere la profecía, y nos explique estas preguntas..

LA FECHA DE LA ORDEN DADA POR CIRO?

LA MANERA COMO SE DEBEN ENTENDER LAS 7 SEMANAS Y 62 SEMANAS A PARTIR DE LA FECHA DADA POR CIRO?

EL CUMPLIMIENTO DE LA PROFECIA BASADA EN LAS EVIDENCIAS, TANTO BIBLICAS COMO HISTORICAS, PUES CLARAMENTE LA PROFECIA NOS DA DATOS QUE DEBEN SER VERIFICADOS SOBRE EL TEMPLO, LA RECONSTRUCCION, LA DESTRUCCION, EL MESIAS PRINCIPE, etc. etc.?


Estas son las cosas que Sylvester debe explicar, para que podamos corroborar si es como afirma y la ORDEN que debemos tener como base es la de Ciro, pues tal como he mostrado "EL ANUNCIO" dado por DIOS no es "LA ORDEN" a la que se refiere la profecía ..

Con agape,

Jairo ..
www.7venvivo.com
 
Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

pero ¿esto no será muy técnico para agapeministerio y sus cuates?
en cualqueir caso ya ves que agape y compañía son persistentes, les pillan haciendo trampa y ahí siguen, al pie del cañón. sólo llevo en este foro una semana y me parece llevar ya un siglo.
¡qué tios! se aprenden una tontería y la repiten y repiten.

un saludo

Ciertamente, es mucho para ellos, pero JAMÁS lo reconocerán, porque hay una regla básica para el apologista adventista: el adventista,por definición, SIEMPRE "gana", con independencia de los argumentos que emplee. Si hoy emplea uno, "gana"; si ve que la cosa no ha quedado del todo redonda entre los admiradores de su propio entorno, al día siguiente puede emplear otro argumento, quizá diametralmente opuesto al primero. Naturalmente, no se disculpará por lo del día anterior, ni reconocerá contradicción alguna, y vuelve a "ganar". Además, si uno de ellos que tiene algo más de luces que otro de tales apologistas ve que este ofende a la verdad con argumentos miserables, jamás lo reprenderá, pues lo de verdad importante es que "triunfe" "la causa adventista".

Al tal gavialito lo he pillado (demostrado documentalmente) falsificando a Tucídides y otros autores griegos en su cuentecito de Temístocles y demás. Pero es igual, aunque demuestres que es un rufián (cosa que salta a la vista), siempre "gana". Esta patulea es así. Lo más gracioso es que esa forma de ser de estos tipejos nos favorece extraordinariamente, pues es muy dudoso que encuentren a alguien lo suficientemente subnormal como para dejar entramparse por gentuza de tal calaña; en cambio, cualquier persona normal que vea el comportamiento de estos sujetos se cuidará muy mucho de acercarse a la secta. Por mí, que sigan así indefinidamente. Dan a su secta el nivel que le corresponde, en lo más hondo de alguna cloaca.
 
Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

Respondo: Te basa en una "tableta mentirosa" que dice que Jerjes fue muerto por su hijo.
Despreciable, idiota y mentiroso sinvergüenza. La tableta no dice ninguna mentira. Afirma que Jerjes fue muerto por su hijo, y, en efecto, tal como señala Olmstead en su Historia del Imperio persa, uno de los hijos de Jerjes fue ejecutado por la muerte de su padre.

No pudo haber muerto en agosto de dicho año, ya que posteriormente a esa fecha tuvo un encuentro con el héroe griego "Temístocles".
Miserable y despreciable falsificador mentiroso: Fuiste pillado in fraganti por mí en tu vergonzosa mutilación de una cita de Tucídides que decía todo lo contrario de lo que afirmas, rufián.
 
Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

Estimado aitorgoico. Saludos cordiales.

Tú dices:

¿estuviste tu en esa entrevista?

Respondo: ¡Se ve que no conoces mucho de historia!, pero no te preocupes. Es un placer ayudarte en estas materias.


¿dónde se puede leer algo sobre esa entrevista?

Respondo: "XXVII.- Tucídides y Carón de Lámpsaco escriben que, muerto ya Jerjes, fue al hijo a quien Temístocles se presentó: pero Éforo, Dinón, Clitarco, Heraclides y otros muchos sostienen que se presentó al mismo Jerjes. Parece que Tucídides va más acorde con la cronología, aunque tampoco ésta sea de una gran exactitud." Plutarco.

Puedes leer a PLUTARCO en "VIDAS PARALELAS - T O M O I " Temístocles

He aquí la dirección de la página en cuestión:

http://www.imperivm.org/cont/textos/txt/plutarco_vidas-paralelas-ti-temistocles.html

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

de verdad que no salgo de mi asombro.
tiene usted el cuajo de decir en un mensaje que un jublio son 50 años (lo que le sirve para cuadrar la profecia de las 2300 jornadas de mañana y tarde) y en otro mensaje que 49 ..

aitorgoico,

En ningún momento he dicho que UN JUBILEO sean 49 AÑOS, hasta el cansancio he citado Lev 25:1-10 donde explica la estructura del JUBILEO y que es cada 50 años ..

Y menos para cuadrar la proifecía de las 2.300 tardes y mañanas como aseguras..

OBSERVA ..

2.300 TARDES Y MAÑANAS DE "PURIFICACION DEL SANTUARIO = 2.300 EXPIACIONES DEL SANTUARIO
2.300 EXPIACIONES = 2.300 AÑOS
2.300 EXPIACIONES / 50 AÑOS (JUBILEO) = 46 JUBILEOS​

Ahora mira y entiende ..

10 JUBILEOS EN EL SANTUARIO TERRENAL

70 SEMANAS = 490 años + 10 años = 500 años

Asi como.

1 JUBILEO
7 SEMANAS = 49 años + 1 año = 50 años​

AL FINAL DE ESTOS 10 JUBILEOS LOS JUDIOS PERDIERON LA BENDICION Y JERUSALEN Y EL TEMPLO FUERON DESTRUIDOS

EL SANTUARIO TERRENAL Y JERUSALEN, QUE FUERON CONSTRUIDOS LUEGO DEL CAUTIVERIO BABILONICO, TAL COMO LO DICE LA PROFECIA, FUERON DESTRUIDOS EN EL AÑO 70 dC ..​

Estas son evidencias claras y JESUS reitera que esta destrucción ocurriría precisamente tal como Daniel lo anunciara unos 40 años antes de su destrucción cuando el pueblo judio liderado por sus sacerdotes, rechazaron que JESUS fuera el MESIAS ..

Mat 24
15 Por tanto, cuando veáis en el lugar santo la abominación desoladora de que habló el profeta Daniel (el que lee, entienda),
16 entonces los que estén en Judea, huyan a los montes
.

Con agape,

Jairo ..
www.7venvivo.com
 
Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

A todos en el foro,

Tal como vemos NI aitorgoico, ni Sylvester explican la FECHA de inicio de la ORDEN para ENTENDER, tal como Gabriel le dijo a Daniel ..

Pues saben que NO TIENEN COMO SUSTENTAR EL CONTEO DE LAS 7 SEMANAS y 62 SEMANAS .. por ello NO se atreven a dar una FECHA de inicio basada en la orden dada por Ciro ..

Tal como mostré los textos de Isa y Jer que cita Sylvester NO son la ORDEN .. son el ANUNCIO de DIOS .. pero NO es la orden tal como demostré en mi aporte anterior..

Estos son los supuestos maestros y ENTENDIDOS ..

Con agape,

Jairo ..
www.7venvivo.com
 
Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

Estimado eduardín el chismoso. Saludos cordiales.

Tú dices:

Despreciable, idiota y mentiroso sinvergüenza. La tableta no dice ninguna mentira. Afirma que Jerjes fue muerto por su hijo, y, en efecto, tal como señala Olmstead en su Historia del Imperio persa, uno de los hijos de Jerjes fue ejecutado por la muerte de su padre.

Respondo: Efectivamente la tarjeta en cuestión señala que Jerjes fue muerto por su hijo, pero la historia, que a ti no te gusta, nos informa que él fue asesinado por su visir: "Artabano"

"Jerjes murió asesinado por Artabano, un oficial de la corte, en el año 465 a. C.; Artajerjes tendría por aquel entonces alrededor de veinte años. Las fuentes nos dicen que Artajerjes, engañado por Artabano, mató a Darío (primogénito de Jerjes) creyéndolo asesino de su padre, pero luego ejecutó a los verdaderos culpables."


Miserable y despreciable falsificador mentiroso: Fuiste pillado in fraganti por mí en tu vergonzosa mutilación de una cita de Tucídides que decía todo lo contrario de lo que afirmas, rufián.

Respondo: ¿Quién va a creer en las palabras de un chismoso y mentiroso como tú?

Te presenté el texto tal cual y sin mutilación y tal como están. Lee: "XXVII.- Tucídides y Carón de Lámpsaco escriben que, muerto ya Jerjes, fue al hijo a quien Temístocles se presentó: pero Éforo, Dinón, Clitarco, Heraclides y otros muchos sostienen que se presentó al mismo Jerjes."

http://www.imperivm.org/cont/textos/txt/plutarco_vidas-paralelas-ti-temistocles.html

P L U T A R C O VIDAS PARALELAS - T O M O I Temístocles (Textos clásicos)

Me apena que se derrumben tus hipótesis por ser falsas, también me apena que estés tan alterado cuando se demuestran tus equivocaciones. Espero que cambies de actitud y carácter ante esta gran equivocación de tu parte frente a la historia y a la verdad.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

A todos en el foro,
Efectivamente, A TODOS EN EL FORO.

Tal como vemos Sylvester asegura que la ORDEN, FUE DADA POR DIOS, MUCHOS SIGLOS ANTES ..
Despreciable sectario mentiroso: Sería bueno para tus propios intereses que te calmases. La obcecación no te deja percatarte del inmenso revolcón recibido y de lo grotesco de tu actitud. Infeliz, no lo aseguro yo. Yo asegura Dios:
“Yo digo que Jerusalén será habitada, que los pueblos de Judá serán reconstruidos; y sus ruinas las restauraré. 27 Yo mando que se seque lo profundo del mar, y ordeno que se sequen sus corrientes. 28 Yo afirmo que Ciro es mi pastor, y dará cumplimiento a mis deseos; dispondrá que Jerusalén sea reconstruida, y que se repongan los cimientos del templo.”» Así dice el SEÑOR a Ciro, su ungido, a quien tomó de la mano derecha para someter a su dominio las naciones y despojar de su armadura a los reyes, para abrir a su paso las puertas y dejar abiertas las entradas: 2 «Marcharé al frente de ti, y allanaré las montañas; haré pedazos las puertas de bronce y cortaré los cerrojos de hierro. 3 Te daré los tesoros de las tinieblas, y las riquezas guardadas en lugares secretos, para que sepas que yo soy el SEÑOR, el Dios de Israel, que te llama por tu nombre. 4 Por causa de Jacob mi siervo, de Israel mi escogido, te llamo por tu nombre y te confiero un título de honor, aunque tú no me conoces.” (Isa. 44:26 – 45:4).

O sea que LA ORDEN, según Sylvester fue dada a Isaîas y Jeremías, estos dos profetas que vivieron mucho antes que Daniel y por supuesto mucho antes de que el ángel Gabriel le diera la profecía ..
No es “según Sylvester”, payaso. Es según Dios.

Lo interesante del caso es que al leer la profecía la tesis de Sylvester se DERRUMBA, veamos ..
[Cita 9:25]
¿Por qué “se DERRUMBA”, payaso?
Tal como vemos el TEXTO declara que será en el FUTURO .. pues claramente dice que desde la SALIDA de la orden para RESTAURAR ... HABRÁ 7 semanas y 62 semanas.
De eso nada, mequetrefe. El otro día perdí un tren que tenía su SALIDA a las 11:00, pero yo llegué tarde a la estación. ¿De dónde te sacas, lelo, que la palabra ‘salida’ implique que toda “salida” es futura?
Además dice claramente: HABRÁ 7 SEMANAS Y 62 SEMANAS ..
Pazguato, ¿no se supone que tú sabes un pelín de hebreo? NO HAY NINGÚN VERBO AHÍ, tontorrón. Dice “Desde una palabra para restuaurar y edificar Jerusalén hasta ungido príncipe, semanas siete”. Tener tal afición a las bufonadas es malo para tu salud.
O sea que ese tiempo profético debe ser contado DESPUES DE HABER SIDO DADA LA PROFECIA Y EVIDENTEMENTE DESPUES DE HABER SIDO DADA LA ORDEN ..
O sea, que el “o sea” es un invento tuyo, y te lo acabo de reventar en tus narices, infeliz.
Estas EVIDENCIAS derrumban la tesis de Sylvester
Pues no, en absoluto.
Por ello, insisto que hasta que Sylvester nos demuestre que el decreto de Ciro, es al que se refiere la profecía, y nos explique estas preguntas..
Despreciable payaso: No necesito mostrarte ningún decreto ni de Ciro ni de ningún otro monarca terrenal, ya que yo afirmo que la profecía de las 70 semanas empezó a correr con el decreto divino comunicado a Isaías, y eso ocurrió medio siglo antes de que naciese Ciro.

Oye, sectario, acláranos una cosa: Aparte de un factor congénito fundamental en tu estulticia, tú entrenas, ¿verdad?
 
Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

Estimado aitorgoico. Saludos cordiales.

Tú dices:



Respondo: ¡Vaya ignorancia! Te faltó determinar si corresponde a un calendario judío de primavera u otoñal.

¡Si no entiendes eso, tus cálculos van a estar siempre errados!

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

a ver ¡listo! dime tu cual es la fecha exacta :lol:

'iluminame con tu talento!
¿es un calendario judio de primavera o de otoño?


que atrevida es la ignorancia!
 
Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"

Respondo: Efectivamente la tarjeta en cuestión señala que Jerjes fue muerto por su hijo, pero la historia, que a ti no te gusta, nos informa que él fue asesinado por su visir: "Artabano"
Despreciable imbécil: La historia me encanta, y sé de ella MUCHO más que tú. En su History of the Persian Empire (Chicago: University of Chicago Press, 1948), p. 289 señala que Artajerjes, hijo de Jerjes, hizo ejecutar a su hermano Darío, primogénito de Jerjes, por participar en el asesinato de su padre. Siempre es un placer aplastar sin compasión a un tipejo de tu calaña, rufián.
Respondo: ¿Quién va a creer en las palabras de un chismoso y mentiroso como tú?
Es muy curioso que un sujeto como tú, que es, a ojos del foro entero, un perfecto ejemplo del tipo de malnacidos que alberga tu inmunda secta, se crea con el derecho de llamar “chismoso y mentiroso” a un hombre que le da infinitas vueltas en decencia. Vamos a dejar clarito nuevamente, para tus “admiradores” de tu piara, el extremo de tu ridiculez, majadero:
Te presenté el texto tal cual y sin mutilación y tal como están. Lee: "XXVII.- Tucídides y Carón de Lámpsaco escriben que, muerto ya Jerjes, fue al hijo a quien Temístocles se presentó: pero Éforo, Dinón, Clitarco, Heraclides y otros muchos sostienen que se presentó al mismo Jerjes."
Ya leo, payaso. En esta ocasión has optado por mutilar el final de la cita. Plutarco evaluaba así la discrepancia: “Tucídides va más acorde con la cronología, aunque tampoco ésta sea de una gran exactitud” (Plutaco, Vidas paralelas, “Temístocles” xxvii [Tomo 1] (Barcelona: Iberia, 1979, p. 198). Y lo que dice Tucídides, majadero, es que cuando llegó Temístocles, Jerjes ya había sido asesinado, lo cual confirma que Jerjes no murió en diciembre de 465 a.C. (fecha imaginaria defendida en la actualidad únicamente por adventistas indocumentados), sino ANTES. Por separado, Tucídides y Plutarco tienen más peso que Éforo, Dinón, Clitarco y Heráclides juntos.
Me apena que se derrumben tus hipótesis por ser falsas
No tengas cuidado por eso, soplagaitas. Mis exposiciones no son “hipótesis”, y gozan de magnífica salud.
, también me apena que estés tan alterado
No estoy alterado en absoluto, gavialito. Jamás me tiembla la voz ni el pulso cuando me enfrento con malnacidos.
 
Re: El adventismo y el falso "principio del día por año"



aitorgoico,

En ningún momento he dicho que UN JUBILEO sean 49 AÑOS,
Con agape,

Jairo ..
www.7venvivo.com


MENTIROSO

has dicho

1 JUBILEO …. 7 veces 7 semanas de años = 49 años

10 JUBILEOS …. 70 veces 7 semanas de años = 490 años
en el mensaje http://forocristiano.iglesia.net/sho...33#post1084433

como ademas de mentiroso esres un inculto te recordare que si 10 jubileos son 490 años entonces 1 jubileo son 49 años


ademas de mentiroso burro


¿os enseñan a mentir en la iglesia adventista?