kal y su grandes argumentos

Re: kal y su grandes argumentos

kAL DICE:

¿Que parte de que una Tradicion Apostolica ORAL no es Escrita no entiendes? Porque si es ORAL, es obvio que no esta ESCRITA, y san Pablo pide que seamos fieles a ambas, ORALES y ESCRITAS.

YO LE RESPONDO:

Lo oral no se pudo escribir en cierto tiempo, pero para que no haya contradiccion entre lo que Pablo dice sobre el no saber mas de lo que esta escrito, debe haberse escrito lo oral mas adelante. Eso en otras palabras quiere decir que lo que era oral y no se escribio se escribiria mas adelante para que no haya contradiccion entre los escritos biblicos de Pablo.

KAL DICE:

¿Y cuando ocurrio esa Apostasia? ¿Antes del 382 DC. cuando la Iglesia Catolica y el Papa Damaso I formulo la Biblia o despues del 382 DC.?
YO LE RESPONDO:

Juan dice que el misterio de la iniquidad ya estaba en accion, Pablo dice que algunos se habian desviado de la verdad y estaban enseñando algunas ideas falsas, por ejemplo de que ya se habia efectuado la resurreccion de los muertos y pablo corrige a los colosenses y en Apocalipsis se amonesta a las 7 iglesias a no seguir la doctrina de los nicolaitas.

Asi que habia apostasia moral como doctrinal.

Atanasio ya antes habia dicho junto con otros Padres apostolicos que el canon del Nuevo testaento era compuesto por varios libros menos los deuterocanonicos. Asi que no metas al papita damaso 1 que no formulo nada. Antes de el ya existia el canon y creo que algunos como Atanasio guiados por Dios dijeron la verdad especto al canon.



KAL DICE:

¿Quieres que te demuestre como los Apostoles citaban Tradicion que no venia en el AT (o en los Deuterocanonicos) para que te calles la boca y sepas que la Tradicion ORAL (no escrita) tenia el mismo peso para ser puesto por Escrito por los Apostoles?

YO LE RESPONDO:

Ya te dije que se cite de ciertos libros apocrifos y algunos hasta falsos no significa que todo lo escrito en esos libros sea falso. Y la razon de citar ciertos escritos de los apocrifos o tradiciones no significa que toda la enseñanza en esos libros sean parte del canon.

Para eso Jesus decia: "las escrituras", "la ley y los profetas", o "la ley los profetas y los salmos", pero nunca se hace mecnion de las tradiciones como escritura, sino solo algunos escritos buenos de las tradiciones, porque habian malos, sino Jesus no hubiera condenado las tradiciones. Hay tradicion buena y mala.

Pero que algo sea bueno y este en algun libro no sgnifica que el libro entero sea bueno.

QUIERO AÑADIR ALGO MAS QUE NO QUISO RESPONDER ESTE GRAN TEOLOGO.


Añado a esto las preguntas que no quisiste responder:

[FONT=&quot]Preguntas para kAl-el:[/FONT]
[FONT=&quot]1. ¿Qué significa la frase de Jeronimo: "también rechazamos lo que no esta escrito"[/FONT]
[FONT=&quot]2. [/FONT]
[FONT=&quot]Si María fue virgen siempre porque no debía contaminarse con la naturaleza pecaminosa entonces su madre también debió haber sido sin naturaleza pecaminosa, pero si eso es cierto entonces se puede llegar hasta la primera madre humana.

Si se dice que MARIA FUE PROTEGIDA DE LA NATURALEZA PECAMINOSA DE SU Madre, entonces también Jesús pudo ser guardado de la naturaleza pecaminosa de María
[/FONT]
[FONT=&quot]¿Cómo me resuelves este problema?.

3. Ahora hay una contradicción en la teología católica cuando se habla de este tema porque según ellos en la Cena del Señor, el pan literal que se ingiere o la galleta se convierte en Jesus con su Divinidad, entonces su naturaleza santa se contamina a estar mezclada con la de creyentes sinceros, pero que tienen esa naturaleza pecaminosa. ¿no contradice eso el dogma católico DE LA NO-MEZCLA DE NATURALEZAS( ES DECIR SANTA Y PECAMINOSA)?
[/FONT]
[FONT=&quot]4. Según tu, el himen de Maria ¿no fue roto?[/FONT]
[FONT=&quot]5. Según la tradición fue roto o no el himene de Maria?[/FONT]

HABER DUNCAN CAPOTE,, REFUTA LO QUE DIGO EN ESTE TEMA Y NO TE DESVIES.
 
Re: kal y su grandes argumentos

HABER DUNCAN CAPOTE,, REFUTA LO QUE DIGO EN ESTE TEMA Y NO TE DESVIES.

<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman";} </style> <![endif]-->
Tu no desvías cuando no te conviene ¿No?
 
Re: kal y su grandes argumentos

quote_icon.png
Originalmente enviado por edanny2010
kAL DICE:

¿Que parte de que una Tradicion Apostolica ORAL no es Escrita no entiendes? Porque si es ORAL, es obvio que no esta ESCRITA, y san Pablo pide que seamos fieles a ambas, ORALES y ESCRITAS.

YO LE RESPONDO:

Lo oral no se pudo escribir en cierto tiempo, pero para que no haya contradiccion entre lo que Pablo dice sobre el no saber mas de lo que esta escrito, debe haberse escrito lo oral mas adelante. Eso en otras palabras quiere decir que lo que era oral y no se escribio se escribiria mas adelante para que no haya contradiccion entre los escritos biblicos de Pablo.

KAL DICE:

¿Y cuando ocurrio esa Apostasia? ¿Antes del 382 DC. cuando la Iglesia Catolica y el Papa Damaso I formulo la Biblia o despues del 382 DC.?
YO LE RESPONDO:

Juan dice que el misterio de la iniquidad ya estaba en accion, Pablo dice que algunos se habian desviado de la verdad y estaban enseñando algunas ideas falsas, por ejemplo de que ya se habia efectuado la resurreccion de los muertos y pablo corrige a los colosenses y en Apocalipsis se amonesta a las 7 iglesias a no seguir la doctrina de los nicolaitas.

Asi que habia apostasia moral como doctrinal.

Atanasio ya antes habia dicho junto con otros Padres apostolicos que el canon del Nuevo testaento era compuesto por varios libros menos los deuterocanonicos. Asi que no metas al papita damaso 1 que no formulo nada. Antes de el ya existia el canon y creo que algunos como Atanasio guiados por Dios dijeron la verdad especto al canon.



KAL DICE:

¿Quieres que te demuestre como los Apostoles citaban Tradicion que no venia en el AT (o en los Deuterocanonicos) para que te calles la boca y sepas que la Tradicion ORAL (no escrita) tenia el mismo peso para ser puesto por Escrito por los Apostoles?

YO LE RESPONDO:

Ya te dije que se cite de ciertos libros apocrifos y algunos hasta falsos no significa que todo lo escrito en esos libros sea falso. Y la razon de citar ciertos escritos de los apocrifos o tradiciones no significa que toda la enseñanza en esos libros sean parte del canon.

Para eso Jesus decia: "las escrituras", "la ley y los profetas", o "la ley los profetas y los salmos", pero nunca se hace mecnion de las tradiciones como escritura, sino solo algunos escritos buenos de las tradiciones, porque habian malos, sino Jesus no hubiera condenado las tradiciones. Hay tradicion buena y mala.

Pero que algo sea bueno y este en algun libro no sgnifica que el libro entero sea bueno.

QUIERO AÑADIR ALGO MAS QUE NO QUISO RESPONDER ESTE GRAN TEOLOGO.


Añado a esto las preguntas que no quisiste responder:

[FONT=&quot]Preguntas para kAl-el:[/FONT]
[FONT=&quot]1. ¿Qué significa la frase de Jeronimo: "también rechazamos lo que no esta escrito"[/FONT]
[FONT=&quot]2. [/FONT]
[FONT=&quot]Si María fue virgen siempre porque no debía contaminarse con la naturaleza pecaminosa entonces su madre también debió haber sido sin naturaleza pecaminosa, pero si eso es cierto entonces se puede llegar hasta la primera madre humana.

Si se dice que MARIA FUE PROTEGIDA DE LA NATURALEZA PECAMINOSA DE SU Madre, entonces también Jesús pudo ser guardado de la naturaleza pecaminosa de María
[/FONT]
[FONT=&quot]¿Cómo me resuelves este problema?.

3. Ahora hay una contradicción en la teología católica cuando se habla de este tema porque según ellos en la Cena del Señor, el pan literal que se ingiere o la galleta se convierte en Jesus con su Divinidad, entonces su naturaleza santa se contamina a estar mezclada con la de creyentes sinceros, pero que tienen esa naturaleza pecaminosa. ¿no contradice eso el dogma católico DE LA NO-MEZCLA DE NATURALEZAS( ES DECIR SANTA Y PECAMINOSA)?
[/FONT]
[FONT=&quot]4. Según tu, el himen de Maria ¿no fue roto?[/FONT]
[FONT=&quot]5. Según la tradición fue roto o no el himene de Maria?[/FONT]
HABER DUNCAN CAPOTE Y TEOSOFO, REFUTEN LO QUE DIGO EN ESTE TEMA Y NO SE DESVIEN.


¿PODRAN RESPONDER?
 
Re: kal y su grandes argumentos

quote_icon.png
Originalmente enviado por edanny2010
kAL DICE:

¿Que parte de que una Tradicion Apostolica ORAL no es Escrita no entiendes? Porque si es ORAL, es obvio que no esta ESCRITA, y san Pablo pide que seamos fieles a ambas, ORALES y ESCRITAS.

YO LE RESPONDO:

Lo oral no se pudo escribir en cierto tiempo, pero para que no haya contradiccion entre lo que Pablo dice sobre el no saber mas de lo que esta escrito, debe haberse escrito lo oral mas adelante. Eso en otras palabras quiere decir que lo que era oral y no se escribio se escribiria mas adelante para que no haya contradiccion entre los escritos biblicos de Pablo.

KAL DICE:

¿Y cuando ocurrio esa Apostasia? ¿Antes del 382 DC. cuando la Iglesia Catolica y el Papa Damaso I formulo la Biblia o despues del 382 DC.?
YO LE RESPONDO:

Juan dice que el misterio de la iniquidad ya estaba en accion, Pablo dice que algunos se habian desviado de la verdad y estaban enseñando algunas ideas falsas, por ejemplo de que ya se habia efectuado la resurreccion de los muertos y pablo corrige a los colosenses y en Apocalipsis se amonesta a las 7 iglesias a no seguir la doctrina de los nicolaitas.

Asi que habia apostasia moral como doctrinal.

Atanasio ya antes habia dicho junto con otros Padres apostolicos que el canon del Nuevo testaento era compuesto por varios libros menos los deuterocanonicos. Asi que no metas al papita damaso 1 que no formulo nada. Antes de el ya existia el canon y creo que algunos como Atanasio guiados por Dios dijeron la verdad especto al canon.



KAL DICE:

¿Quieres que te demuestre como los Apostoles citaban Tradicion que no venia en el AT (o en los Deuterocanonicos) para que te calles la boca y sepas que la Tradicion ORAL (no escrita) tenia el mismo peso para ser puesto por Escrito por los Apostoles?

YO LE RESPONDO:

Ya te dije que se cite de ciertos libros apocrifos y algunos hasta falsos no significa que todo lo escrito en esos libros sea falso. Y la razon de citar ciertos escritos de los apocrifos o tradiciones no significa que toda la enseñanza en esos libros sean parte del canon.

Para eso Jesus decia: "las escrituras", "la ley y los profetas", o "la ley los profetas y los salmos", pero nunca se hace mecnion de las tradiciones como escritura, sino solo algunos escritos buenos de las tradiciones, porque habian malos, sino Jesus no hubiera condenado las tradiciones. Hay tradicion buena y mala.

Pero que algo sea bueno y este en algun libro no sgnifica que el libro entero sea bueno.

QUIERO AÑADIR ALGO MAS QUE NO QUISO RESPONDER ESTE GRAN TEOLOGO.


Añado a esto las preguntas que no quisiste responder:

[FONT=&quot]Preguntas para kAl-el:[/FONT]
[FONT=&quot]1. ¿Qué significa la frase de Jeronimo: "también rechazamos lo que no esta escrito"[/FONT]
[FONT=&quot]2. [/FONT]
[FONT=&quot]Si María fue virgen siempre porque no debía contaminarse con la naturaleza pecaminosa entonces su madre también debió haber sido sin naturaleza pecaminosa, pero si eso es cierto entonces se puede llegar hasta la primera madre humana.

Si se dice que MARIA FUE PROTEGIDA DE LA NATURALEZA PECAMINOSA DE SU Madre, entonces también Jesús pudo ser guardado de la naturaleza pecaminosa de María
[/FONT]
[FONT=&quot]¿Cómo me resuelves este problema?.

3. Ahora hay una contradicción en la teología católica cuando se habla de este tema porque según ellos en la Cena del Señor, el pan literal que se ingiere o la galleta se convierte en Jesus con su Divinidad, entonces su naturaleza santa se contamina a estar mezclada con la de creyentes sinceros, pero que tienen esa naturaleza pecaminosa. ¿no contradice eso el dogma católico DE LA NO-MEZCLA DE NATURALEZAS( ES DECIR SANTA Y PECAMINOSA)?
[/FONT]
[FONT=&quot]4. Según tu, el himen de Maria ¿no fue roto?[/FONT]
[FONT=&quot]5. Según la tradición fue roto o no el himene de Maria?[/FONT]
HABER DUNCAN CAPOTE Y TEOSOFO, REFUTEN LO QUE DIGO EN ESTE TEMA Y NO SE DESVIEN.


¿PODRAN RESPONDER?

<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman";} </style> <![endif]--> A mi es un tema que ni me va ni me viene por que no soy cristiano pero si persona, y pese a mis errores no me parece correcto ni justo lo que tu haces con Kal_EL, estas intentando machacar y atacar a una persona sin pensar en si te gustaría que te hicieran eso a ti, yo ahora mismo te podría lanzar preguntas e intentar hacértelo pasar mal con la religión cristiana en general, seguro que no te gustaría.
 
Re: kal y su grandes argumentos

quote_icon.png
Originalmente enviado por edanny2010
kAL DICE:

¿Que parte de que una Tradicion Apostolica ORAL no es Escrita no entiendes? Porque si es ORAL, es obvio que no esta ESCRITA, y san Pablo pide que seamos fieles a ambas, ORALES y ESCRITAS.

YO LE RESPONDO:

Lo oral no se pudo escribir en cierto tiempo, pero para que no haya contradiccion entre lo que Pablo dice sobre el no saber mas de lo que esta escrito, debe haberse escrito lo oral mas adelante. Eso en otras palabras quiere decir que lo que era oral y no se escribio se escribiria mas adelante para que no haya contradiccion entre los escritos biblicos de Pablo.

KAL DICE:

¿Y cuando ocurrio esa Apostasia? ¿Antes del 382 DC. cuando la Iglesia Catolica y el Papa Damaso I formulo la Biblia o despues del 382 DC.?
YO LE RESPONDO:

Juan dice que el misterio de la iniquidad ya estaba en accion, Pablo dice que algunos se habian desviado de la verdad y estaban enseñando algunas ideas falsas, por ejemplo de que ya se habia efectuado la resurreccion de los muertos y pablo corrige a los colosenses y en Apocalipsis se amonesta a las 7 iglesias a no seguir la doctrina de los nicolaitas.

Asi que habia apostasia moral como doctrinal.

Atanasio ya antes habia dicho junto con otros Padres apostolicos que el canon del Nuevo testaento era compuesto por varios libros menos los deuterocanonicos. Asi que no metas al papita damaso 1 que no formulo nada. Antes de el ya existia el canon y creo que algunos como Atanasio guiados por Dios dijeron la verdad especto al canon.



KAL DICE:

¿Quieres que te demuestre como los Apostoles citaban Tradicion que no venia en el AT (o en los Deuterocanonicos) para que te calles la boca y sepas que la Tradicion ORAL (no escrita) tenia el mismo peso para ser puesto por Escrito por los Apostoles?

YO LE RESPONDO:

Ya te dije que se cite de ciertos libros apocrifos y algunos hasta falsos no significa que todo lo escrito en esos libros sea falso. Y la razon de citar ciertos escritos de los apocrifos o tradiciones no significa que toda la enseñanza en esos libros sean parte del canon.

Para eso Jesus decia: "las escrituras", "la ley y los profetas", o "la ley los profetas y los salmos", pero nunca se hace mecnion de las tradiciones como escritura, sino solo algunos escritos buenos de las tradiciones, porque habian malos, sino Jesus no hubiera condenado las tradiciones. Hay tradicion buena y mala.

Pero que algo sea bueno y este en algun libro no sgnifica que el libro entero sea bueno.

QUIERO AÑADIR ALGO MAS QUE NO QUISO RESPONDER ESTE GRAN TEOLOGO.


Añado a esto las preguntas que no quisiste responder:

[FONT=&quot]Preguntas para kAl-el:[/FONT]
[FONT=&quot]1. ¿Qué significa la frase de Jeronimo: "también rechazamos lo que no esta escrito"[/FONT]
[FONT=&quot]2. [/FONT]
[FONT=&quot]Si María fue virgen siempre porque no debía contaminarse con la naturaleza pecaminosa entonces su madre también debió haber sido sin naturaleza pecaminosa, pero si eso es cierto entonces se puede llegar hasta la primera madre humana.

Si se dice que MARIA FUE PROTEGIDA DE LA NATURALEZA PECAMINOSA DE SU Madre, entonces también Jesús pudo ser guardado de la naturaleza pecaminosa de María
[/FONT]
[FONT=&quot]¿Cómo me resuelves este problema?.

3. Ahora hay una contradicción en la teología católica cuando se habla de este tema porque según ellos en la Cena del Señor, el pan literal que se ingiere o la galleta se convierte en Jesus con su Divinidad, entonces su naturaleza santa se contamina a estar mezclada con la de creyentes sinceros, pero que tienen esa naturaleza pecaminosa. ¿no contradice eso el dogma católico DE LA NO-MEZCLA DE NATURALEZAS( ES DECIR SANTA Y PECAMINOSA)?
[/FONT]
[FONT=&quot]4. Según tu, el himen de Maria ¿no fue roto?[/FONT]
[FONT=&quot]5. Según la tradición fue roto o no el himene de Maria?[/FONT]
HABER DUNCAN CAPOTE Y TEOSOFO, REFUTEN LO QUE DIGO EN ESTE TEMA Y NO SE DESVIEN.


¿PODRAN RESPONDER?

QUE TAL DON KALITO, ¿RESPONDERAS?
 
Re: kal y su grandes argumentos

Si le entonces me convierto, pero en que,... un idolatra, jejejejeje
Eso implicaría que no lo leiste...........jejeje

Ahora espero que sigan con su silencio para que la icar note que sus argumentos no pueden prosperar entre personas que piensan y se dejan guiar por Dios.
Silencio??..........cuál silencio??
 
Re: kal y su grandes argumentos

De nuevo don kalito metido en el berenjenal de la llamada tradición ORAL
De nuevo el gran Tobi confundiendo personajes....

Menos mal que se va a leer el catecismo si su agenda se lo permite (?) se supone que será el del padre Ripaldi.
No, KAL no... edanny2010 sí.

Si yo fuese católico le recomendaría que dejara de escribir puesto que le hace un pésimo favor a la Institución que pretender defender
Cada quién que le haga su lucha.... no lo limites
 
Re: kal y su grandes argumentos

Ahora... no te desesperes edanny2010, al rato llega KAL-El a reponderte... no necesitamos que cites y cites y cites y cites y cites...... y cites tu mensaje inicial.
 
Re: kal y su grandes argumentos

A mi es un tema que ni me va ni me viene por que no soy cristiano pero si persona, y pese a mis errores no me parece correcto ni justo lo que tu haces con Kal_EL, estas intentando machacar y atacar a una persona sin pensar en si te gustaría que te hicieran eso a ti, yo ahora mismo te podría lanzar preguntas e intentar hacértelo pasar mal con la religión cristiana en general, seguro que no te gustaría.


Correcta y justa es la respuesta que le has dado a este aprendiz de cristiano. Y al que, por cierto, todavia le queda mucho por bregar, y palos que recibir, si en verdad desea parecerse, minimamente, a Jesucristo. Y para empezar la brega y el aprendizaje, edanny, harias muy bien en dejar el papel de maton de discotecas retando y buscandole las cosquillas a tu buen amigo Kal. ¿ Porque no nos demuestras hasta que punto llega tu amor por el evangelio de Cristo e intentas hacer las paces con Kal ? Ademas, si asi hicieres, buscar la paz y seguirla, tu mejor que nadie, edanny, deberias de saber lo mucho que el Señor se alegraria si pudiera ver en ti tan digno proceder.
 
Re: kal y su grandes argumentos

Correcta y justa es la respuesta que le has dado a este aprendiz de cristiano. Y al que, por cierto, todavia le queda mucho por bregar, y palos que recibir, si en verdad desea parecerse, minimamente, a Jesucristo. Y para empezar la brega y el aprendizaje, edanny, harias muy bien en dejar el papel de maton de discotecas retando y buscandole las cosquillas a tu buen amigo Kal. ¿ Porque no nos demuestras hasta que punto llega tu amor por el evangelio de Cristo e intentas hacer las paces con Kal ? Ademas, si asi hicieres, buscar la paz y seguirla, tu mejor que nadie, edanny, deberias de saber lo mucho que el Señor se alegraria si pudiera ver en ti tan digno proceder.
Buen consejo amigo Duncan, opino lo mismo; aunque a veces nunca faltan algunos que llegan con un afán provocador... y hasta este servidor también ha caído en este tipo de "peleítas", tengo que reconocerlo.
Todavía queda fresco el "tira y afloja" que había entre los foristas Valenzuela y el recordado Nazaret (Qué será de su vida), ambos buenos debatientes... hasta en las mejores familias ocurre.

Un saludo a la distancia.
 
Re: kal y su grandes argumentos

De nuevo don kalito metido en el berenjenal de la llamada tradición ORAL Menos mal que se va a leer el catecismo si su agenda se lo permite (?) se supone que será el del padre Ripaldi.
Si yo fuese católico le recomendaría que dejara de escribir puesto que le hace un pésimo favor a la Institución que pretender defender.


A mi me parece todo lo contrario esta haciendo un excelente trabajo defendiendo la fé catolica junto con Strauss

Saludos: Trinidad
 
Re: kal y su grandes argumentos

<!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w:SnapToGridInCell/> <w:WrapTextWithPunct/> <w:UseAsianBreakRules/> </w:Compatibility> <w:BrowserLevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman";} </style> <![endif]-->
Significa que es una fotografía espectacular, y me encanta la religión y la cultura del antiguo Egipto.

No lo se muy bien, pero me parecido un símcolo masónico
 
Re: kal y su grandes argumentos

Mi hermano en Cristo

No soy mucho de intervenir en este foro pero si busco enriquecerme de los aportes de cada uno. Ahora bien, leyendo detenidamente todos los aportes del forista que habrio este tema, pareciera que es un asunta mas que de enseñar, sino el de buscar el pelito a Kal-El. Creo que no es una actitud "Cristiana" de alguien que dice serlo.

En alabanza de Cristo
 
Re: kal y su grandes argumentos

Mi hermano en Cristo

No soy mucho de intervenir en este foro pero si busco enriquecerme de los aportes de cada uno. Ahora bien, leyendo detenidamente todos los aportes del forista que habrio este tema, pareciera que es un asunta mas que de enseñar, sino el de buscar el pelito a Kal-El. Creo que no es una actitud "Cristiana" de alguien que dice serlo.

En alabanza de Cristo


Totalmente de acuerdo.

Saludos: Trinidad C.
 
Re: kal y su grandes argumentos

Saludos lectores.

Ya que hablamos de San Jeronimo, sera San jeronimo quien le contesrara a este individuo y a estos erejes.

Que grande es el creador, pues aunque paresca impòsible, sera el mismo Jeronimo, con el mismo documento quien los dejara calladitos.

Muy ridiculo se vera aquel que invocando a San Jeronimo se vea reprendido por el, como profeticamente
Primero Respondere la pregunta que han hecho muchas veses en este tema.

¿por que no contestamos los catholicos a lo que nos custionan esas personas?, insinuan ademas que no lo hemos hecho por que estamos acorralados...


San jeronimo, el mismisimo San jeronimo responde y con el mismo documento que invocan.

1. No hace mucho me pidieron algunos hermanos que contestara a un panfleto escrito por un tal ( Edanni2010)Elvidio . He atrasado hacer esto, no porque sea un tema difícil en el cual defender la verdad y refutar a un campesino ignorante que tiene escaso conocimiento del primer destello de aprendizaje, sino porque me temía que mi respuesta pudiera hacerlo parecer alguien digno de ser derrotado.


Pasando a lo que sigue responderemos las preguntas que Kael no resonde por temor a que estos personajes piensen que algo saben. Pero yo que soy menos piadoso que Kael, yo si los restregare en su propio basural.


Preguntas para kAl-el:
1. ¿Qué significa la frase de Jeronimo: "también rechazamos lo que no esta escrito"

Dejemos a San jeronimo.....ya que preguntas por el....

21. Pero como nosotros no negamos lo que esta escrito, también rechazamos lo que no esta escrito. Creemos que Dios nació de la Virgen, porque lo leemos. Que María estuvo casada [carnalmente] después del parto, no lo creemos, porque no lo leemos. Tampoco decimos esto para condenar el matrimonio, ya que la misma virginidad es el fruto del matrimonio; sino porque cuando tratamos acerca de los santos no debemos juzgar precipitadamente.

Como lo ves, don engañador, esta frase esta en su contexto y significa exactamente que tu, por odiar a la santa Madre de Dios estas como ereje.

Ahora muetrame donde dice pedro, juan y lalo , hijos de Maria

Hijo de ......

Es la manera en que la Biblia identifica a los Hijos de alguien,

Llamar hemano no sinifica ser hijos del mismo bientre.

Y aunque lo quieras torcer, te dire que escrito esta que debemos guardar las tradiciones no escritas.
Asi que lo que dise san jeronimo no anula lo dicho por san pablo.

Pero en lo de Maria ni escrito esta que tubiera otros hijos ni tradicion oral es.

2. Si María fue virgen siempre porque no debía contaminarse con la naturaleza pecaminosa entonces su madre también debió haber sido sin naturaleza pecaminosa, pero si eso es cierto entonces se puede llegar hasta la primera madre humana.

Si se dice que MARIA FUE PROTEGIDA DE LA NATURALEZA PECAMINOSA DE SU Madre, entonces también Jesús pudo ser guardado de la naturaleza pecaminosa de María

¿Cómo me resuelves este problema?.

Creo que nisiquiera entiendes lo que piensas.

Si Maria fue preservada desde el vientre de la naturaleza pecaminoza de su Madre, ya no habia necesidad de preservar a Jesus de naturaleza pecaminosa alguna. ¿no lo entiendes?

Ademas que la naturaleza sin mancha ni pecado de Maìa esta asegurada por profecia de Dios mismo que nos comunico y revelo por mano de Moises.

Enemistad pondre entre la serpiente y la mujer dise el señor.....

Marìa es enemiga del Diablo , desde el vientre de du propia madre y enemistad con el enemigo es amistad con Dios.
Maria no podia Pecar, pues Dios mismo la enemisto con el Diablo y todo pecado es amistad con el enemigo y enemistad con Dios

Si dices que Maria peco una sola vez, la profecia de enemistad con el diablo seria Falsa y harias mentiroso a Dios que profetizo por su Propia boca ante adan y eva


3. Ahora hay una contradicción en la teología católica cuando se habla de este tema porque según ellos en la Cena del Señor, el pan literal que se ingiere o la galleta se convierte en Jesus con su Divinidad, entonces su naturaleza santa se contamina a estar mezclada con la de creyentes sinceros, pero que tienen esa naturaleza pecaminosa. ¿no contradice eso el dogma católico DE LA NO-MEZCLA DE NATURALEZAS( ES DECIR SANTA Y PECAMINOSA)?Dios mismo ordena no mesclar lo santo con lo profano, y no dar e alimeto de los hijos a los perros.

Pabloo adbierte de esto que tu llamas contradiccion, pues advierte que no debemos comer del Pan y el Vino indignamente, pues te hace rreo del cuerpo y la sangre de Cristo.

Pablo atribulle a estos hechos, la razon de que enfermeran y murieran algunos brivones.
Pero Dios es quien resuelve el problema, pues si antes de comulgar le pider¡s perdon a dios por tua pecados, y te arrepientes snceramente, dios perdonara tu falta y labara tu pecado con la sangre de Cristo y quedaras limpio y blanco como la nieve.
Para el hombre seria imposible llegar a esto, con obras, pero con fe Dios lo resuelbe todo.

Los judios no pudieron acceder a la eucaristiapues no conocian a Jesus.

Ustedes no pueden entender la eucariatia por la misma Razon.
Observa lo que te explico.



4. Según tu, el himen de Maria ¿no fue roto?

Dios te perdone....no sabes de lo que hablas, ni entiendes donde te metes.

Por si tu ignorancia es tan grande como tu odio te dire lo siguiente.

El himen es una membrana natural que no todas las mujeres tienen.

Y para una mente de cabernicola, sera que esa niñas que nacieron sin himen, nacieron ya sin ser virgenes.....

La virginidad es un estado de pureza del alma que agrada a Dios


5. Según la tradición fue roto o no el himene de Maria?

Razona.... Ese pensamiento es indigno de una mente cristiana, ni de tu madre puedes detenerte a pensar en ello.
Saca de tu mente esos pensamientos ociosos y di de Maria lo que se nos ordeno por profecia...Bienaventurada
 
Re: kal y su grandes argumentos

No lo se muy bien, pero me parecido un símcolo masónico

La piramide es un simbolo universal, que los Masones la utilicen es normal, yo no tengo nada en contra de los masones.
 
Re: kal y su grandes argumentos

kAL DICE:

¿Que parte de que una Tradicion Apostolica ORAL no es Escrita no entiendes? Porque si es ORAL, es obvio que no esta ESCRITA, y san Pablo pide que seamos fieles a ambas, ORALES y ESCRITAS.

YO LE RESPONDO:

Lo oral no se pudo escribir en cierto tiempo, pero para que no haya contradiccion entre lo que Pablo dice sobre el no saber mas de lo que esta escrito, debe haberse escrito lo oral mas adelante. Eso en otras palabras quiere decir que lo que era oral y no se escribio se escribiria mas adelante para que no haya contradiccion entre los escritos biblicos de Pablo.

KAL DICE:

¿Y cuando ocurrio esa Apostasia? ¿Antes del 382 DC. cuando la Iglesia Catolica y el Papa Damaso I formulo la Biblia o despues del 382 DC.?
YO LE RESPONDO:

Juan dice que el misterio de la iniquidad ya estaba en accion, Pablo dice que algunos se habian desviado de la verdad y estaban enseñando algunas ideas falsas, por ejemplo de que ya se habia efectuado la resurreccion de los muertos y pablo corrige a los colosenses y en Apocalipsis se amonesta a las 7 iglesias a no seguir la doctrina de los nicolaitas.

Asi que habia apostasia moral como doctrinal.

Atanasio ya antes habia dicho junto con otros Padres apostolicos que el canon del Nuevo testaento era compuesto por varios libros menos los deuterocanonicos. Asi que no metas al papita damaso 1 que no formulo nada. Antes de el ya existia el canon y creo que algunos como Atanasio guiados por Dios dijeron la verdad especto al canon.



KAL DICE:

¿Quieres que te demuestre como los Apostoles citaban Tradicion que no venia en el AT (o en los Deuterocanonicos) para que te calles la boca y sepas que la Tradicion ORAL (no escrita) tenia el mismo peso para ser puesto por Escrito por los Apostoles?

YO LE RESPONDO:

Ya te dije que se cite de ciertos libros apocrifos y algunos hasta falsos no significa que todo lo escrito en esos libros sea falso. Y la razon de citar ciertos escritos de los apocrifos o tradiciones no significa que toda la enseñanza en esos libros sean parte del canon.

Para eso Jesus decia: "las escrituras", "la ley y los profetas", o "la ley los profetas y los salmos", pero nunca se hace mecnion de las tradiciones como escritura, sino solo algunos escritos buenos de las tradiciones, porque habian malos, sino Jesus no hubiera condenado las tradiciones. Hay tradicion buena y mala.

Pero que algo sea bueno y este en algun libro no sgnifica que el libro entero sea bueno.

QUIERO AÑADIR ALGO MAS QUE NO QUISO RESPONDER ESTE GRAN TEOLOGO.


Añado a esto las preguntas que no quisiste responder:

[FONT=&quot]Preguntas para kAl-el:[/FONT]
[FONT=&quot]1. ¿Qué significa la frase de Jeronimo: "también rechazamos lo que no esta escrito"[/FONT]
[FONT=&quot]2. [/FONT]
[FONT=&quot]Si María fue virgen siempre porque no debía contaminarse con la naturaleza pecaminosa entonces su madre también debió haber sido sin naturaleza pecaminosa, pero si eso es cierto entonces se puede llegar hasta la primera madre humana.

Si se dice que MARIA FUE PROTEGIDA DE LA NATURALEZA PECAMINOSA DE SU Madre, entonces también Jesús pudo ser guardado de la naturaleza pecaminosa de María
[/FONT]
[FONT=&quot]¿Cómo me resuelves este problema?.

3. Ahora hay una contradicción en la teología católica cuando se habla de este tema porque según ellos en la Cena del Señor, el pan literal que se ingiere o la galleta se convierte en Jesus con su Divinidad, entonces su naturaleza santa se contamina a estar mezclada con la de creyentes sinceros, pero que tienen esa naturaleza pecaminosa. ¿no contradice eso el dogma católico DE LA NO-MEZCLA DE NATURALEZAS( ES DECIR SANTA Y PECAMINOSA)?
[/FONT]
[FONT=&quot]4. Según tu, el himen de Maria ¿no fue roto?[/FONT]
[FONT=&quot]5. Según la tradición fue roto o no el himene de Maria?[/FONT]

Puras confrontaciones.
 
Re: kal y su grandes argumentos

Saludos lectores.

Ya que hablamos de San Jeronimo, sera San jeronimo quien le contesrara a este individuo y a estos erejes.

Pues ni sabes las implicaciones de lo que dijo Jeronimmito, ademas de alghunas contradicciones que hay o en tus escrito o los escritos de don Jeronimo.

Que grande es el creador, pues aunque paresca impòsible, sera el mismo Jeronimo, con el mismo documento quien los dejara calladitos.

Muy ridiculo se vera aquel que invocando a San Jeronimo se vea reprendido por el, como profeticamente

Falso, despistado el reprendido es cada catolico que se nego el derecho a analizar y pensar para aceptar lo absurdo.

Primero Respondere la pregunta que han hecho muchas veses en este tema.

Si muchas veses. Aprende a escribir, porque conmigo no debaten personas como tu, si te equivcas al escribir solo porque escribiste rapido es algo que se puede entender, pero tu, debes ir al jardin de niños.


¿por que no contestamos los catholicos a lo que nos custionan esas personas?, insinuan ademas que no lo hemos hecho por que estamos acorralados...

No contestan porque nadita de nada saben. Asi de simple.

San jeronimo, el mismisimo San jeronimo responde y con el mismo documento que invocan.

1. No hace mucho me pidieron algunos hermanos que contestara a un panfleto escrito por un tal ( Edanni2010)Elvidio . He atrasado hacer esto, no porque sea un tema difícil en el cual defender la verdad y refutar a un campesino ignorante que tiene escaso conocimiento del primer destello de aprendizaje, sino porque me temía que mi respuesta pudiera hacerlo parecer alguien digno de ser derrotado.

jajajajajajaja, yaaaaaaaa, ¿tu? ¿inteligente? jajajajajaja, vamos por favor, no estas para debates y tuuuuuuuu ¿te atreves a querer responderme a mi?

Pasando a lo que sigue responderemos las preguntas que Kael no resonde por temor a que estos personajes piensen que algo saben. Pero yo que soy menos piadoso que Kael, yo si los restregare en su propio basural.

Reconoces que eres menos piadoso, pero ¿que de piadoso tienen los inquisidores? ¿eh, catolico?

Preguntas para kAl-el:
1. ¿Qué significa la frase de Jeronimo: "también rechazamos lo que no esta escrito"

Dejemos a San jeronimo.....ya que preguntas por el....

21. Pero como nosotros no negamos lo que esta escrito, también rechazamos lo que no esta escrito. Creemos que Dios nació de la Virgen, porque lo leemos. Que María estuvo casada [carnalmente] después del parto, no lo creemos, porque no lo leemos. Tampoco decimos esto para condenar el matrimonio, ya que la misma virginidad es el fruto del matrimonio; sino porque cuando tratamos acerca de los santos no debemos juzgar precipitadamente.

puffff, eso nadita te ayuda dson catolico. Este texto es un principio que aplñica don jeronimo aunmque no creo que bien, pero que utiliza, el cual es distinto al tuyo y el del resto de catolicos.

Como lo ves, don engañador, esta frase esta en su contexto y significa exactamente que tu, por odiar a la santa Madre de Dios estas como ereje.

Ahora muetrame donde dice pedro, juan y lalo , hijos de Maria

Hijo de ......

¿que querias decir con esta frase?


Es la manera en que la Biblia identifica a los Hijos de alguien,

Llamar hemano no sinifica ser hijos del mismo bientre.

Nadie dice que llamar hermanos significa siempre que sean hijos del mismo bientre, ¿entiendes eso catolico?

Despistado, catolico, no era mi deseo el probar que Maria no tuviera hijos o no, porque hasta puedo creer que Mariano tuvo hijos aparte de Jesus, ¿entiendes catolico?

Y aunque lo quieras torcer, te dire que escrito esta que debemos guardar las tradiciones no escritas.

En ninguna parte de la biblia dice eso, catolico.

Lo que dice es que debemos obedecer los escritos biubliovcos y lo enseñado oralmente, que es diferente. Lo logico es que lo oral se escribiria y no contradeciria a lo escrito, porque sino no tendria sentido que Pablo dijera que debamos basarnos solo en los escrito.




Asi que lo que dise san jeronimo no anula lo dicho por san pablo.

Don jeronimo no te ayudo en nada, pero para que las cosas se te agraven , te dire que "creo que Maria no tuvo mas hijos", asi que el asunto que discuto es el principio que aplicaba Jeronimo, a saber la sola scriptura, claro que teniendo en cuenta que lo dicho oralmente se escribiria. Sino nunca habrian tradiciones falsas, pero las hay, porque Jesus las refuto.

¿porque Jeronimo no se baso en lo oral si el creia en las tradiciones orales? ¿acaso crees que el se contradecia? O es que lo oral un dia se escribio y paso a ser la escritura a la cual le llamo el canon del Nuevo testamento de solo 27 libros como decia Artanasio y otros?

Pero en lo de Maria ni escrito esta que tubiera otros hijos ni tradicion oral es.

Un salmo mesianico lo dice, pero no es parte del debate el hablar sobre ello, al menos por ahora no me interesa. despues hablaremos ese asunto, si es que te atreves.

2. Si María fue virgen siempre porque no debía contaminarse con la naturaleza pecaminosa entonces su madre también debió haber sido sin naturaleza pecaminosa, pero si eso es cierto entonces se puede llegar hasta la primera madre humana.

Si se dice que MARIA FUE PROTEGIDA DE LA NATURALEZA PECAMINOSA DE SU Madre, entonces también Jesús pudo ser guardado de la naturaleza pecaminosa de María

¿Cómo me resuelves este problema?.

Creo que nisiquiera entiendes lo que piensas.

Si Maria fue preservada desde el vientre de la naturaleza pecaminoza de su Madre, ya no habia necesidad de preservar a Jesus de naturaleza pecaminosa alguna. ¿no lo entiendes?

Despistado, eso es posible, pero no lo demostraste con un escrito biblico como decia Jeronimo que debemnos basarnos.

Ahora si Maria fue preservada de un cuerpo pecaminoso, Jesus tambien.
sabemos que Jesus fue sin mancha, ni tuvo naturaleza pecaminosa, asi que nuestra deduccion es que Jesus fue protegido de cualquier naturaleza mala, pero el caso de Maria es discutible, asi que no puedes aplicar esa logica, sino basarte en la biblia para que
demuestres que Maria no tuvo naturaleza pecaminosa. Y eso estamos esperando.


Ademas que la naturaleza sin mancha ni pecado de Maìa esta asegurada por profecia de Dios mismo que nos comunico y revelo por mano de Moises.

Enemistad pondre entre la serpiente y la mujer dise el señor.....

Marìa es enemiga del Diablo , desde el vientre de du propia madre y enemistad con el enemigo es amistad con Dios.
Maria no podia Pecar, pues Dios mismo la enemisto con el Diablo y todo pecado es amistad con el enemigo y enemistad con Dios

despistado, la enemistad no sugiere que alguien sea sin naturaleza pecaminosa, eso al menos debes demostrar.

Ahora mismo todo cristiano tiene una lucha espiritual con demonios, y tenemos un enemigo malvado el diablo, pero por ello no somos sin naturaleza pecaminosa.

Todo cristiano falla todavia y peca, pero eso no lo hace amigo del diablo, Seguimos siendo enemigos del diablo. Cuando alguien cae no existe texto biblico que diga que nos volvamos amigos del enemigo, sino que cedimos ante nuestro enemigo, nada mas.


Si dices que Maria peco una sola vez, la profecia de enemistad con el diablo seria Falsa y harias mentiroso a Dios que profetizo por su Propia boca ante adan y eva

segun tu, catolico, segun tu.


3. Ahora hay una contradicción en la teología católica cuando se habla de este tema porque según ellos en la Cena del Señor, el pan literal que se ingiere o la galleta se convierte en Jesus con su Divinidad, entonces su naturaleza santa se contamina a estar mezclada con la de creyentes sinceros, pero que tienen esa naturaleza pecaminosa. ¿no contradice eso el dogma católico DE LA NO-MEZCLA DE NATURALEZAS( ES DECIR SANTA Y PECAMINOSA)?

Dios mismo ordena no mesclar lo santo con lo profano, y no dar e alimeto de los hijos a los perros.

Pabloo adbierte de esto que tu llamas contradiccion, pues advierte que no debemos comer del Pan y el Vino indignamente, pues te hace rreo del cuerpo y la sangre de Cristo.

Comer el pan dignamente no significa que la naturaleza pecaminosa deje de existir en el cristiano. Asi que aun cuando alguien come dignamente el pan y el vino, la naturaleza Divina se mezcla con la pecaminosa segun ustedes.


Pablo atribulle a estos hechos,


Si atribulle mucho.

la razon de que enfermeran y murieran algunos brivones.
Pero Dios es quien resuelve el problema, pues si antes de comulgar le pider¡s perdon a dios por tua pecados, y te arrepientes snceramente, dios perdonara tu falta y labara tu pecado con la sangre de Cristo y quedaras limpio y blanco como la nieve.
Para el hombre seria imposible llegar a esto, con obras, pero con fe Dios lo resuelbe todo.

Pense que hablaria con un genio catolico, pero me encuentro con un muchachito que ni sabe escribir, ojala que se ponga a estudiar alguito mas de gramatica.


Los judios no pudieron acceder a la eucaristiapues no conocian a Jesus.

Ustedes no pueden entender la eucariatia por la misma Razon.
Observa lo que te explico.

ay ay ay, jajajajajaja, que catolico mas gracioso, no sabia que eran muy divertidos estos chiquitines.


4. Según tu, el himen de Maria ¿no fue roto?

Dios te perdone....no sabes de lo que hablas, ni entiendes donde te metes.

Por si tu ignorancia es tan grande como tu odio te dire lo siguiente.

El himen es una membrana natural que no todas las mujeres tienen.


¿estas diciendo que Maria no tuvo himen alguno? o ¿solo son suposiciones? ¿sino es ninguna de las dos cosas para que lo mencionas ya que seria irrelevante.

Y para una mente de cabernicola, sera que esa niñas que nacieron sin himen, nacieron ya sin ser virgenes.....

Pues ¿quien dice eso, eh catolico? deberias de saber lo que escribes y a quien escribes porque ningun disparate tuyo pasare por alto.


La virginidad es un estado de pureza del alma que agrada a Dios

Mientes, la virginidad es algo total, tanto cuerpo como alma.
Aun e el Antiguo Testamento se habla hasta de los pechos virginales lo que muestra que lo fisico es virgen sino es tocado. Mas aun los organos sexuales del ser humano.



5. Según la tradición fue roto o no el himene de Maria?

Razona.... Ese pensamiento es indigno de una mente cristiana, ni de tu madre puedes detenerte a pensar en ello.
Saca de tu mente esos pensamientos ociosos y di de Maria lo que se nos ordeno por profecia...Bienaventurada

Mentiroso, yo puedo decir de mi madre que ella perdio la virginidad y su himen fue roto, es algo natural y normal.

¿PORQUE NO PUEDES RESPONDER SI SALES EN LA AYUDA DEL DON KALITO?

Dime ¿acaso las tradiciones no hablaban de eso? ¿ni los deuterocanonicos?

Bendiciones.
 
Re: kal y su grandes argumentos

Saludos edanny2010;1069947

Me fije que te enojaste algo con lo que dije.No es mi intencion ofender, a veses solo sacudir

Hiciste una cortina de humo, pero creo que seria muy bueno dejar todo claro

Pondre en rojo tua Palabras y mi respuestas en negro.


Pues ni sabes las implicaciones de lo que dijo Jeronimmito, ademas de alghunas contradicciones que hay o en tus escrito o los escritos de don Jeronimo.

Las implicaciones son que solo me queda la biblia para que entiendas la tradicion.

Pues si invocas a San jeronimo, deverias apegarte a lo que dise y entenderlo en su contexto.

Si muchas veses. Aprende a escribir, porque conmigo no debaten personas como tu, si te equivcas al escribir solo porque escribiste rapido es algo que se puede entender, pero tu, debes ir al jardin de niños.

De verdad que solo con una desverguenza del tamaño del mundo se puede reclamar lo que no se concede.

Como diras a tu hermano, saca la basura de tu ojo....

No contestan porque nadita de nada saben. Asi de simple.

Fijese, señor Danni, deveria revisar los temas, pues hay una lista muy nutrida de Pastores muy eminetes que presisamente despues del Doctorado en ciencias biblicas se hacen catholicos. y muchos Rabinos que hacen lo mismo.

El Hecho de que hablemos un poco de lo que hemos aprendido, no nos pone al nivel de las gentes que si le dedican su vida a Dios, formandose con seriedad, compromiso y orden.

jajajajajajaja, yaaaaaaaa, ¿tu? ¿inteligente? jajajajajaja, vamos por favor, no estas para debates y tuuuuuuuu ¿te atreves a querer responderme a mi?

Dios me libre se alabrme y si lo hize, con razon usted me reprende.
Yo soy menso que nada y poca cosa, pero como no hablo de mi ni de lo que yo se, proclamo que vensere y me allano ante Dios si es que me equivoco.

Reconoces que eres menos piadoso, pero ¿que de piadoso tienen los inquisidores? ¿eh, catolico?
Muy mas mejores que tu y cualquier otro apostata era el muy mas extraviado inquisidor y muy mas mejor estaria el mundo si la inquisiscion estubiera activa

Preguntas para kAl-el:
1. ¿Qué significa la frase de Jeronimo: "también rechazamos lo que no esta escrito"


21. Pero como nosotros no negamos lo que esta escrito, también rechazamos lo que no esta escrito. Creemos que Dios nació de la Virgen, porque lo leemos. Que María estuvo casada [carnalmente] después del parto, no lo creemos, porque no lo leemos. Tampoco decimos esto para condenar el matrimonio, ya que la misma virginidad es el fruto del matrimonio; sino porque cuando tratamos acerca de los santos no debemos juzgar precipitadamente.

puffff, eso nadita te ayuda dson catolico. Este texto es un principio que aplñica don jeronimo aunmque no creo que bien, pero que utiliza, el cual es distinto al tuyo y el del resto de catolicos.[/COLOR]
San Jeronimo a diferencia de ti, era una persona que dedico su vida al estudio serio de la palabra de Dios.

Las palabras por el Diachas se encuentran en el contexto de una polemica con uno que como tu, hablaba muy mal de Marìa, mismo el cual decia apollarse en la escritura, como tu comprenderas.

San jeronimo le restrga en la cara , que las doctrrinas catholicas todas salen de la Biblia y que seran ustedes los que se basen en sus propios criterios

Por supuesto que la Biblia basta para probar la fe catholica, pues ha bastado la Biblia para convertir a los grandes doctores y eminecias protestantes.

La poca ciencia te hace fanatico anticatholico y la mucha ciencia te hace catholico

San jeronimo dijo tambien,

Me basare en la biblia, para que no te quejes que te venci por elocuencia y no con la verdad....


La biblia habla de los apostoles rebatiendo con Judios y usan exclusivamente el A.T. pues las enseñansas del nuevo testamento no estaban escritas, pero aun escritas no significan nada para los judios.

Hijo de ......
¿que querias decir con esta frase?

[/COLOR]

Tranquilo,

Quise decir lo que dije, que la frase Hijo de... es la unica frase que en el nuevo testamento significaria hijo de alguien

Devio decier, Juan, hijo de Maria madre de Jesus

Despistado, catolico, no era mi deseo el probar que Maria no tuviera hijos o no, porque hasta puedo creer que Mariano tuvo hijos aparte de Jesus, ¿entiendes catolico?
Aleluya...

Me quiero detener aqui......

Estamos mesclando Temas...

aclaremos uno primero

Esta es la piedra de toque....................Y yo, como sanjeronimo usare solo la biblia, pues ati no te convensera otra cosa, no por que yo dude de la tradicion o los deuterocanonicos.....

Te propongo algo.

Si yo no muetro con la biblia lo que me pides, yo me retracto


Y aunque lo quieras torcer, te dire que escrito esta que debemos guardar las tradiciones no escritas.

En ninguna parte de la biblia dice eso, catolico.


¿Seguro?................

Lo que dice es que debemos obedecer los escritos biubliovcos y lo enseñado oralmente, que es diferente. Lo logico es que lo oral se escribiria y no contradeciria a lo escrito, porque sino no tendria sentido que Pablo dijera que debamos basarnos solo en los escrito.

Seguro...

Muestrame donde dice pablo que solo nos basemos a lo escrito

Si no encuentras donde dise la biblia que Pablo enseño que solo nos basemos en lo escrito te retractas,

Obviamente si lo encuetras y lo mustras yo me allano.

Espero que tu te allanes, por que solo asi demostraras que tu fidelidad es con Dios y no contigomismo

Asi que lo que dise san jeronimo no anula lo dicho por san pablo.

Don jeronimo no te ayudo en nada, pero para que las cosas se te agraven , te dire que "creo que Maria no tuvo mas hijos", asi que el asunto que discuto es el principio que aplicaba Jeronimo, a saber la sola scriptura, claro que teniendo en cuenta que lo dicho oralmente se escribiria. Sino nunca habrian tradiciones falsas, pero las hay, porque Jesus las refuto.

¿porque Jeronimo no se baso en lo oral si el creia en las tradiciones orales? ¿acaso crees que el se contradecia? O es que lo oral un dia se escribio y paso a ser la escritura a la cual le llamo el canon del Nuevo testamento de solo 27 libros como decia Artanasio y otros?


Explica el Gran rabino de Roma Israel Zolli, Que san Jeronimo era un polemista que no usaba de la tradicion o de los deuterocanonicos en sus debates, no por desconfianza o duda, sino por que no servirian para el debate.

Gia del antiguo y nuevo testamento, ediciones Lutesa aut.Eugenio Zolli pag, 45


Pero en lo de Maria ni escrito esta que tubiera otros hijos ni tradicion oral es.

Un salmo mesianico lo dice, pero no es parte del debate el hablar sobre ello, al menos por ahora no me interesa. despues hablaremos ese asunto, si es que te atreves.


Si es que te atreves tu a llamar a Jesus Pecador con ese salmo..... Con lo que evidencias que ni lo has leido, resulta que en ese salmo Jesus se reconoseria un pecador castigado por sus pecados, los suyos propios de el.

Pero no es raro que salgan a buscar frases descontextualizadas...

Los hijos de mi madre me persiguen..... dise el Salmo que invocas.....

Leelo completo y luego me dises si te animas a aplicarselo a Jesus completito

Ya se...... Haras lo que siempre hacen los protestantes, usara una doble pesa y una balansa amañada.

Un criterio para la mañana y otro para la media mañana....

Aplicaras a Jesus una cosa y otra la desecharas, por que se te ocurrio.....

Ya no veas videos en You Tube del antidiablo , por que ese señor no sabe ni lo que implica andarle colgando salmos a criterio propio a Jesus.


Bendiciones.[/U][/B][/QUOTE]


Igualmente.