Re: La deniminacion Catolica ES una secta
Por qué no estudias antes de opinar???.... vamos, quiérete tantito.
Ni la Sagrada Escritura, ni la tradición eclesiástica universal, ni tampoco las consideraciones científicas, hacen aconsejable adherirse a la opinión de que el Diluvio cubrió toda la superficie de la tierra. Las palabras del texto original, traducidas como "tierra" en nuestra versión, significa "región" así como "tierra"; de hecho, "la región" parece haber sido su significado principal, el cual se ajusta admirablemente a los capítulos 4, 5 y 10 del Génesis; ¿por qué no adherirse a este significado también en Gén. 6 - 9, o la historia del Diluvio? ¿Por qué no leer, las aguas "llenaron todo sobre la faz de toda la región", "fue destruida toda la carne que se movía sobre la región", "murieron todas las cosas en que había un aliento de vida en la región", "quedaron cubiertos todos los montes altos bajo el cielo (correspondiente a la región)"? El significado principal del texto inspirado propone una universalidad del Diluvio que cubre todo el país o región en que vivió Noé, pero no toda la tierra.
La Enciclopedia Católica nos hace referencia a ello y hace su correcta distinción
Si la crítica bíblica ha tenido éxito en la restauración de las principales fuentes utilizadas por Moisés en su historia del Diluvio, ha hecho el servicio más insigne a la exégesis bíblica. Afortunadamente, estamos en posición de poder controlar el valor de las conclusiones críticas por medio del relato babilónico o acadio del Diluvio. Sin detenernos sobre su forma según aparece en los fragmentos de Beroso, que son de fecha relativamente reciente, encontramos que la versión que figura en una inscripción cuneiforme en tablillas conservadas en el Museo Británico, y descifradas por primera vez por George Smith en 1872, contiene una combinación de los elementos de P y J del relato del Diluvio. Los expertos dicen que esta versión se remonta al menos a cerca de 3,000 a.C. Es cierto, por lo tanto, que los llamados documentos P y J reconstruidos por los críticos se combinaron mucho antes de que el texto bíblico se pusiera por escrito. Este hecho es confirmado por una historia del Diluvio que figura en el fragmento recién descubierto por Scheil, que no puede ser de fecha muy posterior a 2,140 a.C. Los críticos ya no pueden negar la existencia de una tradición del Diluvio similar a la historia contenida en el Libro del Génesis, anterior a nuestro relato bíblico.
Estos relatos antiguos dan certeza del hecho histórico.
Pues te equivocas
Marcos 13
Muy por el contrario, el mito del diluvio es importante NO por el suceso de aguas torrenciales que debio parecerles castigo divino a todas las culturas, (lo cual es digno de comprenderse, unos achacandole el suceso al dios Tlaloc y otros al dios Jehovah) sino por el absolutamente imposible hecho de que Noe salvara a las especies y ademas, al citar el relato de otros pueblos referente a una gran lluvia torrencial con grandes inundaciones, en lugar de ayudarse se complica pues se supone que su dios Jehovah lo mando hacer para aniquilar a todas las especies menos a las que entraron al arca de Noe, y el testimonio de un fenomeno natural por parte de otras culturas demuestra que el dios Jehovah fallo y realmente no era necesaria la barca de Noe para salvarse.
Por qué no estudias antes de opinar???.... vamos, quiérete tantito.
Ni la Sagrada Escritura, ni la tradición eclesiástica universal, ni tampoco las consideraciones científicas, hacen aconsejable adherirse a la opinión de que el Diluvio cubrió toda la superficie de la tierra. Las palabras del texto original, traducidas como "tierra" en nuestra versión, significa "región" así como "tierra"; de hecho, "la región" parece haber sido su significado principal, el cual se ajusta admirablemente a los capítulos 4, 5 y 10 del Génesis; ¿por qué no adherirse a este significado también en Gén. 6 - 9, o la historia del Diluvio? ¿Por qué no leer, las aguas "llenaron todo sobre la faz de toda la región", "fue destruida toda la carne que se movía sobre la región", "murieron todas las cosas en que había un aliento de vida en la región", "quedaron cubiertos todos los montes altos bajo el cielo (correspondiente a la región)"? El significado principal del texto inspirado propone una universalidad del Diluvio que cubre todo el país o región en que vivió Noé, pero no toda la tierra.
No digas mentiras... es un hecho universal de que muchas culturas dan testimonio de ello.Por otro lado su secta cristiana, la iglesia catolica ha reconocido publicamente dos cosas:
1) Que los mitos efectivamente son de origen sumerio y de ahi los tomaron "prestados" las tribus de pastores nomadas para formar una identidad cultural llamada Israel. y
La Enciclopedia Católica nos hace referencia a ello y hace su correcta distinción
Si la crítica bíblica ha tenido éxito en la restauración de las principales fuentes utilizadas por Moisés en su historia del Diluvio, ha hecho el servicio más insigne a la exégesis bíblica. Afortunadamente, estamos en posición de poder controlar el valor de las conclusiones críticas por medio del relato babilónico o acadio del Diluvio. Sin detenernos sobre su forma según aparece en los fragmentos de Beroso, que son de fecha relativamente reciente, encontramos que la versión que figura en una inscripción cuneiforme en tablillas conservadas en el Museo Británico, y descifradas por primera vez por George Smith en 1872, contiene una combinación de los elementos de P y J del relato del Diluvio. Los expertos dicen que esta versión se remonta al menos a cerca de 3,000 a.C. Es cierto, por lo tanto, que los llamados documentos P y J reconstruidos por los críticos se combinaron mucho antes de que el texto bíblico se pusiera por escrito. Este hecho es confirmado por una historia del Diluvio que figura en el fragmento recién descubierto por Scheil, que no puede ser de fecha muy posterior a 2,140 a.C. Los críticos ya no pueden negar la existencia de una tradición del Diluvio similar a la historia contenida en el Libro del Génesis, anterior a nuestro relato bíblico.
Estos relatos antiguos dan certeza del hecho histórico.
2) Que ni Jesus entendio que su mision abarcaba mas alla de su pueblo Judio, ya que a pesar de su amor al projimo, estaba seguro de haber sido enviado solamente a guiar a su pueblo y asi mismo lo entendieron sus apostoles hasta la llegada del verdadero fundador del cristianismo Pablo de Tarso, pues si hubiesen seguido los apostoles los deseos de Jesus, jamas se habrian separado de la religion Judia, serian a lo mucho una secta Judia como habian muchas.
Pues te equivocas
Marcos 13
9 Estén atentos: los entregarán a los tribunales y los azotarán en las sinagogas, y por mi causa serán llevados ante gobernadores y reyes, para dar testimonio delante de ellos.
10 Pero antes, la Buena Noticia será proclamada a todas las naciones.
La universalidiad de la Iglesia nunca fue puesta en duda por Jesucristo.