TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

CreacionismoNet · 11 Junio 2010

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

<meta name="Title" content=""> <meta name="Keywords" content=""> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"> <meta name="ProgId" content="Word.Document"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 2008"> <meta name="Originator" content="Microsoft Word 2008"> <link rel="File-List" href="file://localhost/Users/gomezrf/Library/Caches/TemporaryItems/msoclip/0/clip_filelist.xml"> <!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves>false</w:TrackMoves> <w:TrackFormatting/> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w

unctuationKerning/> <w

rawingGridHorizontalSpacing>18 pt</w

rawingGridHorizontalSpacing> <w

rawingGridVerticalSpacing>18 pt</w

rawingGridVerticalSpacing> <w

isplayHorizontalDrawingGridEvery>0</w

isplayHorizontalDrawingGridEvery> <w

isplayVerticalDrawingGridEvery>0</w

isplayVerticalDrawingGridEvery> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w

ontGrowAutofit/> <w

ontAutofitConstrainedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> </w:Compatibility> </w:WordDocument> </xml><![endif]--> <style>  </style>

pta dijo:
Hablando de contrasentidos...
Humillado tiene como teoría de que la Creación del Génesis se refiere al Sistema Solar
Carlos dice que Creación del Génesis se refiere a la Vía Láctea
Creacionista.net dice la Creación del Génesis se refiere a todo el universo

Ahora que venga Creacionista y Humillado y cuestione los métodos de datación....

Hablando de
¿Qué cosa surgió de la nada en el Big Bang? ¿El sistema solar, la vía láctea o todo el universo?
¿Cómo hizo la nada para producir un universo basado en constantes universales antrópicas?

LPZ64 · 11 Junio 2010

Re: TEORIA EVOLUTIVA...

Re: TEORIA EVOLUTIVA...

CreacionismoNet dijo:
<meta name="Title" content=""> <meta name="Keywords" content=""> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"> <meta name="ProgId" content="Word.Document"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 2008"> <meta name="Originator" content="Microsoft Word 2008"> <link rel="File-List" href="file://localhost/Users/gomezrf/Library/Caches/TemporaryItems/msoclip/0/clip_filelist.xml">  <style>  </style>  

LPZ64 dijo:

En tal caso nosotros no podemos hacer nada por ti desde este foro.
QUOTE]
Pues hacedlo por todos los evolucionistas ante las cuales estáis quedando en ridículo por no presentar una simple evidencia científica.
La veracidad de una teoría científica se obtiene al compararla con los hechos objetivos observados científicamente.
¿Cuáles son los hechos objetivos observados científicamente que confirman el hecho de que la materia inerte dejada a sí misma se convierte en seres vivos mediante mecanismos naturales?
¿Cuáles son esos mecanismos naturales observados?
¿Quien cuándo y dónde los ha observado?


Hacer clic para expandir...

Tu estas hablando por ti amigo, no por los demás y menos aun por los evolucionistas (que nunca pase...).
Así que te vuelvo a repetir : comunícate con [email protected] y plantéales tu problema. Quizás te atiendan.
Saludos cordiales!

pta · 11 Junio 2010

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Creacionistanet

La diferencia de afrontar las dudas es evidente.

Tu al librito... que es lo tuyo

CreacionismoNet · 11 Junio 2010

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

<meta name="Title" content=""> <meta name="Keywords" content=""> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"> <meta name="ProgId" content="Word.Document"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 2008"> <meta name="Originator" content="Microsoft Word 2008"> <link rel="File-List" href="file://localhost/Users/gomezrf/Library/Caches/TemporaryItems/msoclip/0/clip_filelist.xml"> <!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves>false</w:TrackMoves> <w:TrackFormatting/> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w

unctuationKerning/> <w

rawingGridHorizontalSpacing>18 pt</w

rawingGridHorizontalSpacing> <w

rawingGridVerticalSpacing>18 pt</w

rawingGridVerticalSpacing> <w

isplayHorizontalDrawingGridEvery>0</w

isplayHorizontalDrawingGridEvery> <w

isplayVerticalDrawingGridEvery>0</w

isplayVerticalDrawingGridEvery> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w

ontGrowAutofit/> <w

ontAutofitConstrainedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> </w:Compatibility> </w:WordDocument> </xml><![endif]--> <style>  </style>

pta dijo:
Te he dicho Creacionistanet que, precisamente, de ciencia no hablo contigo. Porque si yo hablo de Ciencia, tu lo que haces es argumentar con la Biblia. No estas a mi nivel.
Mi aportación a este hilo es para que los demás foristas vean el nivel que aportas....

<o

> </o

>
¿Y quién te ha dicho que yo hablo contigo?
<o

> </o

>
Cualquier evolucionista puede presentar una evidencia científica de sus creencias.
Lo que pasa es que ninguno lo hace.
Porque la evidencia no existe.
<o

> </o

>
Esto es como el cuento del traje nuevo del emperador, todos están de acuerdo en que exemperador va vestido pero nadie puede decir de qué color es su traje.
<o

> </o

>
La verdad es que nadie lo ve, la verdad es que nadie ve evolución, y la prueba es que nadie puede presentar una observación objetiva empírica de ningún hecho real que indique que la materia dejadas a sí misma se transforma en evolucionistas si se espera el suficiente número de millones de años.

CreacionismoNet · 11 Junio 2010

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

<meta name="Title" content=""> <meta name="Keywords" content=""> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"> <meta name="ProgId" content="Word.Document"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 2008"> <meta name="Originator" content="Microsoft Word 2008"> <link rel="File-List" href="file://localhost/Users/gomezrf/Library/Caches/TemporaryItems/msoclip/0/clip_filelist.xml"> <!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves>false</w:TrackMoves> <w:TrackFormatting/> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w

unctuationKerning/> <w

rawingGridHorizontalSpacing>18 pt</w

rawingGridHorizontalSpacing> <w

rawingGridVerticalSpacing>18 pt</w

rawingGridVerticalSpacing> <w

isplayHorizontalDrawingGridEvery>0</w

isplayHorizontalDrawingGridEvery> <w

isplayVerticalDrawingGridEvery>0</w

isplayVerticalDrawingGridEvery> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w

ontGrowAutofit/> <w

ontAutofitConstrainedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> </w:Compatibility> </w:WordDocument> </xml><![endif]--> <style>  </style>

pta dijo:
Creacionistanet

La diferencia de afrontar las dudas es evidente.

Tu al librito... que es lo tuyo

<o

> </o

>
¿Es esa la mejor evidencia científica que tienes de la evolución?
<o

> </o

>
Bien, pues muchas gracias.
<o

> </o

>
Espero que alguien tenga otra cosa más concreta.

LPZ64 · 11 Junio 2010

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

CreacionismoNet dijo:
<link rel="File-List" href="file://localhost/Users/gomezrf/Library/Caches/TemporaryItems/msoclip/0/clip_filelist.xml">  <style>  </style>   Notemos la propuesta de LPZ64; en particular su uso de la palabra “todo”
<o> </o>

<o> </o>
Ahora notemos el consejo de Camaronero; en particular su interpretación del uso de la palabra “todo”

<o> </o>
<o> </o>
¿Veis alguna relación entre ambos?

:lol:

jajajjaaaa.... como se ve que no conoces nada de falacias amigo....
¿así que no se puede utilizar la palabra "todo" porque es una falacia???? jajajajaja.-....--
de todas formas un muy buen chiste como para empezar el fin de semana del comienzo del mundial....

Saludos cordiales y VAMOS ARGENTINA MAÑANA!!!

pta · 11 Junio 2010

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Seguiré aportando las pruebas que muestras tu....

pta · 11 Junio 2010

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Creacionistanet

La mejor manera de argumentar tus equivocaciones consiste en exponer tus teorías.

pta · 11 Junio 2010

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Esto es lo que dice Creacionismonet en su web

"Sampedro lo expresa así:

“la inteligencia humana nos puede parecer cualitativamente distinta de la de cualquier otro animal, pero nada impide tratarla biológicamente como el último eslabón de un continuo histórico. La razón del salto cualitativo que apreciamos hoy entre los humanos y los monos es, simplemente, que las formas intermedias de la evolución del cerebro se han extinguido.”

(Sampedro, Deconstruyendo a Darwin, 2002: 161)

El mismo problema que preocupaba a Darwin es hoy el aguijón sobre el que continúa dando coces el evolucionismo. Los fósiles entre los primates y la especie humana que deberían apoyar la evolución del cerebro, siguen tan perdidos como en el siglo XIX."

Es tan falso Creacionismonet que pretende negar la evolución aportando simplemente criterios que cuestionan la selección natural y nunca la Evolución

¿Como eres tan manipulador de exponer en tu web de que Javier Sampedro va en contra de la evolucion cuando solo cuestiona el que solo la selección natural actue sobre la evolución

JAVIER SAMPEDRO NUNCA HA CUESTIONADO LA EVOLUCIÓN

CreacionismoNet · 11 Junio 2010

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

<meta name="Title" content=""> <meta name="Keywords" content=""> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"> <meta name="ProgId" content="Word.Document"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 2008"> <meta name="Originator" content="Microsoft Word 2008"> <link rel="File-List" href="file://localhost/Users/gomezrf/Library/Caches/TemporaryItems/msoclip/0/clip_filelist.xml"> <!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves>false</w:TrackMoves> <w:TrackFormatting/> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w

unctuationKerning/> <w

rawingGridHorizontalSpacing>18 pt</w

rawingGridHorizontalSpacing> <w

rawingGridVerticalSpacing>18 pt</w

rawingGridVerticalSpacing> <w

isplayHorizontalDrawingGridEvery>0</w

isplayHorizontalDrawingGridEvery> <w

isplayVerticalDrawingGridEvery>0</w

isplayVerticalDrawingGridEvery> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w

ontGrowAutofit/> <w

ontAutofitConstrainedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> </w:Compatibility> </w:WordDocument> </xml><![endif]--> <style>  </style>

pta dijo:
Esto es lo que dice Creacionismonet en su web

"Sampedro lo expresa así:

“la inteligencia humana nos puede parecer cualitativamente distinta de la de cualquier otro animal, pero nada impide tratarla biológicamente como el último eslabón de un continuo histórico. La razón del salto cualitativo que apreciamos hoy entre los humanos y los monos es, simplemente, que las formas intermedias de la evolución del cerebro se han extinguido.”

(Sampedro, Deconstruyendo a Darwin, 2002: 161)

<o

> </o

>
Exacto.
¿Y qué evidencia hay de que existieron alguna vez?
Porque afirmar que algo se ha extinguido porque no hemos encontrado traza de él significa afirmar que existió y se extinguió.
Pero si no encontramos traza de él ¿cómo afirmas que existió?

CreacionismoNet · 11 Junio 2010

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

<meta name="Title" content=""> <meta name="Keywords" content=""> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"> <meta name="ProgId" content="Word.Document"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 2008"> <meta name="Originator" content="Microsoft Word 2008"> <link rel="File-List" href="file://localhost/Users/gomezrf/Library/Caches/TemporaryItems/msoclip/0/clip_filelist.xml"> <!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves>false</w:TrackMoves> <w:TrackFormatting/> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w

unctuationKerning/> <w

rawingGridHorizontalSpacing>18 pt</w

rawingGridHorizontalSpacing> <w

rawingGridVerticalSpacing>18 pt</w

rawingGridVerticalSpacing> <w

isplayHorizontalDrawingGridEvery>0</w

isplayHorizontalDrawingGridEvery> <w

isplayVerticalDrawingGridEvery>0</w

isplayVerticalDrawingGridEvery> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w

ontGrowAutofit/> <w

ontAutofitConstrainedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> </w:Compatibility> </w:WordDocument> </xml><![endif]--> <style>  </style>

pta dijo:
¿Como eres tan manipulador de exponer en tu web de que Javier Sampedro va en contra de la evolucion cuando solo cuestiona el que solo la selección natural actue sobre la evolución

JAVIER SAMPEDRO NUNCA HA CUESTIONADO LA EVOLUCIÓN

<o

> </o

>
Ni yo tampoco.

No es la evolución lo que cuestiono sino la afirmación evolucionista según la cual una rana puede transformarse en un príncipe si se espera el suficiente número de millones de años.

LPZ64 · 12 Junio 2010

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

CreacionismoNet dijo:
<meta name="Title" content=""> <meta name="Keywords" content=""> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"> <meta name="ProgId" content="Word.Document"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 2008"> <meta name="Originator" content="Microsoft Word 2008"> <link rel="File-List" href="file://localhost/Users/gomezrf/Library/Caches/TemporaryItems/msoclip/0/clip_filelist.xml">  <style>  </style>  
<o> </o>
Ni yo tampoco.

No es la evolución lo que cuestiono sino la afirmación evolucionista según la cual una rana puede transformarse en un príncipe si se espera el suficiente número de millones de años.

y si...., sin contar que hay otras teorias que afirman que en mucho menos tiempo (cuestion de segundos) un pez se transformo en miles de peces....
:hola2:

CreacionismoNet · 12 Junio 2010

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

LPZ64 dijo:
y si...., sin contar que hay otras teorias que afirman que en mucho menos tiempo (cuestion de segundos) un pez se transformo en miles de peces....

Eso es tan imposible como crear un universo a partir de la nada.
Seguramente se refiere a la misma persona que creó el universo.

LPZ64 · 12 Junio 2010

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

pta dijo:
Hablando de contrasentidos...
Humillado tiene como teoría de que la Creación del Génesis se refiere al Sistema Solar
Carlos dice que Creación del Génesis se refiere a la Vía Láctea
Creacionista.net dice la la Creación del Génesis se refiere a todo el universo

Ahora que venga Creacionista y Humillado y cuestione los métodos de datación....

y tambien los licenciados Carlos y Nobleagle... :dnormal:

Camaronero · 12 Junio 2010

Re: TEORIA EVOLUTIVA...

Re: TEORIA EVOLUTIVA...

CreacionismoNet dijo:
<meta name="Title" content=""> <meta name="Keywords" content=""> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"> <meta name="ProgId" content="Word.Document"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 2008"> <meta name="Originator" content="Microsoft Word 2008"> <link rel="File-List" href="file://localhost/Users/gomezrf/Library/Caches/TemporaryItems/msoclip/0clip_filelist.xml">  <style>  </style>  
¿Por qué no quieres dirigir la discusión hacia la evidencia científica?

Eso es lo que hago, plantear cuestiones.
¿Cómo sale la vida de la materia inerte?
Y esperaría que un buen evolucionista respondiera
La vida surge de la materia inerte mediante este mecanismo natural: ____

Esta es mi evidencia: el ADN, máquinas moleculares, el registro fósil, el diseño de los sistemas vivos, información genética, etc. etc. todo ello evidencia la obra de un agente inteligente.

Y muy buenos desde el punto de vista científico. Todo hay que reconocerlo.
Pero ninguno de ellos incluía nada relativo a la evolución que discutimos aquí. Sólo eran ejemplos de variaciones dentro de los límites de una especie.

Toda la biología se fundamente en la información genética.
El origen de las especies es el origen de la información genética de las especies.
En biología nada tiene sentido si no es a la luz del ADN.
Mi argumento se refiere a la vida misma.

Lo que yo quiero es que no te limites a mencionar pruebas sino a explicarlas en profundidad.
Quiero una discusión científica que ahonde en los temas.
Quiero que quede claro que cada triplete de nucleótidos corresponde a un aminoácido y que cada proteína requiere una secuencia exacta de miles de aminoácidos y que cada máquina molecular exige la actuación conjunta de miles de proteínas de decenas de tipos distintos y que cada cual debe tener un diseño exacto para desempeñar su función.
No son afirmaciones basadas en el aire.
¿Y que me encuentro frente a mi?
Afirmaciones del tipo “eso ya se ha demostrado” o “ya te envié un artículo” o “todos los científicos del mundo ”
Pero nunca razonáis a partir de hechos científicos observados en el mundo natural, nunca los explicáis en profundidad.
La razón es que cuanto más avanza la ciencia más problemas tiene la evolución.

Nadie niega ninguno de estos tres fenómenos.
Mi pregunta es: ¿Cuál es el origen de la vida? O si quieres ¿Cuál es el origen de la información genética?
Ya sé que la pregunta parece no tener sentido.
Pero pido a todos los que leen esta entrada que se concedan un minuto y reflexionen: ¿No es el origen de la vida la pregunta más importante en este tema?

Respondo: La evolución es un hecho indiscutible. Es un proceso impulsado por varios mecanismos naturales que crea variación dentro de los límites de un género y permite por tanto la continuidad de la especie.
La evolución se observa claramente y aunque todavía queda mucho por descubrir nadie la niega.
<o> </o>
Lo que es falso es que la materia inerte dejada a sí misma se convierte en seres vivos y que los errores de copia (mutaciones) generen información genética necesaria para transformar un género en otro.
<o> </o>
Hasta ahí puede llegar la ciencia. No hasta probar la existencia de Dios.
<o> </o>

¿Quieres decir que la información no viene de la inteligencia?
¿Dónde has visto tú información que no sea causada por la acción de un agente inteligente?

La célula (desconocida por Darwin) refuta la evolución, ¿quieres que entre en detalles?

La célula (desconocida por Darwin) prueba que existe un creador, ¿quieres que entre en detalles

Tienes una imperante necesidad de hablar de macroevolucion cuando nadie lo hace incluso cuando se te dice "no estamos hablando de macroevolucion".

Segun tu aportaste pruebas que no pasan de ser tus propias palabras, vamos postea un articulo o un modelo logico que demuestre lo que dices.

Ya antes hice el esfuerzo de presentarte material cientifico como lo hice con muchos creacionistas de aca y el resultado es el mismo, no veo la necesidad de perder mi tiempo buscando y leyendo articulos para que no los tomes en cuenta y solo digas "estan muy buenos".

QUieren discutir algo de lo que no tienen las mas minimas bases, es como si yo me pusiera a hablar de teologia. La soberbia del creacionismo.

Camaronero · 12 Junio 2010

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

CreacionismoNet dijo:
<link rel="File-List" href="file://localhost/Users/gomezrf/Library/Caches/TemporaryItems/msoclip/0/clip_filelist.xml">  <style>  </style>   Notemos la propuesta de LPZ64; en particular su uso de la palabra “todo”
<o> </o>

<o> </o>
Ahora notemos el consejo de Camaronero; en particular su interpretación del uso de la palabra “todo”

<o> </o>
<o> </o>
¿Veis alguna relación entre ambos?

Espero sepas que esto que comparas no tiene nada que ver pues se usan en contextos diferentes. En pocas palabras deja de usar distractores.

Camaronero · 12 Junio 2010

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

LPZ64 dijo:
y si...., sin contar que hay otras teorias que afirman que en mucho menos tiempo (cuestion de segundos) un pez se transformo en miles de peces....

Incluso otras que dicen que el agua evoluciona en vino.

Greivin. · 12 Junio 2010

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Camaronero dijo:
Incluso otras que dicen que el agua evoluciona en vino.

¿Acaso un científico como tu no sabe que el jugo de uva es 99.9% agua?

Por cierto, el agua no evoluciona, aunque si puede hacer evolucionar otras cosas, ya que el agua al igual que cualquier elemento que exista en el espacio, está sujeta a una órden dada ya hace mucho:

"Dijo Dios: Produzcan las aguas seres vivientes, y aves que vuelen sobre la tierra, en la abierta expansión de los cielos."

¿Ese "produzcan" no te suena como a lo mismo que la ciencia viene tratando de demostrar?

Dios te bendice!

Greivin.

Efe-E-Pe · 12 Junio 2010

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

...Y me pregunto:

¿Es posible intentar razonar con los tullidos... de espíritu?

Esta gente solo cree en lo que puede ver o percibir con sus sentidos, más es incapaz de ver con el corazón. Es una lástima que dejemos de ser como niños para vivir una vida de tullidos, de atrofiados del alma.

CreacionismoNet · 12 Junio 2010

Re: TEORIA EVOLUTIVA...

Re: TEORIA EVOLUTIVA...

<meta name="Title" content=""> <meta name="Keywords" content=""> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"> <meta name="ProgId" content="Word.Document"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 2008"> <meta name="Originator" content="Microsoft Word 2008"> <link rel="File-List" href="file://localhost/Users/gomezrf/Library/Caches/TemporaryItems/msoclip/0clip_filelist.xml"> <!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves>false</w:TrackMoves> <w:TrackFormatting/> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <w

unctuationKerning/> <w

rawingGridHorizontalSpacing>18 pt</w

rawingGridHorizontalSpacing> <w

rawingGridVerticalSpacing>18 pt</w

rawingGridVerticalSpacing> <w

isplayHorizontalDrawingGridEvery>0</w

isplayHorizontalDrawingGridEvery> <w

isplayVerticalDrawingGridEvery>0</w

isplayVerticalDrawingGridEvery> <w:ValidateAgainstSchemas/> <w:SaveIfXMLInvalid>false</w:SaveIfXMLInvalid> <w:IgnoreMixedContent>false</w:IgnoreMixedContent> <w:AlwaysShowPlaceholderText>false</w:AlwaysShowPlaceholderText> <w:Compatibility> <w:BreakWrappedTables/> <w

ontGrowAutofit/> <w

ontAutofitConstrainedTables/> <w

ontVertAlignInTxbx/> </w:Compatibility> </w:WordDocument> </xml><![endif]--> <style>  </style>

Camaronero dijo:
Tienes una imperante necesidad de hablar de macroevolucion cuando nadie lo hace incluso cuando se te dice "no estamos hablando de macroevolucion".

Yo estoy hablando de evolución.
En particular de el origen de las especies.
La hipótesis de Darwin es que una especie surge a partir de otra.
¿Cómo se llama eso? ¿No se llama macroevolución?
El problema para los darwinistas es que tal proceso no se observa. Sólo existe en la imaginación, junto a los gnomos y las hadas.
Lo que sí se observa es la variación dentro de determinados límites, lo cual coincide con el modelo creacionista.
<o

> </o

>
¿No quieres que usemos el término macroevoluciónn?
<o

> </o

>
Pues no lo usemos. Eso da lo mismo.
<o

> </o

>
Lo importante es el concepto. ¿Cómo surge una especie?
Para los evolucionistas la respuesta es : “Una especie surge mediante mecanismos naturales, los dos mecanismos más importantes son las mutaciones y la selección natural”
Pero ni las mutaciones ni la selección natural crear nuevos órganos o nueva información genética.

TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2

2

2

2

Círculos concéntricos

0