Hola Elege, veo que sigue con sus extensos posts y lamento que siga sirviéndose de tan desagradable lenguaje para escribir, lleno de insultos y palabras malsonantes. Allá cada uno con su educación.
Vayamos pues, poco a poco, desglosando su particular punto de vista.
Empezamos (sus citas irán en negrita y cursiva):
No sé yo si UD se dará cuenta al leer sus propios escritos lo que muestran de su escaso sentido crítico y en lo que abundan de lo que en derecho se llaman “meras declaraciones de voluntad” , esto es un decir solo avalado en UD y sus gustos/caprichos/incapacidades personales .
Eso, elege, no es más que su subjetivo punto de vista. Mis aportaciones son dudas (repito, dudas) sobre un texto que otro sostiene como cierto. Y que ese otro no ha podido aclarar aún. Yo no sostengo, ni afirmo nada, yo dudo de lo que otro afirma. Por tanto, es quien afirma quien debe defender sus afirmaciones. ¿Cierto?
Así UD toma el relato Génesis , por ejemplo , y lo usa como arma arrojadiza para argumentar lo que UD NO PUEDE o no tiene argumentar alguno para ello .
Es que yo no he cometido la osadía de querer explicar el origen de todo (tengo mis hipótesis, evidentemente, pero nada que pueda concluir como verdad absoluta). Si otro pretende ostentar esa verdad, es lícito que dude. Y si su verdad dice estar en Génesis, ¿de qué voy a hablarle si no? ¿del cuento de las mil y una noches?
De forma que UD considera que el tal relato y para UD no es ni fiable , ni usable a efectos de su personal discurrir intelectual y , en ello , UD lo desestima .
Mas no tiene el menor empacho de usar de el en argumentando ante otros
Yo argumento para explicar el porqué no me parece fiable (y no he hecho más que empezar). ¿Cómo voy a argumentar que no me parece fiable si no hablo de él? Menuda insensatez. ¿Acaso ha pensado esto bien antes de escribirlo? Es que es un sinsentido hasta para usted
LO que es de Lógica y sentido común es que UD , y primero , resolviera lo que es ese relato según UD …
Y resolver no se reduce a "etiquetar" juicio moral al respecto y del tipo : esto es un cuento de hadas …
LO que es de Razón e Inteligencia es que UD hubiese ya pergeñado una “identidad” para ese relato y , una vez hecho , usarlo en lo que este su sustanciar le ha indicado y permite …
LO que es de COHERENCIA intelectual es no usar lo que no se comprende ni para lo que no se tiene ni simple propuesta de lo que es …
¿Y quién le dice a usted que no tenga formada una identidad para este relato? ¿Cómo sabe usted que no lo comprendo? Arriesgada predicción, sin apenas conocerme de nada. Coherente, lógico, de razón e inteligencia (como dice usted) sería que en lugar de emitir tal juicio a ciegas, antes me hubiera preguntado lo que sé y lo que no sé. ¿No le parece?
Cierto es que esto que yo le contrasto , y previo , a UD le queda ajeno , inservible en todo punto y nada …
Mas... no por su esclerosis intelectual debe quedar esclerótico todo otro discurso y discurrir ante y con UD …
UD no aprecia lo que de banalidad infantiloidea UD muestra al respecto .
Muy bien , ..allá UD ..
Mas si UD explicita de su insolvencia intelectual en un foro pues habrá de hacer frente y respuesta a lo que en ello le venga y se conlleve …
Ya lo creo que haré frente. Y sin menospreciarle ni faltarle al respeto, como usted hace (y suele hacer habitualmente, con una flagrante falta de educación). ¿Banalidad infantiloidea? ¿Insolvencia intelectual? Vuelvo a repetirle que no me conoce de nada. Sin embargo me juzga y menosprecia. Eso dice mucho de cada uno. Como el amigo creacionismo, se vale de la “falacia ad hominem”. Burda y triste arma para un debate, que deja en evidencia a quien la usa.
Nada mas empezar muestra de esa su insustancialidad intelectual que UD derrama a manos llenas en este epígrafe …, pues que :
1.- Eso de que es el “producto” y por demás producto “estrella” ,...¿lo sabe UD por UD mismo o es que se lo han dicho otros? …
En tal caso ¿quién se lo ha dicho-revelado a UD?
Disculpe su eminencia, pero eso es lo que hay en Génesis (que es de lo que se está hablando, por si se le ha olvidado). No lo digo yo (al contrario, yo lo rebato), lo afirma la Biblia. ¿O ahora va resultar que el producto principal de la creación bíblica es la cabra?. Si es que hay que saber de lo que se está hablando, elege, y no escribir por escribir.
2.- Si producto “estrella” porqué sufre de Necesidad? …
Y ¿cómo cóntra SABE UD lo que NECESITA ese producto estrella? …
Otra vez periquito al torno. ¿En serio sabe de lo que estamos hablando? La Biblia... ¿lo recuerda?
3.- ES UD bobo o toma a todo otro por y en bobo impenitente …"necesita un sitio para vivir" ,… no?
Es de mi imaginar que UD después de escribir esta línea se habrá UD enjugado con toalla el sudor en su frente después de tan esforzado pensar y conclusión , ..no?
Vamos a ver. Es que ya no sé por dónde cogerle. Si lo explico, mal. Y si no lo explico, mal también. Yo he desarrollado mi argumento como me ha parecido. ¿Que a usted le parezco bobo? Muy bien, entonces desmóntelo. ¿Que cree que le tomo a usted por bobo? Pues no era esa la intención. Y lo que piense usted de sí mismo lo dejo en sus manos.
El nivel de su discurrir lo tiene UD en las sentinas del pensar , sin duda , y , en ello , SOLO posible en y de UD tan solo eso de chismorrear y sus chismes …
Pues que :
1.- ¿Tiene UD resuelta y resolución alguna , para ese Término&concepto “Dios” que UD USA? ..
2.- ¿Cómo sabe UD que ese “dios” CONSTRUYA? … y en ello SABE UD que construye nada más y nada menos que a UNIverso … y , ya en colmo y orgasmo de su saber de UD , sabe que lo que construye es Universo , si , mas ..”inconmensurablemente grande” …?? ..
Yo la verdad es que pienso que ni siquiera sabe ni de lo que se habla aquí. Escribe por escribir, porque le gusta, pero no tiene ni idea de lo que aquí se comenta. A ver, elege, a ver si lo capta. Estoy aportando mis dudas en cuanto a que la creación y todo lo demás sucediera tal cual está en génesis. Yo no digo que Dios construya, ni que haga el pino, sólo cito lo que hay en Génesis y a ello aporto mis dudas. A ver si se entera de una vez.
Es curioso que sea usted quien dude de la solvencia intelectual de otros, cuando ni siquiera entiende lo expuesto.
UD queda ajeno a pensar previamente qué es Grande , qué es pequeño … Para UD grande lo es en relativo a UD y su estatura física … y para UD , en su insustancialidad conceptual pues eso …resulta “inconmensurablemente” grande …
Y no repara UD en que su ojo más grande que el Universo , ya que le cabe y queda encerrado en su mirar …
Y no repara UD en que su pensar es MÁS GRANDE que ese Universo , ya que lo “comprende” en si : lo piensa …..
Sí sí, muy poético, pero vacío de contenido. Dele las vueltas que quiera, píntelo de rosa y póngale un lacito, pero lo infinito es grande, inconmensurablemente grande, frente al planeta Tierra. Y si cree que el universo le cabe en el ojo, pues....
En fin ..lo que UD sabe es lo que UD chismorrea , y en esa su colección de chismes y chismosería UD comparte ese chisme de que Construye un Universo inconmensurablemente grande …
Céntrese, elege, que se me dispersa. En la Biblia reza que Dios creó el universo y sabemos que ese universo es infinitamente enorme y que aún se expande. ¿Eso es un chisme?
Este era el fin de ese su chisme de “inconmensurablemente” (20 caracteres tiene la palabreja) grande …
UD lo dijo en esa medida para pasar ahora a lo que ya UD previamente quería largar/maledecir
Yo no maldigo, elege, yo argumento. Si alguien ha maldecido aquí ha sido usted con sus insultos. No confunda vehemencia con otra cosa. Repase usted su escrito y compruebe los insultos y menosprecios que ha proferido. ¡Vaya una forma de debatir!
UD vivirá en pisito corrientito , mas si visitado por uno que desde su nacer su vivir lo era en habitáculo de tres por tres y con veinte hermanos&family , en cuanto salga chismorreará acerca de UD lo mismo : vive en un enorme piso que no utiliza en su mayor parte .
Amén de que si UD usa “constructor” pues este construirá según el considere y le dé la real gana …y no va a hacerlo en dependencia de su pensar de UD ni en conforme y concordancia a su escasa capacidad mental en y de UD ……
Sigue ejerciendo de adivino (se atreve a pronosticar como es mi vivienda y mi familia, ya le anticipo que con escaso éxito) y psicólogo argentino (lo digo por su mucha verborrea con escaso contenido). Y en cuanto a lo del constructor, pues se supone que hablamos de un diseño inteligente, de un ser omnisapiente, no de quien construyó mi casa, que dicho sea de paso, es como si hubiera construido una vivienda de 500.000 metros cuadrados, con todas las habitaciones inservibles menos una. ¿Le parece eso lógico?
Es como si UD se quedara para UD con toda la idiotez habiente …no queda ya que UD la consume toda …
UD considera , dá por hecho ,y es profesión de su fé de UD , el que constructor ha de construir según su deficiente criterio en UD y de UD …
Tenga usted por cierto que no tengo yo toda la idiotez, ya que queda mucha esparcida, y a la vista está. Eso sí, me parece que cuando repartieron la educación usted no estuvo presente. Es triste, de vergüenza ajena, ver como se vale de los insultos para querer imponer su lógica barata. Dentro de unos siglos (quizá menos) cuando la tierra esté superpoblada, quizá entonces si haya más dudas sobre por qué el tal Dios no tuvo a bien crear más espacio habitable (con el mucho inservible que hay). A usted eso le parece banal. Muy bien, muy bien. Eso es crear con visión de futuro y ser un diseño inteligente
Pura babosería intelectualoide y acendrado chismorreo el que UD ejercita en ese endosar a constructor su propia y personal incompetencia como y de constructor …, cuando y por demás , le queda a UD comprobado y comprobable que el que puede compra cien hectáreas y construye solo mil metros cuadrados en ellas …
Vuelve a chochear, querido elege. No estamos hablando de simples hombres, con sus miserias y avaricias. Estamos hablando, supuestamente, de un diseñador inteligente. Me permito subrayarle sus insultos, a fin de que usted mismo compruebe su nivel de educación en un debate.
El que UD en el caso tuviese UD terreno de cien hectáreas no parase UD hasta llenarlo de bloques de pisos , centros comerciales y desparrame al copo de “endosados” …pues es eso …que UD como “constructor” solo capaz de “construir” su cuenta de beneficios ….
Pero el que UD considere que todo otro quede afectado y “obediente” a UD en ese su hacer de UD …pues es cosa patética e infantiloide de UD mismo , ..no cree UD?
Vuelvo a decirle lo mismo de arriba y vuelvo a subrayarle nuevos insultos. No hable así a nadie por la calle, si no quiere llevarse sorpresas. Y no estaría de más que se hiciese mirar este asuntillo, ya que la educación es importante en la vida.
Adelanto tres párrafos (insulsos y vacíos, y así me ahorro reponer de nuevo sus vergonzosos insultos) y paso al que lo resume.
4.- UD y en Razón a que UD NO tiene propio y personal discurso al respecto , va y coje y usa como propio de UD el discurrir de “otros” …en este caso , pienso , el de los “vividores” a COSTA de el creer de otros …esto es , coge UD el discurrir de el “cura-pope-pastor-gurú” , en el que es de su NEGOCIO Y BENEFICIO que lo que es simple directa y explícita publicidad y llamada de atención lo “re-bautiza” , a su nombre y negocio , en y de “prohibición” …
Mire, elege, ahora sí que me he convencido de que no se entera de nada. Pero de nada de nada. Escribir por escribir... y ya está. Suelto un rollazo sin saber ni de qué va el asunto, insulto un poco y así echo la tarde. Es que esto ya es de circo, vamos. ¿Yo cojo el creer de algún cura-pope-pastor-gurú? Pero si soy ateo. ATEO. Hay elege, que me parece que los años no perdonan y has patinado a base de bien. Madre mía cómo está el patio.
No hay prohibición explicitada , antes bien MERA INFORMACIÓN y captar la atención de el Adán al respecto de ese arbolito …
Y en ese informar e información explicita : si comes de el de seguro morirás …
Y no trae a cuentas “obediencia” y en ello : si comes …delito y pecado de desobediencia lo que haces ….
5.- A UD y su chismorrear le interesa considerar que el tal adán sin CONOCIMIENTO para UD “insultar” a posteriori al “constructor/creador” …y no repara UD que ese señalamiento e INFORMACIÓN acerca de ese puñetero arbolito lo es en esa Razón e Inteligencia : para que tenga datos y en ello , acceso a CONOCIMIENTO….
¿Insultar yo? Ay elege, ese es usted. Usted es quien insulta continuamente. Yo no he usado ni un sólo insulto ni antes ni ahora, pese a todo lo que usted me ha proferido. Afortunadamente, me educaron bien.
En cuanto a este asunto, la cosa está bastante clarita. Dios crea al hombre sin conocimiento, sin saber del bien y el mal. Y la razón por la que sostengo esto es porque el mismo Dios pone el árbol del conocimiento en el edén, el arbol de la ciencia del bien y del mal, y le dice al hombre que no coma. Si hubiese querido crear al hombre con conocimiento, pues lo hubiera hecho en un principio ahorrándose el arbolito. Pero resulta que la biblia (no yo) dice que fue así. El hombre adquirió conocimiento, supo del bien y del mal, cuando comió del fruto. Por tanto, antes no lo tenía. Por tanto, la creación original fue un hombre sin conocimiento.
Ahora no puedo seguir, pero procuraré contestar a algunas otras osadas cosas que he visto que profería más adelante.
unctuationKerning/> <w
