El año 654 a.C. ¿fecha de orden divina?

[joelice]

Re: El año 654 a.C. ¿fecha de orden divina?

Elg ha contestado, hora de celebrar! Sin embargo, me esperaba algo semejante en sus "respuestas"

Si tú lo dices... ¿será cierto? En verdad me gustaría que mostraras la evidencia que tienes para asegurar que:

1. Isaías estaba muerto en el año 654 a.C.

Es claro que el ministerio de Isaías fue para el siglo VII a.C. debido a la evidencia misma del libro. Isaías fue llamado en el tiempo de Uzías:

Isa 6:1 El año en que murió el rey Uzías vi yo al Señor sentado sobre un trono[3] alto y sublime, sus faldas llenaban el templo.

Por lo tanto una estimación del mismo libro lo ubicaría del 750-722 a.C. con la destrucción de Samaria. Eso es más que claro y todos los eruditos estan en favor de ello, aunque algunos "histórico críticos (preteristas) aseguran que fueron más de un autor.

2. La "teoría" de que el libro de Isaías no fue escrito por un solo autor es FALSA.

Así es, completamente falsa

Sería interesante escuchar tu opinión al respecto en especial porque no se menciona el nombre "Isaías" después del capítulo 39.
Ojo: Con esto no digo que Isaías no lo escribió. Solo quiero saber qué piensas al respecto. Te adelanto algo: Creo que me vas a citar algunos textos del NT dónde se hace referencia al profeta Isaías donde dice "para que se cumpliese la palabra del profeta Isaías"...

Conozco muy bien las críticas del libro de Isaías. Según algunos a partir del capítulo 39 hasta finales del mismo lo escribio el II Isaías. Otros peor aún hablan de un III Isaías. Tales cosas las considero una falta de respecto a la inspiración bíblica y a la confiabilidad de la autoria del mismo libro. Todo esto se debe a la tendencia aberrante de decir que el profeta no pudo describir hechos cientos de años después de su ministerio, como el caso de Ciro para el siglo V a.C. Considero que lo escribió un mismo Isaías. ¿A que viene todo esto? ¿Una evasiva?

Pero... según tú, NO TODO LO QUE ESTÁ ESCRITO EN EL LIBRO DE ISAÍAS SE CUMPLIÓ y por eso haces referencia al "cuento de Isaías".

No inventes.

3. Los relatos de la muerte de Isaías descritos en el Talmud son completamente FALSOS.

De eso no hay seguridad, la biblia no menciona su muerte. La tradición del talmud lo coloca a manos del rey malvado Manasés que lo aserró. No me interesa si es o no verdad, no cambia el hecho de tu fecha del 654 a.C.

Tú sabes muy bien que esta interpretación propone que hubo un lapso de 7 semanas de años entre la orden y un ungido príncipe (pues eso es lo que dice la Biblia). Eso de "un lapso de 7 semanas y 62 semanas" es "el cuento de los Adventistas".

Que evasiva. Eso no tiene nada que ver. Te lo repito para que contestes:

La profecía de Daniel 9 fue dada en el primer año de Darío el medo. Sin tomar en cuenta la identificación de este personaje histórico, esto claramente fue posterior al año 539 a.C. con la caída de Babilonia. Ahora bien, según tú posición, tengas o no en cuenta el año 654 a.C., sostienes que la "orden" fue dada por "Dios por Isaías y que debe computarse desde ese tiempo. Ahora viene la mejor parta:

1. ¿Cómo es posible que Gabriel le diera esta revelación a Daniel si ya esta profecía llevaba alrededor de 115 años corriendo según tu panorama profético?

Citando a tus pioneritos (cuando Jesús no regresó en marzo 1844):

Hab 2:3 Aunque la visión tarda en cumplirse, se cumplirá a su tiempo, no fallará. Aunque tarde, espérala, porque sin duda vendrá, no tardará.

No contestastes:

2. ¿Que clase de profecía es esta, que está tardía por 115 años?

Yo veo bien clarito que Dios reveló a Su profeta que CIRO iba a decir a Jerusalén: "serás edificada". Ya que tú crees que esa revelación falló miserablemente, ya que dudas de la Palabra de Dios, ¿dónde entonces ves que Dios reveló a algún profeta que Artajerjes y no Ciro iba a decir a Jerusalén: ¿Serás edificada"? ¿Será que tu dios (el que falla miserablemente) no lo reveló porque no sabía quién lo iba a hacer?

Sigues con tus repeticiones, ya me cansan Ernesto Gil.

El problema es si se cumplió o no. Si no se cumplió estás diciendo que Dios mintió.

Se cumplio. Punto.

Ese, joelice, e....blablablabla repetición

Repites más de lo mismo

Bueno so tarado, y exactamente ¿cuál es tu punto?

Que no tiene lógica tu orden junto con tu fecha.

Ya que tú estás totalmente convencido de que las fechas no cuadran,

Claro elg, así es y debes reconocerlo. ¿Crees que la fecha del 654 a.C. es cierta?

¿debo entender que Dios mintió al asegurar que Ciro haría TODO lo que Él quería al decir a Jerusalén: "serás edificada" o debo entender que Isaías era un profeta falso? ¿Qué es lo que quieres que entienda? ¿Cómo, según tú, debo IGNORAR La Palabra de Dios por medio de Isaías? ¿Cómo quieres que interprete la profecía de Isaías basado en los siguientes textos?

Deu 18:22 Si el profeta habla en nombre de Jehová, y no se cumple ni acontece lo que dijo, esa palabra no es de Jehová. Por presu...blablablabal".

Sigues con más de lo mismo.

 

[alfonsomx63]

Re: El año 654 a.C. ¿fecha de orden divina?

Tú dices que mi interpretación de la Palabra de Dios cuando Él asegura que Ciro (no Artajerjes) haría TODO lo que ÉL quiere al decir a Jerusalén "serás edificada", choca con Esdras y Daniel. Entonces, alfonsomx63, de una vez por todas, ¿puedes explicar con lujo de detalle cómo, según tú, se debe interpretar lo siguiente?

1. "hará TODO lo que Yo quiero"
2. "al decir a Jerusalén: Serás edificada, y al templo:Serán puestos tus cimientos".
3. "Dios no es hombre, para que mienta, ni hijo de hombre para que se arrepienta. ¿Acaso dice y no hace? ¿Acaso promete y no cumple?"
4. "Yo iré delante de ti y allanaré los ribazos."
5. "Como aguas que se reparten es el corazón del rey en la mano de Jehová: Él lo inclina hacia todo lo que quiere"
6. "¿Me vais a interrogar sobre el futuro, sobre mis hijos? sobre la obra de mis manos, ¿me vais a dar órdenes?
7. "Y yo le suscité para justicia y allané todos sus caminos."
8. "El reedificará mi ciudad y libertará a mis desterrados, no por precio ni por dones, dice Yahvé de los ejércitos."
9. "Yo soy el que despiertala palabra de su siervo y lleva a cabo el plan de sus mensajeros"
10. "[Yo soy] el que dice a Jerusalén: "Serás habitada", y a las ciudades de Judá:"Serán reconstruidas y reedificaré sus ruinas".

Yo digo y sostengo que tu interpretacion de Isaias 44:28 es incorrecta ya que se contrapone con edras lo cual ya se demostró a la saciedad y se contrapone con la profecía de las 70 semanas.

Voy a ponerte la respuesta que le di a Gato si la escribo para ti va a ser lo mismo, en donde esta el porque de tu mala intepretacion:

Por que se contrapone?
bueno esdras es especifico en lo que se refiere al alcance de la orden dada por ciro, es solo para edificar la casas de Dios, y vuelvo a repetir por que es importante esto que no se debe de perder de vista el alcance de la orden de ciro, la formalidad de esta instrucción fue para edificar el templo, al interpretar ustedes Isaias 44:24 como que Ciro ordeno la edificacion de Jerusalem, estimado Gato esa interpretacion hace chocar, confronta a la biblia con la biblia, y eso como tu sabras no puede ser, por entonces que confianza podemos tener en esta libro sagrado, los escrito en la biblia no se contrapone con otros contenidos biblicos, y cuando esto sucede es que existe una mala interpretacion.

Ahora (solo estoy tocando esdra, falta Daniel), todas deducciones logicas que tu quieras poner, que donde vivieron las casi 50 mil gentes que subieron, que si habitaron en Jerusalem o no habitaron, hasta este punto no es relevante por que la formalidad de la Instrucción de Ciro esta bien definida en Edras.

Sin embargo estimado Gato esdras menciona donde habitaron esas casi 50 mil gentes.

Vayamos a Daniel

Daniel 9:25 dice Sabe, pues, y entiende, que desde la salida de la orden para restaurar y edificar a Jerusalén

Daniel me habla de una orden para una situacion especifica, te pregunto: a la luz de las escrituras, analizando tu texto de Isaias y lo que dice Esdras respecto a al alcance de instruccion formal dada por ciro, ¿ esta cumple con el requisito de Daniel 9:25?

Por supuesto que no estimado Gato.

 

[alfonsomx63]

Re: El año 654 a.C. ¿fecha de orden divina?

Ahora parece que quieres alqo en "concreto" (supongo que si aparece argumentarás que no fue "Cementos Tolteca")

Pues fíjate que ya te demostré que Jerusalén estaba habitada si no lo quieres admitir entonces ese es tu problema.

De todas formas, ¿me puedes citar la parte del decreto de Artajerjes que EXPLÍCITAMENTE y EN CONCRETO ordena la edificación y restauración de Jerusalén?

Total desconocimiento de lo que se relaciona con este tema muchacho

"cemento tolteca": mejor le ponemos maya

bueno ya seriamente, vamos a pararle la risa nerviosa a este hombre con unas citas de esdras:

Esd.2.70. Y habitaron los sacerdotes, los levitas, los del pueblo, los cantores, los porteros y los sirvientes del templo en sus ciudades; y todo Israel en sus ciudades.

Esd.3.1. Cuando llegó el mes séptimo, y estando los hijos de Israel ya establecidos en las ciudades, se juntó el pueblo como un solo hombre en Jerusalén.

aqui esta tu cemento tolteca Elg

De todas formas, ¿me puedes citar la parte del decreto de Artajerjes que EXPLÍCITAMENTE y EN CONCRETO ordena la edificación y restauración de Jerusalén

Esto ya te lo respondi, deja estar preguntando lo que se te dio respuesta

Yo me guío por lo que dice la Biblia:

Ezr 4:6 En el reinado de Asuero, al principio de su reinado, escribieron acusaciones contra los habitantes de Judá y de Jerusalén.

¡Según tú, estos "habitantes de Jerusalén" eran fantamsas mexicanos!

Cuando tengas los pantalones para admitir tu error me avisas... ¿Sí? Otra cosa, tú insinúas que este texto utiliza el término "Jerusalén" para referirse a la nación de Israel entonces te pregunto (y sé que no vas a contestar):

Tu guias lo que dice la biblia? bueno pues no te creo, por la biblia tambien dice esto y no lo quieres aceptar:

2Cr.36.23. Así dice Ciro, rey de los persas: Jehová, el Dios de los cielos, me ha dado todos los reinos de la tierra; y él me ha encargado que le edifique casa en Jerusalén, que está en Judá. Quien haya entre vosotros de todo su pueblo, sea Jehová su Dios sea con él, y suba.

Esd.1.2. Así ha dicho Ciro rey de Persia: Jehová el Dios de los cielos me ha dado todos los reinos de la tierra, y me ha mandado que le edifique casa en Jerusalén, que está en Judá.

Esd.1.3. Quien haya entre vosotros de su pueblo, sea Dios con él, y suba a Jerusalén que está en Judá, y edifique la casa a Jehová Dios de Israel (él es el Dios), la cual está en Jerusalén.

Esd.1.5. Entonces se levantaron los jefes de las casas paternas de Judá y de Benjamín, y los sacerdotes y levitas, todos aquellos cuyo espíritu despertó Dios para subir a edificar la casa de Jehová, la cual está en Jerusalén.

Esd.4.3. Zorobabel, Jesúa, y los demás jefes de casas paternas de Israel dijeron: No nos conviene edificar con vosotros casa a nuestro Dios, sino que nosotros solos la edificaremos a Jehová Dios de Israel, como nos mandó el rey Ciro, rey de Persia.

Te pregunto al caballero que solo se guía por la biblia: ¿Edras afirma que la orden de ciro fue para edificar el templo? si o no.

Como dices tu si tienes pantalones para contestar espero tu respuesta.

 

[elg]

Re: El año 654 a.C. ¿fecha de orden divina?

Es claro que el ministerio de Isaías fue para el siglo VII a.C. debido a la evidencia misma del libro. Isaías fue llamado en el tiempo de Uzías:

Isa 6:1 El año en que murió el rey Uzías vi yo al Señor sentado sobre un trono[3] alto y sublime, sus faldas llenaban el templo.

Por lo tanto una estimación del mismo libro lo ubicaría del 750-722 a.C. con la destrucción de Samaria. Eso es más que claro y todos los eruditos estan en favor de ello, aunque algunos "histórico críticos (preteristas) aseguran que fueron más de un autor.

Te pregunté que me dieras la evidencia que demuestre que Isaías estaba muerto en el 654aC. Si tú me dices que Isaías (siendo joven) pudo haber comenzado su ministerio en el 722 entonces no veo cómo eso prueba que Isaías estaba muerto en el 654aC.

Así es, completamente falsa

Porque tú lo dices.

Conozco muy bien las críticas del libro de Isaías. Según algunos a partir del capítulo 39 hasta finales del mismo lo escribio el II Isaías. Otros peor aún hablan de un III Isaías. Tales cosas las considero una falta de respecto a la inspiración bíblica y a la confiabilidad de la autoria del mismo libro. Todo esto se debe a la tendencia aberrante de decir que el profeta no pudo describir hechos cientos de años después de su ministerio, como el caso de Ciro para el siglo V a.C. Considero que lo escribió un mismo Isaías. ¿A que viene todo esto? ¿Una evasiva?

De igual forma supongo que tú aseguras que los libros de Esdras y Nehemías fueron escritos por un solo autor aunque hay diferencias de opinión. ¿Entonces?

No inventes.

No es invento. ¿Acaso tú no aseguras que la profecía de Isaías no se cumplió?

De eso no hay seguridad, la biblia no menciona su muerte. La tradición del talmud lo coloca a manos del rey malvado Manasés que lo aserró. No me interesa si es o no verdad, no cambia el hecho de tu fecha del 654 a.C.

¡Ah! La Biblia tampoco menciona la fecha de la muerte de Esteban pero, según tú fue en "otoño del 34dC". Al menos la "tradición del Talmud" así lo dice. ¿Tienes alguna evidencia que demuestre lo contrario?

Que evasiva. Eso no tiene nada que ver. Te lo repito para que contestes:

Si sigues con tu cuento de "evasiva" no seguiré el debate. En varias ocasiones he pedido que provean alguna cita bíblica donde alguien, en vez de decir "50" (por decir un número), dice "20 y 30" o "10 y 40" o "7 y 43". ¿Qué explicación han dado? Ahora bien, si crees que esa división significa que algo pasaría en 49 años y ¿me puedes indicar qué pasó en ese período que supuestamente comenzó en el 457aC y terminó en el 408 aC? Si no contestas esto no sigo el debate.

La profecía de Daniel 9 fue dada en el primer año de Darío el medo. Sin tomar en cuenta la identificación de este personaje histórico, esto claramente fue posterior al año 539 a.C. con la caída de Babilonia. Ahora bien, según tú posición, tengas o no en cuenta el año 654 a.C., sostienes que la "orden" fue dada por "Dios por Isaías y que debe computarse desde ese tiempo. Ahora viene la mejor parta:

1. ¿Cómo es posible que Gabriel le diera esta revelación a Daniel si ya esta profecía llevaba alrededor de 115 años corriendo según tu panorama profético?

Siguo sin enteder tu pregunta pues no veo problema alguno con que Dios haya revelado a Daniel que haya un período de 7 hebdómadas, desde la orden para edificar a Jerusalén, hasta [un] ungido príncipe. De igual forma no veo problema alguno con que Dios haya revelado a Daniel (en Daniel 7) eventos que habían, según tu interpretación, transcurrido 100+ años antes (León cuyas alas son arrancadas y recibe un corazón de hombre).

Se cumplio. Punto.

¿Y qué pasó con el supuesto "cuento de Isaías"? Entonces, es un hecho que, por orden Divina, Ciro le dijo a Jerusalén: "Serás edificada" y al templo: "Serán puestos tus cimientos". ¿Cuál entonces es tu problema?

Repites más de lo mismo

Ahora dices que lo que fue profetizado por Isaías se cumplió. Entonces, estás admitiendo que Ciro dijo a Jerusalén: Serás edificada. ¿Correcto?

 

[joelice]

Re: El año 654 a.C. ¿fecha de orden divina?

Te pregunté que me dieras la evidencia que demuestre que Isaías estaba muerto en el 654aC. Si tú me dices que Isaías (siendo joven) pudo haber comenzado su ministerio en el 722 entonces no veo cómo eso prueba que Isaías estaba muerto en el 654aC.

Yo no dije que comenzó su ministerio en el 722 a.C. sino que ya lo terminó en dicha fecha o antes como dice el CBA. ¿Todavia no entiendes? Mira cuando lo comenzó:

Isa 6:1 El año en que murió el rey Uzías vi yo al Señor sentado sobre un trono alto y sublime, y sus faldas llenaban el templo.

¿Sabes cuando fue eso?

Alrededor del año 740 a.C. Tus cuentos se hacen agua con cada argumento que sacas para salir por una charco de errores.

Porque tú lo dices.

Porque creo en la Biblia y su propia autorevelación en la cual ningún pseudo-Isaías escribio la otra mitad del libro. No soy un crítico de la biblia, allá tú y tus creencias.

De igual forma supongo que tú aseguras que los libros de Esdras y Nehemías fueron escritos por un solo autor aunque hay diferencias de opinión. ¿Entonces?

Si creo que fueron escritos por un solo autor incluso ambos libros siempre estuvieron unidos hasta tiempos de Jerónimo. ¿Que tratas de probar? ¿Que Isaías 44 fue escrito por un II Isaías que vivía para tiempos de Ciro para así poder probar de alguna manera que X persona estaba viva para el siglo VII a.C.? Eres cada vez más patético.

No es invento. ¿Acaso tú no aseguras que la profecía de Isaías no se cumplió?

NO, no lo aseguro.

Ah! La Biblia tampoco menciona la fecha de la muerte de Esteban pero, según tú fue en "otoño del 34dC". Al menos la "tradición del Talmud" así lo dice. ¿Tienes alguna evidencia que demuestre lo contrario?

Evasiva. No hablo de Esteban. Yo creo que el Talmud puede estar en lo correcto. ¿Y eso que? ¿Prueba tu fecha? En ninguna manera.

Si sigues con tu cuento de "evasiva" no seguiré el debate.

Eso es lo que haces y te lo señalaré para que los foristas vean tu agenda.

En varias ocasiones he pedido que provean alguna cita bíblica donde alguien, en vez de decir "50" (por decir un número), dice "20 y 30" o "10 y 40" o "7 y 43". ¿Qué explicación han dado? Ahora bien, si crees que esa división significa que algo pasaría en 49 años y ¿me puedes indicar qué pasó en ese período que supuestamente comenzó en el 457aC y terminó en el 408 aC? Si no contestas esto no sigo el debate.

Completamente fuera de tema. No hablo de mi interpretación de la 70 semanas sino de tu aberrada interpretación. Y si, en esos 49 años se reconstruyó y terminó los muros y la cuidad de Jerusalén junto con todo lo que conllevaba. ¿Pruebas? No hay muchas, pero es irrelevante ya que de eso no trata este tema.

Siguo sin enteder tu pregunta

No te hagas el desentendido, sabes muy bien lo que quiero decir.

pues no veo problema alguno con que Dios haya revelado a Daniel que haya un período de 7 hebdómadas,

Puras mentiras elg, abrí un tema para discutir las "hebdómadas" y tu no has aparecido. Así que nada de hebdómadas.

desde la orden para edificar a Jerusalén, hasta [un] ungido príncipe

Mentiras elg. Daniel 9 no dice que habrían 7 semanas hasta un mashiaj naguid. El artículo "un" tampoco esta en el original. Deja de hablar falsedades que prueban tu desconocimiento del asunto.

De igual forma no veo problema alguno con que Dios haya revelado a Daniel (en Daniel 7) eventos que habían, según tu interpretación, transcurrido 100+ años antes (León cuyas alas son arrancadas y recibe un corazón de hombre).

¿No me digas!!!!!!???

Dan 7:1 En el primer año de Belsasar, rey de Babilonia, tuvo Daniel un sueño y visiones de su cabeza mientras estaba en su lecho; luego escribió el sueño y relató lo principal del asunto.

Eso se ubica en el año 550/49 a.C. Nada de cien años (posiblemente unos 25 años atrás ocurrió el episodio de Nabucodonosor y su pérdida de razón) y peor aún la profecía de Daniel 7 no trata sobre Nabucodonosor , sino de múltiples imperios en el futuro. Tus mentiras y vías de escape te dejan en ridículo. Me doy gusto cada vez que metes las patas al tratar de contestarme

¿Y qué pasó con el supuesto "cuento de Isaías"? Entonces, es un hecho que, por orden Divina, Ciro le dijo a Jerusalén: "Serás edificada" y al templo: "Serán puestos tus cimientos". ¿Cuál entonces es tu problema?

Falso elg, el "cuento de Isaías es TU INTERPRETACION de la "orden de Dios y el 654 a.C". Basta ya de necedades porque no puedes contestar.

Ahora dices que lo que fue profetizado por Isaías se cumplió. Entonces, estás admitiendo que Ciro dijo a Jerusalén: Serás edificada. ¿Correcto?

Se cumplió y punto. No dejare que te vallas por una evasiva

 

[alfonsomx63]

Re: El año 654 a.C. ¿fecha de orden divina?

Siguo sin enteder tu pregunta pues no veo problema alguno con que Dios haya revelado a Daniel que haya un período de 7 hebdómadas, desde la orden para edificar a Jerusalén, hasta [un] ungido príncipe. De igual forma no veo problema alguno con que Dios haya revelado a Daniel (en Daniel 7) eventos que habían, según tu interpretación, transcurrido 100+ años antes (León cuyas alas son arrancadas y recibe un corazón de hombre).

Estas completamente errado con tu posision hermanito, tiene mucho que ver,

Las profecias de Daniel son anuncios anticipados de eventos que iban a ocurrir en el futuro, por lo tanto la voluntad asentado en Isaias no puede ser tomada como el inicio de un profecia por tal como dice Joelice son evento que llevaban corriendo mas aproximadamente 115.

O sea que segun tu la profecia de Daniel se debe entender de esta manera:


Dan.9.25. Sabe, pues, y entiende, que desde la salida de la orden para restaurar y edificar a Jerusalén que dada por ciro hace aproximadamente 115 años hasta el Mesías Príncipe, habrá siete semanas, y sesenta y dos semanas; se volverá a edificar la

Es la intepretracion mas ridicula y totalmente desapegada a todo buen analisis biblico, una profecia que anuncia anticipadamente eventos en futuro su comienzo se situa 115 años antes de que fuera dada a conocer

Ahora respecto a tu afirmacion que Daniel 7:4 en que el leon representa a Babilonia se puede tomar como ejemplo para decir que Dios anuncia en sus profecias eventos que ya habian sucedido, solo tengo que decirte que este comparativo no aplica:

Primero por que la figura de babilonia no se introduce por primera vez en Daniel 7:4 capitulos antes específicamente en Daniel 2:38 se da a conocer a nabucodonosor la intepretacion de esta profecia, en la cual lo mas lejano al futuro, es el tiempo presente en el que se aplica la profecia a babilonia, no hay nada en el pasado

Dan.2.38. Y dondequiera que habitan hijos de hombres, bestias del campo y aves del cielo, él los ha entregado en tu mano, y te ha dado el dominio sobre todo; tú eres aquella cabeza de oro,

Segundo: con base a lo anterior se puede concluir que la profecía de Daniel 7:4 hace a un evento que ya paso pero que en una profecia anterior (Daniel 2:38) se situaba en el tiempo presente.

Por lo tanto hermanito no quieres venir con tus fantasias teologicas mal intepretando daniel para poder acomadar tu adefesio de intepretacion de las 70 semanas.

¿Te pregunto la profecia de las 70 semanas contenidas en daniel 9 habian sido presentadas o se encontraban inmersas implicitamente antes de este capitulo?

¿Y qué pasó con el supuesto "cuento de Isaías"? Entonces, es un hecho que, por orden Divina, Ciro le dijo a Jerusalén: "Serás edificada" y al templo: "Serán puestos tus cimientos". ¿Cuál entonces es tu problema?

Hermanito te vuelvo a poner un extracto de mi intepretacion:

La voluntad de Dios contenida en Isaias se cumplio, y ciro fue el que inicio el cumplimiento de la Voluntad de Dios de reconstuir Jerusalem, ordenando formalmente la edificacion del templo, nada mas, fuera de ahi, las escrituras no apoyan nada mas que Ciro ordeno la edificacion del templo.

Ahora dices que lo que fue profetizado por Isaías se cumplió. Entonces, estás admitiendo que Ciro dijo a Jerusalén: Serás edificada. ¿Correcto?

Te repito por veo que estas confundiendo a joelice:

La voluntad de Dios contenida en Isaias se cumplio, y ciro fue el que inicio el cumplimiento de la Voluntad de Dios de reconstuir Jerusalem, repito la voluntad de Dios de reconstruir ordenando formalmente la edificacion del templo, nada mas, fuera de ahi, las escrituras no apoyan nada mas que Ciro ordeno la edificacion del templo.

 

[joelice]

Re: El año 654 a.C. ¿fecha de orden divina?

Yo no dije que comenzó su ministerio en el 722 a.C. sino que ya lo terminó en dicha fecha o antes como dice el CBA. ¿Todavia no entiendes? Mira cuando lo comenzó:

Isa 6:1 El año en que murió el rey Uzías vi yo al Señor sentado sobre un trono alto y sublime, y sus faldas llenaban el templo.

¿Sabes cuando fue eso?

Alrededor del año 740 a.C. Tus cuentos se hacen agua con cada argumento que sacas para salir por una charco de errores.



Porque creo en la Biblia y su propia autorevelación en la cual ningún pseudo-Isaías escribio la otra mitad del libro. No soy un crítico de la biblia, allá tú y tus creencias.




Si creo que fueron escritos por un solo autor incluso ambos libros siempre estuvieron unidos hasta tiempos de Jerónimo. ¿Que tratas de probar? ¿Que Isaías 44 fue escrito por un II Isaías que vivía para tiempos de Ciro para así poder probar de alguna manera que X persona estaba viva para el siglo VII a.C.? Eres cada vez más patético.




NO, no lo aseguro.



Evasiva. No hablo de Esteban. Yo creo que el Talmud puede estar en lo correcto. ¿Y eso que? ¿Prueba tu fecha? En ninguna manera.




Eso es lo que haces y te lo señalaré para que los foristas vean tu agenda.




Completamente fuera de tema. No hablo de mi interpretación de la 70 semanas sino de tu aberrada interpretación. Y si, en esos 49 años se reconstruyó y terminó los muros y la cuidad de Jerusalén junto con todo lo que conllevaba. ¿Pruebas? No hay muchas, pero es irrelevante ya que de eso no trata este tema.




No te hagas el desentendido, sabes muy bien lo que quiero decir.





Puras mentiras elg, abrí un tema para discutir las "hebdómadas" y tu no has aparecido. Así que nada de hebdómadas.




Mentiras elg. Daniel 9 no dice que habrían 7 semanas hasta un mashiaj naguid. El artículo "un" tampoco esta en el original. Deja de hablar falsedades que prueban tu desconocimiento del asunto.




¿No me digas!!!!!!???

Dan 7:1 En el primer año de Belsasar, rey de Babilonia, tuvo Daniel un sueño y visiones de su cabeza mientras estaba en su lecho; luego escribió el sueño y relató lo principal del asunto.

Eso se ubica en el año 550/49 a.C. Nada de cien años (posiblemente unos 25 años atrás ocurrió el episodio de Nabucodonosor y su pérdida de razón) y peor aún la profecía de Daniel 7 no trata sobre Nabucodonosor , sino de múltiples imperios en el futuro. Tus mentiras y vías de escape te dejan en ridículo. Me doy gusto cada vez que metes las patas al tratar de contestarme




Falso elg, el "cuento de Isaías es TU INTERPRETACION de la "orden de Dios y el 654 a.C". Basta ya de necedades porque no puedes contestar.




Se cumplió y punto. No dejare que te vallas por una evasiva

Elg espero tus respuestas

 

[joelice]

Re: El año 654 a.C. ¿fecha de orden divina?

Yo no dije que comenzó su ministerio en el 722 a.C. sino que ya lo terminó en dicha fecha o antes como dice el CBA. ¿Todavia no entiendes? Mira cuando lo comenzó:

Isa 6:1 El año en que murió el rey Uzías vi yo al Señor sentado sobre un trono alto y sublime, y sus faldas llenaban el templo.

¿Sabes cuando fue eso?

Alrededor del año 740 a.C. Tus cuentos se hacen agua con cada argumento que sacas para salir por una charco de errores.



Porque creo en la Biblia y su propia autorevelación en la cual ningún pseudo-Isaías escribio la otra mitad del libro. No soy un crítico de la biblia, allá tú y tus creencias.




Si creo que fueron escritos por un solo autor incluso ambos libros siempre estuvieron unidos hasta tiempos de Jerónimo. ¿Que tratas de probar? ¿Que Isaías 44 fue escrito por un II Isaías que vivía para tiempos de Ciro para así poder probar de alguna manera que X persona estaba viva para el siglo VII a.C.? Eres cada vez más patético.




NO, no lo aseguro.



Evasiva. No hablo de Esteban. Yo creo que el Talmud puede estar en lo correcto. ¿Y eso que? ¿Prueba tu fecha? En ninguna manera.




Eso es lo que haces y te lo señalaré para que los foristas vean tu agenda.




Completamente fuera de tema. No hablo de mi interpretación de la 70 semanas sino de tu aberrada interpretación. Y si, en esos 49 años se reconstruyó y terminó los muros y la cuidad de Jerusalén junto con todo lo que conllevaba. ¿Pruebas? No hay muchas, pero es irrelevante ya que de eso no trata este tema.




No te hagas el desentendido, sabes muy bien lo que quiero decir.





Puras mentiras elg, abrí un tema para discutir las "hebdómadas" y tu no has aparecido. Así que nada de hebdómadas.




Mentiras elg. Daniel 9 no dice que habrían 7 semanas hasta un mashiaj naguid. El artículo "un" tampoco esta en el original. Deja de hablar falsedades que prueban tu desconocimiento del asunto.




¿No me digas!!!!!!???

Dan 7:1 En el primer año de Belsasar, rey de Babilonia, tuvo Daniel un sueño y visiones de su cabeza mientras estaba en su lecho; luego escribió el sueño y relató lo principal del asunto.

Eso se ubica en el año 550/49 a.C. Nada de cien años (posiblemente unos 25 años atrás ocurrió el episodio de Nabucodonosor y su pérdida de razón) y peor aún la profecía de Daniel 7 no trata sobre Nabucodonosor , sino de múltiples imperios en el futuro. Tus mentiras y vías de escape te dejan en ridículo. Me doy gusto cada vez que metes las patas al tratar de contestarme




Falso elg, el "cuento de Isaías es TU INTERPRETACION de la "orden de Dios y el 654 a.C". Basta ya de necedades porque no puedes contestar.




Se cumplió y punto. No dejare que te vallas por una evasiva

 

[joelice]

Re: El año 654 a.C. ¿fecha de orden divina?

Yo no dije que comenzó su ministerio en el 722 a.C. sino que ya lo terminó en dicha fecha o antes como dice el CBA. ¿Todavia no entiendes? Mira cuando lo comenzó:

Isa 6:1 El año en que murió el rey Uzías vi yo al Señor sentado sobre un trono alto y sublime, y sus faldas llenaban el templo.

¿Sabes cuando fue eso?

Alrededor del año 740 a.C. Tus cuentos se hacen agua con cada argumento que sacas para salir por una charco de errores.



Porque creo en la Biblia y su propia autorevelación en la cual ningún pseudo-Isaías escribio la otra mitad del libro. No soy un crítico de la biblia, allá tú y tus creencias.




Si creo que fueron escritos por un solo autor incluso ambos libros siempre estuvieron unidos hasta tiempos de Jerónimo. ¿Que tratas de probar? ¿Que Isaías 44 fue escrito por un II Isaías que vivía para tiempos de Ciro para así poder probar de alguna manera que X persona estaba viva para el siglo VII a.C.? Eres cada vez más patético.




NO, no lo aseguro.



Evasiva. No hablo de Esteban. Yo creo que el Talmud puede estar en lo correcto. ¿Y eso que? ¿Prueba tu fecha? En ninguna manera.




Eso es lo que haces y te lo señalaré para que los foristas vean tu agenda.




Completamente fuera de tema. No hablo de mi interpretación de la 70 semanas sino de tu aberrada interpretación. Y si, en esos 49 años se reconstruyó y terminó los muros y la cuidad de Jerusalén junto con todo lo que conllevaba. ¿Pruebas? No hay muchas, pero es irrelevante ya que de eso no trata este tema.




No te hagas el desentendido, sabes muy bien lo que quiero decir.





Puras mentiras elg, abrí un tema para discutir las "hebdómadas" y tu no has aparecido. Así que nada de hebdómadas.




Mentiras elg. Daniel 9 no dice que habrían 7 semanas hasta un mashiaj naguid. El artículo "un" tampoco esta en el original. Deja de hablar falsedades que prueban tu desconocimiento del asunto.




¿No me digas!!!!!!???

Dan 7:1 En el primer año de Belsasar, rey de Babilonia, tuvo Daniel un sueño y visiones de su cabeza mientras estaba en su lecho; luego escribió el sueño y relató lo principal del asunto.

Eso se ubica en el año 550/49 a.C. Nada de cien años (posiblemente unos 25 años atrás ocurrió el episodio de Nabucodonosor y su pérdida de razón) y peor aún la profecía de Daniel 7 no trata sobre Nabucodonosor , sino de múltiples imperios en el futuro. Tus mentiras y vías de escape te dejan en ridículo. Me doy gusto cada vez que metes las patas al tratar de contestarme




Falso elg, el "cuento de Isaías es TU INTERPRETACION de la "orden de Dios y el 654 a.C". Basta ya de necedades porque no puedes contestar.




Se cumplió y punto. No dejare que te vallas por una evasiva

Elg, todavía esperamos tu "vía de escape" con respecto al 654 a.C. y al "pseudo-Isaías" que ahora tramas para salir del paso. Sigue hundiéndote en tu barco

 

[joelice]

Re: El año 654 a.C. ¿fecha de orden divina?

Yo no dije que comenzó su ministerio en el 722 a.C. sino que ya lo terminó en dicha fecha o antes como dice el CBA. ¿Todavia no entiendes? Mira cuando lo comenzó:

Isa 6:1 El año en que murió el rey Uzías vi yo al Señor sentado sobre un trono alto y sublime, y sus faldas llenaban el templo.

¿Sabes cuando fue eso?

Alrededor del año 740 a.C. Tus cuentos se hacen agua con cada argumento que sacas para salir por una charco de errores.



Porque creo en la Biblia y su propia autorevelación en la cual ningún pseudo-Isaías escribio la otra mitad del libro. No soy un crítico de la biblia, allá tú y tus creencias.




Si creo que fueron escritos por un solo autor incluso ambos libros siempre estuvieron unidos hasta tiempos de Jerónimo. ¿Que tratas de probar? ¿Que Isaías 44 fue escrito por un II Isaías que vivía para tiempos de Ciro para así poder probar de alguna manera que X persona estaba viva para el siglo VII a.C.? Eres cada vez más patético.




NO, no lo aseguro.



Evasiva. No hablo de Esteban. Yo creo que el Talmud puede estar en lo correcto. ¿Y eso que? ¿Prueba tu fecha? En ninguna manera.




Eso es lo que haces y te lo señalaré para que los foristas vean tu agenda.




Completamente fuera de tema. No hablo de mi interpretación de la 70 semanas sino de tu aberrada interpretación. Y si, en esos 49 años se reconstruyó y terminó los muros y la cuidad de Jerusalén junto con todo lo que conllevaba. ¿Pruebas? No hay muchas, pero es irrelevante ya que de eso no trata este tema.




No te hagas el desentendido, sabes muy bien lo que quiero decir.





Puras mentiras elg, abrí un tema para discutir las "hebdómadas" y tu no has aparecido. Así que nada de hebdómadas.




Mentiras elg. Daniel 9 no dice que habrían 7 semanas hasta un mashiaj naguid. El artículo "un" tampoco esta en el original. Deja de hablar falsedades que prueban tu desconocimiento del asunto.




¿No me digas!!!!!!???

Dan 7:1 En el primer año de Belsasar, rey de Babilonia, tuvo Daniel un sueño y visiones de su cabeza mientras estaba en su lecho; luego escribió el sueño y relató lo principal del asunto.

Eso se ubica en el año 550/49 a.C. Nada de cien años (posiblemente unos 25 años atrás ocurrió el episodio de Nabucodonosor y su pérdida de razón) y peor aún la profecía de Daniel 7 no trata sobre Nabucodonosor , sino de múltiples imperios en el futuro. Tus mentiras y vías de escape te dejan en ridículo. Me doy gusto cada vez que metes las patas al tratar de contestarme




Falso elg, el "cuento de Isaías es TU INTERPRETACION de la "orden de Dios y el 654 a.C". Basta ya de necedades porque no puedes contestar.




Se cumplió y punto. No dejare que te vallas por una evasiva

Elg no contesta

 

[joelice]

Re: El año 654 a.C. ¿fecha de orden divina?

Yo no dije que comenzó su ministerio en el 722 a.C. sino que ya lo terminó en dicha fecha o antes como dice el CBA. ¿Todavia no entiendes? Mira cuando lo comenzó:

Isa 6:1 El año en que murió el rey Uzías vi yo al Señor sentado sobre un trono alto y sublime, y sus faldas llenaban el templo.

¿Sabes cuando fue eso?

Alrededor del año 740 a.C. Tus cuentos se hacen agua con cada argumento que sacas para salir por una charco de errores.



Porque creo en la Biblia y su propia autorevelación en la cual ningún pseudo-Isaías escribio la otra mitad del libro. No soy un crítico de la biblia, allá tú y tus creencias.




Si creo que fueron escritos por un solo autor incluso ambos libros siempre estuvieron unidos hasta tiempos de Jerónimo. ¿Que tratas de probar? ¿Que Isaías 44 fue escrito por un II Isaías que vivía para tiempos de Ciro para así poder probar de alguna manera que X persona estaba viva para el siglo VII a.C.? Eres cada vez más patético.




NO, no lo aseguro.



Evasiva. No hablo de Esteban. Yo creo que el Talmud puede estar en lo correcto. ¿Y eso que? ¿Prueba tu fecha? En ninguna manera.




Eso es lo que haces y te lo señalaré para que los foristas vean tu agenda.




Completamente fuera de tema. No hablo de mi interpretación de la 70 semanas sino de tu aberrada interpretación. Y si, en esos 49 años se reconstruyó y terminó los muros y la cuidad de Jerusalén junto con todo lo que conllevaba. ¿Pruebas? No hay muchas, pero es irrelevante ya que de eso no trata este tema.




No te hagas el desentendido, sabes muy bien lo que quiero decir.





Puras mentiras elg, abrí un tema para discutir las "hebdómadas" y tu no has aparecido. Así que nada de hebdómadas.




Mentiras elg. Daniel 9 no dice que habrían 7 semanas hasta un mashiaj naguid. El artículo "un" tampoco esta en el original. Deja de hablar falsedades que prueban tu desconocimiento del asunto.




¿No me digas!!!!!!???

Dan 7:1 En el primer año de Belsasar, rey de Babilonia, tuvo Daniel un sueño y visiones de su cabeza mientras estaba en su lecho; luego escribió el sueño y relató lo principal del asunto.

Eso se ubica en el año 550/49 a.C. Nada de cien años (posiblemente unos 25 años atrás ocurrió el episodio de Nabucodonosor y su pérdida de razón) y peor aún la profecía de Daniel 7 no trata sobre Nabucodonosor , sino de múltiples imperios en el futuro. Tus mentiras y vías de escape te dejan en ridículo. Me doy gusto cada vez que metes las patas al tratar de contestarme




Falso elg, el "cuento de Isaías es TU INTERPRETACION de la "orden de Dios y el 654 a.C". Basta ya de necedades porque no puedes contestar.




Se cumplió y punto. No dejare que te vallas por una evasiva

Elg no contesta

 

[alfonsomx63]

Re: El año 654 a.C. ¿fecha de orden divina?

Elg no contesta

Debe estar estudiando la biblia, que bueno por que asi si el se lo permite a Dios conocera la verdad y sabra que no mentimos

 

[joelice]

Re: El año 654 a.C. ¿fecha de orden divina?

Yo no dije que comenzó su ministerio en el 722 a.C. sino que ya lo terminó en dicha fecha o antes como dice el CBA. ¿Todavia no entiendes? Mira cuando lo comenzó:

Isa 6:1 El año en que murió el rey Uzías vi yo al Señor sentado sobre un trono alto y sublime, y sus faldas llenaban el templo.

¿Sabes cuando fue eso?

Alrededor del año 740 a.C. Tus cuentos se hacen agua con cada argumento que sacas para salir por una charco de errores.



Porque creo en la Biblia y su propia autorevelación en la cual ningún pseudo-Isaías escribio la otra mitad del libro. No soy un crítico de la biblia, allá tú y tus creencias.




Si creo que fueron escritos por un solo autor incluso ambos libros siempre estuvieron unidos hasta tiempos de Jerónimo. ¿Que tratas de probar? ¿Que Isaías 44 fue escrito por un II Isaías que vivía para tiempos de Ciro para así poder probar de alguna manera que X persona estaba viva para el siglo VII a.C.? Eres cada vez más patético.




NO, no lo aseguro.



Evasiva. No hablo de Esteban. Yo creo que el Talmud puede estar en lo correcto. ¿Y eso que? ¿Prueba tu fecha? En ninguna manera.




Eso es lo que haces y te lo señalaré para que los foristas vean tu agenda.




Completamente fuera de tema. No hablo de mi interpretación de la 70 semanas sino de tu aberrada interpretación. Y si, en esos 49 años se reconstruyó y terminó los muros y la cuidad de Jerusalén junto con todo lo que conllevaba. ¿Pruebas? No hay muchas, pero es irrelevante ya que de eso no trata este tema.




No te hagas el desentendido, sabes muy bien lo que quiero decir.





Puras mentiras elg, abrí un tema para discutir las "hebdómadas" y tu no has aparecido. Así que nada de hebdómadas.




Mentiras elg. Daniel 9 no dice que habrían 7 semanas hasta un mashiaj naguid. El artículo "un" tampoco esta en el original. Deja de hablar falsedades que prueban tu desconocimiento del asunto.




¿No me digas!!!!!!???

Dan 7:1 En el primer año de Belsasar, rey de Babilonia, tuvo Daniel un sueño y visiones de su cabeza mientras estaba en su lecho; luego escribió el sueño y relató lo principal del asunto.

Eso se ubica en el año 550/49 a.C. Nada de cien años (posiblemente unos 25 años atrás ocurrió el episodio de Nabucodonosor y su pérdida de razón) y peor aún la profecía de Daniel 7 no trata sobre Nabucodonosor , sino de múltiples imperios en el futuro. Tus mentiras y vías de escape te dejan en ridículo. Me doy gusto cada vez que metes las patas al tratar de contestarme




Falso elg, el "cuento de Isaías es TU INTERPRETACION de la "orden de Dios y el 654 a.C". Basta ya de necedades porque no puedes contestar.




Se cumplió y punto. No dejare que te vallas por una evasiva

Elg no contesta

 

[joelice]

Re: El año 654 a.C. ¿fecha de orden divina?

Yo no dije que comenzó su ministerio en el 722 a.C. sino que ya lo terminó en dicha fecha o antes como dice el CBA. ¿Todavia no entiendes? Mira cuando lo comenzó:

Isa 6:1 El año en que murió el rey Uzías vi yo al Señor sentado sobre un trono alto y sublime, y sus faldas llenaban el templo.

¿Sabes cuando fue eso?

Alrededor del año 740 a.C. Tus cuentos se hacen agua con cada argumento que sacas para salir por una charco de errores.



Porque creo en la Biblia y su propia autorevelación en la cual ningún pseudo-Isaías escribio la otra mitad del libro. No soy un crítico de la biblia, allá tú y tus creencias.




Si creo que fueron escritos por un solo autor incluso ambos libros siempre estuvieron unidos hasta tiempos de Jerónimo. ¿Que tratas de probar? ¿Que Isaías 44 fue escrito por un II Isaías que vivía para tiempos de Ciro para así poder probar de alguna manera que X persona estaba viva para el siglo VII a.C.? Eres cada vez más patético.




NO, no lo aseguro.



Evasiva. No hablo de Esteban. Yo creo que el Talmud puede estar en lo correcto. ¿Y eso que? ¿Prueba tu fecha? En ninguna manera.




Eso es lo que haces y te lo señalaré para que los foristas vean tu agenda.




Completamente fuera de tema. No hablo de mi interpretación de la 70 semanas sino de tu aberrada interpretación. Y si, en esos 49 años se reconstruyó y terminó los muros y la cuidad de Jerusalén junto con todo lo que conllevaba. ¿Pruebas? No hay muchas, pero es irrelevante ya que de eso no trata este tema.




No te hagas el desentendido, sabes muy bien lo que quiero decir.





Puras mentiras elg, abrí un tema para discutir las "hebdómadas" y tu no has aparecido. Así que nada de hebdómadas.




Mentiras elg. Daniel 9 no dice que habrían 7 semanas hasta un mashiaj naguid. El artículo "un" tampoco esta en el original. Deja de hablar falsedades que prueban tu desconocimiento del asunto.




¿No me digas!!!!!!???

Dan 7:1 En el primer año de Belsasar, rey de Babilonia, tuvo Daniel un sueño y visiones de su cabeza mientras estaba en su lecho; luego escribió el sueño y relató lo principal del asunto.

Eso se ubica en el año 550/49 a.C. Nada de cien años (posiblemente unos 25 años atrás ocurrió el episodio de Nabucodonosor y su pérdida de razón) y peor aún la profecía de Daniel 7 no trata sobre Nabucodonosor , sino de múltiples imperios en el futuro. Tus mentiras y vías de escape te dejan en ridículo. Me doy gusto cada vez que metes las patas al tratar de contestarme




Falso elg, el "cuento de Isaías es TU INTERPRETACION de la "orden de Dios y el 654 a.C". Basta ya de necedades porque no puedes contestar.




Se cumplió y punto. No dejare que te vallas por una evasiva

Elg?

 

[joelice]

Re: El año 654 a.C. ¿fecha de orden divina?

Elg no contesta

 

[joelice]

Re: El año 654 a.C. ¿fecha de orden divina?

Estas completamente errado con tu posision hermanito, tiene mucho que ver,

Las profecias de Daniel son anuncios anticipados de eventos que iban a ocurrir en el futuro, por lo tanto la voluntad asentado en Isaias no puede ser tomada como el inicio de un profecia por tal como dice Joelice son evento que llevaban corriendo mas aproximadamente 115.

O sea que segun tu la profecia de Daniel se debe entender de esta manera:


Dan.9.25. Sabe, pues, y entiende, que desde la salida de la orden para restaurar y edificar a Jerusalén que dada por ciro hace aproximadamente 115 años hasta el Mesías Príncipe, habrá siete semanas, y sesenta y dos semanas; se volverá a edificar la

Es la intepretracion mas ridicula y totalmente desapegada a todo buen analisis biblico, una profecia que anuncia anticipadamente eventos en futuro su comienzo se situa 115 años antes de que fuera dada a conocer

Ahora respecto a tu afirmacion que Daniel 7:4 en que el leon representa a Babilonia se puede tomar como ejemplo para decir que Dios anuncia en sus profecias eventos que ya habian sucedido, solo tengo que decirte que este comparativo no aplica:

Primero por que la figura de babilonia no se introduce por primera vez en Daniel 7:4 capitulos antes específicamente en Daniel 2:38 se da a conocer a nabucodonosor la intepretacion de esta profecia, en la cual lo mas lejano al futuro, es el tiempo presente en el que se aplica la profecia a babilonia, no hay nada en el pasado

Dan.2.38. Y dondequiera que habitan hijos de hombres, bestias del campo y aves del cielo, él los ha entregado en tu mano, y te ha dado el dominio sobre todo; tú eres aquella cabeza de oro,

Segundo: con base a lo anterior se puede concluir que la profecía de Daniel 7:4 hace a un evento que ya paso pero que en una profecia anterior (Daniel 2:38) se situaba en el tiempo presente.

Por lo tanto hermanito no quieres venir con tus fantasias teologicas mal intepretando daniel para poder acomadar tu adefesio de intepretacion de las 70 semanas.

¿Te pregunto la profecia de las 70 semanas contenidas en daniel 9 habian sido presentadas o se encontraban inmersas implicitamente antes de este capitulo?




Hermanito te vuelvo a poner un extracto de mi intepretacion:

La voluntad de Dios contenida en Isaias se cumplio, y ciro fue el que inicio el cumplimiento de la Voluntad de Dios de reconstuir Jerusalem, ordenando formalmente la edificacion del templo, nada mas, fuera de ahi, las escrituras no apoyan nada mas que Ciro ordeno la edificacion del templo.




Te repito por veo que estas confundiendo a joelice:

La voluntad de Dios contenida en Isaias se cumplio, y ciro fue el que inicio el cumplimiento de la Voluntad de Dios de reconstuir Jerusalem, repito la voluntad de Dios de reconstruir ordenando formalmente la edificacion del templo, nada mas, fuera de ahi, las escrituras no apoyan nada mas que Ciro ordeno la edificacion del templo.

Elg no contesta

 

[joelice]

Re: El año 654 a.C. ¿fecha de orden divina?

Yo no dije que comenzó su ministerio en el 722 a.C. sino que ya lo terminó en dicha fecha o antes como dice el CBA. ¿Todavia no entiendes? Mira cuando lo comenzó:

Isa 6:1 El año en que murió el rey Uzías vi yo al Señor sentado sobre un trono alto y sublime, y sus faldas llenaban el templo.

¿Sabes cuando fue eso?

Alrededor del año 740 a.C. Tus cuentos se hacen agua con cada argumento que sacas para salir por una charco de errores.



Porque creo en la Biblia y su propia autorevelación en la cual ningún pseudo-Isaías escribio la otra mitad del libro. No soy un crítico de la biblia, allá tú y tus creencias.




Si creo que fueron escritos por un solo autor incluso ambos libros siempre estuvieron unidos hasta tiempos de Jerónimo. ¿Que tratas de probar? ¿Que Isaías 44 fue escrito por un II Isaías que vivía para tiempos de Ciro para así poder probar de alguna manera que X persona estaba viva para el siglo VII a.C.? Eres cada vez más patético.




NO, no lo aseguro.



Evasiva. No hablo de Esteban. Yo creo que el Talmud puede estar en lo correcto. ¿Y eso que? ¿Prueba tu fecha? En ninguna manera.




Eso es lo que haces y te lo señalaré para que los foristas vean tu agenda.




Completamente fuera de tema. No hablo de mi interpretación de la 70 semanas sino de tu aberrada interpretación. Y si, en esos 49 años se reconstruyó y terminó los muros y la cuidad de Jerusalén junto con todo lo que conllevaba. ¿Pruebas? No hay muchas, pero es irrelevante ya que de eso no trata este tema.




No te hagas el desentendido, sabes muy bien lo que quiero decir.





Puras mentiras elg, abrí un tema para discutir las "hebdómadas" y tu no has aparecido. Así que nada de hebdómadas.




Mentiras elg. Daniel 9 no dice que habrían 7 semanas hasta un mashiaj naguid. El artículo "un" tampoco esta en el original. Deja de hablar falsedades que prueban tu desconocimiento del asunto.




¿No me digas!!!!!!???

Dan 7:1 En el primer año de Belsasar, rey de Babilonia, tuvo Daniel un sueño y visiones de su cabeza mientras estaba en su lecho; luego escribió el sueño y relató lo principal del asunto.

Eso se ubica en el año 550/49 a.C. Nada de cien años (posiblemente unos 25 años atrás ocurrió el episodio de Nabucodonosor y su pérdida de razón) y peor aún la profecía de Daniel 7 no trata sobre Nabucodonosor , sino de múltiples imperios en el futuro. Tus mentiras y vías de escape te dejan en ridículo. Me doy gusto cada vez que metes las patas al tratar de contestarme




Falso elg, el "cuento de Isaías es TU INTERPRETACION de la "orden de Dios y el 654 a.C". Basta ya de necedades porque no puedes contestar.




Se cumplió y punto. No dejare que te vallas por una evasiva

Elg nunca contestó

 

[joelice]

Re: El año 654 a.C. ¿fecha de orden divina?

Yo no dije que comenzó su ministerio en el 722 a.C. sino que ya lo terminó en dicha fecha o antes como dice el CBA. ¿Todavia no entiendes? Mira cuando lo comenzó:

Isa 6:1 El año en que murió el rey Uzías vi yo al Señor sentado sobre un trono alto y sublime, y sus faldas llenaban el templo.

¿Sabes cuando fue eso?

Alrededor del año 740 a.C. Tus cuentos se hacen agua con cada argumento que sacas para salir por una charco de errores.



Porque creo en la Biblia y su propia autorevelación en la cual ningún pseudo-Isaías escribio la otra mitad del libro. No soy un crítico de la biblia, allá tú y tus creencias.




Si creo que fueron escritos por un solo autor incluso ambos libros siempre estuvieron unidos hasta tiempos de Jerónimo. ¿Que tratas de probar? ¿Que Isaías 44 fue escrito por un II Isaías que vivía para tiempos de Ciro para así poder probar de alguna manera que X persona estaba viva para el siglo VII a.C.? Eres cada vez más patético.




NO, no lo aseguro.



Evasiva. No hablo de Esteban. Yo creo que el Talmud puede estar en lo correcto. ¿Y eso que? ¿Prueba tu fecha? En ninguna manera.




Eso es lo que haces y te lo señalaré para que los foristas vean tu agenda.




Completamente fuera de tema. No hablo de mi interpretación de la 70 semanas sino de tu aberrada interpretación. Y si, en esos 49 años se reconstruyó y terminó los muros y la cuidad de Jerusalén junto con todo lo que conllevaba. ¿Pruebas? No hay muchas, pero es irrelevante ya que de eso no trata este tema.




No te hagas el desentendido, sabes muy bien lo que quiero decir.





Puras mentiras elg, abrí un tema para discutir las "hebdómadas" y tu no has aparecido. Así que nada de hebdómadas.




Mentiras elg. Daniel 9 no dice que habrían 7 semanas hasta un mashiaj naguid. El artículo "un" tampoco esta en el original. Deja de hablar falsedades que prueban tu desconocimiento del asunto.




¿No me digas!!!!!!???

Dan 7:1 En el primer año de Belsasar, rey de Babilonia, tuvo Daniel un sueño y visiones de su cabeza mientras estaba en su lecho; luego escribió el sueño y relató lo principal del asunto.

Eso se ubica en el año 550/49 a.C. Nada de cien años (posiblemente unos 25 años atrás ocurrió el episodio de Nabucodonosor y su pérdida de razón) y peor aún la profecía de Daniel 7 no trata sobre Nabucodonosor , sino de múltiples imperios en el futuro. Tus mentiras y vías de escape te dejan en ridículo. Me doy gusto cada vez que metes las patas al tratar de contestarme




Falso elg, el "cuento de Isaías es TU INTERPRETACION de la "orden de Dios y el 654 a.C". Basta ya de necedades porque no puedes contestar.




Se cumplió y punto. No dejare que te vallas por una evasiva

 

[joelice]

Re: El año 654 a.C. ¿fecha de orden divina?

Yo no dije que comenzó su ministerio en el 722 a.C. sino que ya lo terminó en dicha fecha o antes como dice el CBA. ¿Todavia no entiendes? Mira cuando lo comenzó:

Isa 6:1 El año en que murió el rey Uzías vi yo al Señor sentado sobre un trono alto y sublime, y sus faldas llenaban el templo.

¿Sabes cuando fue eso?

Alrededor del año 740 a.C. Tus cuentos se hacen agua con cada argumento que sacas para salir por una charco de errores.



Porque creo en la Biblia y su propia autorevelación en la cual ningún pseudo-Isaías escribio la otra mitad del libro. No soy un crítico de la biblia, allá tú y tus creencias.




Si creo que fueron escritos por un solo autor incluso ambos libros siempre estuvieron unidos hasta tiempos de Jerónimo. ¿Que tratas de probar? ¿Que Isaías 44 fue escrito por un II Isaías que vivía para tiempos de Ciro para así poder probar de alguna manera que X persona estaba viva para el siglo VII a.C.? Eres cada vez más patético.




NO, no lo aseguro.



Evasiva. No hablo de Esteban. Yo creo que el Talmud puede estar en lo correcto. ¿Y eso que? ¿Prueba tu fecha? En ninguna manera.




Eso es lo que haces y te lo señalaré para que los foristas vean tu agenda.




Completamente fuera de tema. No hablo de mi interpretación de la 70 semanas sino de tu aberrada interpretación. Y si, en esos 49 años se reconstruyó y terminó los muros y la cuidad de Jerusalén junto con todo lo que conllevaba. ¿Pruebas? No hay muchas, pero es irrelevante ya que de eso no trata este tema.




No te hagas el desentendido, sabes muy bien lo que quiero decir.





Puras mentiras elg, abrí un tema para discutir las "hebdómadas" y tu no has aparecido. Así que nada de hebdómadas.




Mentiras elg. Daniel 9 no dice que habrían 7 semanas hasta un mashiaj naguid. El artículo "un" tampoco esta en el original. Deja de hablar falsedades que prueban tu desconocimiento del asunto.




¿No me digas!!!!!!???

Dan 7:1 En el primer año de Belsasar, rey de Babilonia, tuvo Daniel un sueño y visiones de su cabeza mientras estaba en su lecho; luego escribió el sueño y relató lo principal del asunto.

Eso se ubica en el año 550/49 a.C. Nada de cien años (posiblemente unos 25 años atrás ocurrió el episodio de Nabucodonosor y su pérdida de razón) y peor aún la profecía de Daniel 7 no trata sobre Nabucodonosor , sino de múltiples imperios en el futuro. Tus mentiras y vías de escape te dejan en ridículo. Me doy gusto cada vez que metes las patas al tratar de contestarme




Falso elg, el "cuento de Isaías es TU INTERPRETACION de la "orden de Dios y el 654 a.C". Basta ya de necedades porque no puedes contestar.




Se cumplió y punto. No dejare que te vallas por una evasiva

Ernesto Gil, espero todavía tus respuetas.

También cualquier otra persona que sostenga dicha fecha puede entrar en discusión.

Bendiciones

 

[joelice]

Re: El año 654 a.C. ¿fecha de orden divina?

Ernesto Gil, espero todavía tus respuetas.

También cualquier otra persona que sostenga dicha fecha puede entrar en discusión.

Bendiciones

También espero al tal "Revelador" que pretendía sostener la "orden de Dios".