¿Crees en la evolucion?
- Autor jeistarrr
- Fecha de inicio
Re: ¿Crees en la evolucion?
Y bueno, si Einstein era ateo, panteísta, agnóstico o un ferviente religioso no cambia nada, ¿o hay alguien aquí que dejase de creer en Dios si Einstein dijese "soy ateo"? ¿o se convertiría al Islam si se descubriese que era la religión en la creía? ¿es Einstein Dios o qué?... Era un humano, un genio si, pero en la historia ha habido cientos de ellos, y ya me chirría el uso maniqueo que se le da a sus citas para venir diciendo: "Como Einstein era tan listo yo que creo en Dios no soy tonto, y es más, debería ser tenido en consideración"... La intención siempre es la misma, se sueltan cuatro frasecitas donde aparece el término Dios y Einstein juntos y se le saca un partido tremendo, es tal la descontextualiación que se realiza, el enfoque es hacia una posible creencia mística o espiritual de Einstein, pero vamos, no cuela.
No se si ya habian quoteado esto: "Mi posición con respecto a Dios es la de un agnóstico [...]".
Pero yo no le veo el punto a estosus creencisa o ausencia de creencias no van a hacer la teoria de la relatividad mas o menos teologica... nadamas le dio un toqueson poetico a lo que decia.
Y bueno, si Einstein era ateo, panteísta, agnóstico o un ferviente religioso no cambia nada, ¿o hay alguien aquí que dejase de creer en Dios si Einstein dijese "soy ateo"? ¿o se convertiría al Islam si se descubriese que era la religión en la creía? ¿es Einstein Dios o qué?... Era un humano, un genio si, pero en la historia ha habido cientos de ellos, y ya me chirría el uso maniqueo que se le da a sus citas para venir diciendo: "Como Einstein era tan listo yo que creo en Dios no soy tonto, y es más, debería ser tenido en consideración"... La intención siempre es la misma, se sueltan cuatro frasecitas donde aparece el término Dios y Einstein juntos y se le saca un partido tremendo, es tal la descontextualiación que se realiza, el enfoque es hacia una posible creencia mística o espiritual de Einstein, pero vamos, no cuela.
Re: ¿Crees en la evolucion?
Claro que no me opongo. ¿Cómo me voy a oponer si no creo que exista? Cada cual que crea lo que quiera. Faltaría más.
Es más, considero admirable la fe de muchos de los que me he encontrado aquí. Entiendo que les da fortaleza para afrontar los pobremas y eso es algo bueno. Lo que ocurre es que yo no poseo tal fe. Ni esa ni ninguna otra. ¿Qué le vamos a hacer?
Claro que no me opongo. ¿Cómo me voy a oponer si no creo que exista? Cada cual que crea lo que quiera. Faltaría más.
Es más, considero admirable la fe de muchos de los que me he encontrado aquí. Entiendo que les da fortaleza para afrontar los pobremas y eso es algo bueno. Lo que ocurre es que yo no poseo tal fe. Ni esa ni ninguna otra. ¿Qué le vamos a hacer?
Re: ¿Crees en la evolucion?
Es que creo que confundes la acepción de ateo. La utilizas como "contra Dios", pero es "sin Dios", o sea, que no creo que exista ningún ser superior. Pero no por ello soy tu enemigo, ni mucho menos te considero a ti el mío. Eso sería antiteo, anticristiano, antiloquesea, pero eso no lo soy. Ser antialgo desgasta. Yo simplemente me limito a expresar lo que creo y porqué lo creo, del mismo modo que lo haces tú. Es más, tengo cierta afinidad con algunos creyentes de este foro, como por ejemplo Nazareth, quien pese a no estar de acuerdo con muchas de las cosas que expresa, estoy seguro de que será una persona recta, amable y buena. Si eso lo consigue por su creencia, pues adelante con ella.
TLV
Es que creo que confundes la acepción de ateo. La utilizas como "contra Dios", pero es "sin Dios", o sea, que no creo que exista ningún ser superior. Pero no por ello soy tu enemigo, ni mucho menos te considero a ti el mío. Eso sería antiteo, anticristiano, antiloquesea, pero eso no lo soy. Ser antialgo desgasta. Yo simplemente me limito a expresar lo que creo y porqué lo creo, del mismo modo que lo haces tú. Es más, tengo cierta afinidad con algunos creyentes de este foro, como por ejemplo Nazareth, quien pese a no estar de acuerdo con muchas de las cosas que expresa, estoy seguro de que será una persona recta, amable y buena. Si eso lo consigue por su creencia, pues adelante con ella.
TLV
Re: ¿Crees en la evolucion?
El big bang hasta donde más atrás en el tiempo hemos podido llegar, se considera que el Universo estaba contenido en una SINGULARIDAD, no sabemos si era materia o que era... Pero es preferible decir "no se" a inventarse a un Dios todopoderoso que crea desde la nada.
El big bang hasta donde más atrás en el tiempo hemos podido llegar, se considera que el Universo estaba contenido en una SINGULARIDAD, no sabemos si era materia o que era... Pero es preferible decir "no se" a inventarse a un Dios todopoderoso que crea desde la nada.
Re: ¿Crees en la evolucion?
Einstein era ateo porque el new york times lo dice? Las declaraciones reproducidas de Einstein en ese artículo no tienen nada que ver con la manera en que él se expresaba. Parecen las declaraciones de cualquier común y corriente ateo.
Ja ja ja ja.
Y si así fuera?
Ah, y esto resuelve el asunto?
Einstein era ateo porque el new york times lo dice? Las declaraciones reproducidas de Einstein en ese artículo no tienen nada que ver con la manera en que él se expresaba. Parecen las declaraciones de cualquier común y corriente ateo.
Ja ja ja ja.
Y si así fuera?
Re: ¿Crees en la evolucion?
Estimado Anarquista,
¿Y de dónde vino la materia y la energía que causó el tal "big bang" ?
¿De "la nada" ?
Luis Alberto42
Estimado Anarquista,
¿Y de dónde vino la materia y la energía que causó el tal "big bang" ?
¿De "la nada" ?
Luis Alberto42
Re: ¿Crees en la evolucion?
Y a fin de cuentas ¿Qué prueba o relevancia representa para las teorias evolutivas, la bología o la genética las creencias religiosas de un fisico ?
La verdad sea dicha, este tema no aporta pruebas en contra de las teorias evolutivas (al menos en el ámbito biológico), ninguna que sea concluyente. Puede que la cosmologia y la biología estén relacionadas (de hecho lo estan), pero no se puede esperar que un atomo de hidrogeno se comporte igual que una celula, que la 2ª ley de la termodinámica nos lleve a la conclusión de que debemos convertirnos a las "Asambleas de Dios" o que el comportamiento de una Nebulosa sea equivalente a la de un ser vivo.
Creo que para empezar hay que establecer un límite (yo ya lo intente) entre que es evolución y que no lo es...
No es que el debate desde la ciencias fisicas no sea posible. Es que simplemente no es lo mismo. ¿Es tan dificil de entender eso?.
Sería bueno ver que argumentos traen los anti-evolucionistas para demostrar con recurso a los fenómenos naturales como es que el fenómeno de la evolución es inexistente, como es que la vida no esta interrelacionada y se puede trazar su origen material a una o varias entidades biologicas; como es que las especies no cambian...
Einstein y sus ideas sobre D-s no dicen absolutamente nada a favor o en contra de la Evolución.
Es costumbre de algunos foristas traer citas para acreditar sus argumentos apelando a autoridades que nada tienen que ver en el tema. Enfrentemoslo: Einstein no era Biologo y la evolución fue formulada en el campo de la Biologia, la antiguedad de los fosiles es asunto de la paleontologia, la arqueologia y la geologia, la antiguedad de la tierra es asunto de los geologos...
Es cierto que hay teorias cosmologicas que indican la evolución de la materia... pero sabemos que cuando un anti-evolucionista esta hablando de "evolución" sabemos que habla de evolución biológica, especificamente de la "evolución humana".
Y a fin de cuentas ¿Qué prueba o relevancia representa para las teorias evolutivas, la bología o la genética las creencias religiosas de un fisico ?
La verdad sea dicha, este tema no aporta pruebas en contra de las teorias evolutivas (al menos en el ámbito biológico), ninguna que sea concluyente. Puede que la cosmologia y la biología estén relacionadas (de hecho lo estan), pero no se puede esperar que un atomo de hidrogeno se comporte igual que una celula, que la 2ª ley de la termodinámica nos lleve a la conclusión de que debemos convertirnos a las "Asambleas de Dios" o que el comportamiento de una Nebulosa sea equivalente a la de un ser vivo.
Creo que para empezar hay que establecer un límite (yo ya lo intente) entre que es evolución y que no lo es...
No es que el debate desde la ciencias fisicas no sea posible. Es que simplemente no es lo mismo. ¿Es tan dificil de entender eso?.
Sería bueno ver que argumentos traen los anti-evolucionistas para demostrar con recurso a los fenómenos naturales como es que el fenómeno de la evolución es inexistente, como es que la vida no esta interrelacionada y se puede trazar su origen material a una o varias entidades biologicas; como es que las especies no cambian...
Einstein y sus ideas sobre D-s no dicen absolutamente nada a favor o en contra de la Evolución.
Es costumbre de algunos foristas traer citas para acreditar sus argumentos apelando a autoridades que nada tienen que ver en el tema. Enfrentemoslo: Einstein no era Biologo y la evolución fue formulada en el campo de la Biologia, la antiguedad de los fosiles es asunto de la paleontologia, la arqueologia y la geologia, la antiguedad de la tierra es asunto de los geologos...
Es cierto que hay teorias cosmologicas que indican la evolución de la materia... pero sabemos que cuando un anti-evolucionista esta hablando de "evolución" sabemos que habla de evolución biológica, especificamente de la "evolución humana".
Re: ¿Crees en la evolucion?
Aunque esta va para Anarquista y mientras él le contesta... no puedo dejar de expresar mi sorpresa.
Así que le hago una pregunta doble nada más: ¿Sabe lo que significa e implica el termino Creatio (creación) ex (de la) Nihilo (Nada)?
Aunque esta va para Anarquista y mientras él le contesta... no puedo dejar de expresar mi sorpresa.
Así que le hago una pregunta doble nada más: ¿Sabe lo que significa e implica el termino Creatio (creación) ex (de la) Nihilo (Nada)?
Re: ¿Crees en la evolucion?
Que yo sepa ningún físico ha dicho que había nada y se creo el Universo, a esa conclusión has llegado tú solito. Razonando sobre esto la nada absoluta no existe, la nada es nada... Algo tuvo que existir necesariamente, fuesen ondas oscilando, energía, algo incomprensible a nuestro entender, pero "algo" existió siempre de manera necesaria. Y si lo llamamos Dios a ese algo me gustaría saber cómo razonáis voluntad absoluta, entendimiento o inteligencia, o por ejemplo bondad. Puedo aceptar que hubo algo que existió siempre necesariamente, el resto de atributos que le des a este algo son meras especulaciones basadas en Biblias, Coranes y demás escritos fantásticos de la mano de humanos.
Que yo sepa ningún físico ha dicho que había nada y se creo el Universo, a esa conclusión has llegado tú solito. Razonando sobre esto la nada absoluta no existe, la nada es nada... Algo tuvo que existir necesariamente, fuesen ondas oscilando, energía, algo incomprensible a nuestro entender, pero "algo" existió siempre de manera necesaria. Y si lo llamamos Dios a ese algo me gustaría saber cómo razonáis voluntad absoluta, entendimiento o inteligencia, o por ejemplo bondad. Puedo aceptar que hubo algo que existió siempre necesariamente, el resto de atributos que le des a este algo son meras especulaciones basadas en Biblias, Coranes y demás escritos fantásticos de la mano de humanos.
Re: ¿Crees en la evolucion?
Si claro, pero para ser ciencia necesita comprobar experimentalmente sus hipótesis. De otra manera no pasa de ser una creencia.
La evolución no puede ser comprobada de esta manera. Todavía no veo las pruebas que uds aducen...
Si claro, pero para ser ciencia necesita comprobar experimentalmente sus hipótesis. De otra manera no pasa de ser una creencia.
La evolución no puede ser comprobada de esta manera. Todavía no veo las pruebas que uds aducen...
Re: ¿Crees en la evolucion?
No se si va para mí esta, pero colocar a Dios "fuera del Universo" en un plano trascendental sirve para una cosa: hacer que Dios siga poseyendo ilimitado poder y absoluta voluntad (justificar las religiones), como un creador humano que juega con el Universo y puede modificarlo. Este método de pensamiento está a mi entender creado para justificar la potencia divina de Dios, y hacer creer al que escucha que la realidad no explica nada, que la verdad está fuera de lo que existe. Vamos, una comedura de tarro de las buenas.
Crear ex Nihilo? ¿y cómo se crea desde la nada si ya en un principio no había nada? ¿no estaba el creador acaso?...
No se si va para mí esta, pero colocar a Dios "fuera del Universo" en un plano trascendental sirve para una cosa: hacer que Dios siga poseyendo ilimitado poder y absoluta voluntad (justificar las religiones), como un creador humano que juega con el Universo y puede modificarlo. Este método de pensamiento está a mi entender creado para justificar la potencia divina de Dios, y hacer creer al que escucha que la realidad no explica nada, que la verdad está fuera de lo que existe. Vamos, una comedura de tarro de las buenas.
Crear ex Nihilo? ¿y cómo se crea desde la nada si ya en un principio no había nada? ¿no estaba el creador acaso?...
Re: ¿Crees en la evolucion?
Si te molestases en leerlo verias que no lo dice el New York Times, si no la propia carta escrita por Einstein.
Si así fuera? pues nada la verdad. Y si fuera al revés?
Que Einsteien fuese ateo o creyente da exactamente lo mismo. Esto no se puede utilizar como medio para confirmar la existencia o la no existencia de Dios.
Si te molestases en leerlo verias que no lo dice el New York Times, si no la propia carta escrita por Einstein.
Si así fuera? pues nada la verdad. Y si fuera al revés?
Que Einsteien fuese ateo o creyente da exactamente lo mismo. Esto no se puede utilizar como medio para confirmar la existencia o la no existencia de Dios.