EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

Y tambien haz tu 30 minutos de ejercicio al dia.

estoy por encima de tus expectativas, troto una hora diaria y nado media hora en la tarde.

Error, en este CASO PARTICULAR, es la Historia, sumo Juez. En el otro CASO PARTICULAR, es Dios. ¿Si sabes diferenciar un caso concreto de otro verdad? En el primero, la Historia es Juez y le da la razon a la Iglesia, en el segun caso te señalo que la Palabra de Dios JAMAS juzga a nadie, ese es papel de Dios.

No hermanito error el tuyo tu interpretacion y mi intepretacion quien juzga que tu y yo tengamos la verdad es Dios hermanito y nada todo lo demas que puedas decirme son palabrerias, te iba a contestar esto la primera vez pero deceidi que lo dijieras tu, dijiste una gran verdad.

Segundo hermanito la misma palabra de Dios es la que te dice si estas bien o estas mal en tu intepretacion que la das.


1.- Exijo porque yo pregunte primero y quiene s primero en tiempo es primero en derecho, asi si que primero responda a mi pregunta y yo respondere la tuya, ¿Donde antes del Concilio de Roma y el Papa Damaso I se consideraba unicamente esos 27 Libros como Palabra de Dios para la Iglesia en general?

2.- No, no me interesa abrir otro link, tu desviaste este tema ahora tu te aguantas.

Mi desicion quieres discutir esto, abre otro epigrafe, espero que en ese epigrafe si contestes y des respuestas.
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

1.- Exijo porque yo pregunte primero y quiene s primero en tiempo es primero en derecho, asi si que primero responda a mi pregunta y yo respondere la tuya, ¿Donde antes del Concilio de Roma y el Papa Damaso I se consideraba unicamente esos 27 Libros como Palabra de Dios para la Iglesia en general?

2.- No, no me interesa abrir otro link, tu desviaste este tema ahora tu te aguantas.

Mi desicion esta tomada Kal el, no me vengas con sicologias baratas abre otro epigrafe, espero que en ese epigrafe si contestes y des respuestas.
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

estoy por encima de tus expectativas, troto una hora diaria y nado media hora en la tarde.

Casi iguales, solo que yo voy a entrenamiento de Americano y Basquet.

No hermanito error el tuyo tu interpretacion y mi intepretacion quien juzga que tu y yo tengamos la verdad es Dios hermanito y nada todo lo demas que puedas decirme son palabrerias, te iba a contestar esto la primera vez pero deceidi que lo dijieras tu, dijiste una gran verdad.

Segundo hermanito la misma palabra de Dios es la que te dice si estas bien o estas mal en tu intepretacion que la das.

En primera, es Dios es JUEZ de todos, pero mi interpretacion (que no es mia sino de la Iglesia) tiene un fundamento en la Historia, lo que yo creo se ha creido desde el principio de la Iglesia Cristiana, por eso la Historia es JUEZ en esta discusion de intepretaciones pues la interpretacion que yo tengo es algo que se ha creido desde el siglo I hasta el siglo XII.

Mi desicion quieres discutir esto, abre otro epigrafe, espero que en ese epigrafe si contestes y des respuestas.

Aqui lo estamos debatiendo, asi que responda, ¿Donde antes del Concilio de Roma y el Papa Damaso I se consideraba unicamente esos 27 Libros como Palabra de Dios para la Iglesia en general?
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

Casi iguales, solo que yo voy a entrenamiento de Americano y Basquet.

Que bien segunda cosa que coincidimos mi equipo es vaqueros




En primera, es Dios es JUEZ de todos, pero mi interpretacion (que no es mia sino de la Iglesia) tiene un fundamento en la Historia, lo que yo creo se ha creido desde el principio de la Iglesia Cristiana, por eso la Historia es JUEZ en esta discusion de intepretaciones pues la interpretacion que yo tengo es algo que se ha creido desde el siglo I hasta el siglo XII.

Primero hermanito tu interpretacíon o sea la interpretacion de tu Iglesia segun tu tiene un fundamento en la historia, pero esa es la interpretacion de tu Iglesia, muy personal, muy particular, muy propia y se respeta, pero no se comparte, nuestra interpretacion del contenido de los libros que compone el nuevo testamento nos lleva a una direccion diferente a la que llega tu Iglesia.

Uno de los dos debe de tener la verdad, a lo mejor ninguno de los dos, uno de los dos debe estar en el error, a lo mejor los dos, entonces qien el Juez para determinar cual intepretacion es la correcta , es Dios pero tambien la sagradas escrituras.

En lo personal creo que tengo la verdad, pero si no lo creyera así no estuvera dentro de la iglesia.

Segundo: tu afimas que lo que tu crees se ha creido desde el principio de la Ilgesia Cristiana, yo te digo que a la luz de las enseñanzas de Jesus a sus discipulos y que estos trasmitierion a los nuevos creyentes y que estan asentadas en lo denominamos el nuevo testamento, lo que estas diciendo no es verdad.

Te pregunto Jesus enseño esto:

Santo fulano de tal te pido por favor que me ayudes.

no hermanito, Jesus no enseño esto, Jesus enseño los siguiente:

Amado Padre te pido que me ayudes en el nombre de Jesus amen.

y ya te expuse todo el soporte biblico en intervenciones anteriores de la falsedad de esa tradicion, y lamentablemente para ti, asi estan todas.


Aqui lo estamos debatiendo, asi que responda, ¿Donde antes del Concilio de Roma y el Papa Damaso I se consideraba unicamente esos 27 Libros como Palabra de Dios para la Iglesia en general?

Ya te dije que desde el siglo segundo el canon ya estaba casi como lo conocemos, quieres mas detalles abre otro epigrafes, tengo el derecho a hacerlo por que asi tu lo has hecho con otros foristas.

y tu lo has hecho con la intencion de no responder por se te acabaron lo argumentos, yo si te voy a responder en el epigrafe que abras.
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

Que bien segunda cosa que coincidimos mi equipo es vaqueros

Sorry, soy Steeler.

Primero hermanito tu interpretacíon o sea la interpretacion de tu Iglesia segun tu tiene un fundamento en la historia, pero esa es la interpretacion de tu Iglesia, muy personal, muy particular, muy propia y se respeta, pero no se comparte, nuestra interpretacion del contenido de los libros que compone el nuevo testamento nos lleva a una direccion diferente a la que llega tu Iglesia.

Uno de los dos debe de tener la verdad, a lo mejor ninguno de los dos, uno de los dos debe estar en el error, a lo mejor los dos, entonces qien el Juez para determinar cual intepretacion es la correcta , es Dios pero tambien la sagradas escrituras.

En lo personal creo que tengo la verdad, pero si no lo creyera así no estuvera dentro de la iglesia.

La unica forma de saber si una interpretacion es correcta es poner como JUEZ a la HISTORIA, preguntarse ¿En que creian los primeros Cristianos? Y la respuesta es obvia, tenian una Fe Cristiana pero mas que nada, una Fe Catolica, puedes revisar la historia de los primeros siglos anteriores a Constantino y notaras a los sucesores de los Apostoles hablar de cosas como Eucaristia, Trinidad, Maria Virgen, Autoridad y Supremacia del Obispo de Roma, Comunion de los Santos y muchas otras cosas que solo la interpretacion cristiana de la Iglesia Catolica sostiene hasta el dia de hoy, algo que dudo ocurra con tu interpretacion.

Segundo: tu afimas que lo que tu crees se ha creido desde el principio de la Ilgesia Cristiana, yo te digo que a la luz de las enseñanzas de Jesus a sus discipulos y que estos trasmitierion a los nuevos creyentes y que estan asentadas en lo denominamos el nuevo testamento, lo que estas diciendo no es verdad.

Te pregunto Jesus enseño esto:

Santo fulano de tal te pido por favor que me ayudes.

no hermanito, Jesus no enseño esto, Jesus enseño los siguiente:

Amado Padre te pido que me ayudes en el nombre de Jesus amen.

y ya te expuse todo el soporte biblico en intervenciones anteriores de la falsedad de esa tradicion, y lamentablemente para ti, asi estan todas.

Y vuelvo a repetir, todo lo que afirma la Iglesia Catolica tiene soporte en el Evangelio, es decir, en la Escritura y la Tradicion, creer que unicamente la Escritura es el Evangelio es ERRONEO, pues rechazas la Tradicion que san Pablo mismo pide guardemos y respetemos.

Ya te dije que desde el siglo segundo el canon ya estaba casi como lo conocemos, quieres mas detalles abre otro epigrafes, tengo el derecho a hacerlo por que asi tu lo has hecho con otros foristas.

y tu lo has hecho con la intencion de no responder por se te acabaron lo argumentos, yo si te voy a responder en el epigrafe que abras.

Puedes abrir los epigrafes que quieras, pero para no multiplicar el tema, lo tocaremos aqui, no participare en aquellos que abras, no por miedo, sino por respeto al webmaster y no querer hacer "flood" como muchos hacen aqui, por ende repito una vez mas y aclaro, no te pido cuando se escribio cada libro del Nuevo Testamento, sino ¿Donde antes del Concilio de Roma y el Papa Damaso I se consideraba unicamente esos 27 Libros como Palabra de Dios para la Iglesia en general?

Saludos.
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

Sorry, soy Steeler.

como siempre llendote al lado oscuro de la fuerza hermanito


La unica forma de saber si una interpretacion es correcta es poner como JUEZ a la HISTORIA, preguntarse ¿En que creian los primeros Cristianos? Y la respuesta es obvia, tenian una Fe Cristiana pero mas que nada, una Fe Catolica, puedes revisar la historia de los primeros siglos anteriores a Constantino y notaras a los sucesores de los Apostoles hablar de cosas como Eucaristia, Trinidad, Maria Virgen, Autoridad y Supremacia del Obispo de Roma, Comunion de los Santos y muchas otras cosas que solo la interpretacion cristiana de la Iglesia Catolica sostiene hasta el dia de hoy, algo que dudo ocurra con tu interpretacion.

No hermanito te equivocas, estas totalmente equviocado.

Primero el Juez es Dios y no hay otro
Segundo antes de poner como supuesto Juez a tu historia, esta tiene que ser avalada por los libros que nosostros denominamos el nuevo testamento por alli esta la enseñanzas de Jesus a sus apostoles y las que estas trasmitieron a los nuevos creyentes.

Por eso cuando tu mencionas que tu supuestas historia me habla de Maria virgen, de Autoridad y Supremacia del Obispo de Roma, Comunion de los Santos y muchas otras cosas que segun tu es la interpretacion de la Iglesia Cristiana que sostiene hasta hoy la iglesia catolica, necesita el aval de las enseñanzas de Jesus trasmitidas a sus apostoles contenidas en lo que nosostros denominamos el nuevo testamento.

Enseño Jesus esto que me estas diciendo, simplemente no, lo enseñaron los discipulos, simplemento no, ellos solo enseñaron lo que aprendieron de su maestro, ademas fue la orden dada de Jesus, entonces tu historia y la supuesta interpretacion a luz del evangelio simple y sencillamente no encaja con las enseñanzas de Jesus.


Y vuelvo a repetir, todo lo que afirma la Iglesia Catolica tiene soporte en el Evangelio, es decir, en la Escritura y la Tradicion, creer que unicamente la Escritura es el Evangelio es ERRONEO, pues rechazas la Tradicion que san Pablo mismo pide guardemos y respetemos.

Hermanito repites y repites lo msimo y te tengo que pones lo mismo, Tus tradiciones catolicas no tiene soporte en el evangelio, ninguna, y especificamente esta

Te pregunto Jesus enseño esto:

Santo fulano de tal te pido por favor que me ayudes.

no hermanito, Jesus no enseño esto, Jesus enseño los siguiente:

Amado Padre te pido que me ayudes en el nombre de Jesus amen.


y ya te expuse todo el soporte biblico en intervenciones anteriores de la falsedad de esa tradicion, y lamentablemente para ti, asi estan todas.

Segundo cuando hablas ye te di todas las repuestas a tu versiculos y sobre todo el de efesios donde te demostre a quien pablo llamo santos, los escritos guardan una total congruencia con lo enseñado por Jesus hermanito por donde le busque solo vas a encontrar en pablo congruencia, por que no pudo haber enseñado otra coas, ademas de haberlo hecho hubiese desacatado un instuccion de jesus contenida en el evangelio no se te olvide.

ademas recuerda pudieron los apostoles haber enseñado una doctrina que quedo escrita y dejar una enseñanza oral totalmente incongruente con la primera.?

te vuelvo responde lo mismo no.

Puedes abrir los epigrafes que quieras, pero para no multiplicar el tema, lo tocaremos aqui, no participare en aquellos que abras, no por miedo, sino por respeto al webmaster y no querer hacer "flood" como muchos hacen aqui, por ende repito una vez mas y aclaro, no te pido cuando se escribio cada libro del Nuevo Testamento, sino ¿Donde antes del Concilio de Roma y el Papa Damaso I se consideraba unicamente esos 27 Libros como Palabra de Dios para la Iglesia en general?
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

como siempre llendote al lado oscuro de la fuerza hermanito

Admitelo, son mejores.

No hermanito te equivocas, estas totalmente equviocado.

Primero el Juez es Dios y no hay otro
Segundo antes de poner como supuesto Juez a tu historia, esta tiene que ser avalada por los libros que nosostros denominamos el nuevo testamento por alli esta la enseñanzas de Jesus a sus apostoles y las que estas trasmitieron a los nuevos creyentes.

Por eso cuando tu mencionas que tu supuestas historia me habla de Maria virgen, de Autoridad y Supremacia del Obispo de Roma, Comunion de los Santos y muchas otras cosas que segun tu es la interpretacion de la Iglesia Cristiana que sostiene hasta hoy la iglesia catolica, necesita el aval de las enseñanzas de Jesus trasmitidas a sus apostoles contenidas en lo que nosostros denominamos el nuevo testamento.


Enseño Jesus esto que me estas diciendo, simplemente no, lo enseñaron los discipulos, simplemento no, ellos solo enseñaron lo que aprendieron de su maestro, ademas fue la orden dada de Jesus, entonces tu historia y la supuesta interpretacion a luz del evangelio simple y sencillamente no encaja con las enseñanzas de Jesus.

Primero, en este caso particular, lo es la Historia.

Segundo, lo que yo menciono es la creencia Cristiana que viene desde el siglo I tanto en la Biblia como en la Tradicion, es decir el Evangelio completo, mientras bases tus razonamientos unicamente en la Biblia JAMAS entenderas como es que el siglo I se tenian las creencias de Maria virgen, de Autoridad y Supremacia del Obispo de Roma, Comunion de los Santos y demas etc. Te hace falta la Tradicion Apostolica que san Pablo pide que guardemos.

Hermanito repites y repites lo msimo y te tengo que pones lo mismo, Tus tradiciones catolicas no tiene soporte en el evangelio, ninguna, y especificamente esta

Te pregunto Jesus enseño esto:

Santo fulano de tal te pido por favor que me ayudes.

no hermanito, Jesus no enseño esto, Jesus enseño los siguiente:

Amado Padre te pido que me ayudes en el nombre de Jesus amen.


y ya te expuse todo el soporte biblico en intervenciones anteriores de la falsedad de esa tradicion, y lamentablemente para ti, asi estan todas.

Tristemente para ti, esta Tradicion es Verdadera, ya con anterioridad te habia dicho que san Pablo pidio conservar la Tradiciones, y si estas marcan que rezarle a los Santos que estan en el Cielo es valido. ¿Que puedes hacer tu? Nada. Tu exegesis yerra desde el momento en que rechazas la Tradicion pues al rechazar la Tradicion quedas con un Evangelio mocho, cuasiheretico por asi llamarlo.

Segundo cuando hablas ye te di todas las repuestas a tu versiculos y sobre todo el de efesios donde te demostre a quien pablo llamo santos, los escritos guardan una total congruencia con lo enseñado por Jesus hermanito por donde le busque solo vas a encontrar en pablo congruencia, por que no pudo haber enseñado otra coas, ademas de haberlo hecho hubiese desacatado un instuccion de jesus contenida en el evangelio no se te olvide.

ademas recuerda pudieron los apostoles haber enseñado una doctrina que quedo escrita y dejar una enseñanza oral totalmente incongruente con la primera.?

te vuelvo responde lo mismo no.

Ya te lo he dicho Alfonso, dejar aun lado la Tradicion Apostolica esta mal, es quedarte con un Evangelio incongruente y mocho, los Apostoles enseñaron una doctrina de manera oral y escrita, lo que no viene en la Tradicion oral viene en la Tradicion Escrita, y lo que no viene en la Biblia viene en la Tradicion ORAL, pero en resumen son una sola cosa, por eso fue que usando la Tradicion ORAL se formulo la Biblia.

Ahora bien, responde, ¿Donde antes del Concilio de Roma y el Papa Damaso I se consideraba unicamente esos 27 Libros como Palabra de Dios para la Iglesia en general?
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

como siempre llendote al lado oscuro de la fuerza hermanito

Admitelo, son mejores.

No hermanito te equivocas, estas totalmente equviocado.

Primero el Juez es Dios y no hay otro
Segundo antes de poner como supuesto Juez a tu historia, esta tiene que ser avalada por los libros que nosostros denominamos el nuevo testamento por alli esta la enseñanzas de Jesus a sus apostoles y las que estas trasmitieron a los nuevos creyentes.

Por eso cuando tu mencionas que tu supuestas historia me habla de Maria virgen, de Autoridad y Supremacia del Obispo de Roma, Comunion de los Santos y muchas otras cosas que segun tu es la interpretacion de la Iglesia Cristiana que sostiene hasta hoy la iglesia catolica, necesita el aval de las enseñanzas de Jesus trasmitidas a sus apostoles contenidas en lo que nosostros denominamos el nuevo testamento.


Enseño Jesus esto que me estas diciendo, simplemente no, lo enseñaron los discipulos, simplemento no, ellos solo enseñaron lo que aprendieron de su maestro, ademas fue la orden dada de Jesus, entonces tu historia y la supuesta interpretacion a luz del evangelio simple y sencillamente no encaja con las enseñanzas de Jesus.

Primero, en este caso particular, lo es la Historia.

Segundo, lo que yo menciono es la creencia Cristiana que viene desde el siglo I tanto en la Biblia como en la Tradicion, es decir el Evangelio completo, mientras bases tus razonamientos unicamente en la Biblia JAMAS entenderas como es que el siglo I se tenian las creencias de Maria virgen, de Autoridad y Supremacia del Obispo de Roma, Comunion de los Santos y demas etc. Te hace falta la Tradicion Apostolica que san Pablo pide que guardemos.

Hermanito repites y repites lo msimo y te tengo que pones lo mismo, Tus tradiciones catolicas no tiene soporte en el evangelio, ninguna, y especificamente esta

Te pregunto Jesus enseño esto:

Santo fulano de tal te pido por favor que me ayudes.

no hermanito, Jesus no enseño esto, Jesus enseño los siguiente:

Amado Padre te pido que me ayudes en el nombre de Jesus amen.


y ya te expuse todo el soporte biblico en intervenciones anteriores de la falsedad de esa tradicion, y lamentablemente para ti, asi estan todas.

Tristemente para ti, esta Tradicion es Verdadera, ya con anterioridad te habia dicho que san Pablo pidio conservar la Tradiciones, y si estas marcan que rezarle a los Santos que estan en el Cielo es valido. ¿Que puedes hacer tu? Nada. Tu exegesis yerra desde el momento en que rechazas la Tradicion pues al rechazar la Tradicion quedas con un Evangelio mocho, cuasiheretico por asi llamarlo.

Segundo cuando hablas ye te di todas las repuestas a tu versiculos y sobre todo el de efesios donde te demostre a quien pablo llamo santos, los escritos guardan una total congruencia con lo enseñado por Jesus hermanito por donde le busque solo vas a encontrar en pablo congruencia, por que no pudo haber enseñado otra coas, ademas de haberlo hecho hubiese desacatado un instuccion de jesus contenida en el evangelio no se te olvide.

ademas recuerda pudieron los apostoles haber enseñado una doctrina que quedo escrita y dejar una enseñanza oral totalmente incongruente con la primera.?

te vuelvo responde lo mismo no.

Ya te lo he dicho Alfonso, dejar aun lado la Tradicion Apostolica esta mal, es quedarte con un Evangelio incongruente y mocho, los Apostoles enseñaron una doctrina de manera oral y escrita, lo que no viene en la Tradicion oral viene en la Tradicion Escrita, y lo que no viene en la Biblia viene en la Tradicion ORAL, pero en resumen son una sola cosa, por eso fue que usando la Tradicion ORAL se formulo la Biblia.

Ahora bien, responde, ¿Donde antes del Concilio de Roma y el Papa Damaso I se consideraba unicamente esos 27 Libros como Palabra de Dios para la Iglesia en general?
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

Primero, en este caso particular, lo es la Historia.

Segundo, lo que yo menciono es la creencia Cristiana que viene desde el siglo I tanto en la Biblia como en la Tradicion, es decir el Evangelio completo, mientras bases tus razonamientos unicamente en la Biblia JAMAS entenderas como es que el siglo I se tenian las creencias de Maria virgen, de Autoridad y Supremacia del Obispo de Roma, Comunion de los Santos y demas etc. Te hace falta la Tradicion Apostolica que san Pablo pide que guardemos.

Vuelves a repetirme lo mismo y tengo que repetir lo mismo tu historia tiene que ser avalada por las enseñenazas contenidas en lo que denominamos nuevo testamento.

Segundo tu dices que me hace falta la tradcion apostolica de san pablo o sea esto:

Santo fulano de tal te pido que me ayudes.

hermanito esto no lo enseño, no lo enseño ningun disciulpulo por que simple y sencillmente no es enseñanza de Jesus, la enseñanza de Jesus es esta:

Amado Padre te pido por mi madre y por mi en el nombre de Jesus amen.

Esto fue lo que enseño pablo, lo que enesñaron los discipulos y esta enseñanza esta contenida en los libros que componen el nuevo testamento.

Por eso te digo que historia, tus tradiciones no pasan el filtro de las ensñeanzas de Jesus contenidas en el nuevo testamento, por lo tanto no se puese aceptar como dogma algo que Jesus no enseño Hermanito.

Tu me puedes decir ami que datan del primer siglo o del segundo siglo o del que sea, eso no es relevante, lo relevante ¿es enseñanza de Jesus? se acepta, no lo es se rechaza por falza.

Tercero pablo cuando habla de tradiciones no se refiere a tus tradiciones, te vuelvo a preguntar, puede un apostol dejar escrtio una enseñanza y oralmente haber dejado otra completmaente diferente?, no hermanito, ese cuento solo tu te lo crees, los apostpoles enseñaron lo que enseño Jesus simple y sencillmente, por que esa fue la oreden de Jesus.


Tristemente para ti, esta Tradicion es Verdadera, ya con anterioridad te habia dicho que san Pablo pidio conservar la Tradiciones, y si estas marcan que rezarle a los Santos que estan en el Cielo es valido. ¿Que puedes hacer tu? Nada. Tu exegesis yerra desde el momento en que rechazas la Tradicion pues al rechazar la Tradicion quedas con un Evangelio mocho, cuasiheretico por asi llamarlo.

Vuelves a repertirme lo mismo:

Primero me dices que esta tradicione es verdadera:

Santo fulano de tal te pido por favor que me ayudes.

Son tus palabras nada mas y eso tristemente para ti no cuenta no vale, lo que vale y lo que cuenta es esto:

En Lucas Jesús no enseña un modelo de oración:
Luc.11.1. Aconteció que estaba Jesús orando en un lugar, y cuando terminó, uno de sus discípulos le dijo: Señor, enséñanos a orar, como también Juan enseñó a sus discípulos.
Luc.11.2. Y les dijo: Cuando oréis, decid: Padre nuestro que estás en los cielos, santificado sea tu nombre. Venga tu reino. Hágase tu voluntad, como en el cielo, así también en la tierra.
Luc.11.3. El pan nuestro de cada día, dánoslo hoy.
Luc.11.4. Y perdónanos nuestros pecados, porque también nosotros perdonamos a todos los que nos deben. Y no nos metas en tentación, mas líbranos del mal.

Te das cuenta de la diferencia tu defiendes tus tradiciones con tus palabras eso hermanito no cuenta, yo defiendo el evangelio no con mis palabras con citas de un libro aceptado universalmente por el mundo cristiano como verdadero, asi de sencillo Kal el.


ya con anterioridad te habia dicho que san Pablo pidio conservar la Tradiciones
Mala exegesis la tuya kal el, la tuya si es mala exegesis, por que aislas muchas cosas que deben analizadas a la hora de determinar que quiere decir palblo con ese versiculo, ya te lo puse varias veces y sigues con lo mismo


Que puedes hacer tu? Nada. Tu exegesis yerra desde el momento en que rechazas la Tradicion pues al rechazar la Tradicion quedas con un Evangelio mocho, cuasiheretico por asi llamarlo.

Que puede hacer con tus tradiciones? lo que estoy haciendo, rechazarlas a la luz del evangelio.

Ya te lo he dicho Alfonso, dejar aun lado la Tradicion Apostolica esta mal, es quedarte con un Evangelio incongruente y mocho, los Apostoles enseñaron una doctrina de manera oral y escrita, lo que no viene en la Tradicion oral viene en la Tradicion Escrita, y lo que no viene en la Biblia viene en la Tradicion ORAL, pero en resumen son una sola cosa, por eso fue que usando la Tradicion ORAL se formulo la Biblia.

vuelves a repetirme lo mismo y lo unico que te puedo es lo que te he preguntado siemrpe: Puede un apostol haber dejado escrita un enseñanza y oralmente haber trasmitido otra totalmente diferente e incogruente con lo escrito?.

No hermanito, esta es la respuesta a tu logica, ya te demostre la congruencia que guardan en enseñanza todos los libros que componen lo que denominamos el nuevo testamento, no lo busques hermanito, no puedes defender lo idenfendible.

Ahora bien, responde, ¿Donde antes del Concilio de Roma y el Papa Damaso I se consideraba unicamente esos 27 Libros como Palabra de Dios para la Iglesia en general?

ya te dije desde el siglo II ya estaba casi definido, habre un epigrafe y ahi lo tratamos.
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

Vuelves a repetirme lo mismo y tengo que repetir lo mismo tu historia tiene que ser avalada por las enseñenazas contenidas en lo que denominamos nuevo testamento.

Segundo tu dices que me hace falta la tradcion apostolica de san pablo o sea esto:

Santo fulano de tal te pido que me ayudes.

hermanito esto no lo enseño, no lo enseño ningun disciulpulo por que simple y sencillmente no es enseñanza de Jesus, la enseñanza de Jesus es esta:

Amado Padre te pido por mi madre y por mi en el nombre de Jesus amen.

Esto fue lo que enseño pablo, lo que enesñaron los discipulos y esta enseñanza esta contenida en los libros que componen el nuevo testamento.

Por eso te digo que historia, tus tradiciones no pasan el filtro de las ensñeanzas de Jesus contenidas en el nuevo testamento, por lo tanto no se puese aceptar como dogma algo que Jesus no enseño Hermanito.

Tu me puedes decir ami que datan del primer siglo o del segundo siglo o del que sea, eso no es relevante, lo relevante ¿es enseñanza de Jesus? se acepta, no lo es se rechaza por falza.

Tercero pablo cuando habla de tradiciones no se refiere a tus tradiciones, te vuelvo a preguntar, puede un apostol dejar escrtio una enseñanza y oralmente haber dejado otra completmaente diferente?, no hermanito, ese cuento solo tu te lo crees, los apostpoles enseñaron lo que enseño Jesus simple y sencillmente, por que esa fue la oreden de Jesus.

Primero, mi Historia esta avalada por el Evangelio, que tu creas que la Biblia sea unicamente el Evangelio, incurres en un error. Al no tener la Tradicion Apostolica acompañando la Biblia simplemente tienes un evangelio a la mitad.

Segundo, la INTERCESION es permitida, el Apostol Santiago, Obispo de Jerusalem asi lo decia:
“Confesaos, pues, mutuamente vuestros pecados y orad los unos por los otros, para que seáis curados. La oración ferviente del justo tiene mucho poder.”
Santiago 5,16

Tercero, san Pablo se refiere claro esta a las Tradicion Apostolicas, es decir, aquellas que oralmente viven en la Iglesia de Cristo y no estan en la Biblia, por eso son ORALES, porque no estan Escritas. Por eso dice enfaticamente lo siguiente:
“Así pues, hermanos, manteneos firmes y conservad las tradiciones que habéis aprendido de nosotros, de viva voz o por carta.”
2 Tesalonicenses 2,15

VIVA VOZ, es decir, que no vienen por Escrito.

Vuelves a repertirme lo mismo:

Primero me dices que esta tradicione es verdadera:

Santo fulano de tal te pido por favor que me ayudes.

Son tus palabras nada mas y eso tristemente para ti no cuenta no vale, lo que vale y lo que cuenta es esto:

En Lucas Jesús no enseña un modelo de oración:
Luc.11.1. Aconteció que estaba Jesús orando en un lugar, y cuando terminó, uno de sus discípulos le dijo: Señor, enséñanos a orar, como también Juan enseñó a sus discípulos.
Luc.11.2. Y les dijo: Cuando oréis, decid: Padre nuestro que estás en los cielos, santificado sea tu nombre. Venga tu reino. Hágase tu voluntad, como en el cielo, así también en la tierra.
Luc.11.3. El pan nuestro de cada día, dánoslo hoy.
Luc.11.4. Y perdónanos nuestros pecados, porque también nosotros perdonamos a todos los que nos deben. Y no nos metas en tentación, mas líbranos del mal.

Te das cuenta de la diferencia tu defiendes tus tradiciones con tus palabras eso hermanito no cuenta, yo defiendo el evangelio no con mis palabras con citas de un libro aceptado universalmente por el mundo cristiano como verdadero, asi de sencillo Kal el.

Ya respondi arriba.

Mala exegesis la tuya kal el, la tuya si es mala exegesis, por que aislas muchas cosas que deben analizadas a la hora de determinar que quiere decir palblo con ese versiculo, ya te lo puse varias veces y sigues con lo mismo

Idem.

Que puede hacer con tus tradiciones? lo que estoy haciendo, rechazarlas a la luz del evangelio.

Idem.

vuelves a repetirme lo mismo y lo unico que te puedo es lo que te he preguntado siemrpe: Puede un apostol haber dejado escrita un enseñanza y oralmente haber trasmitido otra totalmente diferente e incogruente con lo escrito?.

No hermanito, esta es la respuesta a tu logica, ya te demostre la congruencia que guardan en enseñanza todos los libros que componen lo que denominamos el nuevo testamento, no lo busques hermanito, no puedes defender lo idenfendible.

Idem.

ya te dije desde el siglo II ya estaba casi definido, habre un epigrafe y ahi lo tratamos.

¿Definido? ¿Por quienes? ¿Cuantos lo aceptaron? ¿Cuantos consideraron ese canon Palabra de Dios? ¿Donde antes del Concilio de Roma y el Papa Damaso I se consideraba unicamente esos 27 Libros como Palabra de Dios para la Iglesia en general?
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

xD ese titulo del tema xD el asqueroso xD me mataste de la risa :).
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

Primero, mi Historia esta avalada por el Evangelio, que tu creas que la Biblia sea unicamente el Evangelio, incurres en un error. Al no tener la Tradicion Apostolica acompañando la Biblia simplemente tienes un evangelio a la mitad.


Prmero para este punto es epecifico es irrelevante que yo crea que la biblia se unicamente el evangelio, aqui no esta en cuestionamiento esto ni se relaciona con lo que estamos comentando.

La sustancia de este asunto es el aval que debe tu historia de las escrituras, crea o no crea que en la biblia se contenga el evangelio, si tus tradicones no pasan el filtro de las enseñanzas de Jesus esas tradiciones son falsas, crea yo en el evangelio esta en la biblia son falsas, que no crea que todo el evangelio esta en la biblia tambien son falsas, si hubiera alguna tradicion qje pasara el filtro de las enselanzas de Jesus la aceptaria le deberia de aceptar pero desafortunamente no es asi hermanito.

Segundo me repites lo mismo te repito lo mismo, y tengo que decir que otras palabras vacias sin ningun sustento como lo has venido haciendo, tu historia no tiene el aval del evangelio

Jesus enseño esto:

Amado padre te pido por mi esposa, por mi hijos en el nombre de Jesus amen
Santo fulano de tal te pido por favor que me ayudes.

En Lucas Jesús no enseña un modelo de oración:
Luc.11.1. Aconteció que estaba Jesús orando en un lugar, y cuando terminó, uno de sus discípulos le dijo: Señor, enséñanos a orar, como también Juan enseñó a sus discípulos.
Luc.11.2. Y les dijo: Cuando oréis, decid: Padre nuestro que estás en los cielos, santificado sea tu nombre. Venga tu reino. Hágase tu voluntad, como en el cielo, así también en la tierra.
Luc.11.3. El pan nuestro de cada día, dánoslo hoy.
Luc.11.4. Y perdónanos nuestros pecados, porque también nosotros perdonamos a todos los que nos deben. Y no nos metas en tentación, mas líbranos del mal.

Jesus no enseño esto:
Santo fulano de tal te pido por favor que me ayudes.


esto forma parte de tu segunda mitad del evangelio hermanito, una tradicion que no provenie de Jesus que no proviene de los apostoles, una tradicion falsa.


Segundo, la INTERCESION es permitida, el Apostol Santiago, Obispo de Jerusalem asi lo decia:
“Confesaos, pues, mutuamente vuestros pecados y orad los unos por los otros, para que seáis curados. La oración ferviente del justo tiene mucho poder.”
Santiago 5,16

El apostol Santiag escrbio esto pero no es la interperteacion que tu le estas dando (interpretacion recuerda), el aspostol debio haberlo enseñado como Jesus se lo enseño a el y es esto:

En Lucas Jesús no enseña un modelo de oración:
Luc.11.1. Aconteció que estaba Jesús orando en un lugar, y cuando terminó, uno de sus discípulos le dijo: Señor, enséñanos a orar, como también Juan enseñó a sus discípulos.
Luc.11.2. Y les dijo: Cuando oréis, decid: Padre nuestro que estás en los cielos, santificado sea tu nombre. Venga tu reino. Hágase tu voluntad, como en el cielo, así también en la tierra.
Luc.11.3. El pan nuestro de cada día, dánoslo hoy.
Luc.11.4. Y perdónanos nuestros pecados, porque también nosotros perdonamos a todos los que nos deben. Y no nos metas en tentación, mas líbranos del mal.

Santiago no enseño esto :
Santo fulano de tal te pido por favor que me ayudes.


Te das cuenta de la diferencia, no tienes apoyo biblico para esta tradicion, que mas versiculo me vas a citar, vas a repetirme san palblo que quien sabe cuantas veces ya te lo conteste, vas a repetirme efesios que tambien ya te lo conteste.

Tercero, san Pablo se refiere claro esta a las Tradicion Apostolicas, es decir, aquellas que oralmente viven en la Iglesia de Cristo y no estan en la Biblia, por eso son ORALES, porque no estan Escritas. Por eso dice enfaticamente lo siguiente:
“Así pues, hermanos, manteneos firmes y conservad las tradiciones que habéis aprendido de nosotros, de viva voz o por carta.”
2 Tesalonicenses 2,15

te vuelvo a preguntar ¿puede un apostol haber dejado escrita una enseñanza que gurada congruencia con lo enseñado por Jesus y haber dejado oralmente otra totalmente diferente e incongruente a la que escribio?.

no hermanito, solo en tu cabeza cabe esa posiblidad, pero no es asi.


¿Definido? ¿Por quienes? ¿Cuantos lo aceptaron? ¿Cuantos consideraron ese canon Palabra de Dios? ¿Donde antes del Concilio de Roma y el Papa Damaso I se consideraba unicamente esos 27 Libros como Palabra de Dios para la Iglesia en general?

abre el epigrafe y lo discutimos.
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

¿Definido? ¿Por quienes? ¿Cuantos lo aceptaron? ¿Cuantos consideraron ese canon Palabra de Dios? ¿Donde antes del Concilio de Roma y el Papa Damaso I se consideraba unicamente esos 27 Libros como Palabra de Dios para la Iglesia en general?

Voy a ampliar mi comentario:

Te pregunto ¿conoces de historia?, por que yo si conosco de esta historia y existe documentacion que acredita que el canon ya estaba casi como lo conocemos inclusive el mismo pedro en su segunda epistola hace mencion de lo escritos de pablo.

solo es una probadita de lo que voy a documentarte para demostrarte que tu Iglesia no es la que hizo el nuevo testamento fue una facilitadora, cuando tu me citas el famoso concilio donde segun tu iglesia hizo el nuevo testamento, hermanito ya casi todo estaba definido, alguno libros fueron los que se debatieron,

esto es solo una probadita

¿quieres saber mas? abre el epigrafe
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

Prmero para este punto es epecifico es irrelevante que yo crea que la biblia se unicamente el evangelio, aqui no esta en cuestionamiento esto ni se relaciona con lo que estamos comentando.

La sustancia de este asunto es el aval que debe tu historia de las escrituras, crea o no crea que en la biblia se contenga el evangelio, si tus tradicones no pasan el filtro de las enseñanzas de Jesus esas tradiciones son falsas, crea yo en el evangelio esta en la biblia son falsas, que no crea que todo el evangelio esta en la biblia tambien son falsas, si hubiera alguna tradicion qje pasara el filtro de las enselanzas de Jesus la aceptaria le deberia de aceptar pero desafortunamente no es asi hermanito.

Segundo me repites lo mismo te repito lo mismo, y tengo que decir que otras palabras vacias sin ningun sustento como lo has venido haciendo, tu historia no tiene el aval del evangelio

Jesus enseño esto:

Amado padre te pido por mi esposa, por mi hijos en el nombre de Jesus amen
Santo fulano de tal te pido por favor que me ayudes.

En Lucas Jesús no enseña un modelo de oración:
Luc.11.1. Aconteció que estaba Jesús orando en un lugar, y cuando terminó, uno de sus discípulos le dijo: Señor, enséñanos a orar, como también Juan enseñó a sus discípulos.
Luc.11.2. Y les dijo: Cuando oréis, decid: Padre nuestro que estás en los cielos, santificado sea tu nombre. Venga tu reino. Hágase tu voluntad, como en el cielo, así también en la tierra.
Luc.11.3. El pan nuestro de cada día, dánoslo hoy.
Luc.11.4. Y perdónanos nuestros pecados, porque también nosotros perdonamos a todos los que nos deben. Y no nos metas en tentación, mas líbranos del mal.

Jesus no enseño esto:
Santo fulano de tal te pido por favor que me ayudes.


esto forma parte de tu segunda mitad del evangelio hermanito, una tradicion que no provenie de Jesus que no proviene de los apostoles, una tradicion falsa.

Primero, si es escencial, porque mientras el Evangelio (Biblia y Tradicion) avalen la Historia de la Iglesia Catolica, entonces esa practica es completamente Cristiana y segundo, la intercesion esta permitida, como ya bien lo demostre, por eso pedirle a Santo Tomas de Aquino o San Judas el Tadeo es totalmente valido, pero expandere mas mi respuesta con lo siguiente.

El apostol Santiag escrbio esto pero no es la interperteacion que tu le estas dando (interpretacion recuerda), el aspostol debio haberlo enseñado como Jesus se lo enseño a el y es esto:

En Lucas Jesús no enseña un modelo de oración:
Luc.11.1. Aconteció que estaba Jesús orando en un lugar, y cuando terminó, uno de sus discípulos le dijo: Señor, enséñanos a orar, como también Juan enseñó a sus discípulos.
Luc.11.2. Y les dijo: Cuando oréis, decid: Padre nuestro que estás en los cielos, santificado sea tu nombre. Venga tu reino. Hágase tu voluntad, como en el cielo, así también en la tierra.
Luc.11.3. El pan nuestro de cada día, dánoslo hoy.
Luc.11.4. Y perdónanos nuestros pecados, porque también nosotros perdonamos a todos los que nos deben. Y no nos metas en tentación, mas líbranos del mal.

Santiago no enseño esto :
Santo fulano de tal te pido por favor que me ayudes.


Te das cuenta de la diferencia, no tienes apoyo biblico para esta tradicion, que mas versiculo me vas a citar, vas a repetirme san palblo que quien sabe cuantas veces ya te lo conteste, vas a repetirme efesios que tambien ya te lo conteste.

Aqui vuelves a caer en el error, la intercesion esta permitida:
Confesaos, pues, mutuamente vuestros pecados y orad los unos por los otros, para que seáis curados. La oración ferviente del justo tiene mucho poder.”
Santiago 5,16

Y no solo por Santiago Apostol y Obispo de Jerusalem, sino por San Pablo Apostol:
Ante todo recomiendo que se hagan plegarias, oraciones, súplicas y acciones de gracias por todos los hombres;
I a Timoteo 2, 1.

Esto demuestra que si, la intercesion es permitida entre nosotros, ¿porque? Porque tanto Santiago como san Pablo piden que oremos los unos por los otros, seamos mediadores e intercesores ante Cristo (no ante Dios Padre) para beneficio de nuestras almas. INTERCESION PERMITIDA.

te vuelvo a preguntar ¿puede un apostol haber dejado escrita una enseñanza que gurada congruencia con lo enseñado por Jesus y haber dejado oralmente otra totalmente diferente e incongruente a la que escribio?.

no hermanito, solo en tu cabeza cabe esa posiblidad, pero no es asi.

Si Alfonso, si es asi, porque la enseñanza Apostolica oral JAMAS sera escrita, pues logicamente ES oral. Por eso dice enfaticamente lo siguiente:
“Así pues, hermanos, manteneos firmes y conservad las tradiciones que habéis aprendido de nosotros, de viva voz o por carta.”
2 Tesalonicenses 2,15

VIVA VOZ; es decir, que no estan Escritas.

abre el epigrafe y lo discutimos.

Nop, tu tocaste aqui el tema, aqui lo discutimos con claridad, asi que dime, ¿Donde antes del Concilio de Roma y el Papa Damaso I se consideraba unicamente esos 27 Libros como Palabra de Dios para la Iglesia en general? Si quieres abrir el epigrafe correspondiente, hazlo, yo no pienso participar alla.
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

Primero, si es escencial, porque mientras el Evangelio (Biblia y Tradicion) avalen la Historia de la Iglesia Catolica, entonces esa practica es completamente Cristiana y segundo, la intercesion esta permitida, como ya bien lo demostre, por eso pedirle a Santo Tomas de Aquino o San Judas el Tadeo es totalmente valido, pero expandere mas mi respuesta con lo siguiente.

Primer: Kal el tengo que reconecer que eres muy habil como todos los catolicos para encontrar salidas que saquen del apuro momentaneo, pero eres mas habil que los demas, sin embargo tu respuesta requiere precisiones correctas:

A.- Tu tradición catolica es parte de tu historia, por lo tanto tu tradicion tiene que pasar el filtro del nuevo testamento, pero no lo pasa y quedan simple y sencillamente como tradiciones humanas totalmente ajenas al evangelio, son practias para ti completamente cristianas pero para son una total desviacion de la pureza del evangelio.

Tu me dices que es practica cristiana de pedirel a Santo Tomas o San Judas es correcta, pero son tus palabras, no veo un sustento en el evangelio, pero yo creo que cristo no enseño esto que esas poniendo y tengo el sustento:

Luc.11.1. Aconteció que estaba Jesús orando en un lugar, y cuando terminó, uno de sus discípulos le dijo: Señor, enséñanos a orar, como también Juan enseñó a sus discípulos.
Luc.11.2. Y les dijo: Cuando oréis, decid: Padre nuestro que estás en los cielos, santificado sea tu nombre. Venga tu reino. Hágase tu voluntad, como en el cielo, así también en la tierra.
Luc.11.3. El pan nuestro de cada día, dánoslo hoy.
Luc.11.4. Y perdónanos nuestros pecados, porque también nosotros perdonamos a todos los que nos deben. Y no nos metas en tentación, mas líbranos del mal.

Jesus no enseño esto:
Santo fulano de tal te pido por favor que me ayudes.


Aqui vuelves a caer en el error, la intercesion esta permitida:
Confesaos, pues, mutuamente vuestros pecados y orad los unos por los otros, para que seáis curados. La oración ferviente del justo tiene mucho poder.”
Santiago 5,16

Y no solo por Santiago Apostol y Obispo de Jerusalem, sino por San Pablo Apostol:
Ante todo recomiendo que se hagan plegarias, oraciones, súplicas y acciones de gracias por todos los hombres;
I a Timoteo 2, 1.

Esto demuestra que si, la intercesion es permitida entre nosotros, ¿porque? Porque tanto Santiago como san Pablo piden que oremos los unos por los otros, seamos mediadores e intercesores ante Cristo (no ante Dios Padre) para beneficio de nuestras almas. INTERCESION PERMITIDA.

Vuelves a repetirme lo mismo respecto a santiago y pablo ya te di la respuesta los apostoles no pudieron haber enseñado otra cosa mas esto:

Amado padre te pido por mi madre en el nombre de Jesus amen.

Por que esta es la enseñanza que recibieron de Jesus y esto versiculos se deben de entender bajo este contexto.

Reespecto a la parte ultima que me la vuelves a poner y ya te la conteste te voy a poner un ejemplo ficticio como respuesta:
supongamos que en el tiempo de santiago vivia un hermano llamado zz, y otro yy, ambos hermanos se reunen y se piden que cada qjuien ore por el otro al fin y al cabo santiago asi lo dice:

zz ora por yy

Amado padre te pido por mi hermano zz que esta teniendo problemas de salud en el nombre de Jesus amen.

y zz hace lo mismo.

esta es enseñanza de Jesus gurada total congruencia con el evangelio

sin embargo lo que sigue no es eneñanza de Jesus:

Santo fulano de tal te pido por mi hermano zz

esto no es lo que enseña santiago


hermanito ya explicandote esto lo que santiago y pablo dicen en sus textos es que tu Kal el puedes orar por tu madre, esto estan diciendo pedirle al señor que la cuide, de que manera? como lo enseño Jesus

Amado padre te pido por mi mama que esta enferma si es tu voluntad que se recupere, en el nombre de Jesus amen.

esto esta diciendo pablo y santiago que puedes hacer.

si heces esto:
Santo fulano de tal te pido por mi madre enferma
estas en un error doctrinal, en es enseñanza de Jesus y no es enseñanza apostolica



Si Alfonso, si es asi, porque la enseñanza Apostolica oral JAMAS sera escrita, pues logicamente ES oral. Por eso dice enfaticamente lo siguiente:
“Así pues, hermanos, manteneos firmes y conservad las tradiciones que habéis aprendido de nosotros, de viva voz o por carta.”
2 Tesalonicenses 2,15

Pues no hermanito estas un tremendo error doctrinal y de interpretacion, un apostol no pudo haber dejado escrita una enseñanza y haber dejado oralmente otra totalmente diferente, simple y sencillmente por los apostoles tenian la orden de enseñar lo que apredienron de Jesus y nada mas.

Lamentablemente para ti la enseñanza de Jesus respecto a la oracion y como debemos pedir ya te mostre que esta bien explicita en el evangelio no deja dudas al repecto y no hay nada para interpretar:

En Lucas Jesús no enseña un modelo de oración:
Luc.11.1. Aconteció que estaba Jesús orando en un lugar, y cuando terminó, uno de sus discípulos le dijo: Señor, enséñanos a orar, como también Juan enseñó a sus discípulos.
Luc.11.2. Y les dijo: Cuando oréis, decid: Padre nuestro que estás en los cielos, santificado sea tu nombre. Venga tu reino. Hágase tu voluntad, como en el cielo, así también en la tierra.
Luc.11.3. El pan nuestro de cada día, dánoslo hoy.
Luc.11.4. Y perdónanos nuestros pecados, porque también nosotros perdonamos a todos los que nos deben. Y no nos metas en tentación, mas líbranos del mal.

esto es lo que enseño Jesus, esto es lo que enseñaron los apostoles a los nuevos creyentes respecto a este tema y esta bien documentado en todos los libros que componen el nuevo testamento.

Tus tradiciones catolicas solo se pueden entender su existencia y aceptacion en el interior de tu organizacion bajo este argumento totalmento descabellado de decir que un apostol pudo haber escrito una cosa y enseñado oralmente otra.

Hermanito te hiciste el Harakiri, si esta es tu posisicon entonces tu y yo no tenemos nada mas que estar comentando, tu das como tus tradiciones bajo esta perspectiva y yo te digo que no es asi


Nop, tu tocaste aqui el tema, aqui lo discutimos con claridad, asi que dime, ¿Donde antes del Concilio de Roma y el Papa Damaso I se consideraba unicamente esos 27 Libros como Palabra de Dios para la Iglesia en general? Si quieres abrir el epigrafe correspondiente, hazlo, yo no pienso participar alla.

ya te di una probadita en un post abre el epigrafe y discutamos esto
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

Primer: Kal el tengo que reconecer que eres muy habil como todos los catolicos para encontrar salidas que saquen del apuro momentaneo, pero eres mas habil que los demas, sin embargo tu respuesta requiere precisiones correctas:

A.- Tu tradición catolica es parte de tu historia, por lo tanto tu tradicion tiene que pasar el filtro del nuevo testamento, pero no lo pasa y quedan simple y sencillamente como tradiciones humanas totalmente ajenas al evangelio, son practias para ti completamente cristianas pero para son una total desviacion de la pureza del evangelio.

Tu me dices que es practica cristiana de pedirel a Santo Tomas o San Judas es correcta, pero son tus palabras, no veo un sustento en el evangelio, pero yo creo que cristo no enseño esto que esas poniendo y tengo el sustento:

Luc.11.1. Aconteció que estaba Jesús orando en un lugar, y cuando terminó, uno de sus discípulos le dijo: Señor, enséñanos a orar, como también Juan enseñó a sus discípulos.
Luc.11.2. Y les dijo: Cuando oréis, decid: Padre nuestro que estás en los cielos, santificado sea tu nombre. Venga tu reino. Hágase tu voluntad, como en el cielo, así también en la tierra.
Luc.11.3. El pan nuestro de cada día, dánoslo hoy.
Luc.11.4. Y perdónanos nuestros pecados, porque también nosotros perdonamos a todos los que nos deben. Y no nos metas en tentación, mas líbranos del mal.

Jesus no enseño esto:
Santo fulano de tal te pido por favor que me ayudes.

Vuelves a repetirme lo mismo respecto a santiago y pablo ya te di la respuesta los apostoles no pudieron haber enseñado otra cosa mas esto:

Amado padre te pido por mi madre en el nombre de Jesus amen.

Por que esta es la enseñanza que recibieron de Jesus y esto versiculos se deben de entender bajo este contexto.

Reespecto a la parte ultima que me la vuelves a poner y ya te la conteste te voy a poner un ejemplo ficticio como respuesta:
supongamos que en el tiempo de santiago vivia un hermano llamado zz, y otro yy, ambos hermanos se reunen y se piden que cada qjuien ore por el otro al fin y al cabo santiago asi lo dice:

zz ora por yy

Amado padre te pido por mi hermano zz que esta teniendo problemas de salud en el nombre de Jesus amen.

y zz hace lo mismo.

esta es enseñanza de Jesus gurada total congruencia con el evangelio

sin embargo lo que sigue no es eneñanza de Jesus:

Santo fulano de tal te pido por mi hermano zz

esto no es lo que enseña santiago


hermanito ya explicandote esto lo que santiago y pablo dicen en sus textos es que tu Kal el puedes orar por tu madre, esto estan diciendo pedirle al señor que la cuide, de que manera? como lo enseño Jesus

Amado padre te pido por mi mama que esta enferma si es tu voluntad que se recupere, en el nombre de Jesus amen.

esto esta diciendo pablo y santiago que puedes hacer.

si heces esto:
Santo fulano de tal te pido por mi madre enferma
estas en un error doctrinal, en es enseñanza de Jesus y no es enseñanza apostolica

Por fin te mueves como esperaba, ahora bien, vamos a explicarte, la intersecion y mediacion como bien dijiste es permitida, eso significa, en tus palabras que podemos orar los unos por los otros. Pedirle al Señor que cuide de mi Madre, eso mismo hacen tambien los Santos que ya gozan de la presencia de Dios Todopoderoso, y lo alaban Dia y Noche, pedimos a Santo Tomas de Aquino, San Francisco de Asis nos acompañen en la oracion a Cristo para bienestar de nuestros seres queridos.

Esto es una Verdad muy clara en la Escritura:
“Otro Angel vino y se puso junto al altar con un badil de oro. Se le dieron muchos perfumes para que, con las oraciones de todos los santos, los ofreciera sobre el altar de oro colocado delante del trono. Y por mano del Angel subió delante de Dios la humareda de los perfumes con las oraciones de los santos.”
Apocalipsis 8,3-4

Cuando se refiere a las oraciones de "todos los santos" los incluye a TODOS, sin excepciones, porque Dios es un Dios de vivos y no de muertos y estos que estan delante del trono de Dios no son sino los Santos Cristianos, gente como San Francisco de Asis, Santo Domingo de Guzman, gente que espera la Resurreccion de los Muertos pero cuyas almas estan adorando a Dios dia y noche:
Por esto están delante del trono de Dios, dándole culto día y noche en su Santuario; y el que está sentado en el trono extenderá su tienda sobre ellos.
Apocalipsis 7, 15.

Pues no hermanito estas un tremendo error doctrinal y de interpretacion, un apostol no pudo haber dejado escrita una enseñanza y haber dejado oralmente otra totalmente diferente, simple y sencillmente por los apostoles tenian la orden de enseñar lo que apredienron de Jesus y nada mas.

Lamentablemente para ti la enseñanza de Jesus respecto a la oracion y como debemos pedir ya te mostre que esta bien explicita en el evangelio no deja dudas al repecto y no hay nada para interpretar:

En Lucas Jesús no enseña un modelo de oración:
Luc.11.1. Aconteció que estaba Jesús orando en un lugar, y cuando terminó, uno de sus discípulos le dijo: Señor, enséñanos a orar, como también Juan enseñó a sus discípulos.
Luc.11.2. Y les dijo: Cuando oréis, decid: Padre nuestro que estás en los cielos, santificado sea tu nombre. Venga tu reino. Hágase tu voluntad, como en el cielo, así también en la tierra.
Luc.11.3. El pan nuestro de cada día, dánoslo hoy.
Luc.11.4. Y perdónanos nuestros pecados, porque también nosotros perdonamos a todos los que nos deben. Y no nos metas en tentación, mas líbranos del mal.

esto es lo que enseño Jesus, esto es lo que enseñaron los apostoles a los nuevos creyentes respecto a este tema y esta bien documentado en todos los libros que componen el nuevo testamento.

Tus tradiciones catolicas solo se pueden entender su existencia y aceptacion en el interior de tu organizacion bajo este argumento totalmento descabellado de decir que un apostol pudo haber escrito una cosa y enseñado oralmente otra.

Hermanito te hiciste el Harakiri, si esta es tu posisicon entonces tu y yo no tenemos nada mas que estar comentando, tu das como tus tradiciones bajo esta perspectiva y yo te digo que no es asi

No es un error, san Pablo es clarito:
“Así pues, hermanos, manteneos firmes y conservad las tradiciones que habéis aprendido de nosotros, de viva voz o por carta.”
2 Tesalonicenses 2,15

VIVA VOZ: ¿Que entiendes tu por VIVA VOZ?

ya te di una probadita en un post abre el epigrafe y discutamos esto

Abrelo tu, yo no tengo ningun interes en abrir otro epigrafe cuando aqui se debate esto, asi que venga, ¿Donde antes del Concilio de Roma y el Papa Damaso I se consideraba unicamente esos 27 Libros como Palabra de Dios para la Iglesia en general?
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

Por fin te mueves como esperaba, ahora bien, vamos a explicarte, la intersecion y mediacion como bien dijiste es permitida, eso significa, en tus palabras que podemos orar los unos por los otros. Pedirle al Señor que cuide de mi Madre,

Asi es kal el por que esa es la enseñanza Jesus
Luc.11.1. Aconteció que estaba Jesús orando en un lugar, y cuando terminó, uno de sus discípulos le dijo: Señor, enséñanos a orar, como también Juan enseñó a sus discípulos.
Luc.11.2. Y les dijo: Cuando oréis, decid: Padre nuestro que estás en los cielos, santificado sea tu nombre. Venga tu reino. Hágase tu voluntad, como en el cielo, así también en la tierra.
Luc.11.3. El pan nuestro de cada día, dánoslo hoy.
Luc.11.4. Y perdónanos nuestros pecados, porque también nosotros perdonamos a todos los que nos deben. Y no nos metas en tentación, mas líbranos del mal.

y cuando tu mencionas a santiago 5, 16, el dice orad unos por los otros, al agrega la oracion ferviente tiene mucho poder, si santiago dice que oremos unos pos los otros nos esta diciendo que lo hagamos de acuerdo a la enseñanza recibida de Jesus y la enseñanza de Jesus es la inserte arriba, santiago no esta diciendo a los hermanos que le pidan al santo fulano de tal.

eso mismo hacen tambien los Santos que ya gozan de la presencia de Dios Todopoderoso, y lo alaban Dia y Noche,

Si tus santos segun tu le oran a Dios es la forma correcta, asi lo enseño Jesus, pero eso de la inmortalidad del alma es otro tema en el que tu y yo vamos deferir bueno pero no lo voy a tocar en este epigrafe es solo a manera de comentario.

pedimos a Santo Tomas de Aquino, San Francisco de Asis nos acompañen en la oracion a Cristo para bienestar de nuestros seres queridos.

Ese es precisamente el problerma del catolico, esto no es enseñanza de Jesus, donde enseño que debes de usar un intermediario para llegar a el, donde enseño jesus esto:

Santo fulano de tal te pido por esto y por aquello

en ningun lado hermanito, esta no es enseñanza de jesus, no es enseñanza apostilica, esta tradicion es falsa.

Jesus enseño esto:
Luc.11.1. Aconteció que estaba Jesús orando en un lugar, y cuando terminó, uno de sus discípulos le dijo: Señor, enséñanos a orar, como también Juan enseñó a sus discípulos.
Luc.11.2. Y les dijo: Cuando oréis, decid: Padre nuestro que estás en los cielos, santificado sea tu nombre. Venga tu reino. Hágase tu voluntad, como en el cielo, así también en la tierra.
Luc.11.3. El pan nuestro de cada día, dánoslo hoy.
Luc.11.4. Y perdónanos nuestros pecados, porque también nosotros perdonamos a todos los que nos deben. Y no nos metas en tentación, mas líbranos del mal.


Esto es una Verdad muy clara en la Escritura:
“Otro Angel vino y se puso junto al altar con un badil de oro. Se le dieron muchos perfumes para que, con las oraciones de todos los santos, los ofreciera sobre el altar de oro colocado delante del trono. Y por mano del Angel subió delante de Dios la humareda de los perfumes con las oraciones de los santos.”
Apocalipsis 8,3-4

Cuando se refiere a las oraciones de "todos los santos" los incluye a TODOS, sin excepciones, porque Dios es un Dios de vivos y no de muertos y estos que estan delante del trono de Dios no son sino los Santos Cristianos, gente como San Francisco de Asis, Santo Domingo de Guzman, gente que espera la Resurreccion de los Muertos pero cuyas almas estan adorando a Dios dia y noche:
Por esto están delante del trono de Dios, dándole culto día y noche en su Santuario; y el que está sentado en el trono extenderá su tienda sobre ellos.
Apocalipsis 7, 15.

Bien hermanito si estos versiculos de apocalipsis se entiendaran con el fundamento de santiago que has citado, entonces tendremos que deducir que si santigo pide que oremos unos por otros (intersecion segun tu), todo mundo cristiano a elevado un oracuion a Dios no a un santo a Dios, por un amigo, por una madre, por hijo, estas oraciones de acuerdo al contexto que quieres entender estos versiculos de apocalipsis son las que habla este libro.

Sin embargo te mencione una vez y te repito que apocalipsis es profecia, llena simbolos que se enlazan para enseñarno el triunfo de Jesus sobre Satanas, si no conoces de profecias no metas en honduras hermanito.


“Así pues, hermanos, manteneos firmes y conservad las tradiciones que habéis aprendido de nosotros, de viva voz o por carta.”
2 Tesalonicenses 2,15

Hermanito este asunto de pablo ya lo definiste al decir que un apostol pudo haber dejado escrito un enseñanza y oralemente enseñar otra totalmente incongruente con lo escrito, yo te defini mi posicion que esto no es asi con todo el sustento que pablo enseño lo que aprendio de los apostoles y los apostoles le enseñaron lo apredieron de Jesus, pablo no enseño esto:

Santo fulano de tal te pido.

No vas a encontrar en sus cartas nada pero nada que apoye esta tradicion de ustedes sin embargo encuentras suficiente informacion de como el apostol es congruente con el modelo de oracion enseñado por Jesus, por lo tanto este versiculo no cuanta veces te lo he dicho no se refiere a tus tradiciones.


Abrelo tu, yo no tengo ningun interes en abrir otro epigrafe cuando aqui se debate esto, asi que venga, ¿Donde antes del Concilio de Roma y el Papa Damaso I se consideraba unicamente esos 27 Libros como Palabra de Dios para la Iglesia en general?

ya respondida
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

Asi es kal el por que esa es la enseñanza Jesus
Luc.11.1. Aconteció que estaba Jesús orando en un lugar, y cuando terminó, uno de sus discípulos le dijo: Señor, enséñanos a orar, como también Juan enseñó a sus discípulos.
Luc.11.2. Y les dijo: Cuando oréis, decid: Padre nuestro que estás en los cielos, santificado sea tu nombre. Venga tu reino. Hágase tu voluntad, como en el cielo, así también en la tierra.
Luc.11.3. El pan nuestro de cada día, dánoslo hoy.
Luc.11.4. Y perdónanos nuestros pecados, porque también nosotros perdonamos a todos los que nos deben. Y no nos metas en tentación, mas líbranos del mal.

y cuando tu mencionas a santiago 5, 16, el dice orad unos por los otros, al agrega la oracion ferviente tiene mucho poder, si santiago dice que oremos unos pos los otros nos esta diciendo que lo hagamos de acuerdo a la enseñanza recibida de Jesus y la enseñanza de Jesus es la inserte arriba, santiago no esta diciendo a los hermanos que le pidan al santo fulano de tal.

Si tus santos segun tu le oran a Dios es la forma correcta, asi lo enseño Jesus, pero eso de la inmortalidad del alma es otro tema en el que tu y yo vamos deferir bueno pero no lo voy a tocar en este epigrafe es solo a manera de comentario.

Ese es precisamente el problerma del catolico, esto no es enseñanza de Jesus, donde enseño que debes de usar un intermediario para llegar a el, donde enseño jesus esto:

Santo fulano de tal te pido por esto y por aquello

en ningun lado hermanito, esta no es enseñanza de jesus, no es enseñanza apostilica, esta tradicion es falsa.

Jesus enseño esto:
Luc.11.1. Aconteció que estaba Jesús orando en un lugar, y cuando terminó, uno de sus discípulos le dijo: Señor, enséñanos a orar, como también Juan enseñó a sus discípulos.
Luc.11.2. Y les dijo: Cuando oréis, decid: Padre nuestro que estás en los cielos, santificado sea tu nombre. Venga tu reino. Hágase tu voluntad, como en el cielo, así también en la tierra.
Luc.11.3. El pan nuestro de cada día, dánoslo hoy.
Luc.11.4. Y perdónanos nuestros pecados, porque también nosotros perdonamos a todos los que nos deben. Y no nos metas en tentación, mas líbranos del mal.

A Ver Alfonso, concentrate, la intersecion y mediacion como bien dijiste es permitida, eso significa, en tus palabras que podemos orar los unos por los otros. Pedirle al Señor que cuide de mi Madre, eso mismo hacen tambien los Santos que ya gozan de la presencia de Dios Todopoderoso, y lo alaban Dia y Noche, pedimos a Santo Tomas de Aquino, San Francisco de Asis nos acompañen en la oracion a Cristo para bienestar de nuestros seres queridos. ¿Donde en la Escritura dice que los Santos NO hacen eso? Al contrario, el Apocalipsis de san Juan nos muestra a los Santos haciendo eso.

Bien hermanito si estos versiculos de apocalipsis se entiendaran con el fundamento de santiago que has citado, entonces tendremos que deducir que si santigo pide que oremos unos por otros (intersecion segun tu), todo mundo cristiano a elevado un oracuion a Dios no a un santo a Dios, por un amigo, por una madre, por hijo, estas oraciones de acuerdo al contexto que quieres entender estos versiculos de apocalipsis son las que habla este libro.

Sin embargo te mencione una vez y te repito que apocalipsis es profecia, llena simbolos que se enlazan para enseñarno el triunfo de Jesus sobre Satanas, si no conoces de profecias no metas en honduras hermanito.

En Escatologia se nos habla (como bien me corrigio el hermano Nseigi) acerca del fin del mundo y de la vida individual. Lo que san Juan Apostol nos muestra en el Apocalipsis es como actua el Cielo en medio de la simbologia apocaliptica, por eso se nos muestra a los Santos de todas las Eras frente a Dios adorandole Dia y Noche, en ese Presente Eterno con Dios y para Dios. Es completamente revelador como el Apostol San Juan nos muestra a los Santos frente al Trono de Dios adorandole de Dia y Noche.

Hermanito este asunto de pablo ya lo definiste al decir que un apostol pudo haber dejado escrito un enseñanza y oralemente enseñar otra totalmente incongruente con lo escrito, yo te defini mi posicion que esto no es asi con todo el sustento que pablo enseño lo que aprendio de los apostoles y los apostoles le enseñaron lo apredieron de Jesus, pablo no enseño esto:

Santo fulano de tal te pido.

No vas a encontrar en sus cartas nada pero nada que apoye esta tradicion de ustedes sin embargo encuentras suficiente informacion de como el apostol es congruente con el modelo de oracion enseñado por Jesus, por lo tanto este versiculo no cuanta veces te lo he dicho no se refiere a tus tradiciones.

“Así pues, hermanos, manteneos firmes y conservad las tradiciones que habéis aprendido de nosotros, de viva voz o por carta.”
2 Tesalonicenses 2,15

VIVA VOZ: ¿Que entiendes tu por VIVA VOZ?


¿Donde? Ande, no abramos otro tema, aqui debatimos muy bien tu y yo, nadie mas se mete ¿porque no hacerlo aqui?
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

kalel lo que hace es copiar y pegar del catecismo romano lol, ausencia total de pensamiento critico

y en cuanto a los papas que diremos...un ser humano pecador que se considera infalible lol, es el mentiroso mas grande sobre la faz de la tierra , "santo padre" wut?
 
Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!

kalel lo que hace es copiar y pegar del catecismo romano lol, ausencia total de pensamiento critico

y en cuanto a los papas que diremos...un ser humano pecador que se considera infalible lol, es el mentiroso mas grande sobre la faz de la tierra , "santo padre" wut?

No es que no me importe tu aportacion pero... no me importa.