ORIGEN DE LAS NACIONES

Re: ORIGEN DE LAS NACIONES

Bueno, si tu teoria es que dios anda soplando el agua para sacarla de la tierra... bueno, que te puedo decir..., frente a ese "argumento" cualquier discusion entre dos personas civilizadas se termina.



Pues me parece oler ese desprecio frontal y dogmatico hacia la famosa ciencia. Esta famosa ciencia se basa en evidencias y experimentos, pero tu problema es que te incomoda porque echa abajo la biblia y sus cuentos. En el fondo atacas evidencia cientifica no porque esté incorrecta, sino porque va en contra de la biblia, entonces buscas todos los resquicios semanticos y seudologicos para mantener a flote historias tan fantasiosas como un diluvio universal. De hecho cualquier prueba o evidencia de que el diluvio nunca fue va a ser rechazada a priori porque el dogma y las creencias se tomaron la mente de los creyentes, qué mas se puede discutir asi.





Es que tu niegas cualquier metodo de datacion, asi no podemos tener fechas de nada, entonces los romanos y los griegos pudieron vivir en el año 800 DC y tu puedes considerar eso que esta bien, o que los indios de America llegaron aqui en el 1400 poquito antes de Colon. Sin una linea de tiempo no se puede concluir nada, por eso los numeros te cuadran.


Amigo, no te gastes, miera el argumento que te acaba de dar "dios es todopoderoso y con un soplido pudo haber llevado el agua hasta las montañas", es lo mismo que yo te diga que la ciencia tiene la razon por que yo me llamo pepito. No tienen argumentos reales, por eso usan sus cuentos de hadas.
 
Re: ORIGEN DE LAS NACIONES

Bueno, si tu teoria es que dios anda soplando el agua para sacarla de la tierra... bueno, que te puedo decir..., frente a ese "argumento" cualquier discusion entre dos personas civilizadas se termina.



Pues me parece oler ese desprecio frontal y dogmatico hacia la famosa ciencia. Esta famosa ciencia se basa en evidencias y experimentos, pero tu problema es que te incomoda porque echa abajo la biblia y sus cuentos. En el fondo atacas evidencia cientifica no porque esté incorrecta, sino porque va en contra de la biblia, entonces buscas todos los resquicios semanticos y seudologicos para mantener a flote historias tan fantasiosas como un diluvio universal. De hecho cualquier prueba o evidencia de que el diluvio nunca fue va a ser rechazada a priori porque el dogma y las creencias se tomaron la mente de los creyentes, qué mas se puede discutir asi.





Es que tu niegas cualquier metodo de datacion, asi no podemos tener fechas de nada, entonces los romanos y los griegos pudieron vivir en el año 800 DC y tu puedes considerar eso que esta bien, o que los indios de America llegaron aqui en el 1400 poquito antes de Colon. Sin una linea de tiempo no se puede concluir nada, por eso los numeros te cuadran.

Para empezar... ES OBVIO QUE NO VAS A CREER ESTO SI NO CREES EN DIOS... Y SI CREES LO NIEGAS AL DECIR QUE LO QUE EL DIJO ES MENTIRA...

POR SUPUESTO... LA CIENCIA SE BASA EN EVIDENCIAS, PERO COMO DICE LA PALABRA SON SOLO EVIDENCIAS, FALTA ALGO PARA COMPROBAR TODAS ESAS TEORIAS... QUE HASTA EL DIA DE HOY LOS CIENTIFICOS NO HAN PODIDO ENCONTRAR LO QUE FALTA PARA COMPROBAR...

POR ESO SE SIGUEN LLAMANDO TEORIAS, PORQUE NO NOS CONSTA QUE SON CIERTAS... ESOS MISMOS CIENTIFICOS EVOLUCIONISTAS QUE BUSCAN LA QUINTA PATA DEL GATO PARA DECIR QUE LA BIBLIA MIENTE, NO PUEDEN DAR A CIENCIA CIERTA QUE AQUELLAS TEORIAS SON 100% VERDAD...

CON RESPECTO A LOS METODOS DE DATACION SI TE FIJAS SE HAN IDO DESCARTANDO POR LOS MISMOS CIENTIFICOS Y ARQUEOLOGOS UNO A UNO Y BUSCANDO NUEVOS METODOS...¿PORQUE SERA, SI SE SUPONE QUE SON TAN EFICIENTES PARA DATAR FECHAS?

EN LO QUE CONCIERNE A ROMANOS Y GRIEGOS HAY OTROS METODOS DE DATACION DIFERENTES A LOS DE LOS PUEBLOS ASIATICOS Y AFRICANOS CON LOS CUALES SE USAN VASIJAS O UTENSILIOS... PORQUE DE LOS ROMANOS Y LOS GRIEGOS SABEMOS SU HISTORIA DE INICIO A FIN... TAMPOCO SOY ESTUPIDO PARA RECONOCER LA FECHA EN LA QUE VIVIERON ESOS PUEBLOS...

Y EN LO DE LOS PUEBLOS AMERICANOS... POR SUPUESTO QUE LLEGARON AQUI EN UNA ETAPA MUY TEMPRANA DE SU HISTORIA... POR ALGO DESARROLLARON UNA CULTURA TAN DIFERENTE...
Y TU QUE CREES QUE EL HOMBRE PUEDE SOLO QUE NO NECESITA A DIOS... CREES QUE EL HOMBRE TARDARIA MILES DE AÑOS EN DESARROLLAR UNA CULTURA???
POR FAVOR TENGO UN CONCEPTO MAS ELEVADO DEL SER HUMANO.
 
Re: ORIGEN DE LAS NACIONES

Que buen punto lo del diluvio universal,....
es posible inundar medio planeta con la fuerza magnética opuesta desde otro cuerpo planetario.
Me explico, al parecer, hace 5000 y tantos años, cuando el diluvio sucedió, un planeta paso tan cerca de la tierra, que su fuerza magnética empujo el agua hacia un solo lado, obviamente eso incrementaría el nivel de las aguas.

alguien me quizo acusar indirectamente de racismo,... UUFF, bueno, no amigo no soy racista, es más adoro la gente negra, de hecho, mis amigos de entrenamiento (capoeira) son negros, a si que no me critiquen eso.

si el origen del hombre habría sido de distintos colores??

por que hay acumulaciones o concentraciones de una sola raza???
NO DEBERÍAN HABER ENTONCES LA MISMA PROPORCION DE GENTE BLANCA Y NEGRA EN TODAS LAS CIUDADES??

aqui algo no me encaja,...
otra cosa más,... si bien, en el Génesis no se menciona correctamente a los dinosaurios, aunque debería, si debería, por que fueron grandes, demasiado grandes para ser ignorados,...

entonces la historia no deberia ser....
cuando jehóva lanzo a lucifer al infierno, entonces pasaron 2000 millones de años para crear al hombre, no es mucho tiempo???

weno, despues profundizaré sobre el tema,....
apps, los último, les pedí ayuda amigos para dilucidar el misterios de las galaxias que Dios nombraba, y ya encontré los pasajes, están en JOB y AMOS, tuve que leer esa parte entera de la biblia de nuevo, XD.

Bendiciones.

HAY DISTINTOS FACTORES POR LOS QUE UNAS RAZAS SON MAS NUMERONSAS QUE OTRAS... RECUERDA QUE LA RAZA NEGRA SE HA VISTO SUJETA A MUCHAS MATANZAS POR PARTE DE LOS EUROPEOS Y ENTRE ELLOS MISMOS... EN AFRICA INCLUSO AHORA ESTA EL PROBLEMA DEL HAMBRE Y DEL SIDA...
LOS CHINOS SON TANTOS PORQUE HAN VIVIDO APARTADOS POR MILES DE AÑOS... NO SE HABIAN VISTO INVOLUCRADOS EN LOS PROBLEMAS DE IMPERIALISMO DE LA EDAD ANTIGUA... TUVIERON POCAS GUERRAS... LOS INDIOS POR GENETICA SON MAS PROPENSOS A TENER MAS DE UN HIJO POR CADA VEZ QUE DAN A LUZ...

EL LIBRO DE JOB MENCIONA A CIERTOS MOUNSTROS EXTINGUIDOS COMO EL LEVIATAN QUE PUDO HABER SIDO UNA ESPECIE DE DINOSAURIO... ADEMAS RECUERDA QUE POR LOS ESQUELETOS HALLADOS TODOS LOS ANIMALES ERAN MUCHO MAS ALTOS POR LO QUE LOS DINOSAURIOS NO HABRIAN SOBRESALIDO TANTO...
SALUDOS
 
Re: ORIGEN DE LAS NACIONES

Y EN LO DE LOS PUEBLOS AMERICANOS... POR SUPUESTO QUE LLEGARON AQUI EN UNA ETAPA MUY TEMPRANA DE SU HISTORIA... POR ALGO DESARROLLARON UNA CULTURA TAN DIFERENTE...
Y TU QUE CREES QUE EL HOMBRE PUEDE SOLO QUE NO NECESITA A DIOS... CREES QUE EL HOMBRE TARDARIA MILES DE AÑOS EN DESARROLLAR UNA CULTURA???
POR FAVOR TENGO UN CONCEPTO MAS ELEVADO DEL SER HUMANO.
Si tu pudieras explicar razonablemente el desplazamiento, a partir de 8 personas, desde medio oriente hacia el resto del mundo, desde el año 2105 AC, tendriamos una discusion distinta. Es lo unico que pido, ¿o es mucho pedir?
 
Re: ORIGEN DE LAS NACIONES

HAY DISTINTOS FACTORES POR LOS QUE UNAS RAZAS SON MAS NUMERONSAS QUE OTRAS... RECUERDA QUE LA RAZA NEGRA SE HA VISTO SUJETA A MUCHAS MATANZAS POR PARTE DE LOS EUROPEOS Y ENTRE ELLOS MISMOS... EN AFRICA INCLUSO AHORA ESTA EL PROBLEMA DEL HAMBRE Y DEL SIDA...
LOS CHINOS SON TANTOS PORQUE HAN VIVIDO APARTADOS POR MILES DE AÑOS... NO SE HABIAN VISTO INVOLUCRADOS EN LOS PROBLEMAS DE IMPERIALISMO DE LA EDAD ANTIGUA... TUVIERON POCAS GUERRAS... LOS INDIOS POR GENETICA SON MAS PROPENSOS A TENER MAS DE UN HIJO POR CADA VEZ QUE DAN A LUZ...

EL LIBRO DE JOB MENCIONA A CIERTOS MOUNSTROS EXTINGUIDOS COMO EL LEVIATAN QUE PUDO HABER SIDO UNA ESPECIE DE DINOSAURIO... ADEMAS RECUERDA QUE POR LOS ESQUELETOS HALLADOS TODOS LOS ANIMALES ERAN MUCHO MAS ALTOS POR LO QUE LOS DINOSAURIOS NO HABRIAN SOBRESALIDO TANTO...
SALUDOS

Que otros animales eran tan altos como los dinosaurios???
No me vas a decir que el hombre vivió con dinosaurios, entonces, tendriamos 350 millones de años de antiguedad, o más,... si ese fuese el caso a esta altura estariamos conquistando otros planetas.

A parte de los dinosaurios, no existe criatura más grande que yo sepa,
Explicame Men...

Por cierto, tu Nick esta re chido.
Bendiciones.
 
Re: ORIGEN DE LAS NACIONES

POR SUPUESTO SOMOS CHILENOS... ARAUCANOS... LOS UNICOS QUE PUDIERON DERROTAR DEFINITIVAMENTE A LOS ESPAÑOLES EN LA GUERRA MAS LARGA DE LA HISTORIA LA GUERRA DE ARAUCO...

pues mira no pudieron con esta españolita ......jaja un beso para mis amigos de chile ....muuuuuuuuuua
 
Re: ORIGEN DE LAS NACIONES

POR SUPUESTO SOMOS CHILENOS... ARAUCANOS... LOS UNICOS QUE PUDIERON DERROTAR DEFINITIVAMENTE A LOS ESPAÑOLES EN LA GUERRA MAS LARGA DE LA HISTORIA LA GUERRA DE ARAUCO...

Disculpame pero los que derrotaron y los españoles fueron los criollos argentinos, de echo la mayoria de los araucanos se unieron a los españoles...
 
Re: ORIGEN DE LAS NACIONES

¿segun quien? Para decir eso se basa solamente en conjeturas... y en la TEORIA de las placas tectonicas, lo cual como es una teoria no se puede considerar como verdad absoluta

Debes estar bromeando amigo, esto es producto de 2 siglos de observaciones geológicas. El mecanismo de las fuerzas que lo producen está aún en estudio (de ahi "teoria"), pero es un hecho que así ha sucedido.

POR ESO SE SIGUEN LLAMANDO TEORIAS, PORQUE NO NOS CONSTA QUE SON CIERTAS... ESOS MISMOS CIENTIFICOS EVOLUCIONISTAS QUE BUSCAN LA QUINTA PATA DEL GATO PARA DECIR QUE LA BIBLIA MIENTE, NO PUEDEN DAR A CIENCIA CIERTA QUE AQUELLAS TEORIAS SON 100% VERDAD...

Separa teoria de hecho estimado. La evolución es un hecho, la teoria trata de explicar del por que´y como se produjo este hecho. La ciencia, menos la evolucionista, trata de explicar nada respecto a Dios, la ciencia no se mete con Dios, esto es un invento del fundamentalismo ortodoxo cristiano.

CON RESPECTO A LOS METODOS DE DATACION SI TE FIJAS SE HAN IDO DESCARTANDO POR LOS MISMOS CIENTIFICOS Y ARQUEOLOGOS UNO A UNO Y BUSCANDO NUEVOS METODOS...¿PORQUE SERA, SI SE SUPONE QUE SON TAN EFICIENTES PARA DATAR FECHAS?

Dios mio!!!! hasta donde llegamos...... Mira, el C14 sigue siendo tan válido ahora como hace "n" años, la diferencia está en que, al poder haber contaminación de las muestras, se han añadido nuevos métodos fechantes, no para descartar el C14, sino para comprobar la correcta datación. Te lo explico como a mi hijita de 11 años, se tiene un fósil, se le data con C14 y dá una fecha "x", se hace datación con argón rubidio o lo que sea en el entorno y dá también fecha "x", la era geológica es de la fecha "x", entonces, si tienes plumas como pato, camina como pato y hace cua cua como pato, entonces es PATO. Si hay una divergencia en las fechas, entonces se recurre a otros métodos para poder comprobar la fecha real.
No cabe duda que para tergiversar los hechos, el creacionismo es campeón.

Y TU QUE CREES QUE EL HOMBRE PUEDE SOLO QUE NO NECESITA A DIOS... CREES QUE EL HOMBRE TARDARIA MILES DE AÑOS EN DESARROLLAR UNA CULTURA???
POR FAVOR TENGO UN CONCEPTO MAS ELEVADO DEL SER HUMANO.

El hombre siempre ha necesitado a Dios, pero si tarda miles de años en formar una cultura, por mas que te creas un ser superior que podrás crear una cultura en años, pero entiende que el hombre, durante muchos miles de años, se dedicó a sobrevivir como sea y no tenía tiempo en pensar en ciudades, aparte que el promedio de vida era de 40 años.

EL LIBRO DE JOB MENCIONA A CIERTOS MOUNSTROS EXTINGUIDOS COMO EL LEVIATAN QUE PUDO HABER SIDO UNA ESPECIE DE DINOSAURIO... ADEMAS RECUERDA QUE POR LOS ESQUELETOS HALLADOS TODOS LOS ANIMALES ERAN MUCHO MAS ALTOS POR LO QUE LOS DINOSAURIOS NO HABRIAN SOBRESALIDO TANTO...

Exijo una explicación!!!!.

SEA EL METODO QUE SEA, COMO CRISTIANO CREO LO QUE DICE LA BIBLIA, QUE HUBO UN DILUVIO QUE CAMBIO COMPLETAMENTE LA ESTRUCTURA DE LA TIERRA LO QUE LA HA HECHO PARECER MAS ANTIGUA (SI ES QUE LO PARECE)... ADEMAS HAY EVIDENCIA FISICA DE UNA INUNDACION MUNDIAL Y TAMBIEN COMO SE EXPLICAN QUE EXISTAN LEYENDAS ACERCA DE UN DILUVIO UNIVERSAL EN TODOS LOS CONTINENTES EN CULTURAS TAN LEJANAS ENTRE SI... TODAS GIRAN ALREDEDOR DE DIOSES QUE CASTIGARON A LOS HUMANOS, UNA BARCA Y PERSONAS QUE SE SALVARON MEDIANTE ESA BARCA...

Disculpa, pero la Biblia habla de una inundación o diluvio local. Te lo voy a demostrar con la Biblia:

Sobre la vision de Nabucodonosor:

2:37 Tú, oh rey, eres rey de reyes; porque el Dios del cielo te ha dado reino, poder, fuerza y majestad.
2:38 Y dondequiera que habitan hijos de hombres, bestias del campo y aves del cielo, él los ha entregado en tu mano, y te ha dado el dominio sobre todo; tú eres aquella cabeza de oro.
2:39 Y después de ti se levantará otro reino inferior al tuyo; y luego un tercer reino de bronce, el cual dominará sobre toda la tierra.
2:40 Y el cuarto reino será fuerte como hierro; y como el hierro desmenuza y rompe todas las cosas, desmenuzará y quebrantará todo.
2:41 Y lo que viste de los pies y los dedos, en parte de barro cocido de alfarero y en parte de hierro, será un reino dividido; mas habrá en él algo de la fuerza del hierro, así como viste hierro mezclado con barro cocido.
2:42 Y por ser los dedos de los pies en parte de hierro y en parte de barro cocido, el reino será en parte fuerte, y en parte frágil.
2:43 Así como viste el hierro mezclado con barro, se mezclarán por medio de alianzas humanas; pero no se unirán el uno con el otro, como el hierro no se mezcla con el barro.
2:44 Y en los días de estos reyes el Dios del cielo levantará un reino que no será jamás destruido, ni será el reino dejado a otro pueblo; desmenuzará y consumirá a todos estos reinos, pero él permanecerá para siempre,
2:45 de la manera que viste que del monte fue cortada una piedra, no con mano, la cual desmenuzó el hierro, el bronce, el barro, la plata y el oro.

EL tercer reino sobre TODA LA TIERRA. Es bien sabido que es el Imperio Griego de Alejandro Magno y dominó TODA LA TIERRA CONOCIDA POR ELLOS, pero no llegó a América ni conquisto a los mayas, ni a los moches, así que ¿falló la Biblia?. Pues no, todo depende como la interpretes; por lo tanto fácil la Biblia puede referirse a un diluvio local. Elemental mi querido Watson.

Saludos,
 
Re: ORIGEN DE LAS NACIONES

Debes estar bromeando amigo, esto es producto de 2 siglos de observaciones geológicas. El mecanismo de las fuerzas que lo producen está aún en estudio (de ahi "teoria"), pero es un hecho que así ha sucedido.



Separa teoria de hecho estimado. La evolución es un hecho, la teoria trata de explicar del por que´y como se produjo este hecho. La ciencia, menos la evolucionista, trata de explicar nada respecto a Dios, la ciencia no se mete con Dios, esto es un invento del fundamentalismo ortodoxo cristiano.



Dios mio!!!! hasta donde llegamos...... Mira, el C14 sigue siendo tan válido ahora como hace "n" años, la diferencia está en que, al poder haber contaminación de las muestras, se han añadido nuevos métodos fechantes, no para descartar el C14, sino para comprobar la correcta datación. Te lo explico como a mi hijita de 11 años, se tiene un fósil, se le data con C14 y dá una fecha "x", se hace datación con argón rubidio o lo que sea en el entorno y dá también fecha "x", la era geológica es de la fecha "x", entonces, si tienes plumas como pato, camina como pato y hace cua cua como pato, entonces es PATO. Si hay una divergencia en las fechas, entonces se recurre a otros métodos para poder comprobar la fecha real.
No cabe duda que para tergiversar los hechos, el creacionismo es campeón.



El hombre siempre ha necesitado a Dios, pero si tarda miles de años en formar una cultura, por mas que te creas un ser superior que podrás crear una cultura en años, pero entiende que el hombre, durante muchos miles de años, se dedicó a sobrevivir como sea y no tenía tiempo en pensar en ciudades, aparte que el promedio de vida era de 40 años.



Exijo una explicación!!!!.



Disculpa, pero la Biblia habla de una inundación o diluvio local. Te lo voy a demostrar con la Biblia:

Sobre la vision de Nabucodonosor:

2:37 Tú, oh rey, eres rey de reyes; porque el Dios del cielo te ha dado reino, poder, fuerza y majestad.
2:38 Y dondequiera que habitan hijos de hombres, bestias del campo y aves del cielo, él los ha entregado en tu mano, y te ha dado el dominio sobre todo; tú eres aquella cabeza de oro.
2:39 Y después de ti se levantará otro reino inferior al tuyo; y luego un tercer reino de bronce, el cual dominará sobre toda la tierra.
2:40 Y el cuarto reino será fuerte como hierro; y como el hierro desmenuza y rompe todas las cosas, desmenuzará y quebrantará todo.
2:41 Y lo que viste de los pies y los dedos, en parte de barro cocido de alfarero y en parte de hierro, será un reino dividido; mas habrá en él algo de la fuerza del hierro, así como viste hierro mezclado con barro cocido.
2:42 Y por ser los dedos de los pies en parte de hierro y en parte de barro cocido, el reino será en parte fuerte, y en parte frágil.
2:43 Así como viste el hierro mezclado con barro, se mezclarán por medio de alianzas humanas; pero no se unirán el uno con el otro, como el hierro no se mezcla con el barro.
2:44 Y en los días de estos reyes el Dios del cielo levantará un reino que no será jamás destruido, ni será el reino dejado a otro pueblo; desmenuzará y consumirá a todos estos reinos, pero él permanecerá para siempre,
2:45 de la manera que viste que del monte fue cortada una piedra, no con mano, la cual desmenuzó el hierro, el bronce, el barro, la plata y el oro.

EL tercer reino sobre TODA LA TIERRA. Es bien sabido que es el Imperio Griego de Alejandro Magno y dominó TODA LA TIERRA CONOCIDA POR ELLOS, pero no llegó a América ni conquisto a los mayas, ni a los moches, así que ¿falló la Biblia?. Pues no, todo depende como la interpretes; por lo tanto fácil la Biblia puede referirse a un diluvio local. Elemental mi querido Watson.

Saludos,

Jajajajaja, sherlock, no lo pude haber dicho mejor.
 
Re: ORIGEN DE LAS NACIONES

jaja y en que te basas para decir eso?
en el carbono 14? dejame decirte que eso esta obsoleto y no han querido hacer nuevas pruebas sobre la edad de la tierra. Y tengo evidencia que es imposible que la tierra posea tantos años

¿Y los dinosaurios?

¿Estás diciendo que de una familia hebrea vinieron los NEGROS, los INDIOS NATIVOS de USA, los ABORIGENES de Australia, y los CHINOS de la China?

Explicanos esto porfavor!

Somos todo oídos!

Luis Alberto42
 
Re: ORIGEN DE LAS NACIONES

CHORO MOTA, men, no entiendo, según tu teoria, entonces deberian de haber la mismca cantidad de etnias en forma proporcional en todas partes, deberiamos hablar un idioma similar o poco diferente,.... por que el español del koreano o de las tribus como los zulus, es muy diferente, el mismo hebreo,...
en fin, algo no calza aqui.
 
Re: ORIGEN DE LAS NACIONES

Disculpame pero los que derrotaron y los españoles fueron los criollos argentinos, de echo la mayoria de los araucanos se unieron a los españoles...

ja ja ja, como siempre la típica humildad e imaginación argentina...

Los araucanos, o mapuches, dicho propiamente, nunca cedieron ante los españoles. Por 300 años, nunca los pudieron dominar.

No sé que habrá pasado en argentina...
 
Re: ORIGEN DE LAS NACIONES


ja ja ja, como siempre la típica humildad e imaginación argentina...

Los araucanos, o mapuches, dicho propiamente, nunca cedieron ante los españoles. Por 300 años, nunca los pudieron dominar.

No sé que habrá pasado en argentina...

No cedieron, pero no los derrotaron, los que lo derrotaron fue el ejercito de las Provincias Unidas del Rio de La Plata, el cruce de los antes, San Martin... te suenan?
 
Re: ORIGEN DE LAS NACIONES

Disculpame pero los que derrotaron y los españoles fueron los criollos argentinos, de echo la mayoria de los araucanos se unieron a los españoles...

se nota que no sabes de historia... revisa en cualquier parte lo que fue la guerra de arauco...
y bueno toma en cuenta que aun despues de que San Martin supuestamente libero argentina aun quedaban grandes batallones españoles... el que finalmente los expulso fue un chileno... Jose Miguel Carrera...
 
Re: ORIGEN DE LAS NACIONES

Debes estar bromeando amigo, esto es producto de 2 siglos de observaciones geológicas. El mecanismo de las fuerzas que lo producen está aún en estudio (de ahi "teoria"), pero es un hecho que así ha sucedido.

Sea como sea aun es teoria... estos mismos cientificos no se atreven a declararlo como verdad absoluta y me consta que ellos al momento de investigar no buscan la verdad sino algo que vaya en contra de las escrituras... lo que no me gusta es que enseñen solo sus teorias en las escuelas siendo que se deberia desarrollar un librepensamiento en cada uno de nosotros no una teoria impuesta por ciertos cientificos basada en algunas evidencias que dicen haber encontrado... si enseñan una teoria, ¿no crees que deberian mirarse todos los puntos de vista?

Separa teoria de hecho estimado. La evolución es un hecho, la teoria trata de explicar del por que´y como se produjo este hecho. La ciencia, menos la evolucionista, trata de explicar nada respecto a Dios, la ciencia no se mete con Dios, esto es un invento del fundamentalismo ortodoxo cristiano.

AMIGO... LA EVOLUCION NO ES UN HECHO... NO SE COMO SERA EN TU PAIS PERO AQUI NOS ENSEÑAN EN NUESTRAS ESCUELAS QUE ES SOLO UNA TEORIA CON "FUERTES" EVIDENCIAS... PERO DEJAME DECIRTE QUE NI AUN BAJO LA MIRADA DE CIENTIFICOS EVOLUCIONISTAS ES UN HECHO... Y PARA MI LA CIENCIA SI TIENE QUE VER CON DIOS... EL LA CREO Y LA USA PARA SUS PLANES...



Dios mio!!!! hasta donde llegamos...... Mira, el C14 sigue siendo tan válido ahora como hace "n" años, la diferencia está en que, al poder haber contaminación de las muestras, se han añadido nuevos métodos fechantes, no para descartar el C14, sino para comprobar la correcta datación. Te lo explico como a mi hijita de 11 años, se tiene un fósil, se le data con C14 y dá una fecha "x", se hace datación con argón rubidio o lo que sea en el entorno y dá también fecha "x", la era geológica es de la fecha "x", entonces, si tienes plumas como pato, camina como pato y hace cua cua como pato, entonces es PATO. Si hay una divergencia en las fechas, entonces se recurre a otros métodos para poder comprobar la fecha real.
No cabe duda que para tergiversar los hechos, el creacionismo es campeón.

SI PUEDE SER MUCHO BLA BLA BLA, PERO TOMA EN CUENTA QUE ANTES DE BUSCAR ALGO LO HACEN CON EL PENSAMIENTO DE QUE DEBEN ENCONTRAR ALGO PARA DESMITIFICAR A DIOS... POR UN LADO LOS ENTIENDO PORQUE ES UN REACCION HACIA LA IGLESIA CATOLICA QUE POR DESGRACIA OCULTO LA CIENCIA Y LA CULTURA POR MAS DE MIL AÑOS... PERO EL ASUNTO ES QUE NO TODOS LOS CRISTIANOS TENEMOS EL PENSAMIENTO CATOLICO (GRACIAS A DIOS). A MI COMO A VARIOS NOS GUSTA LA CIENCIA, LA ESTUDIAMOS Y VEMOS COMO DIOS INTERVIENE EN ELLA... DE HECHO TE PUEDO DECIR QUE MIENTRAS MAS ESTUDIO LA CIENCIA, MAS ME CONVENZO QUE DIOS LA CREO... NO ME CABE EN LA CABEZA QUE PERSONAS TAN INTELIGENTES (SUPUESTAMENTE) COMO LOS CIENTIFICOS CREAN QUE TODO ESTO ES PRODUCTO DE "LA CASUALIDAD"??? NO PUEDE SER ASI... EN TODO VEO UN DISEÑO INTELIGENTE DIVINO... que pena que digas eso ya que la verdad es que los evolucionistas son los que han tergiversado lo que decimos diciendo que estamos en contra del estudio de la ciencia entre otras cosas...



El hombre siempre ha necesitado a Dios, pero si tarda miles de años en formar una cultura, por mas que te creas un ser superior que podrás crear una cultura en años, pero entiende que el hombre, durante muchos miles de años, se dedicó a sobrevivir como sea y no tenía tiempo en pensar en ciudades, aparte que el promedio de vida era de 40 años.

LA VERDAD ES QUE YO COMO CREACIONISTA CREO QUE FUE PORQUE DIOS ORDENO EXPANDIRSE Y LLENAR LA TIERRA EN UN PRIMER TIEMPO NO CONSTRUIAN CIUDADES... RECUERDA QUE LA PRIMERA CIUDAD POSTDILUVIANA FUE BABEL O BABILONIA... Y ESTABA CONTRA LA VOLUNTAD DE DIOS PORQUE A EL NO LE GUSTA LAS AGLOMERACIONES URBANAS (SI TE FIJAS ES DONDE HAY MAS MALDAD Y DEGENERACION)... EN TODO CASO NO ES NECESARIO QUE CREEN CIUDADES PARA FORMAR UNA CULTURA...




Disculpa, pero la Biblia habla de una inundación o diluvio local. Te lo voy a demostrar con la Biblia:

Sobre la vision de Nabucodonosor:

2:37 Tú, oh rey, eres rey de reyes; porque el Dios del cielo te ha dado reino, poder, fuerza y majestad.
2:38 Y dondequiera que habitan hijos de hombres, bestias del campo y aves del cielo, él los ha entregado en tu mano, y te ha dado el dominio sobre todo; tú eres aquella cabeza de oro.
2:39 Y después de ti se levantará otro reino inferior al tuyo; y luego un tercer reino de bronce, el cual dominará sobre toda la tierra.
2:40 Y el cuarto reino será fuerte como hierro; y como el hierro desmenuza y rompe todas las cosas, desmenuzará y quebrantará todo.
2:41 Y lo que viste de los pies y los dedos, en parte de barro cocido de alfarero y en parte de hierro, será un reino dividido; mas habrá en él algo de la fuerza del hierro, así como viste hierro mezclado con barro cocido.
2:42 Y por ser los dedos de los pies en parte de hierro y en parte de barro cocido, el reino será en parte fuerte, y en parte frágil.
2:43 Así como viste el hierro mezclado con barro, se mezclarán por medio de alianzas humanas; pero no se unirán el uno con el otro, como el hierro no se mezcla con el barro.
2:44 Y en los días de estos reyes el Dios del cielo levantará un reino que no será jamás destruido, ni será el reino dejado a otro pueblo; desmenuzará y consumirá a todos estos reinos, pero él permanecerá para siempre,
2:45 de la manera que viste que del monte fue cortada una piedra, no con mano, la cual desmenuzó el hierro, el bronce, el barro, la plata y el oro.

EL tercer reino sobre TODA LA TIERRA. Es bien sabido que es el Imperio Griego de Alejandro Magno y dominó TODA LA TIERRA CONOCIDA POR ELLOS, pero no llegó a América ni conquisto a los mayas, ni a los moches, así que ¿falló la Biblia?. Pues no, todo depende como la interpretes; por lo tanto fácil la Biblia puede referirse a un diluvio local. Elemental mi querido Watson.

Ahi usas un argumento por analogia, lo cual no siempre es correcto... especialemente porque tengo contrargumentos... por si no sabes el imperio macedonico de alejandro (grecia estaba sometida a macedonia) conquisto el 90% del mundo conocido y la expresion "toda la tierra" la añade la version reina valera (no es muy buena).... en otros lados dice solo "la tierra" aunque si la traduccion de la RVR es correcta no contradice nada recuerda que desde los historiadores clasicos hasta ahora siempre se considero a alejandro como el conquistador del mundo...
Y eso no sirve en el caso de que el diluvio fue local... sino porque noe y los animales necesitaron un arca? siendo que podrian emigrar en vez de estar navegando meses en una barca oliendo excremento animal sin ver tierra... no creo que la biblia lo haya considerado tan importante siendo solo una inundacion local... ademas Dios seria mentiroso si eso hubiera sido una inundacion local... porque el dijo que nunca volveria a haber otra inundacion de ese tipo... pero han habido cientos de inundaciones locales... Dios no miente amigo...
saludos
 
Re: ORIGEN DE LAS NACIONES

No cedieron, pero no los derrotaron, los que lo derrotaron fue el ejercito de las Provincias Unidas del Rio de La Plata, el cruce de los antes, San Martin... te suenan?

Los derrotaron amigo en la batalla de curalba... el toqui pelantraru vencio y mato al gobernador español en aquella batalla y despues de eso las hostilidades comenzaron a disminuir poco a poco... ahi los españoles desistieron de conquistar la araucania... y los mapuches no avanzaron mas hacia el norte porque no les interesaban los territorios centrales de Chile sino solo su amada araucania desde el rio bio bio hasta el tolten...
RECUERDA QUE LOS CHILENOS QUE CRUZARON LOS ANDES PARA REFUGIARSE EN ARGENTINA EN 1814 FORMARON PARTE DEL EJERCITO QUE LIBERO ARGENTINA Y LUEGO EL MISMO EJERCITO MAS LOS PATRIOTAS QUE ESTABAN EN CHILE... Y SAN MARTIN REALIZO SOLO UNA LIBERACION PARCIAL... EL QUE REALMENTE EXPULSO A LOS ESPAÑOLES FUE JOSE MIGUEL CARRERA QUE ERA CHILENO...
ADEMAS ESOS ARGENTINOS DE ESE TIEMPO ERAN HERMANOS DE LOS CHILENOS... FENOTIPICA Y CULTURALMENTE ERAN CASI IGUAL A LOS CHILENOS DE ESE TIEMPO Y DE HOY... PERO CON LA LLEGADA DE LOS ITALIANOS SU CULTURA CAMBIO Y YA NO SON HERMANOS CON LOS CHILENOS...

LOS ARGENTINOS DE HOY NO TIENEN NADA QUE VER CON LO QUE FUE SAN MARTIN Y ESO... ASI QUE DEBERIAN CONSIDERAR COMO HEROES A GARIBALDI Y ESOS TIPOS PORQUE DE CRIOLLOS... LOS ARGENTINOS DE HOY NO TIENEN NADA
 
Re: ORIGEN DE LAS NACIONES

CUANDO DIJE QUE JOSEMIGUEL CARRERA LIBERO ME REFERIA A ARGENTINA... EL FUE EL QUE EXPULSO A LOS ESPAÑOLES DE ARGENTINA...
 
Re: ORIGEN DE LAS NACIONES

¿Y los dinosaurios?

¿Estás diciendo que de una familia hebrea vinieron los NEGROS, los INDIOS NATIVOS de USA, los ABORIGENES de Australia, y los CHINOS de la China?

Explicanos esto porfavor!

Somos todo oídos!

Luis Alberto42

Y QUIEN HA DICHO DE QUE NOE Y SUS HIJOS ERAN HEBREOS????... LOS HEBREOS SON LOS DECENDIENTES DE HEBER QUE ES CUARTA GENERACION DESPUES DE NOE. DE UNA DE LAS RAMAS DE LOS DESCENDIENTES DE HEBER VENDRIAN LOS ISRAELITAS... QUE RECIEN APARECERIAN CON JACOB Y SUS 12 HIJOS POR SI NO LO SABIAS...
 
Re: ORIGEN DE LAS NACIONES

Choro,

Todavía estoy esperando que nos expliques cómo de una familia blanca, (Adán era de raza blanca, Noé, su descendiente, también) salen negros, chinos, indios, etc...


H119
אָדַם adám; mostrar sangre (en el rostro), i.e. rubor o enrojecerse:-enrojecer, rojear, rojo, rubio.

¿Cómo salen negros, chinos, e indios de un rubio con cachetes rojizos?

Esperamos ansiosamente tu explicación....

Luis Alberto42