ORIGEN DE LAS NACIONES

Re: ORIGEN DE LAS NACIONES

En otra ocasión dijiste que comer tenía connotación sexual,

Lo tiene! ....Pero exclusivamente para la MUJER ADULTERA. Eva "toco" y "comio" . Un doble testimonio tenemos en la Escritura.

<DIR>Pro 30:20 El proceder de la mujer adúltera es así:
Come, y limpia su boca
Y dice: No he hecho maldad.
</DIR>

Por eso el Señor le dijo esto a Eva, después que ésta quedó embarazada del diablo:

Gen 3:16 A la mujer dijo: Multiplicando, multiplico tu dolor y tu embarazo; con dolor das a luz los hijos; y tu anhelo es para tu esposo, y él gobierna sobre ti.



Porque Eva había deseado a OTRO y se había entregado a OTRO que no era su esposo...



lo cual es cierto en contadas veces, así como también significa figurativamente, recibir, aprender...

Aja. y "tocar" ya sabemos lo que significa. Solo Eva "tocó" al árbol.



Ahora cambias, diciendo que lo que indica fornicación es tocar...


En Génesis 3 lo que indica ADULTERIO y PERVERSIDAD son varias citas.


1. Eva "tomó del fruto del diablo" (fruto del vientre) y "comió" la sabiduría perversa del diablo.

2. Eva le dio de "comer" de esta sabiduría perversa a Adán. Adán no "tocó" al árbol, pero si "comió" sabiduría perversa. Por eso AMBOS se dieron cuenta que estaban desnudos y se avergonzaron al sentir y percibir lo que es el MORBO:


<DIR>Gen 3:7 Entonces fueron abiertos los ojos de ambos, (a la perversidad del diablo) y conocieron que estaban desnudos; entonces cosieron hojas de higuera, y se hicieron delantales (para tapar sus GENITALES!).
</DIR>


No se hicieron "máscaras" para taparse la boca por haber comído una "manzana prohibida". Eso es un cuento chino que se viene repitiendo por siglos. Se taparon SUS GENITALES por haber aprendido la perversidad del diablo.

Pero si prefieres seguir IGNORANDO el contexto SEXUAL de Génesis 3, (seducción, embarazo, linajes, hijos) estás en todo tu derecho. Yo no soy el que convence de la verdad. El Espíritu es el único que lo hace.



Una historia muy intrincada has armado...dime, si un árbol simbolizaba a satanás, a quién simbolizaban los otros árboles?


A árboles de frutas. Debes discernir entre lo figurativo y lo literal. No existe un árbol que de una fruta de la ciencia del bien y del mal. El árbol del bien y del mal es figurativo. Los demás árboles son literales.




Si tocar un árbol significaba tener sexo, qué significaría tocar los otros árboles del huerto, para comer de su fruto?


Es que Eva no tocó "un árbol" como aquí has escrito amado. Eva "tocó" a SATANÁS. Eso es muy diferente que tocar cualquier árbol. Satanás, la serpiente antigua, es el árbol de la ciencia del bien y del mal, la serpiente del Edén. "Árbol" es figurativo de su entidad, mientras que "serpiente" es el título que el diablo lleva cuando seduce y envenena el alma.

Tocar los demás árboles simplemente significa tocar y comer frutas, manzanas, peras, uvas, o lo que esos árboles producen.




Lo que enseñas son aberraciones, cómo no te das cuenta?

Incorrecto. Lo que enseño está escrito. El embarazo de Eva está SELLADO en el Hebreo original.

Gen 3:16 A la mujer dijo: Multiplicando, multiplico tu dolor y tu embarazo; con dolor das a luz los hijos; y tu anhelo es para tu esposo, y él gobierna sobre ti.



Un forista, en una ocasión sabiamente dijo "no se puede multiplicar lo que no existe".




Jesús al hablar de los hijos del diablo hablaba en sentido figurado, lo que es de la carne, carne es, y lo que es del espíritu, espíritu es


No señor. Estás torciendo la Escritura. Jesús EXPLICÓ lo que dijo en sentido figurado y le dio su significado LITERAL. Observa:


<DIR>Mat 13:36 Entonces, despedida la gente, entró Jesús en la casa; y acercándose a él sus discípulos, le dijeron: Explícanos la parábola de la cizaña del campo.


Observa como el Señor EXPLICA lo que dio figurativamente y da su significado LITERAL:


Mat 13:37
Respondiendo él, les dijo: El que siembra la buena semilla es el Hijo del Hombre.

Mat 13:38
El campo es el mundo; la buena semilla son los hijos del reino, y la cizaña son los hijos del malo.

Mat 13:39
El enemigo que la sembró es el diablo; la siega es el fin del siglo; y los segadores son los ángeles.
</DIR>


Cristo EXPLICÓ a sus discípulos que el diablo SEMBRÓ (pasado, una sola vez) HIJOS en el campo que es el MUNDO.

Y luego el Señor mismo IDENTIFICÓ al linaje carnal de la serpiente, a la RAZA de la serpiente:


<DIR>Mat 23:33 «¡Serpientes, raza de víboras! ¿Cómo vais a escapar a la condenación de la gehenna?
</DIR>


Esta palabra "raza" significa DESCENDENCIA o LINAJE, SIMIENTE.


<DIR>Gen 3:14 Entonces Yahveh Dios dijo a la serpiente: «Por haber hecho esto, maldita seas entre todas las bestias y entre todos los animales del campo. Sobre tu vientre caminarás, y polvo comerás todos los días de tu vida.

Gen 3:15
Enemistad pondré entre ti y la mujer, y entre tu linaje y su linaje: él te pisará la cabeza mientras acechas tú su calcañar.»
</DIR>

El linaje que el diabló SEMBRÓ en el mundo,, tal como lo EXPLICÓ Cristo.

¿Le crees a Cristo?


Luis Alberto42












 
Re: ORIGEN DE LAS NACIONES

Sigamos.
Por un lado, según tu hipótesis, están los hijos carnales y literales de satanás y por otro lado, los hijos espirituales de Dios, porque todo aquel que cree en Jesucristo y es limpiado por su sangre, pasa a ser hijo de Dios, pero en un sentido espiritual, por qué unos son hijos en sentido carnal y los otros en sentido espiritual? No puedes comparar a la carne con el espíritu.
Resulta que según convenga a tu doctrina, las palabras adquieren significado literal o figurativo...en un contexto, o por lo menos en una frase, se debe conservar un mismo criterio, sea literal o figurativo.

Ahora, explica por favor cómo se puede aparear un ser humano, Eva, con un ser de otra especie, la serpiente?
 
Re: ORIGEN DE LAS NACIONES

Sigamos.


Por un lado, según tu hipótesis, están los hijos carnales y literales de satanás








Aja.....Los hijos o linaje de la serpiente. Pero no es mi "hipótesis". Es lo que está escrito:





Gen 3:14 Entonces Yahveh Dios dijo a la serpiente: «Por haber hecho esto, maldita seas entre todas las bestias y entre todos los animales del campo. Sobre tu vientre caminarás, y polvo comerás todos los días de tu vida.





Gen 3:15 Enemistad pondré entre ti y la mujer, y entre tu linaje y su linaje: él te pisará la cabeza mientras acechas tú su calcañar.»








Pero Uds. enseñan *(contrario a la Escritura..Apoc 20:2) que esta serpiente no es Satanás, sino un "animal" que "hablaba y ofrecía manzanas prohíbidas". Y encima de esto, enseñan que este "animal".... tiene un linaje "ESPIRITUAL".





Yo le pregunté a un forista muy conocido ¿cómo un animal tiene un linaje espiritual? y no me dio más cara......











y por otro lado, los hijos espirituales de Dios, porque todo aquel que cree en Jesucristo y es limpiado por su sangre, pasa a ser hijo de Dios, pero en un sentido espiritual, por qué unos son hijos en sentido carnal y los otros en sentido espiritual?





No fue asi en el principio amado hermano. En el principio AMBOS sembraron hijos o linajes en el mundo. Dios, al CREAR a Adán (hijo de Dios), (y Eva), y el diablo, al ENGENDRAR a Caín, su semilla, en el vientre de Eva.








Adán fue un hijo de Dios. Sembrado por Dios mismo en el campo:





<DIR>

Luk 3:38
hijo de Enós, hijo de Set, hijo de Adán, hijo de Dios.
</DIR>











Mat 13:24 Les refirió otra parábola, diciendo: El reino de los cielos es semejante a un hombre que sembró buena semilla en su campo **(Adán y Eva);





Mat 13:25 pero mientras dormían los hombres, **(mientras Adán y Eva se dejaron engañar por las promesas del diablo) vino su enemigo **(el diablo) ysembró cizaña entre el trigo *(en el vientre de Eva), y se fue.








Dios no sembró en su campo a un asesino que mataría a su hermano y un mentiroso que mentiría a Dios mismo. El diablo hizo esto. Cristo mismo lo declara:








<DIR>

Mat 13:27
Vinieron entonces los siervos del padre de familia y le dijeron: Señor, ¿no sembraste buena semilla en tu campo? ¿De dónde, pues, tiene cizaña?








Mat 13:28
El les dijo: Un enemigo ha hecho esto. Y los siervos le dijeron: ¿Quieres, pues, que vayamos y la arranquemos?
</DIR>








Ahora, explica por favor cómo se puede aparear un ser humano, Eva, con un ser de otra especie, la serpiente?





Primero dime qué entiendes por: "serpiente".





Luis Alberto42





 
Re: ORIGEN DE LAS NACIONES

Estas paranoico amigo, la ciencia se preocupa en investigar la razón del por qué de las cosas. Sobre lo de teoria, el movimiento de las placas es real, sucede y seguirá sucediendo, teoria es la explicación de los mecanismos, mas no el hecho.



La teoria de la evolución trata de explicar el hecho evolutivo, por eso se llama teoria por que los mecanismos que llevan como resultado la evolución (selección natural) no esta aún 100% probado, pero de que evolucionan evolucionan. Sobre la ciencia y Dios, Dios no es falsable, así que la ciencia no busca encontrar la "teoria de Dios" ni a Dios, sino explicar sus leyes.



Bueno, esto dices a mi comentario sobre el C14 y los métodos de datación y no tiene nada que ver, pero bueno. Sobre esto que expones, si es casualidad o mano de DIos depende de a quien le llegue el mensaje para interpretarlo, si es un ateo será la casualidad, si eres cristiano es Dios, si eres musulman será Alá, etc, pero de que hubo evolución y está continua no hay discusión. Francis Collins, un evangelista director del proyecto genoma humano, acepta la evolución por que ha visto los trazos dejados en su laboratorio, tanto así que el ADN para el es el lenguaje de Dios. Te recomiendo leer su libro.



Fue la primer ciudad en el medio oriente, aunque realmente fue la Sumeria. Mientras los Sumers estaban floreciendo en la mesopotania, el Sudamérica estaba floreciendo otra ciudad, CARAL, explicame como si paso muy poco timepo entre la supuesta fecha del diluvio y el nacimiento de ciudades, explicame como (por los restos fósiles) ya eran razas diferentes.



Analicemos esto que dices, que no dice toda la tierra, esto es posible, pero sobre Nabocodonosor dice:

2:38 Y dondequiera que habitan hijos de hombres, bestias del campo y aves del cielo, él los ha entregado en tu mano, y te ha dado el dominio sobre todo; tú eres aquella cabeza de oro.

Lees "dondequiera que habitan hijos de hombres, bestias del campo y aves del cielo"??? Osea, toda la tierra, lo mismo dice del diluvio y sabemos que Babilonia no estuvo ni piso américa y aqui ya existian ciudades, a ver, dime cual es tu contraargumento de esto.

Sobre si necesito o no un arca, hay leyendas en el Perú que hablan de fundadores de ciudades que llegaron en una barca luego de una gran inundación (fenomeno del niño alrededor del 600DC), osea, la gente si pudo haber construido arcas por que pensaba que SU mundo se venía abajo. Por que no huyeron a otro lado? Pues sería lo ideal si creyeras que el medio oriente es chiquitito.

Sobre esto que dices:

porque el dijo que nunca volveria a haber otra inundacion de ese tipo... pero han habido cientos de inundaciones locales... Dios no miente amigo

¿Donde dice eso?

Saludos,

Genesis 8:21 Cuando el Señor percibió el grato aroma, se dijo a sí mismo: «Aunque las intenciones del *ser humano son perversas desde su juventud, nunca más volveré a maldecir la tierra por culpa suya. Tampoco volveré a destruir a todos los seres vivientes, como acabo de hacerlo.
 
Re: ORIGEN DE LAS NACIONES

Esto es falso. Todos los humanos no venimos de un solo hombre. Analizemos la cita que muchos citan para enseñar que venimos de un solo hombre o que tenemos una sola sangre:

Hechos 17:26 Y de una sangre ha hecho todo el linaje de los hombres, para que habiten sobre toda la faz de la tierra; y les ha prefijado el orden de los tiempos, y los límites de su habitación;


Consultemos el griego:

Act 17:26 εποιησεν 4160:V-AAI-3S hizo τε 5037:pRT y εξ 1537:pREP fuera de ενος 1520:A-GSN de uno (hombre) παν 3956:A-ASN toda εθνος 1484:N-ASN nación ανθρωπων 444:N-GPM de hombres κατοικειν 2730:V-PAN estar habitando επι 1909:pREP sobre παντος 3956:A-GSN toda προσωπου 4383:N-GSN faz της 3588:T-GSF de la γης 1093:N-GSF tierra ορισας 3724:V-AAP-NSM habiendo determinado προστεταγμενους 4367:V-RPP-APM habiendo sido fijado hacia καιρους 2540:N-APM tiempos señalados και 2532:CONJ y τας 3588:T-APF a los οροθεσιας 3734:N-APF límites (territoriales) της 3588:T-GSF de la κατοικιας 2733:N-GSF habitación αυτων 846:p-GPM de ellos

(hombre) es una añadidura..
"sangre" no está escrito
"linaje" tampoco....

mira para empezar si esta la palabra antropos (humano) ανθρώπου... pero aun si este pasaje no lo dice otros pasajes lo afirman

Genesis 10:32 "Éstos son los clanes de los hijos de Noé, según sus genealogías y sus naciones. A partir de estos clanes, las naciones se extendieron sobre la tierra después del diluvio." (osea... de los hijos de noe se lleno la tierra)

Genesis 9:7 »En cuanto a ustedes, sean fecundos y multiplíquense; sí, multiplíquense y llenen la tierra.» si les dijo que llenaran la tierra ERA POR QUE NO HABIAN MAS HUMANOS... O QUE CREES ¿QUE HAY RAZAS MEZCLA HOMBRE-ANIMAL, O HOMBRE-HUMANO? POR FAVOR NO ESTAMOS EN LA EPOCA CLASICA PARA CREER EN LOS TITANES O EN EL MINOTAURO...

Genesis 9:18 "Los hijos de Noé que salieron del arca fueron Sem, Cam, que fue el padre de Canaán, y Jafet.<sup class="versenum" id="es-NVI-225">19</sup> Éstos fueron los tres hijos de Noé que con su descendencia poblaron toda la tierra. " mmm que es lo que dice???? ellos son los antepasados de todos los seres humanos sem de judios,caldeos,arameos, asirios, babilonios, arabes y probablemente lidios
cam de CUSITAS O NUBIOS, sudarabigos, libios,bereberes, egipcios, egeos,etc. JAFET de los pueblos indoeuropeos...

UNA REFERENCIA A LO ANTERIOR PARA QUE SEPAS QUE LOS NEGROS SI SON DESCENDIENTES DE NOE MIRA JEREMIAS 13:23 EN TU RVR "¿MUDARA EL ETIOPE SU PIEL?" LA PALABRA AHI TRADUCIDA COMO ETIOPE ES CUSITA... OSEA DESCENDIENTE DE CUS... QUE ES NIETO DE NOE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Esto no está escrito en la Palabra de Dios. Caín se casó con una mujer, y NO ERA SU HERMANA, es decir, no era hija de Adán:
¿DICE QUE NO ERA SU HERMANA? SI ADAM SIGNIFICA HUMANO... Y A LAS PERSONAS SE LES LLAMO HIJO DE ADAM?


Está escrito que Adán solo engendró hijas DESPUÉS de engendrar a Seth. Y Seth fue engendrado después de Caín, no antes:

Gen 5:4 Y fueron los días de Adán después que engendró a Set, ochocientos años, y engendró hijos e hijas.
EL MISMO PASAJE NO DICE QUE ENGENDRO HIJAS DESPUES DE HABER ENGENDRADO A SET... DICE QUE DESPUES DE ESO VIVIO 800 AÑOS... Y AUN SI ASI FUESE CAIN PUDO HABER SIDO SOLO UNOS POCOS AÑOS MAS QUE SET, Y RECUERDA QUE LA GENTE EN ESE TIEMPO VIVIA MAS DE 10 veces lo que vive ahora...





Está escrito que Adán solo engendró hijas después de engendrar a Seth y no antes. Cuando Caín fue desaparecido a la tierra de NOD, Adán todavía no había engendrado a Seth, ni había engendrado hijas!
NO DICE EXACTAMENTE ESO PERO AUN SI FUERA ASI LA BIBLIA NO DICE QUE CAIN YA ESTABA CASADO CUANDO SE FUE A NOD O SI YA TENIA HIJOS... PROBABLEMENTE NO SINO YO CREO QUE LA BIBLIA NO LO PASARIA POR ALTO...

Y ASUMIENDO QUE TODO LO QUE DICES ES CIERTO... LOS DESCENDIENTES DE CAIN MURIERON TODOS EN EL DILUVIO... ASI QUE NO TIENEN NINGUNA INFLUENCIA HOY


Claro que era humana. Pero no de la raza adamica de Adán y Eva. Esta mujer era de una de las razas creadas en el sexto día. Adán no había engendrado hijas cuando Caín fue desaparecido. Solo engendró hijas después de engendrar a Seth:

Quiero hacer un pequeño calculo:

2 años después del diluvio nacio Arfaxad.
35 años después nació Sala.
30 años después nació Heber.
34 años después nacio Peleg.
30 años después nació Reu.
32 años después nació Serug
30 años después nacio Nacor
29 años después nació Tare.
70 años después nació Abram.

Osea, pasaron 292 después del diluvio para que naciera Abram, osea, si Sem vivió como dice la Biblia 500 años y a los 100 termino el diluvio, entonces Sem conoció a Abram? el tataratataratatara abuelo conoció al tataratataratatara nieto?. Bueno, supongamos que es cierto, estamos hablando entonces que solo después de 300 años después del diluvio y X años después de Babel ya extistian ciudades como Egiptor, Ur, Sodoma y Gomorra, etc, cada ciudad debió albergar miles de personas para poder levantar las construcciones que allí se tenían, sin contar a Egipto que ya era una potencia y sistema politico y religioso tenía. Yo me pregunto ¿de donde salió toda esa gente? En tan solo 300 años podemos llegar a ser miles y miles de personas de tan solo 3 parejas?.
Y si consideramos que para el 1900 AC como nacimiento de Abram, debemos colocar el diluvio entonces en el 2300 AC aproximadamente, entonces ¿Que hacemos con la evidencia arqueológica? ¿Que hacemos con las ciudades que tienen mas de 2300 años de antiguedad en América? ¿De quienes son hijos los antiguos habitantes de América? Ellos no encajan en la cronología, por esto y mas afirmo que el diluvio fue local y tu cronología del origen de las naciones esta errada.

Saludos

El problema radica en que tu maneja fechas falsa... yo te sugiero que para hablar con nosotros de deshagas del C14 y sus relacionados.
 
Re: ORIGEN DE LAS NACIONES

Y PORQUE EN GENESIS 10 SE DICE QUE TODAS LAS NACIONES VIENEN DE NOAJ... QUE A SU VEZ VIENE DE ADAM??

PORQUE EL DILUVIO DESTRUYÓ A TODOS LOS DEMAS QUE NO IBAN EN EL ARCA... ASI QUE TODOS LOS DESCENDIENTES DE CAIN (HIJOS DEL HOMBRE) Y A LOS HIJOS DE SET (HIJOS DE DIOS) CON EXCEPCIÓN DE LA DESCENDENCIA DE NOÉ.
 
Re: ORIGEN DE LAS NACIONES

que ideas raras tienes...
EL DIA SHABAT O SEPTIMO DIA ES EL DIA QUE DIOS LE DIO AL HUMANO PARA DESCANSAR... y que crees que es lo que dice en el hebreo original cuando dice "CREO DIOS AL SER HUMANO" SER HUMANO ES ADAM EN HEBREO!!!! POR ESO ADAM ES EL PADRE DE TODOS LOS HUMANOS...
Y AUN SI FUERA CIERTO LO QUE DICES DE QUE DIOS CREO 2 ADAMES (DESCABELLADA) DARIA LO MISMO PORQUE TODOS EXCEPTO NOE Y SU FAMILIA MURIERON EN EL DILUVIO...
ASI QUE TODOS SOMOS HERMANOS VENIMOS DE UN SOLO TRONCO... NEGROS,JUDIOS,INDIGENAS,ARABES,NORDICOS,CHINOS,ETC TODOS VENIMOS DE UNA MISMA PERSONA SOMOS IGUALES POR DECLARACIONES COMO LAS QUE HAS HECHO ES QUE SE HA JUSTIFICADO EL RACISMO EN CIERTOS CASOS

De acuerdo contigo
 
Re: ORIGEN DE LAS NACIONES

Aja.....Los hijos o linaje de la serpiente. Pero no es mi "hipótesis". Es lo que está escrito:





Gen 3:14 Entonces Yahveh Dios dijo a la serpiente: «Por haber hecho esto, maldita seas entre todas las bestias y entre todos los animales del campo. Sobre tu vientre caminarás, y polvo comerás todos los días de tu vida.





Gen 3:15 Enemistad pondré entre ti y la mujer, y entre tu linaje y su linaje: él te pisará la cabeza mientras acechas tú su calcañar.»








Pero Uds. enseñan *(contrario a la Escritura..Apoc 20:2) que esta serpiente no es Satanás, sino un "animal" que "hablaba y ofrecía manzanas prohíbidas". Y encima de esto, enseñan que este "animal".... tiene un linaje "ESPIRITUAL".





Yo le pregunté a un forista muy conocido ¿cómo un animal tiene un linaje espiritual? y no me dio más cara......

















No fue asi en el principio amado hermano. En el principio AMBOS sembraron hijos o linajes en el mundo. Dios, al CREAR a Adán (hijo de Dios), (y Eva), y el diablo, al ENGENDRAR a Caín, su semilla, en el vientre de Eva.








Adán fue un hijo de Dios. Sembrado por Dios mismo en el campo:





<DIR>

Luk 3:38
hijo de Enós, hijo de Set, hijo de Adán, hijo de Dios.
</DIR>











Mat 13:24 Les refirió otra parábola, diciendo: El reino de los cielos es semejante a un hombre que sembró buena semilla en su campo **(Adán y Eva);





Mat 13:25 pero mientras dormían los hombres, **(mientras Adán y Eva se dejaron engañar por las promesas del diablo) vino su enemigo **(el diablo) ysembró cizaña entre el trigo *(en el vientre de Eva), y se fue.








Dios no sembró en su campo a un asesino que mataría a su hermano y un mentiroso que mentiría a Dios mismo. El diablo hizo esto. Cristo mismo lo declara:








<DIR>

Mat 13:27
Vinieron entonces los siervos del padre de familia y le dijeron: Señor, ¿no sembraste buena semilla en tu campo? ¿De dónde, pues, tiene cizaña?








Mat 13:28
El les dijo: Un enemigo ha hecho esto. Y los siervos le dijeron: ¿Quieres, pues, que vayamos y la arranquemos?
</DIR>














Primero dime qué entiendes por: "serpiente".





Luis Alberto42






Hola Luis, queria hacerte una pregunta y luego aclararte algo.

A que doctrina perteneces?

Ahora, los ángeles (como satanás) son seres asexuados, no pueden tener sexo ni reproducirse. (En la resurrección, las personas no se casarán ni serán dadas en casamiento, sino que serán como los ángeles que están en el cielo).

Lo que tu piensas es solo una teoría sobre los Hijos de Dios y los Hijos del hombre.

La otra teoría dice que los hijos de Dios es la simiente de SETy los hijos del hombre es la simiente de Caín.
 
Re: ORIGEN DE LAS NACIONES

Aqui otras citas donde hablan de Hijos de Dios refiriendose a humanos.

Hijos sois de Jehová vuestro Dios; no os sajaréis, ni os raparéis a causa de muerto. Deut. 14:1

El es la Roca, cuya obra es perfecta, Porque todos sus caminos son rectitud; Dios de verdad, y sin ninguna iniquidad en él; Es justo y recto. La corrupción no es suya; de sus hijos es la mancha, Generación torcida y perversa. ¿Así pagáis a Jehová, Pueblo loco e ignorante? ¿No es él tu padre que te creó? El te hizo y te estableció. Acuérdate de los tiempos antiguos, Considera los años de muchas generaciones; Pregunta a tu padre, y él te declarará; A tus ancianos, y ellos te dirán. Deut. 32:4-7

Si dijera yo: Hablaré como ellos, He aquí, a la generación de tus hijos engañaría. Sal. 73:15

Con todo, será el número de los hijos de Israel como la arena del mar, que no se puede medir ni contar. Y en el lugar en donde les fue dicho: Vosotros no sois pueblo mío, les será dicho: Sois hijos del Dios viviente. Oseas 1:10

Adán es llamado hijo de Dios en Lucas 3:38

En Génesis 11:5 los malos son llamados "hijos de los hombres," lo que creo es útil al
interpretar quiénes son las "hijas de los hombres" (Gén. 6:2)

En el Salmo 82:6-7 se hace mención de los gobernantes justos como "hijos del Altísimo," mientras que aquellos bajo el juicio de Dios "mueren como hombres."
 
Re: ORIGEN DE LAS NACIONES

Ahora, los ángeles (como satanás) son seres asexuados, no pueden tener sexo ni reproducirse.


Falso. ¿No has leído?

<DIR>Gen 6:4 Había gigantes en la tierra en aquellos días, y también después que se llegaron los hijos de Dios a las hijas de los hombres, y les engendraron hijos. Estos fueron los valientes que desde la antigüedad fueron varones de renombre.
</DIR>


Los hijos de Dios son los ángeles.

<DIR>Job 1:6 Un día vinieron a presentarse delante de Jehová los hijos de Dios, entre los cuales vino también Satanás.
</DIR>
<DIR>(Septuaginta) Job 1:6 Y aconteció, como este día <SUP>he aquí vinieron los ángeles de Dios a presentarse a faz del Señor, y el diablo vino con ellos.
</DIR></SUP>



<DIR>Jud 1:6 y además que a los ángeles, que no mantuvieron su dignidad, sino que abandonaron su propia morada, los tiene guardados con ligaduras eternas bajo tinieblas para el juicio del gran Día.

Jud 1:7
Y lo mismo Sodoma y Gomorra y las ciudades vecinas, que como ellos fornicaron y se fueron tras una carne diferente, padeciendo la pena de un fuego eterno, sirven de ejemplo.
</DIR>




Aplica el sentido común. Una unión entre humanos ("los hijos de Seth con las hijas de Caín"), no produce GIGANTES!


Luis Alberto42












(En la resurrección, las personas no se casarán ni serán dadas en casamiento, sino que serán como los ángeles que están en el cielo).

Lo que tu piensas es solo una teoría sobre los Hijos de Dios y los Hijos del hombre.

La otra teoría dice que los hijos de Dios es la simiente de SETy los hijos del hombre es la simiente de Caín.
 
Re: ORIGEN DE LAS NACIONES

Ahora, los ángeles (como satanás) son seres asexuados, no pueden tener sexo ni reproducirse.


Falso. ¿No has leído?



<DIR>Gen 6:4 Había gigantes en la tierra en aquellos días, y también después que se llegaron los hijos de Dios a las hijas de los hombres, y les engendraron hijos. Estos fueron los valientes que desde la antigüedad fueron varones de renombre.


</DIR>


Los hijos de Dios son los ángeles.



<DIR>Job 1:6 Un día vinieron a presentarse delante de Jehová los hijos de Dios, entre los cuales vino también Satanás.


</DIR>
<DIR>(Septuaginta) Job 1:6 Y aconteció, como este día <SUP>he aquí vinieron los ángeles de Dios a presentarse a faz del Señor, y el diablo vino con ellos.


</DIR></SUP>





<DIR>Jud 1:6 y además que a los ángeles, que no mantuvieron su dignidad, sino que abandonaron su propia morada, los tiene guardados con ligaduras eternas bajo tinieblas para el juicio del gran Día.

Jud 1:7 Y lo mismo Sodoma y Gomorra y las ciudades vecinas, que como ellos fornicaron y se fueron tras una carne diferente, padeciendo la pena de un fuego eterno, sirven de ejemplo.


</DIR>




Aplica el sentido común. Una unión entre humanos ("los hijos de Seth con las hijas de Caín"), no produce GIGANTES!


Luis Alberto42
 
Re: ORIGEN DE LAS NACIONES

ES UN TEMA QUE AUN NO SE HA RESUELTO, ¿POR QUE CREES QUE SE LLAMAN TEORIAS?

pero UNA TEORIA tiene una hipotesis previa, si me pudieras ayudar yo soy estudioso de las culturas antiguas en algunos puntos lo tuyo ya paso a englosar el sentido de mitologia no de simbologia, la mitologia no es nada mas que elucubraciones y aun Josefo lo sabia, encambio la sibologia tiene su principio en los simbolos dejados por los pueblos o culturas antiguas y sus formas de cuto y adoracion a los dioses falsos, si la tierra tiene menos de 13 mil años, y SUMER aparece por los linderos de los años 3500 hipoteisi verificada y enseñada en universidades (aunque no estoy de acuerdo con eso) : cito un pasaje externo a mi comentario:

Con estos factores nos encontramos unas primeras culturas preurbanas hacia el 7.000 a.C., que ya tenían artesanía y cerámica. El origen étnico de los sumerios es verdaderamente intrigante pues no corresponde con las tribus semitas que poblaban esas tierras. Las explicaciones más creíbles nos indican que seguramente fueran una evolución de las poblaciones autóctonas, otras teorías hablan que llegaron de la zona del mar Caspio y otros de la India.
La cultura llamada del Obeid (hacia el 4.500 ), se desarrolló en lo que se podría llamar primer asentamiento urbano, Eridu, la cual se sabe por restos arqueológicos que tenía gobernante y templos, así como una gran cerámica, también construyeron canales.

Más tarde apareció la cultura de la ciudad de Uruk, auténtico precedente de la civilización sumeria. A Uruk se la puede considerar como la primera ciudad-estado ( 3.500-3.000), además es en donde se han encontrado los restos de escritura más antiguos, sin duda como respuesta a la complejidad de la organización urbana, estos primeros escritos están relacionados con la organización de los almacenes de los templos.



pero aqui habla de una civilizacion preurbana aparecida por el año 7000 A. C, pero mi sorpresa es que en mi pais ECUADOR en las estribaciones de la cordillera del CONDOR por años 1930 unsacerdote español de nombre CRESPI recibio de los indigenas SHUARAS unas imagenes, grabados e iconos antiguos Y HO SORPRESA son iguales a la misma de SUMERIA o MESOPOTAMICA, y en mi pais existio un pueblo llamado SHUMIR no se si eso anoto JOSEFO o se le paso por alto o si sabe de donde vino el nombre de AMERICA el da el nombre de AMERIKA pero con un diferente apelativo o significado, no se te as figado en eso lo interesante del caso es que el pueblo SHUARA habla del mismo dios de los Sumerios pero aca ellos lo llaman SUNKI por su simbologia referida a que era el dios de las aguas o de las fuentes de las aguas es el mismo ENKI o EA cuya simbologia sumeria es el dios de las aguas o delas aguas fangosas "que sorpresas da la simbologia", es soloparte de una singular cadena de hallazgos y como corolario pintoresco a mi comentario todo lo qu estes PADRE CRESPI tenia vinieron las logias y se la robaron en un abrir y cerrar de hojos solo quedaron unos videos y unas fotos que por lo que he visto y se por un amigo antropologo echa por tierra todo lo que tu has expuesto en tus comentarios.... y las mediciones basadas en el potasio argon de otro pueblo de las costas ecuatorianas da un valor de 11 años de existencia mas o menos u error de 200 años, lo cual daria que este pueblo llamado VALDIVIA y al cual los gringitos buenos para nada le llaman cultura LAS VEGAS (no sera que ahi existiron los casinos del pais de ellos).



Los SUMERIOS en ECUADOR que chanza la de los antiguos, je , je , je...... y para colmo llamse un pueblo antiguo de ECUADOR SHUMIR o SHUMER y sus decendientes los SHUARAS y ASHUARAS aquienes los gringos buenos para nada les llamaron AUCAS que significa asesinos, tenian los mismos dioses SUNKI, MARDUCK (llamado MORONI) WIRACOCHIS y que por MEXICO se lo conocia como KETZALKOETL, mas arriba de MEXICO algunos pueblos indigenas lo llamaban VOTAN igualito al dios INDU o nordico ario WOTAN o ODIN, pero todo esto no lodice JOSEFO ya que el estaba muy placidamente sentado en sus aposentos y esperando que algun incauto viajero de tierra y de ultramar le trajera noticias, TEORIAS amigo CHOTA MOTA o se les salio esta historia a los masonicos y se les perdio enla imensidad de sus mentiras ARIAS, .......................... algo mas increible a los dioses como MARDUCK, ENLIL, SUNKI etc, etc.. los SHUARAS o ASHUARAS los llaman ANANAKUS y los SUMERIOS los llaman a estos mismos falsos dioses ANUNAKIS o ANAKIM o NEFHILIM, pero esto no esta en la historia que tu comentas o en las delicias de una historia mal elucubrada y mal intencionada para decir que todos somo decendientes de CAM y los demas osea los gringos que dominan la historia son de asendencia ARIA o son decendientes de dioses ya que son dosramas las que dominan el sistema ario los NORDIKOS ROJOS o ARIOS ROJOS (KATAL-UYUK) y los NORDIKOS BLANCOS o ARIOS BLANCOS LOS hiperboreos, sabias tu de estos allasgos o de que en MONGOLIA se han allado escrituras fenicias y sumerias o que en BOLIVIA se encontro objetos con inscripciones sumerias aligual que en PERU, .... O SERA SOLO TEORIA LO QUE YO VI en un video Y QUE FUE SACADO DE LAS CUEVAS DE LOS TAYOS Y ROBADO POR LAS LOGIAS OCULTITAS APOYADOS POR NEIL ARMSTRONG EL ASTRONAUTA el cual vino a comprobar si era verdad que existio el famoso angel MORONI que se le aparecio a JOSE SMITH........... Si la tierra tiene menos de 13000 años entonces es verdad que podemos viajar en el tiempo ya que el universo en expancion seria mentira y la verdadera teoria cosmologica seria la del universo en comprsion............ buen monton de ficcion se montan con sus elucubraciones ARIAS, SERA VERDAD QUE ES UN TEMA NO RESUELTO o es untema que vota todo lo expuesto por usted a un tacho de las mentiras, y que para eso existen las teorias, entonces seria verdad lo de los falsos judios ya que seria nojudios y su origen seria sajaro o judios asekias, pero solo es una teoria y a esa rama de supuestos judios pertenece la familia ROTCHILDS familia que enseña que es verdad en la historia, que es mentira, cuando organizar una guerra mundial y otros intriangulis mas sadistas del ser humano,.... o sera que buenos borregos dan buenos esclavos..... y pensar que MOENJHODARO es un pueblo KARA o KUNO de origen AMERIKANO y que salio de las costas de ECUADOR y que luego regresaron por el mar a ECUADOR y se llamaban CARAS O KARAS y existen pueblos costeros con el nobre de BAIHA DE LOS KARAS o BAHIADECARAQUES, al igaul el nombre de MANABI que es un nombre de origen SUMERIO....... Y NO ES TEORIA ESO EXISTE pero las papas queman y cambiar la historia oficial por la historia verdadera causaria panico y descontrol por la manipilacion de la cual la humanidad es objeto, y solo son menos de 3500 años mas 2010 de la actual era segun usted y en ese tiempo nos hemos querido destruir cada dia diciendo que somos enviadoes de DIOS, pero eso no es teoria la historia cuenta como cada guerra es santa y ordenada por DIOS, con ese pan quemado seguiremos 2000 años mas de mentiras y seguiremos culpando a DIOS de las guerras

pero si realmente queremos aprender y saber de la historia de la tierra solo es cuestion de ver las cosas unir lo real con lo real y separarlo de los cuentos de hadas y las fabulas masonicas....... saludos
 
Re: ORIGEN DE LAS NACIONES

Encantado. Y yo, Almohadita.

escudriñador si el otro es caamita,.......... tu eres almohadita, ............. espero no se enoje el amigo gabriel pues me dira que soy MARDUKIANO y ahi si le pegue a la loteria a lo cual yo vendria a ser entonces el mismo ANU, o ENKI o SUNKI, o ENLIL, o TAMUZ, o MOLOCH, bueno escogan segun el folclor ARIO cual seria yo, .............. y pensar que la histori se reguia por hallasgos antropologicos y me topo con la gran novedad de que "ES UN TEMA QUE AUN NO SE HA RESUELTO, ¿POR QUE CREES QUE SE LLAMAN TEORIAS?" que forma de sabiduria tan provervial y pensar que era un tema muy dificil de palear pero solo a sido TEORIA COSMOGONICA-MITICA-ELENITICA y siete hierbas mas.....