Arreglos cosméticos de la primera visión de EGW

[elg]

Re: Arreglos cosméticos de la primera visión de EGW

Por lo tanto si no aparece en Primeros Escritos, es porque la autora no lo reconoce como suyo.

Dejaré que tu propia profetisa demuestre que eres un MENTIROSO:

1. "Se pretende que esas expresiones demuestran la doctrina de la puerta cerrada, y que ésa es la razón para su omisión en ediciones posteriores. Pero en realidad sólo enseñan lo que ha sido sostenido por nosotros como pueblo, y todavía lo es, como lo demostraré." (MS I)

Más claro no puede estar: El párrafo en discusión era de su autoría.

2. "En otro pasaje del libro A Word to the Little Flock (Un mensaje a la pequeña grey), hablo de escenas de la "tierra nueva y declaro que allí vi a santos de la antigüedad: Abrahán, Isaac, Jacob, Noé, Daniel y muchos como ellos". Porque hablo de haber visto a esos hombres, nuestros oponentes conjeturan que entonces yo creía en la inmortalidad del alma y que habiendo cambiado después mis opiniones sobre este punto, vi necesario suprimir ese pasaje. Están tan lejos de la verdad aquí como en otras conjeturas." (MS I)

Aquí podemos ver que Elena White admite que su primera visión ella habló "de escenas de la tierra nueva" y declaró "que allí vi a santos de la antigüedad: Abrahán, Isaac, Jacob, Noé, Daniel y muchos como ellos". Entonces, sectario, ¿puedes encontrar esa declaración en primeros escritos? ¡Claro que no! ¿Por qué? Por que ella lo borró.

Te reto, por enésima vez, a que proveas un "link" donde aparece el contenido del libro "A Word to the Little Flock".

3. "En esta cita también se encuentran las palabras: "Vi dos largas ramas áureas de las cuales colgaban hilos de plata, y en los hilos había magníficas uvas". Mis oponentes ridiculizan "esa expresión débil y pueril de magníficas uvas que crecen en hilos de plata y estos hilos unidos a ramas áureas".
¿Qué motivo movió al autor mencionado a citar mal mis palabras: Yo no declaré que las uvas crecían en hilos de plata. Lo que contemplé está descrito tal como me pareció a mí. No se ha de suponer que las uvas estaban unidas a hilos de plata o ramas áureas, sino que ésa era la apariencia que presentaban. Expresiones tales son empleadas diariamente por todos en la conversación común. Cuando hablamos de frutos áureos, no se entiende que declaramos que el fruto está compuesto de ese precioso metal, sino simplemente que tiene la apariencia de oro. La misma regla aplicada a mis palabras elimina toda excusa para una falsa interpretación." (MS I)

Lo mismo con esta declaración: "Vi dos largas ramas áureas de las cuales colgaban hilos de plata, y en los hilos había magníficas uvas". ¿Dónde, en el relato de la primera visión, aparece esa declaración? Si lees primeros escritos, no la encontrarás. ¿Por qué? Porque ella la borró. La evidencia es clara y no da lugar a especulación ya que ella dice: "Lo que contemplé está descrito tal como me pareció a mí".

Contesta punto por punto (si eres hombre cristiano), de lo contrario demostrarás, una vez más, que eres un amante de la mentira y el engaño.

 

[Gabrie147]

Re: Arreglos cosméticos de la primera visión de EGW

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Tú dices:

Dejaré que tu propia profetisa demuestre que eres un MENTIROSO:

1. "Se pretende que esas expresiones demuestran la doctrina de la puerta cerrada, y que ésa es la razón para su omisión en ediciones posteriores. Pero en realidad sólo enseñan lo que ha sido sostenido por nosotros como pueblo, y todavía lo es, como lo demostraré." (MS I)

Más claro no puede estar: El párrafo en discusión era de su autoría.

Respondo: No. Ella dice: " En 1845 un hombre, llamado Curtis, hizo una obra similar en el estado de Massachusetts. Presentó una falsa doctrina, y entretejió en sus teorías frases y selecciones de los Testimonios, y publicó sus teorías en Day Star, y en forma de hoja suelta. Por años estas producciones han llevado su fruto funesto, y han traído oprobio a los Testimonios que, como un conjunto; de ninguna manera sostenían su obra. Mi esposo le escribió y le preguntó qué pretendía al presentar los Testimonios entretejidos con sus propias palabras, para sostener aquello a lo cual nos oponíamos, y le pidió que corrigiera la impresión que su obra había dado. El, lisa y llanamente rehusó hacerlo, diciendo que sus teorías eran la verdad, y que las visiones debían haber corroborado sus puntos de vista, y que virtualmente los sostenían, pero que yo había olvidado de redactar los asuntos que aclaraban sus teorías."

2. "En otro pasaje del libro A Word to the Little Flock (Un mensaje a la pequeña grey), hablo de escenas de la "tierra nueva y declaro que allí vi a santos de la antigüedad: Abrahán, Isaac, Jacob, Noé, Daniel y muchos como ellos". Porque hablo de haber visto a esos hombres, nuestros oponentes conjeturan que entonces yo creía en la inmortalidad del alma y que habiendo cambiado después mis opiniones sobre este punto, vi necesario suprimir ese pasaje. Están tan lejos de la verdad aquí como en otras conjeturas." (MS I)

Aquí podemos ver que Elena White admite que su primera visión ella habló "de escenas de la tierra nueva" y declaró "que allí vi a santos de la antigüedad: Abrahán, Isaac, Jacob, Noé, Daniel y muchos como ellos". Entonces, sectario, ¿puedes encontrar esa declaración en primeros escritos? ¡Claro que no! ¿Por qué? Por que ella lo borró.

Respondo: No tengo ninguna duda que en la tierra nueva estarán los santos que mencionas, pero como ves, este no es el punto a tratar.

Te reto, por enésima vez, a que proveas un "link" donde aparece el contenido del libro "A Word to the Little Flock".

Respondo. Más que un link, te remito a lo que señala la autora sobre este punto: "En todo momento, desde el comienzo de la obra se han levantado, uno tras otro, individuos para hacer esta clase de trabajo, y yo he tenido dificultades y he debido incurrir en gastos para contradecir estas falsedades. Han publicado sus teorías, y han engañado a muchas almas, pero quiera Dios guardar las ovejas de su prado.

Insto a los que declaran creer la verdad, a andar en unidad con sus hermanos. No tratéis de dar al mundo ocasión de decir que somos extremistas, que estamos desunidos, que uno enseña una cosa y otro otra. Evitad la disensión. Póngase cada cual en guardia, y trate de ser hallado en la brecha para repararla, en lugar de estar al pie del muro tratando de abrir una brecha. Sean todos cuidadosos de no levantar un alboroto contra el único pueblo que cumple la descripción dada de la iglesia remanente que guarda los mandamientos de Dios y tiene la fe de Jesús, y que exalta la norma de justicia en estos últimos días.
Dios tiene un pueblo diferente, una iglesia en la tierra, que ocupa el primer lugar, pero superior a todas en sus facilidades para enseñar la verdad, para vindicar la ley de Dios. Dios ha señalado divinamente agentes, es a saber, hombres a quienes él dirige, que han soportado el calor y la carga del día, que están cooperando con los instrumentos divinos para hacer progresar el reino de Cristo en nuestro mundo. Únanse todos con estos agentes escogidos, y sean hallados al fin entre los que tienen la paciencia de los santos, los que guardan los mandamientos de Dios y la fe de Jesús.” Testimonios para los Ministros págs..52- 55

3. "En esta cita también se encuentran las palabras: "Vi dos largas ramas áureas de las cuales colgaban hilos de plata, y en los hilos había magníficas uvas". Mis oponentes ridiculizan "esa expresión débil y pueril de magníficas uvas que crecen en hilos de plata y estos hilos unidos a ramas áureas".
¿Qué motivo movió al autor mencionado a citar mal mis palabras: Yo no declaré que las uvas crecían en hilos de plata. Lo que contemplé está descrito tal como me pareció a mí. No se ha de suponer que las uvas estaban unidas a hilos de plata o ramas áureas, sino que ésa era la apariencia que presentaban. Expresiones tales son empleadas diariamente por todos en la conversación común. Cuando hablamos de frutos áureos, no se entiende que declaramos que el fruto está compuesto de ese precioso metal, sino simplemente que tiene la apariencia de oro. La misma regla aplicada a mis palabras elimina toda excusa para una falsa interpretación." (MS I)

Lo mismo con esta declaración: "Vi dos largas ramas áureas de las cuales colgaban hilos de plata, y en los hilos había magníficas uvas". ¿Dónde, en el relato de la primera visión, aparece esa declaración? Si lees primeros escritos, no la encontrarás. ¿Por qué? Porque ella la borró. La evidencia es clara y no da lugar a especulación ya que ella dice: "Lo que contemplé está descrito tal como me pareció a mí".

Contesta punto por punto (si eres hombre cristiano), de lo contrario demostrarás, una vez más, que eres un amante de la mentira y el engaño.

Respondo. Ella dice: "Hay otro hecho que se debiera presentar aquí. No soy responsable por todo lo que se ha impreso pretendiendo que procedía de mí. Por el tiempo cuando se publicaron por primera vez mis primeras visiones, aparecieron varios artículos que se pretendía que habían sido escritos por mí para relatar lo que el Señor me había mostrado, pero que sancionaban doctrinas que yo no creía. Los tales fueron publicados en una revista editada por un Sr. Curtis. No estoy segura del nombre de la revista." (SM t 1)

Es un placer dar respuesta a tu consulta punto por punto.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[elg]

Re: Arreglos cosméticos de la primera visión de EGW

Respondo: No. Ella dice...

No. Ella dice, en el contexto de uno de los párrafos que ella borró de su primera visión (puerta cerrada) lo siguiente:

"Se pretende que esas expresiones demuestran la doctrina de la puerta cerrada, y que ésa es la razón para su omisión en ediciones posteriores. Pero en realidad sólo enseñan lo que ha sido sostenido por nosotros como pueblo, y todavía lo es, como lo demostraré." (MS I)

Si EGW dice que el párrafo "en realidad sólo enseña lo que ha sido sostenido por nosotros como pueblo" entonces es obvio que ella admite haberlo escrito. Entonces, sectario, no me vengas con citas sobre un tal Eli Curtis del 1845 ya que estamos hablando de tres publicaciones que salieron del 1846 en adelante.

Respondo: No tengo ninguna duda que en la tierra nueva estarán los santos que mencionas, pero como ves, este no es el punto a tratar.

El punto aquí (y te hiciste el loco) es que EGW admite haberlo borrado de su primera visión. Entonces, sectario, la copia del relato de la primera visión tal y como aparece en "Primeros Escritos" es una copia ADULTERADA y no es de esperarse que te gusten las cosas ADULTERADAS y que te de miedo descubrir la verdad.

Respondo. Más que un link, te remito a...

Nada de eso sectario. Sigo esperando el "link" y estoy seguro que no lo darás puesto que has demostrado ser un MENTIROSO a quien no le importa la VERDAD.

Respondo. Ella dice: "Hay otro hecho que se debiera presentar aquí. No soy responsable...

Muy cierto que, al igual que tú, EGW era una IRRESPONSSABLE. De todas formas, evadiste la pregunta:

Lo mismo con esta declaración: "Vi dos largas ramas áureas de las cuales colgaban hilos de plata, y en los hilos había magníficas uvas". ¿Dónde, en el relato de la primera visión, aparece esa declaración? Si lees primeros escritos, no la encontrarás. ¿Por qué? Porque ella la borró. La evidencia es clara y no da lugar a especulación ya que ella dice: "Lo que contemplé está descrito tal como me pareció a mí".

Queda comprobado que la farsante White borró partes de su primera visión lo que indica que eres un MENTIROSO y no solo eso... eres un engañador pues te haces el loco y no provees el "link" donde aparece el relato de su primera visión ("A Word to the Little Flock") ya que sabes que el mismo contiene todos los párrafos que la tramposa White borró y que tu atribuyes a un tal Eli Curtis.

Es un placer dar respuesta a tu consulta punto por punto.

Tu único placer es engañar pero no te das cuenta que te engañas a ti mismo y que tus artimañas solo funcionan en foros sectarios donde los pobres incautos han sido acondicionados a no pensar.

 

[Gabrie147]

Re: Arreglos cosméticos de la primera visión de EGW

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Tú dices:

No. Ella dice, en el contexto de uno de los párrafos que ella borró de su primera visión (puerta cerrada) lo siguiente:

"Se pretende que esas expresiones demuestran la doctrina de la puerta cerrada, y que ésa es la razón para su omisión en ediciones posteriores. Pero en realidad sólo enseñan lo que ha sido sostenido por nosotros como pueblo, y todavía lo es, como lo demostraré." (MS I)

Si EGW dice que el párrafo "en realidad sólo enseña lo que ha sido sostenido por nosotros como pueblo" entonces es obvio que ella admite haberlo escrito. Entonces, sectario, no me vengas con citas sobre un tal Eli Curtis del 1845 ya que estamos hablando de tres publicaciones que salieron del 1846 en adelante. .

Respondo: Lee bien y verás que ella no menciona haber borrado lo que a ti tanto te envanece.

El punto aquí (y te hiciste el loco) es que EGW admite haberlo borrado de su primera visión. Entonces, sectario, la copia del relato de la primera visión tal y como aparece en "Primeros Escritos" es una copia ADULTERADA y no es de esperarse que te gusten las cosas ADULTERADAS y que te de miedo descubrir la verdad. .

Respondo: Lee mi respuesta anterior, espero que no te caigas de espalda.

Nada de eso sectario. Sigo esperando el "link" y estoy seguro que no lo darás puesto que has demostrado ser un MENTIROSO a quien no le importa la VERDAD. .

Respondo: Amigo cibernauta, acaso todo lo esperas que se de a traves de un link computacional, crees que por poseer un muy buen status económico y disponer de las cosas materiales se te darán de esa manera. Fíjate:

“Respondiendo Simón Pedro, dijo: Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente. Y entonces le respondió Jesús: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás; porque no te lo reveló carne ni sangre, mas mi Padre que está en los cielos" (Mateo 16:16, 17).

Las cosas espirituales se disciernen espiritualmente, se buscan de rodillas, y Dios las revela.

“Antes bien, como está escrito: Cosas que ojo no vio, ni oído oyó, ni han subido en corazón de hombre, son las que Dios ha preparado para los que le aman. Pero Dios nos las reveló a nosotros por el Espíritu; porque el Espíritu todo lo escudriña, aun lo profundo de Dios”.(1 Cor. 2:9, 10). “El secreto de Jehová es para los que le temen; Y a ellos hará conocer su alianza” (Sal. 25:14); y el hecho de que Pedro discernía la gloria de Dios era evidencia de que se contaba entre los que habían sido "enseñados de Dios" (João 6:45).

Ese es el mejor link... ¿Te parece?

Muy cierto que, al igual que tú, EGW era una IRRESPONSSABLE. De todas formas, evadiste la pregunta:

Lo mismo con esta declaración: "Vi dos largas ramas áureas de las cuales colgaban hilos de plata, y en los hilos había magníficas uvas". ¿Dónde, en el relato de la primera visión, aparece esa declaración? Si lees primeros escritos, no la encontrarás. ¿Por qué? Porque ella la borró. La evidencia es clara y no da lugar a especulación ya que ella dice: "Lo que contemplé está descrito tal como me pareció a mí".

Queda comprobado que la farsante White borró partes de su primera visión lo que indica que eres un MENTIROSO y no solo eso... eres un engañador pues te haces el loco y no provees el "link" donde aparece el relato de su primera visión ("A Word to the Little Flock") ya que sabes que el mismo contiene todos los párrafos que la tramposa White borró y que tu atribuyes a un tal Eli Curtis. .

Respondo: Seguramente habrás leído lo que realizó Ely Curtis, y eso que el hizo se ha repetido n veces en el campo editorial, como se tergiversan las declaraciones.

Así como me has pedido un link, y te di mi respuesta, ahora te pido que "muestres el original manuscrito" de Ellen White para comprobar tu aseveración.

Te podría decir que si no lo presentas quedarías como el embaucador que eres, o el difamador que pareces, etc...

Bueno, esa si que es una buena evidencia.

Tu único placer es engañar pero no te das cuenta que te engañas a ti mismo y que tus artimañas solo funcionan en foros sectarios donde los pobres incautos han sido acondicionados a no pensar.

Respondo: Esa será la experiencia de tus subordinados, pero ya sabes lo que dijo la Sra. White:

"Hay otro hecho que se debiera presentar aquí. No soy responsable por todo lo que se ha impreso pretendiendo que procedía de mí. Por el tiempo cuando se publicaron por primera vez mis primeras visiones, aparecieron varios artículos que se pretendía que habían sido escritos por mí para relatar lo que el Señor me había mostrado, pero que sancionaban doctrinas que yo no creía. Los tales fueron publicados en una revista editada por un Sr. Curtis. No estoy segura del nombre de la revista." (SM t 1)

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[elg]

Re: Arreglos cosméticos de la primera visión de EGW

Respondo: Lee bien y verás que ella no menciona haber borrado lo que a ti tanto te envanece.

"Se pretende que esas expresiones demuestran la doctrina de la puerta cerrada, y que ésa es la razón para su omisión en ediciones posteriores. Pero en realidad sólo enseñan lo que ha sido sostenido por nosotros como pueblo, y todavía lo es, como lo demostraré." (MS I)

Si no entiendes, busca ayuda.

Respondo: Lee mi respuesta anterior, espero que no te caigas de espalda.

Te lo repito:

EGW escribió: "En otro pasaje del libro A Word to the Little Flock (Un mensaje a la pequeña grey), hablo de escenas de la "tierra nueva y declaro que allí vi a santos de la antigüedad: Abrahán, Isaac, Jacob, Noé, Daniel y muchos como ellos". Porque hablo de haber visto a esos hombres, nuestros oponentes conjeturan que entonces yo creía en la inmortalidad del alma y que habiendo cambiado después mis opiniones sobre este punto, vi necesario suprimir ese pasaje. Están tan lejos de la verdad aquí como en otras conjeturas." (MS I)

Aquí podemos ver que Elena White admite que su primera visión ella habló "de escenas de la tierra nueva" y declaró "que allí vi a santos de la antigüedad: Abrahán, Isaac, Jacob, Noé, Daniel y muchos como ellos". Entonces, sectario, ¿puedes encontrar esa declaración en primeros escritos? ¡Claro que no! ¿Por qué? Por que ella lo borró.

Si no admites que ella lo borró es porque eres más mentiroso que la farsante White. Espero tu respuesta.

Respondo: Amigo cibernauta, acaso todo lo esperas que se de a traves de un link computacional...

¿Tienes miedo? ¿Por qué en otras ocasiones te vas de boca copiando y pegando basura ASD y hasta basura de "La Vara Del Pastor" y ahora sales insinuando que no puedes debido a tu estado de pobreza? ¿Qué pasó? ¿Será que te pillaron en el trabajo bajando toda clase de basura?
Vamos, sectario, yo sé que tu puedes proveer el link. ¡Anímate y deja esa cobardía que te consume!

Las cosas espirituales se disciernen espiritualmente, se buscan de rodillas, y Dios las revela.

Podrás orar todo lo que quieras pero Dios no te va a guiar a un "link" que refleja una visión de EGW que fue inspirada por el Demonio.

Respondo: Seguramente habrás leído lo que realizó Ely Curtis, y eso que el hizo se ha repetido n veces en el campo editorial...

Según la mentirosa EGW, Eli Curtis publicó un artículo en el 1845 en el Day Star. Hasta el momento yo no he visto tal artículo. ¿Tú lo tienes? De todas formas, la primera visión de EGW apareció en:

1. Day-Star (1846)
2. To the Little Remnant Scattered Abroad (1846)
3. A Word to the Little Flock (1847)

¿Puedes copiar y pegar el relato de su primera visión tal y como aparecieron en esas tres publicaciones o careces de suficiente inteligencia y/o valentía para poder hacerlo?

¡Espero tu respuesta!

Así como me has pedido un link, y te di mi respuesta, ahora te pido que "muestres el original manuscrito" de Ellen White para comprobar tu aseveración. Te podría decir que si no lo presentas quedarías como el embaucador que eres, o el difamador que pareces, etc...

Descarado sectario, tú no presentaste "link" alguno en cambio yo te presenté una foto de la publicación original del Day-Star 1846. Fíjate bien que es 1846 y no 1845 así que, como bien sabes, el artículo del Day Star 1846 no tiene que ver con el de Eli Curtis que supuestamente apareció en el 1845.

Espero que muestres el "link" de una vez por todas de lo contrario quedas, por enésima vez, como el embaucador y difamador que eres. ¡Anímate sectario y sal de la oscuridad!

 

[gatomarco]

Re: Arreglos cosméticos de la primera visión de EGW

"Se pretende que esas expresiones demuestran la doctrina de la puerta cerrada, y que ésa es la razón para su omisión en ediciones posteriores. Pero en realidad sólo enseñan lo que ha sido sostenido por nosotros como pueblo, y todavía lo es, como lo demostraré." (MS I)
Si no entiendes, busca ayuda.
Te lo repito:
EGW escribió: "En otro pasaje del libro A Word to the Little Flock (Un mensaje a la pequeña grey), hablo de escenas de la "tierra nueva y declaro que allí vi a santos de la antigüedad: Abrahán, Isaac, Jacob, Noé, Daniel y muchos como ellos". Porque hablo de haber visto a esos hombres, nuestros oponentes conjeturan que entonces yo creía en la inmortalidad del alma y que habiendo cambiado después mis opiniones sobre este punto, vi necesario suprimir ese pasaje. Están tan lejos de la verdad aquí como en otras conjeturas." (MS I)
Aquí podemos ver que Elena White admite que su primera visión ella habló "de escenas de la tierra nueva" y declaró "que allí vi a santos de la antigüedad: Abrahán, Isaac, Jacob, Noé, Daniel y muchos como ellos". Entonces, sectario, ¿puedes encontrar esa declaración en primeros escritos? ¡Claro que no! ¿Por qué? Por que ella lo borró.

Si no admites que ella lo borró es porque eres más mentiroso que la farsante White. Espero tu respuesta.

¿Tienes miedo? ¿Por qué en otras ocasiones te vas de boca copiando y pegando basura ASD y hasta basura de "La Vara Del Pastor" y ahora sales insinuando que no puedes debido a tu estado de pobreza? ¿Qué pasó? ¿Será que te pillaron en el trabajo bajando toda clase de basura?
Vamos, sectario, yo sé que tu puedes proveer el link. ¡Anímate y deja esa cobardía que te consume!
Podrás orar todo lo que quieras pero Dios no te va a guiar a un "link" que refleja una visión de EGW que fue inspirada por el Demonio.
Según la mentirosa EGW, Eli Curtis publicó un artículo en el 1845 en el Day Star. Hasta el momento yo no he visto tal artículo. ¿Tú lo tienes? De todas formas, la primera visión de EGW apareció en:

1. Day-Star (1846)
2. To the Little Remnant Scattered Abroad (1846)
3. A Word to the Little Flock (1847)

¿Puedes copiar y pegar el relato de su primera visión tal y como aparecieron en esas tres publicaciones o careces de suficiente inteligencia y/o valentía para poder hacerlo?
¡Espero tu respuesta!
Descarado sectario, tú no presentaste "link" alguno en cambio yo te presenté una foto de la publicación original del Day-Star 1846. Fíjate bien que es 1846 y no 1845 así que, como bien sabes, el artículo del Day Star 1846 no tiene que ver con el de Eli Curtis que supuestamente apareció en el 1845.

Espero que muestres el "link" de una vez por todas de lo contrario quedas, por enésima vez, como el embaucador y difamador que eres. ¡Anímate sectario y sal de la oscuridad!

Hola Ernesto, me alegro verte por éstos lados nuevamente.

Por más que le presente pruebas indesmentible a ese sujeto, va a ser imposible que reconosca que no tiene la razón, déjalo, su condición es asi, y no vas a poder hacerlo entender, por que su cabeza está programada para mentir y hacerse el loco, no vale la pena que desgastes tus energías por que es un caso perdido.
Lo que has demostrado es suficiente, para decir que estas en lo correcto.
Te envié por correo interesantes notas, para que las medites.

Saludos


G@TO


ex asd

 

[Gabrie147]

Re: Arreglos cosméticos de la primera visión de EGW

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Tú dices:

"Se pretende que esas expresiones demuestran la doctrina de la puerta cerrada, y que ésa es la razón para su omisión en ediciones posteriores. Pero en realidad sólo enseñan lo que ha sido sostenido por nosotros como pueblo, y todavía lo es, como lo demostraré." (MS I)

Si no entiendes, busca ayuda.

Respondo: ¡Conjeturas!

Ellen White fue bien clara al respectó: ¿Lo dudas?

Ella dice: "Nunca he declarado ni escrito que el mundo fue sentenciado o condenado. En ninguna circunstancia, nunca he usado ese lenguaje para nadie, no importa cuán pecador fuera. Siempre he tenido mensajes de reproche para los que usaban esas expresiones ásperas" (Carta 2, 1874).

Te lo repito:

EGW escribió: "En otro pasaje del libro A Word to the Little Flock (Un mensaje a la pequeña grey), hablo de escenas de la "tierra nueva y declaro que allí vi a santos de la antigüedad: Abrahán, Isaac, Jacob, Noé, Daniel y muchos como ellos". Porque hablo de haber visto a esos hombres, nuestros oponentes conjeturan que entonces yo creía en la inmortalidad del alma y que habiendo cambiado después mis opiniones sobre este punto, vi necesario suprimir ese pasaje. Están tan lejos de la verdad aquí como en otras conjeturas." (MS I)

Aquí podemos ver que Elena White admite que su primera visión ella habló "de escenas de la tierra nueva" y declaró "que allí vi a santos de la antigüedad: Abrahán, Isaac, Jacob, Noé, Daniel y muchos como ellos". Entonces, sectario, ¿puedes encontrar esa declaración en primeros escritos? ¡Claro que no! ¿Por qué? Por que ella lo borró.

Si no admites que ella lo borró es porque eres más mentiroso que la farsante White. Espero tu respuesta.

Respondo. Veamos lo que ella dice al respecto: "En el año 1844, acepté la doctrina que ahora sostenemos, en cuanto a que el alma no es inmortal, como se puede ver por referencias de Life Sketches (Apuntes biográficos), págs. 170, 171 [edición de 1880. Véase también la edición de 1915, pág. 49; Testimonies, tomo 1, páginas 39, 401, y nunca he defendido otra doctrina, ni verbalmente ni por escrito. Si hubiésemos suprimido ese pasaje debido a su enseñanza de la inmortalidad del alma, hubiéramos encontrado necesario suprimir otros pasajes"

¿Tienes miedo? ¿Por qué en otras ocasiones te vas de boca copiando y pegando basura ASD y hasta basura de "La Vara Del Pastor" y ahora sales insinuando que no puedes debido a tu estado de pobreza? ¿Qué pasó? ¿Será que te pillaron en el trabajo bajando toda clase de basura?
Vamos, sectario, yo sé que tu puedes proveer el link. ¡Anímate y deja esa cobardía que te consume!

Respondo: ¡Vaya experto en falsías!

Esto te respondí: Amigo cibernauta, acaso todo lo esperas que se de a traves de un link computacional, crees que por poseer un muy buen status económico y disponer de las cosas materiales se te darán de esa manera. Fíjate:

“Respondiendo Simón Pedro, dijo: Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente. Y entonces le respondió Jesús: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás; porque no te lo reveló carne ni sangre, mas mi Padre que está en los cielos" (Mateo 16:16, 17).

Las cosas espirituales se disciernen espiritualmente, se buscan de rodillas, y Dios las revela.

“Antes bien, como está escrito: Cosas que ojo no vio, ni oído oyó, ni han subido en corazón de hombre, son las que Dios ha preparado para los que le aman. Pero Dios nos las reveló a nosotros por el Espíritu; porque el Espíritu todo lo escudriña, aun lo profundo de Dios”.(1 Cor. 2:9, 10). “El secreto de Jehová es para los que le temen; Y a ellos hará conocer su alianza” (Sal. 25:14); y el hecho de que Pedro discernía la gloria de Dios era evidencia de que se contaba entre los que habían sido "enseñados de Dios" (João 6:45).

Ese es el mejor link... ¿Te parece?

Por otra parte el Señor me dice a través de su Palabra: ""Examinadlo todo; retened lo bueno" 1ª Tesalonicenses 5:21.

¿Te quejas porque he ido a las páginas de los "ex adventistas" y he descubierto sus engaños y entuertos? Y allí aparecías tú también entre tantos detractores?

Podrás orar todo lo que quieras pero Dios no te va a guiar a un "link" que refleja una visión de EGW que fue inspirada por el Demonio.

Respondo: ¡Conjeturas tuyas!

Bien sabes que Dios me guía a su verdad, y la respuesta está en la Biblia: "El don de profecía es de Dios"

"Yo me postré a sus pies para adorarle. Y él me dijo: Mira, no lo hagas; yo soy consiervo tuyo, y de tus hermanos que retienen el testimonio de Jesús. Adora a Dios; porque el testimonio de Jesús es el espíritu de la profecía." Apocalipsis 19:10.

Ellen White cumple con todos los requisitos de un profeta verdadero; y sus obras siguen como lo señala Apoc. 14:13, pese da estar en el descanso esperando "la voz de Dios."

Te remito a este link, que tanto te apetece.

http://centrowhite.uapar.edu/quienegw/MS1/libro,MS1,5.htm

Según la mentirosa EGW, Eli Curtis publicó un artículo en el 1845 en el Day Star. Hasta el momento yo no he visto tal artículo. ¿Tú lo tienes? De todas formas, la primera visión de EGW apareció en:

1. Day-Star (1846)
2. To the Little Remnant Scattered Abroad (1846)
3. A Word to the Little Flock (1847)

Respondo: También nos acusa de engañar deliberadamente al presentar Early Writings como una reedición completa de mis primeras visiones, con sólo cambios de algunas palabras de la obra original.
Antes de que señale por separado los pasajes que se dice que han sido omitidos, es justo que se presenten algunos hechos. Cuando mis primeras visiones fueron publicadas por primera vez en forma de folleto, la edición fue pequeña y pronto se vendió. A esto siguió, pocos años después, un libro mayor: The Christian Experience and Views of Mrs. E. G. White, impreso en 1851, y que contiene mucho material adicional.
En nuestras continuas mudanzas en los albores de la obra de publicaciones, y luego en los casi incesantes viajes, mientras trabajaba desde Maine a Texas, desde Míchigan a California - y he cruzado las llanuras no menos de 17 veces - , perdí toda huella de las obras publicadas primero. Cuando se decidió publicar Early Wlitings en Oakland, el otoño pasado, nos vimos obligados a pedir prestado un ejemplar de Experience and Views de Michigan. Y al hacer esto, supusimos haber obtenido un ejemplar exacto de las primeras visiones como fueron publicadas al principio. Reimprimimos eso, tal como se dice en el prefacio de Early Writings, con sólo algunos cambios de palabras de la obra original.
Y aquí debo detenerme para decir que cualquier hermano nuestro que tenga un ejemplar de cualquiera de mis primeras visiones o de todas ellas tal como se publicaron antes de 1851, me haría un gran favor si me los enviara sin demora. Le prometo devolvérselos tan pronto como se pueda hacer una copia.
Lejos de desear retener cualquier cosa que yo haya publicado, sentiré gran satisfacción en dar al público cada línea de mis escritos que se hayan editado.

¿Puedes copiar y pegar el relato de su primera visión tal y como aparecieron en esas tres publicaciones o careces de suficiente inteligencia y/o valentía para poder hacerlo?

¡Espero tu respuesta!

Respondo: Ya sabes que Ely Curtis envió al Day Star lo que el añadió de su puño y letra, lo que Ellen White nunca escribió, lee lo que ella dice al respecto como: "Los testimonios pervertidos por Ely Curtis"

Hay otro hecho que se debiera presentar aquí. No soy responsable por todo lo que se ha impreso pretendiendo que procedía de mí. Por el tiempo cuando se publicaron por primera vez mis primeras visiones, aparecieron varios artículos que se pretendían que habían sido escritos por mí para relatar lo que el Señor me había mostrado, pero que sancionaban doctrinas que yo no creía. Los tales fueron publicados en una revista editada por un Sr. Curtis. No estoy segura del nombre de la revista. En los años de preocupaciones y trabajos que han pasado desde entonces he olvidado algunos de estos detalles de menor importancia, pero todavía resaltan en mi mente los puntos principales.
Ese hombre tomó artículos que yo había escrito y completamente los transformo y distorsionó, entresacando una frase aquí y otra allá, sin su contexto, y luego, después de haber insertado sus propias ideas, les añadió mi nombre como si vinieran directamente de mí.

Al ver esos artículos, le escribimos expresando nuestra sorpresa y desaprobación y le prohibimos que así tergiversara mis testimonios. Contestó que publicaría lo que le placiera, que él sabía que las visiones debían decir lo que el había publicado, y que si yo las hubiera escrito como el Señor me las había dado, ellas habrían dicho esas cosas. Declaró que si las visiones habían sido dadas para el beneficio de la iglesia, tenía derecho a usarlas como le placiera.

Quizá existan todavía algunas de esas hojas, y podrían ser presentadas como provenientes de mí, pero no soy responsable por ellas. Los artículos presentados en Early Writings ciertamente pasaron bajo mis ojos; y puesto que la edición de Experience and Views, publicada en 1851, fue la primera que poseímos, y como no teníamos conocimiento de ninguna cosa adicional en revistas o folletos anteriores, no soy responsable por las omisiones que se dice que existen.

Descarado sectario, tú no presentaste "link" alguno en cambio yo te presenté una foto de la publicación original del Day-Star 1846. Fíjate bien que es 1846 y no 1845 así que, como bien sabes, el artículo del Day Star 1846 no tiene que ver con el de Eli Curtis que supuestamente apareció en el 1845.

Respondo: ¡Cálmate y tranquilízate!

Deberías haber presentado el "manuscrito original" de puño y letra de su autora, ya sabes lo que hizo Ely Curtis con dicho documento, algo parecido a lo que hiciste tú cuando dijiste: "Mi Biblia dice que...." y ella no decía tal cosa.

¡Está probado que a ambos les gusta agregar cosas que no son verídicas!

Espero que muestres el "link" de una vez por todas de lo contrario quedas, por enésima vez, como el embaucador y difamador que eres. ¡Anímate sectario y sal de la oscuridad!

Respondo: Ya te dí uno...

Lee por favor: "el pasaje que se dice que estaba en la obra original"

"Era tan imposible que ellos [los que abandonaron su fe en el movimiento de 1844] recobraran el camino y fueran a la ciudad, como todo el mundo impío que Dios había rechazado. Cayeron a todo lo largo del sendero, uno tras otro".

Ellen White dice al respecto:

"Nunca he declarado ni escrito que el mundo fue sentenciado o condenado. En ninguna circunstancia, nunca he usado ese lenguaje para nadie, no importa cuán pecador fuera. Siempre he tenido mensajes de reproche para los que usaban esas expresiones ásperas" (Carta 2, 1874).

¡Mas claro que el agua!.

(Esperemos que gatomarco haya aprendido también la lección)

“Mas la senda de los justos es como la luz de la aurora, que va en aumento hasta que el día es perfecto” (Proverbios 4:18).

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[elg]

Re: Arreglos cosméticos de la primera visión de EGW

Sectario #147:

Sigo esperando el link de "A Word To The Little Flock".

 

[elg]

Re: Arreglos cosméticos de la primera visión de EGW

Gracias Gato. Tienes mucha razón. No seguiré con el caso perdido de gabriel147 hasta que ponga el link de "A Word To The Little Flock".

Ese sectario está enredado en su propia telaraña y sabe muy bien que hasta el White Estate admite que ella borró los párrafos en cuestión. Mira a qué nivel de descaro ha llegado ese sectario que ni siquiera se atreve a comentar sobre lo que EGW dijo en cuanto a otro borrón:

EGW escribió: "En otro pasaje del libro A Word to the Little Flock (Un mensaje a la pequeña grey), hablo de escenas de la "tierra nueva y declaro que allí vi a santos de la antigüedad: Abrahán, Isaac, Jacob, Noé, Daniel y muchos como ellos". Porque hablo de haber visto a esos hombres, nuestros oponentes conjeturan que entonces yo creía en la inmortalidad del alma y que habiendo cambiado después mis opiniones sobre este punto, vi necesario suprimir ese pasaje. Están tan lejos de la verdad aquí como en otras conjeturas." (MS I)

¡Más claro no puede estar! EGW admite que ella describió la "tierra nueva" y declaró que allí vio a "santos de la antigüedad: Abrahán, Isaac, Jacob, Noé, Daniel y muchos como ellos". Ese párrafo no existe en el relato de la primera visión tal y como aparece en Primeros Escritos.

Pero bueno, era de esperarse que el sectario #147 se hiciera el loco y siguiera con su agenda MENTIROSA.

Saludos y bendiciones.

P.D. Las "notas" valen más que mil palabras...

 

[ELavivador]

Re: Arreglos cosméticos de la primera visión de EGW

Estoy leyendo y me doy cuenta que el tal Gabriel no tiene compresnion de os escritos, seria mejor dejarlo.

Quizas otros señores adventistas entiendan mejor el asunto.

Bendiciones.

 

[Gabrie147]

Re: Arreglos cosméticos de la primera visión de EGW

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Tú dices:

Originalmente enviado por elg
"Se pretende que esas expresiones demuestran la doctrina de la puerta cerrada, y que ésa es la razón para su omisión en ediciones posteriores. Pero en realidad sólo enseñan lo que ha sido sostenido por nosotros como pueblo, y todavía lo es, como lo demostraré." (MS I)

Si no entiendes, busca ayuda.

Respondo: ¡Conjeturas!

Ellen White fue bien clara al respectó: ¿Lo dudas?

Ella dice: "Nunca he declarado ni escrito que el mundo fue sentenciado o condenado. En ninguna circunstancia, nunca he usado ese lenguaje para nadie, no importa cuán pecador fuera. Siempre he tenido mensajes de reproche para los que usaban esas expresiones ásperas" (Carta 2, 1874).


Originalmente enviado por elg
Te lo repito:

EGW escribió: "En otro pasaje del libro A Word to the Little Flock (Un mensaje a la pequeña grey), hablo de escenas de la "tierra nueva y declaro que allí vi a santos de la antigüedad: Abrahán, Isaac, Jacob, Noé, Daniel y muchos como ellos". Porque hablo de haber visto a esos hombres, nuestros oponentes conjeturan que entonces yo creía en la inmortalidad del alma y que habiendo cambiado después mis opiniones sobre este punto, vi necesario suprimir ese pasaje. Están tan lejos de la verdad aquí como en otras conjeturas." (MS I)

Aquí podemos ver que Elena White admite que su primera visión ella habló "de escenas de la tierra nueva" y declaró "que allí vi a santos de la antigüedad: Abrahán, Isaac, Jacob, Noé, Daniel y muchos como ellos". Entonces, sectario, ¿puedes encontrar esa declaración en primeros escritos? ¡Claro que no! ¿Por qué? Por que ella lo borró.

Si no admites que ella lo borró es porque eres más mentiroso que la farsante White. Espero tu respuesta.[/B]

Respondo. Veamos lo que ella dice al respecto: "En el año 1844, acepté la doctrina que ahora sostenemos, en cuanto a que el alma no es inmortal, como se puede ver por referencias de Life Sketches (Apuntes biográficos), págs. 170, 171 [edición de 1880. Véase también la edición de 1915, pág. 49; Testimonies, tomo 1, páginas 39, 401, y nunca he defendido otra doctrina, ni verbalmente ni por escrito. Si hubiésemos suprimido ese pasaje debido a su enseñanza de la inmortalidad del alma, hubiéramos encontrado necesario suprimir otros pasajes"

Originalmente enviado por elg
¿Tienes miedo? ¿Por qué en otras ocasiones te vas de boca copiando y pegando basura ASD y hasta basura de "La Vara Del Pastor" y ahora sales insinuando que no puedes debido a tu estado de pobreza? ¿Qué pasó? ¿Será que te pillaron en el trabajo bajando toda clase de basura?
Vamos, sectario, yo sé que tu puedes proveer el link. ¡Anímate y deja esa cobardía que te consume!

Respondo: ¡Vaya experto en falsías!

Esto te respondí: Amigo cibernauta, acaso todo lo esperas que se de a traves de un link computacional, crees que por poseer un muy buen status económico y disponer de las cosas materiales se te darán de esa manera. Fíjate:

“Respondiendo Simón Pedro, dijo: Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente. Y entonces le respondió Jesús: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás; porque no te lo reveló carne ni sangre, mas mi Padre que está en los cielos" (Mateo 16:16, 17).

Las cosas espirituales se disciernen espiritualmente, se buscan de rodillas, y Dios las revela.

“Antes bien, como está escrito: Cosas que ojo no vio, ni oído oyó, ni han subido en corazón de hombre, son las que Dios ha preparado para los que le aman. Pero Dios nos las reveló a nosotros por el Espíritu; porque el Espíritu todo lo escudriña, aun lo profundo de Dios”.(1 Cor. 2:9, 10). “El secreto de Jehová es para los que le temen; Y a ellos hará conocer su alianza” (Sal. 25:14); y el hecho de que Pedro discernía la gloria de Dios era evidencia de que se contaba entre los que habían sido "enseñados de Dios" (João 6:45).

Ese es el mejor link... ¿Te parece?

Por otra parte el Señor me dice a través de su Palabra: ""Examinadlo todo; retened lo bueno" 1ª Tesalonicenses 5:21.

¿Te quejas porque he ido a las páginas de los "ex adventistas" y he descubierto sus engaños y entuertos? Y allí aparecías tú también entre tantos detractores?

Originalmente enviado por elg
Podrás orar todo lo que quieras pero Dios no te va a guiar a un "link" que refleja una visión de EGW que fue inspirada por el Demonio.

Respondo: ¡Conjeturas tuyas!

Bien sabes que Dios me guía a su verdad, y la respuesta está en la Biblia: "El don de profecía es de Dios"

"Yo me postré a sus pies para adorarle. Y él me dijo: Mira, no lo hagas; yo soy consiervo tuyo, y de tus hermanos que retienen el testimonio de Jesús. Adora a Dios; porque el testimonio de Jesús es el espíritu de la profecía." Apocalipsis 19:10.

Ellen White cumple con todos los requisitos de un profeta verdadero; y sus obras siguen como lo señala Apoc. 14:13, pese da estar en el descanso esperando "la voz de Dios."

Te remito a este link, que tanto te apetece.

http://centrowhite.uapar.edu/quieneg...ibro,MS1,5.htm


Originalmente enviado por elg
Según la mentirosa EGW, Eli Curtis publicó un artículo en el 1845 en el Day Star. Hasta el momento yo no he visto tal artículo. ¿Tú lo tienes? De todas formas, la primera visión de EGW apareció en:

1. Day-Star (1846)
2. To the Little Remnant Scattered Abroad (1846)
3. A Word to the Little Flock (1847)[/B]

Respondo: También nos acusa de engañar deliberadamente al presentar Early Writings como una reedición completa de mis primeras visiones, con sólo cambios de algunas palabras de la obra original.
Antes de que señale por separado los pasajes que se dice que han sido omitidos, es justo que se presenten algunos hechos. Cuando mis primeras visiones fueron publicadas por primera vez en forma de folleto, la edición fue pequeña y pronto se vendió. A esto siguió, pocos años después, un libro mayor: The Christian Experience and Views of Mrs. E. G. White, impreso en 1851, y que contiene mucho material adicional.
En nuestras continuas mudanzas en los albores de la obra de publicaciones, y luego en los casi incesantes viajes, mientras trabajaba desde Maine a Texas, desde Míchigan a California - y he cruzado las llanuras no menos de 17 veces - , perdí toda huella de las obras publicadas primero. Cuando se decidió publicar Early Wlitings en Oakland, el otoño pasado, nos vimos obligados a pedir prestado un ejemplar de Experience and Views de Michigan. Y al hacer esto, supusimos haber obtenido un ejemplar exacto de las primeras visiones como fueron publicadas al principio. Reimprimimos eso, tal como se dice en el prefacio de Early Writings, con sólo algunos cambios de palabras de la obra original.
Y aquí debo detenerme para decir que cualquier hermano nuestro que tenga un ejemplar de cualquiera de mis primeras visiones o de todas ellas tal como se publicaron antes de 1851, me haría un gran favor si me los enviara sin demora. Le prometo devolvérselos tan pronto como se pueda hacer una copia.
Lejos de desear retener cualquier cosa que yo haya publicado, sentiré gran satisfacción en dar al público cada línea de mis escritos que se hayan editado.


Originalmente enviado por elg
¿Puedes copiar y pegar el relato de su primera visión tal y como aparecieron en esas tres publicaciones o careces de suficiente inteligencia y/o valentía para poder hacerlo?

¡Espero tu respuesta!

Respondo: Ya sabes que Ely Curtis envió al Day Star lo que el añadió de su puño y letra, lo que Ellen White nunca escribió, lee lo que ella dice al respecto como: "Los testimonios pervertidos por Ely Curtis"

Hay otro hecho que se debiera presentar aquí. No soy responsable por todo lo que se ha impreso pretendiendo que procedía de mí. Por el tiempo cuando se publicaron por primera vez mis primeras visiones, aparecieron varios artículos que se pretendían que habían sido escritos por mí para relatar lo que el Señor me había mostrado, pero que sancionaban doctrinas que yo no creía. Los tales fueron publicados en una revista editada por un Sr. Curtis. No estoy segura del nombre de la revista. En los años de preocupaciones y trabajos que han pasado desde entonces he olvidado algunos de estos detalles de menor importancia, pero todavía resaltan en mi mente los puntos principales.
Ese hombre tomó artículos que yo había escrito y completamente los transformo y distorsionó, entresacando una frase aquí y otra allá, sin su contexto, y luego, después de haber insertado sus propias ideas, les añadió mi nombre como si vinieran directamente de mí.

Al ver esos artículos, le escribimos expresando nuestra sorpresa y desaprobación y le prohibimos que así tergiversara mis testimonios. Contestó que publicaría lo que le placiera, que él sabía que las visiones debían decir lo que el había publicado, y que si yo las hubiera escrito como el Señor me las había dado, ellas habrían dicho esas cosas. Declaró que si las visiones habían sido dadas para el beneficio de la iglesia, tenía derecho a usarlas como le placiera.

Quizá existan todavía algunas de esas hojas, y podrían ser presentadas como provenientes de mí, pero no soy responsable por ellas. Los artículos presentados en Early Writings ciertamente pasaron bajo mis ojos; y puesto que la edición de Experience and Views, publicada en 1851, fue la primera que poseímos, y como no teníamos conocimiento de ninguna cosa adicional en revistas o folletos anteriores, no soy responsable por las omisiones que se dice que existen.


Originalmente enviado por elg
Descarado sectario, tú no presentaste "link" alguno en cambio yo te presenté una foto de la publicación original del Day-Star 1846. Fíjate bien que es 1846 y no 1845 así que, como bien sabes, el artículo del Day Star 1846 no tiene que ver con el de Eli Curtis que supuestamente apareció en el 1845.

Respondo: ¡Cálmate y tranquilízate!

Deberías haber presentado el "manuscrito original" de puño y letra de su autora, ya sabes lo que hizo Ely Curtis con dicho documento, algo parecido a lo que hiciste tú cuando dijiste: "Mi Biblia dice que...." y ella no decía tal cosa.

¡Está probado que a ambos les gusta agregar cosas que no son verídicas!

Originalmente enviado por elg
Espero que muestres el "link" de una vez por todas de lo contrario quedas, por enésima vez, como el embaucador y difamador que eres. ¡Anímate sectario y sal de la oscuridad!
Respondo: Ya te dí uno...

Lee por favor: "el pasaje que se dice que estaba en la obra original"

"Era tan imposible que ellos [los que abandonaron su fe en el movimiento de 1844] recobraran el camino y fueran a la ciudad, como todo el mundo impío que Dios había rechazado. Cayeron a todo lo largo del sendero, uno tras otro".

Ellen White dice al respecto:

"Nunca he declarado ni escrito que el mundo fue sentenciado o condenado. En ninguna circunstancia, nunca he usado ese lenguaje para nadie, no importa cuán pecador fuera. Siempre he tenido mensajes de reproche para los que usaban esas expresiones ásperas" (Carta 2, 1874).

¡Mas claro que el agua!.
​

(Esperemos que gatomarco haya aprendido también la lección)

“Mas la senda de los justos es como la luz de la aurora, que va en aumento hasta que el día es perfecto” (Proverbios 4:18).

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[gatomarco]

Re: Arreglos cosméticos de la primera visión de EGW

Estoy leyendo y me doy cuenta que el tal Gabriel no tiene compresnion de os escritos, seria mejor dejarlo.

Quizas otros señores adventistas entiendan mejor el asunto.

Bendiciones.

No solo le falta comprensión, es un mentiroso por naturaleza, el lavado de cabeza que le hicieron, no lo dejan discernir lo que es malo, a través de todo éste foro, su constante, a sido tergiversar las cosas, y aunque tu le muestres un palo negro, el lo seguirá viendo blanco, por eso habemos varios que ya no perdemos tiempo con éste Sr. No vale la pena perder el tiempo, es mejor dejarlo solo.

Saludos


G@TO

ex asd

 

[Gabrie147]

Re: Arreglos cosméticos de la primera visión de EGW

Estimado gatomarco. Saludos cordiales.

Tú dices:

No solo le falta comprensión, es un mentiroso por naturaleza, el lavado de cabeza que le hicieron, no lo dejan discernir lo que es malo, a través de todo éste foro, su constante, a sido tergiversar las cosas, y aunque tu le muestres un palo negro, el lo seguirá viendo blanco, por eso habemos varios que ya no perdemos tiempo con éste Sr. No vale la pena perder el tiempo, es mejor dejarlo solo.

Saludos


G@TO

ex asd

Respondo: Se ve que echas de menos al expulsado eduardo martínez rancaño para que te respalde en tus entuertos, lo mismo que del otro anti adventista "sisepuede" que como comprobaste "no se la pudo"

Bueno en este punto ves que ernesto gil, que aparece con sus rabietas y artes engañosas, tampoco se la pudo.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[ELavivador]

Re: Arreglos cosméticos de la primera visión de EGW

No solo le falta comprensión, es un mentiroso por naturaleza, el lavado de cabeza que le hicieron, no lo dejan discernir lo que es malo, a través de todo éste foro, su constante, a sido tergiversar las cosas, y aunque tu le muestres un palo negro, el lo seguirá viendo blanco, por eso habemos varios que ya no perdemos tiempo con éste Sr. No vale la pena perder el tiempo, es mejor dejarlo solo.

Saludos


G@TO

ex asd

No sabia eso, pero por lo poco que lei vi que era una persona que no razonaba ni tiene comprension de los escritos de las demas personas en este foro.
De todas maneras seria bueno ller los demas escritos de el, para ver sus aportes.
Bendiciones.

 

[Gabrie147]

Re: Arreglos cosméticos de la primera visión de EGW

Estimado elavivador. Saludos cordiales.

Tú dices:

No sabia eso, pero por lo poco que lei vi que era una persona que no razonaba ni tiene comprension de los escritos de las demas personas en este foro.
De todas maneras seria bueno ller los demas escritos de el, para ver sus aportes.
Bendiciones.

Respondo: ¿Te parece?

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[elg]

Re: Arreglos cosméticos de la primera visión de EGW

No sabia eso, pero por lo poco que lei vi que era una persona que no razonaba ni tiene comprension de los escritos de las demas personas en este foro.
De todas maneras seria bueno ller los demas escritos de el, para ver sus aportes.
Bendiciones.

Hola "Elaviador",

Ese sectario se hace el que cree algo diferente pero en realidad él no es tontito; Es un ENGAÑADOR y recurre a la mentira para defender sus metidas de extremidades. Él sabe muy bien que EGW borró parte de sus visiones y por eso es que da vueltas y vueltas y no quiere citar el relato de la primera alucinación de EGW tal y como aparece en "A Word To The Little Flock". Dicho sea de paso, quiero que todos noten como el sectario #147 rehusa citar el relato de la primera "visión" de EGW tal y como aparece en el libro "A Word To The Little Flock".

El "White Estate" tiene en su poder las siguientes publicaciones:

1. Day-Star (1846)
2. To the Little Remnant Scattered Abroad (1846)
3. A Word to the Little Flock (1847)

Todas estas muestran el relato de la primera alucinación de EGW en su forma original (antes que la tramposa White borrara los párrafos en questión). Si te fijas en el patético argumento del sectario #147, verás que él sostiene que un tal Eli Curtis alteró el relato de la primera visión y lo publicó en el Day Star en el 1845. Este argumento es RISIBLE ya que los tres relatos arriba mencionados fueron publicados entre 1846 y 1847. Como si fuera poco, cualquier persona honesta puede ver que EGW admitió haber borrado varios párrafos. Esto lo podemos corroborar en "Mensajes Selectos Tomo I":


1. La primera omisión
"La primera cita mencionada por C es de un folleto de 24 páginas publicado en 1847, titulado A Word to the Little Flock (Un mensaje para la pequeña grey). Aquí están las líneas omitidas en Experience and Views:
"Era tan imposible que ellos [los que abandonaron su fe en el movimiento de 1844] recobraran el camino y fueran a la ciudad, como todo el mundo impío que Dios había rechazado. Cayeron a todo lo largo del sendero, uno tras otro"....

"Se pretende que esas expresiones demuestran la doctrina de la puerta cerrada, y que ésa es la razón para su omisión en ediciones posteriores. Pero en realidad sólo enseñan lo que ha sido sostenido por nosotros como pueblo, y todavía lo es, como lo demostraré."

"Se me mostró en visión, y todavía lo creo, que hubo una puerta cerrada en 1844".

2. "Una conjetura irrazonable
En otro pasaje del libro A Word to the Little Flock (Un mensaje a la pequeña grey), hablo de escenas de la "tierra nueva y declaro que allí vi a santos de la antigüedad: Abrahán, Isaac, Jacob, Noé, Daniel y muchos como ellos". Porque hablo de haber visto a esos hombres, nuestros oponentes conjeturan que entonces yo creía en la inmortalidad del alma y que habiendo cambiado después mis opiniones sobre este punto, vi necesario suprimir ese pasaje. Están tan lejos de la verdad aquí como en otras conjeturas."


3. "En esta cita también se encuentran las palabras: "Vi dos largas ramas áureas de las cuales colgaban hilos de plata, y en los hilos había magníficas uvas". Mis oponentes ridiculizan "esa expresión débil y pueril de magníficas uvas que crecen en hilos de plata y estos hilos unidos a ramas áureas". ¿Qué motivo movió al autor mencionado a citar mal mis palabras: Yo no declaré que las uvas crecían en hilos de plata. Lo que contemplé está descrito tal como me pareció a mí.


4. Otra "supresión" reza así: "Bien, bendito sea el Señor, hermanos y hermanas, es una reunión extraordinaria para los que tienen el sello del Dios viviente". No hay nada en esto que todavía no sostengamos.


5. Se dice que el siguiente pasaje ha sido omitido de la visión relatada en las páginas 25 - 28 de Early Writings [corresponde a las páginas 32 - 35 de Primeros escritos]:
"Si alguien creyó en el sábado y lo guardó, y recibió la bendición que lo acompaña, y luego lo abandonó y quebrantó los santos mandamientos, éste se cerrará a sí mismo las puertas de la santa ciudad tan ciertamente como que hay un Dios que rige los cielos en lo alto".

Más claro no puede estar.

 

[valdense]

Re: Arreglos cosméticos de la primera visión de EGW

Por correo no, por messenger se lo comuniqué. Además comunico nuevamente mi posición:

EGW si escribió dicho pasaje como atestiguan algunas citas. Aunque como te dije, estoy abierto a ver las posiciones y no estoy cerrado en un concepto "sectario". Entonces elg, ¿seguimos con el tema de las 70 semanas?

Quizas ELG DEBIDO A QUE todo lo que diga egw me tiene sin cuidado ------ y sabemos que sus plagios no pudieron ser inspirados -------- Me asombra lo que comenta aqui Joelice ----- Sin embargo que triste
que a pesar de reconocer el error de egw lo hace en una forma tan tibia y buscando cambiar el tema ---- aun a pesar de reconocer que seria sectario no reconocer esto -------- Gracias ELG esta es una buena discusion

 

[elg]

Re: Arreglos cosméticos de la primera visión de EGW

Quizas ELG DEBIDO A QUE todo lo que diga egw me tiene sin cuidado ------ y sabemos que sus plagios no pudieron ser inspirados -------- Me asombra lo que comenta aqui Joelice ----- Sin embargo que triste
que a pesar de reconocer el error de egw lo hace en una forma tan tibia y buscando cambiar el tema ---- aun a pesar de reconocer que seria sectario no reconocer esto -------- Gracias ELG esta es una buena discusion

Así es y por eso decidí no seguir dialogando con Joelice ya que él, no solo no toma una posición honesta en este tema, sino que rehusa arreglar un videito que ayudó a compilar junto a misael74 y shabat el cual explica una de las omisiones con las mismas mentiras que repite el sectario #147; videito que él a recomendado en este foro.

En otro foro se abrió un tema discutiendo esto y los "moderadores ASD" lo cerraron dando la misma excusa patética que el sectario #147 ha dado.

 

[Gabrie147]

Re: Arreglos cosméticos de la primera visión de EGW

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Tú dices:

Así es y por eso decidí no seguir dialogando con Joelice ya que él, no solo no toma una posición honesta en este tema, sino que rehusa arreglar un videito que ayudó a compilar junto a misael74 y shabat el cual explica una de las omisiones con las mismas mentiras que repite el sectario #147; videito que él a recomendado en este foro.

En otro foro se abrió un tema discutiendo esto y los "moderadores ASD" lo cerraron dando la misma excusa patética que el sectario #147 ha dado.

Respondo:

Lee por favor: "el pasaje que se dice que estaba en la obra original"

"Era tan imposible que ellos [los que abandonaron su fe en el movimiento de 1844] recobraran el camino y fueran a la ciudad, como todo el mundo impío que Dios había rechazado. Cayeron a todo lo largo del sendero, uno tras otro".

Ellen White dice al respecto:

"Nunca he declarado ni escrito que el mundo fue sentenciado o condenado. En ninguna circunstancia, nunca he usado ese lenguaje para nadie, no importa cuán pecador fuera. Siempre he tenido mensajes de reproche para los que usaban esas expresiones ásperas" (Carta 2, 1874).

¡Mas claro que el agua!.

“Mas la senda de los justos es como la luz de la aurora, que va en aumento hasta que el día es perfecto” (Proverbios 4:18).

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[elg]

Re: Arreglos cosméticos de la primera visión de EGW

Hola "Elaviador",

Ese sectario se hace el que cree algo diferente pero en realidad él no es tontito; Es un ENGAÑADOR y recurre a la mentira para defender sus metidas de extremidades. Él sabe muy bien que EGW borró parte de sus visiones y por eso es que da vueltas y vueltas y no quiere citar el relato de la primera alucinación de EGW tal y como aparece en "A Word To The Little Flock". Dicho sea de paso, quiero que todos noten como el sectario #147 rehusa citar el relato de la primera "visión" de EGW tal y como aparece en el libro "A Word To The Little Flock".

El "White Estate" tiene en su poder las siguientes publicaciones:

1. Day-Star (1846)
2. To the Little Remnant Scattered Abroad (1846)
3. A Word to the Little Flock (1847)

Todas estas muestran el relato de la primera alucinación de EGW en su forma original (antes que la tramposa White borrara los párrafos en questión). Si te fijas en el patético argumento del sectario #147, verás que él sostiene que un tal Eli Curtis alteró el relato de la primera visión y lo publicó en el Day Star en el 1845. Este argumento es RISIBLE ya que los tres relatos arriba mencionados fueron publicados entre 1846 y 1847. Como si fuera poco, cualquier persona honesta puede ver que EGW admitió haber borrado varios párrafos. Esto lo podemos corroborar en "Mensajes Selectos Tomo I":


1. La primera omisión
"La primera cita mencionada por C es de un folleto de 24 páginas publicado en 1847, titulado A Word to the Little Flock (Un mensaje para la pequeña grey). Aquí están las líneas omitidas en Experience and Views:
"Era tan imposible que ellos [los que abandonaron su fe en el movimiento de 1844] recobraran el camino y fueran a la ciudad, como todo el mundo impío que Dios había rechazado. Cayeron a todo lo largo del sendero, uno tras otro"....

"Se pretende que esas expresiones demuestran la doctrina de la puerta cerrada, y que ésa es la razón para su omisión en ediciones posteriores. Pero en realidad sólo enseñan lo que ha sido sostenido por nosotros como pueblo, y todavía lo es, como lo demostraré."

"Se me mostró en visión, y todavía lo creo, que hubo una puerta cerrada en 1844".

2. "Una conjetura irrazonable
En otro pasaje del libro A Word to the Little Flock (Un mensaje a la pequeña grey), hablo de escenas de la "tierra nueva y declaro que allí vi a santos de la antigüedad: Abrahán, Isaac, Jacob, Noé, Daniel y muchos como ellos". Porque hablo de haber visto a esos hombres, nuestros oponentes conjeturan que entonces yo creía en la inmortalidad del alma y que habiendo cambiado después mis opiniones sobre este punto, vi necesario suprimir ese pasaje. Están tan lejos de la verdad aquí como en otras conjeturas."


3. "En esta cita también se encuentran las palabras: "Vi dos largas ramas áureas de las cuales colgaban hilos de plata, y en los hilos había magníficas uvas". Mis oponentes ridiculizan "esa expresión débil y pueril de magníficas uvas que crecen en hilos de plata y estos hilos unidos a ramas áureas". ¿Qué motivo movió al autor mencionado a citar mal mis palabras: Yo no declaré que las uvas crecían en hilos de plata. Lo que contemplé está descrito tal como me pareció a mí.


4. Otra "supresión" reza así: "Bien, bendito sea el Señor, hermanos y hermanas, es una reunión extraordinaria para los que tienen el sello del Dios viviente". No hay nada en esto que todavía no sostengamos.


5. Se dice que el siguiente pasaje ha sido omitido de la visión relatada en las páginas 25 - 28 de Early Writings [corresponde a las páginas 32 - 35 de Primeros escritos]:
"Si alguien creyó en el sábado y lo guardó, y recibió la bendición que lo acompaña, y luego lo abandonó y quebrantó los santos mandamientos, éste se cerrará a sí mismo las puertas de la santa ciudad tan ciertamente como que hay un Dios que rige los cielos en lo alto".

Más claro no puede estar.