Re: EL ASQUEROSO PAPA JUAN XII...¿SUCESOR DE PEDRO ?JA!
1.-
Voy a repetirte mi respuesta anterior:
Primero yo no he dicho que el concepto trinidad, y te aclaro y lo vuelvo escribir, para que no quede nada a tu interpretación, el concepto trinidad no sea un vocablo creado por la iglesia católica, si tu dices que lo es lo acepto, al final de cuentas sea o no sea así, para este caso especifico no afecta el cuestionamiento que te hago.
Ese vocablo se creó para definir una enseñanza de Jesús trasmitida a los apóstoles, la cual ellos trasmitieron a los nuevos creyentes y quedaron asentadas en los libros que notros conocemos bajo el concepto “Nuevo Testamento”, o sea existe una enseñanza escrita, no es oral, oral será el concepto, pero la sustancia de la enseñanza es 100% enseñanza escrita contenida en los evangelios, recuerda antes de contestarte te pregunte cuales eran las doctrina por carta o sea escrita, esta fue tu respuesta:
Respuesta de Kal el
Los Evangelios, la Epístolas, los Libros que los Apóstoles escribieron y la Iglesia aprobó como ciertos.
Pero como tu has insistido que Pablo que hay una enseñanza escrita y otra oral, hermanito escrito “Porque son tres los que dan testimonios en el cielo”
Por lo tanto no es oral, seguire esperando que me pongas un tradición oral. Recalco si es que te atreves a hacerlo
2
Amiguito tu lo has dicho es un concepto creado por ustedes, para definir una enseñanza escrita por los personajes de todos conocidos cuyos escritos componen lo se ha conceptualizado como el Nuevo Testamento”, por tanto te vuelvo a solicitar una tradición oral, no concepto.
Y te repito lo que te dije en post anterior:
yo no estoy diciendo que una es más que la otra kal el, no se a que se deba que digas esto, solo he dicho que para mi cuenta las enseñanzas apostólicas escritas y contenidas en el libro sagrado, tu tradiciones católicas he sido directo, para mi son falsas, por lo tanto, aquí no cabe que me digas que una no es mas que la otra, esto no está a discusión, lo que está a discusión es la congruencia de las tradiciones católicas con las apostólicas contenidas en el libro sagrado, sobre este aspecto lo único que te has atrevido a contestarme es:
Por que debían de ser congruentes
y de allí nada mas, hermanito, la congruencia entre la enseñanzas orales apostólicas con las escritas están manifestadas en su máxima expresión en marcos y en Lucas te vuelvo a transcribir mi respuesta que ha respondido sustancialmente todas tus dudas:
tus ha dicho una verdad, Lucas y Marcos no eran discípulos directos de Jesús, ellos recibieron oralmente, repito recibieron oralmente las enseñanzas de los discípulos, los evangelios de Lucas y Marcos guardan una total congruencia con los otros dos evangelios, con las cartas de pablo, con las cartas de Pedro, de judas, esa congruencia de las enseñanzas orales que recibieron Lucas y marcos y que luego escribieron, es la que te digo de deben de guardar las tradición católica con los evangelios contenidos en el libro sagrado, esa congruencia no la tiene la tradición católica, por eso te digo que no es apostólica y que es falsa.
y espero que comentes algo.
3
¿Y que con esto?, ¿para ti es suficiente? Te respondo lo mismo porque esta aseveración ya me la hiciste anteriormente, pablo en sus cartas cita a mucha gente., ¿espero que otro detalle como tu los llamas le quieres poner a este escrito?
4
Respuesta de alfonsomx
1.- hermanito, con todo respeto, ¿Por qué faltas a la verdad?, ya te puse unos post escrito por ti donde textual y literalmente has tomado dos posiciones, si yo falto a la verdad, si he alterado algo que tu hayas escrito dímelo y llámame mentiroso, es mas voy mas allá, invito a los forista que se atrevan a leer esto, a que verifiquen el post en cual inserte tus comentarios y que me digan si cuando menos una letra de lo que escribiste yo cambie., y ahora das una tercera versión,
“san Pedro fundando y san Pablo evangelizando”
2.- Te hago una pregunta no existe un Epístola llamada Timoteo?, por supuesto que existe por que tu me lo acabas de decir, solo en tu mente cabe pensar que yo quiero decirte que Timoteo escribió, cuando existen muchísimos post antes que estos en los que te hablo de las cartas paulina, pero en fin te entendió, hermanito te esta ganando la desesperación.
Y te vuelvo a repetir, Timoteo (la epístola) menciona a un lino pero no dice que sea papa; hermanito todas las cartas paulinas guardan congruencia con el evangelio enseñado por Jesús a sus apóstoles, y el cual ellos enseñaron a los creyentes, ya te he dado ejemplos de congruencia, y te repito todo lo que citaste es incongruente con el evangelio enseñado por Jesús a sus apóstoles, y el cual ellos enseñaron a los creyentes, por lo tanto sostengo que tu deducción es errónea y tu tradición derivada de ella es falsa.
5
Respuesta de Alfonso mx
Hermanito, esto que digo te lo digo con todo respeto, pero tu respuesta me sacado una sonrisa, en mi país, México, soy del estado de Quintana Roo, bueno -si eres mexicano entenderás lo que te voy a decir-, existió un cómico que se llamo Cantinflas, que decía mucho y no decía nada, y por ello se acuño un término que se llama cantinflear, decir mucho y nada, precisamente tu respuesta es una cantinflada.
Primero hermanito todo lo que me expusiste son tus palabras, deducciones tomadas de una tradición que tu llamas oral y que una vez se comprueba con esto, que son totalmente incongruentes con las enseñanzas de Jesús dada a sus discípulos y trasmitidas por ellos a los creyentes y que están escritas en todos los libros que componen lo que denominamos el “Nuevo Testamento” .
Nada mas alejado de la enseñanza de Jesús a sus discípulos, de estos a los nuevos creyentes que lo que acabas de redactar, antes esto dejemos que el evangelio de estos hombres hable:
1Pe.2.6. Por lo cual también contiene la Escritura: He aquí, pongo en Sion la principal piedra del ángulo, escogida, preciosa; Y el que creyere en él, no será avergonzado.
1Pe.2.7. Para vosotros, pues, los que creéis, él es precioso; pero para los que no creen, La piedra que los edificadores desecharon, Ha venido a ser la cabeza del ángulo;
1Pe.2.8. y: Piedra de tropiezo, y roca que hace caer, porque tropiezan en la palabra, siendo desobedientes; a lo cual fueron también destinados.
Hec.4.10. sea notorio a todos vosotros, y a todo el pueblo de Israel, que en el nombre de Jesucristo de Nazaret, a quien vosotros crucificasteis y a quien Dios resucitó de los muertos, por él este hombre está en vuestra presencia sano.
Hec.4.11. Este Jesús es la piedra reprobada por vosotros los edificadores, la cual ha venido a ser cabeza del ángulo.
Hec.4.12. Y en ningún otro hay salvación; porque no hay otro nombre bajo el cielo, dado a los hombres, en que podamos ser salvos.
Que nos dice Pablo
1Co.3.10. Conforme a la gracia de Dios que me ha sido dada, yo como perito arquitecto puse el fundamento, y otro edifica encima; pero cada uno mire cómo sobreedifica.
1Co.3.11. Porque nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto, el cual es Jesucristo.
Hermanito esto es enseñanza apostólica, enseñanza recibida de Jesús, la cual fue enseñada por los discípulos a los creyentes y el ejemplo de ello es pablo, lo me acabas de citar es tradición católica totalmente incongruente con las enseñanzas de Jesús a sus apóstoles, los cuales a su vez la trasmitieron a los creyentes y quedaron escritas en los libros que componen lo que se denomina “Nuevo Testamento”.
las enseñanzas de Jesús a sus apóstoles , los cuales a su vez la trasmitieron a los creyentes y quedaron escritas en los libros que componen lo que se denomina “Nuevo Testamento”, te demuestran que Cristo y el Papa no es una misma la Roca, Cristo es la Roca y el Fundamento, por lo tanto estas en un error doctrinal, por tanto una forma de adoración falsa.
Segundo: Kal el yo no estoy dividiendo nada, en todo caso tendrías culpar a los escritores de los evangelios por haber dejado suficiente evidencia escrita de la verdad enseñada por Jesús, yo no te he puesto mis palabras a diferencia de ti,, son palabras del evangelio, no me culpes a mí, ahora si tus tradiciones no guardan congruencia con ello, hermanito ese un problema interno católico que tienen que resolver.
6
Respuesta de alfonsomx
Qué bueno que creas que tengas la verdad, sigue viviendo tu verdad, yo creo que tengo lo verdad con sinceridad de corazón.
7
Primero tengo que recordate tengo que repetirte que son falsas por qué no guardan congruencia con las eseñanzas de Jesús a sus discípulos las cuales estos enseñaron a los nuevos creyentes y quedaron asentadas en los cuatro evangelios, las cartas paulinas, las cartas de Pedro, Santiago y Judas , las cuales guardan una congruencia doctrinal.
Es absolutamente ilógico que me quieras y convencer de que los apóstoles escribieron una cosa y enseñaron otra, si tu dices que son congruentes te invito nuevamente a presentarlas.
Segundo, nada mas quiero recordarte que Juan dice que lo que esta escrito es suficiente –lo ultimo es mio y te demostré que usarlo es correcto- para salvación
8
Respuesta de Alfonso mx
Hermanito eres muy hábil para evadir cuestiones comprometedoras, lo que acabas nada tiene que ver con lo que motivo mi respueta a tu cita:
Escrito por Kal el
. Le pones palabras de mas al versiculo 31 del Evangelio de san Juan. El es claro, es para que Creas que Jesús es el Cristo el Hijo de Dios, no habla ni de Salvacion, habla de creer que Jesus es el Cristo,
Kal el lo anterior inserto es tu comentario que origino la respuesta con la que inicio el punto 7 de este post, que relación guarda lo que tu ultimo comentario con el hecho de hayas aseverado, al versículo 31 de san juan por que no habla de salvación, yo te repondi que si habla de salvación te vuelvo a insertar la respuesta;
Kal el te ¿pregunto conoces los evangelios?, conoces la palabra de Dios contenida en ellos?, de tu respuesta solamente deduzco dos cosas,
Primera: desconocimiento del tema y del evangelio o
Segunda: a lo mejor lo conoces pero intentas por todos medios seguir defendiendo lo indefendible, al hacerlo hermanito quedas mal.
Tu mes estás diciendo que el versículo 31 no habla de salvación y yo te digo que si, literalmente no lo dice pero ¿Qué significa creer en Jesús según los evangelios?
Jua.3.16. Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.
Jua.3.36. El que cree en el Hijo tiene vida eterna; pero el que rehúsa creer en el Hijo no verá la vida, sino que la ira de Dios está sobre él.
Hermanito el versículo 31 habla de salvación lo que está escrito es suficiente para para que creáis que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios, y para que creyendo, tengáis vida en su nombre, si crees en Jesús de acuerdo a la enseñanza apostólica eres salvo, y lo que está escrito es suficiente hermanito.
Espero tu comentario específicamente para esto, aquí te demostré que creer en Jesús en Salvación, espero tu comentario referente a esto.
9
Respuesta de alfonsomx
Me imagino kal el, que tu comentario viene en relación a lo que te respondi que a continuación transcribo en negrilla
Ya te dije que tu interpretación es errónea es mas el versículo no deja nada para interpretar es clarísimo.
Hermanito cuando dices que en ningún lado dice que lo que ha escrito sea enseñanza de Jesucristo,¿ entonces te pregunto de quien la enseñanza? Es de mahoma, es de buda, es de aristoteles.
Sin embargo las enseñanzas apostólicas fueron las que Jesús instruyo a sus discípulos, y estos a vez la enseñaron a los nuevos creyentes, sustento en el libro sagrado;
Mat.28.19. Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo;
Mat.28.20. enseñándoles que guarden todas las cosas que os he mandado; y he aquí yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo. Amén.
por eso todos los evangelios que componen el libro sagrado guardan congruencia en enseñanza con las cartas paulinas, las cartas de Pedro, etc, etc.
Lamentablemente cuando tu mencionas que Juan dice que Jesús hizo muchas mas cosas, que no están escritas derrumban la posición de solo scriptura, se te olvida que unos versículos atrás el mismo Juan dice que lo que está escrito es suficiente, no lo derrumba lo sustenta cabalmente, por esto siempre he concluido que todas las tradiciones orales de las que tu hablas son falsas, y no solo por esto si no por que no guardan congruencia con el evangelio apostólico escrito el cual fue enseñado directamente por Jesús a sus discípulos.
Lo único que me demuestra este versículo y que debe demostrarte a ti también es que Jesus hizo muchas señales, hizo muchas cosas, pero lo que esta escrito dice Juan es suficiente para Salvacion, lo cual ya te demostré que el Evangelio dice que el que cree en Jesús tiene salvación, y el mismo texto que acabas de citar lo apoya es salvo, para que creyendo tengáis vida en su nombre.”.
Que otro versículo quieres te aclare hermanito referente a este Tema.
10
Pero en que se basaron para eleguirlas, la congruencia entre ellos fue un elemento, hay otroque te falta investigalo
11
No tengo nada absolutamente contra de tus creencias lo cual te lo he manifestado, tienes todo mis respeto, pero por tu respuesta puedo deducir que tu si tienes algo en contra de lo que creo, o te incomoda lo que creo, por que si no lo hubieras dejado pasar y no estarías debatiedo aca, estarías viviendo tranquilamente tu catolicismo.
1.-
Voy a repetirte mi respuesta anterior:
Primero yo no he dicho que el concepto trinidad, y te aclaro y lo vuelvo escribir, para que no quede nada a tu interpretación, el concepto trinidad no sea un vocablo creado por la iglesia católica, si tu dices que lo es lo acepto, al final de cuentas sea o no sea así, para este caso especifico no afecta el cuestionamiento que te hago.
Ese vocablo se creó para definir una enseñanza de Jesús trasmitida a los apóstoles, la cual ellos trasmitieron a los nuevos creyentes y quedaron asentadas en los libros que notros conocemos bajo el concepto “Nuevo Testamento”, o sea existe una enseñanza escrita, no es oral, oral será el concepto, pero la sustancia de la enseñanza es 100% enseñanza escrita contenida en los evangelios, recuerda antes de contestarte te pregunte cuales eran las doctrina por carta o sea escrita, esta fue tu respuesta:
Respuesta de Kal el
Los Evangelios, la Epístolas, los Libros que los Apóstoles escribieron y la Iglesia aprobó como ciertos.
Pero como tu has insistido que Pablo que hay una enseñanza escrita y otra oral, hermanito escrito “Porque son tres los que dan testimonios en el cielo”
Por lo tanto no es oral, seguire esperando que me pongas un tradición oral. Recalco si es que te atreves a hacerlo
2
Amiguito tu lo has dicho es un concepto creado por ustedes, para definir una enseñanza escrita por los personajes de todos conocidos cuyos escritos componen lo se ha conceptualizado como el Nuevo Testamento”, por tanto te vuelvo a solicitar una tradición oral, no concepto.
Y te repito lo que te dije en post anterior:
yo no estoy diciendo que una es más que la otra kal el, no se a que se deba que digas esto, solo he dicho que para mi cuenta las enseñanzas apostólicas escritas y contenidas en el libro sagrado, tu tradiciones católicas he sido directo, para mi son falsas, por lo tanto, aquí no cabe que me digas que una no es mas que la otra, esto no está a discusión, lo que está a discusión es la congruencia de las tradiciones católicas con las apostólicas contenidas en el libro sagrado, sobre este aspecto lo único que te has atrevido a contestarme es:
Por que debían de ser congruentes
y de allí nada mas, hermanito, la congruencia entre la enseñanzas orales apostólicas con las escritas están manifestadas en su máxima expresión en marcos y en Lucas te vuelvo a transcribir mi respuesta que ha respondido sustancialmente todas tus dudas:
tus ha dicho una verdad, Lucas y Marcos no eran discípulos directos de Jesús, ellos recibieron oralmente, repito recibieron oralmente las enseñanzas de los discípulos, los evangelios de Lucas y Marcos guardan una total congruencia con los otros dos evangelios, con las cartas de pablo, con las cartas de Pedro, de judas, esa congruencia de las enseñanzas orales que recibieron Lucas y marcos y que luego escribieron, es la que te digo de deben de guardar las tradición católica con los evangelios contenidos en el libro sagrado, esa congruencia no la tiene la tradición católica, por eso te digo que no es apostólica y que es falsa.
y espero que comentes algo.
3
¿Y que con esto?, ¿para ti es suficiente? Te respondo lo mismo porque esta aseveración ya me la hiciste anteriormente, pablo en sus cartas cita a mucha gente., ¿espero que otro detalle como tu los llamas le quieres poner a este escrito?
4
Respuesta de alfonsomx
1.- hermanito, con todo respeto, ¿Por qué faltas a la verdad?, ya te puse unos post escrito por ti donde textual y literalmente has tomado dos posiciones, si yo falto a la verdad, si he alterado algo que tu hayas escrito dímelo y llámame mentiroso, es mas voy mas allá, invito a los forista que se atrevan a leer esto, a que verifiquen el post en cual inserte tus comentarios y que me digan si cuando menos una letra de lo que escribiste yo cambie., y ahora das una tercera versión,
“san Pedro fundando y san Pablo evangelizando”
2.- Te hago una pregunta no existe un Epístola llamada Timoteo?, por supuesto que existe por que tu me lo acabas de decir, solo en tu mente cabe pensar que yo quiero decirte que Timoteo escribió, cuando existen muchísimos post antes que estos en los que te hablo de las cartas paulina, pero en fin te entendió, hermanito te esta ganando la desesperación.
Y te vuelvo a repetir, Timoteo (la epístola) menciona a un lino pero no dice que sea papa; hermanito todas las cartas paulinas guardan congruencia con el evangelio enseñado por Jesús a sus apóstoles, y el cual ellos enseñaron a los creyentes, ya te he dado ejemplos de congruencia, y te repito todo lo que citaste es incongruente con el evangelio enseñado por Jesús a sus apóstoles, y el cual ellos enseñaron a los creyentes, por lo tanto sostengo que tu deducción es errónea y tu tradición derivada de ella es falsa.
5
Respuesta de Alfonso mx
Hermanito, esto que digo te lo digo con todo respeto, pero tu respuesta me sacado una sonrisa, en mi país, México, soy del estado de Quintana Roo, bueno -si eres mexicano entenderás lo que te voy a decir-, existió un cómico que se llamo Cantinflas, que decía mucho y no decía nada, y por ello se acuño un término que se llama cantinflear, decir mucho y nada, precisamente tu respuesta es una cantinflada.
Primero hermanito todo lo que me expusiste son tus palabras, deducciones tomadas de una tradición que tu llamas oral y que una vez se comprueba con esto, que son totalmente incongruentes con las enseñanzas de Jesús dada a sus discípulos y trasmitidas por ellos a los creyentes y que están escritas en todos los libros que componen lo que denominamos el “Nuevo Testamento” .
Nada mas alejado de la enseñanza de Jesús a sus discípulos, de estos a los nuevos creyentes que lo que acabas de redactar, antes esto dejemos que el evangelio de estos hombres hable:
1Pe.2.6. Por lo cual también contiene la Escritura: He aquí, pongo en Sion la principal piedra del ángulo, escogida, preciosa; Y el que creyere en él, no será avergonzado.
1Pe.2.7. Para vosotros, pues, los que creéis, él es precioso; pero para los que no creen, La piedra que los edificadores desecharon, Ha venido a ser la cabeza del ángulo;
1Pe.2.8. y: Piedra de tropiezo, y roca que hace caer, porque tropiezan en la palabra, siendo desobedientes; a lo cual fueron también destinados.
Hec.4.10. sea notorio a todos vosotros, y a todo el pueblo de Israel, que en el nombre de Jesucristo de Nazaret, a quien vosotros crucificasteis y a quien Dios resucitó de los muertos, por él este hombre está en vuestra presencia sano.
Hec.4.11. Este Jesús es la piedra reprobada por vosotros los edificadores, la cual ha venido a ser cabeza del ángulo.
Hec.4.12. Y en ningún otro hay salvación; porque no hay otro nombre bajo el cielo, dado a los hombres, en que podamos ser salvos.
Que nos dice Pablo
1Co.3.10. Conforme a la gracia de Dios que me ha sido dada, yo como perito arquitecto puse el fundamento, y otro edifica encima; pero cada uno mire cómo sobreedifica.
1Co.3.11. Porque nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto, el cual es Jesucristo.
Hermanito esto es enseñanza apostólica, enseñanza recibida de Jesús, la cual fue enseñada por los discípulos a los creyentes y el ejemplo de ello es pablo, lo me acabas de citar es tradición católica totalmente incongruente con las enseñanzas de Jesús a sus apóstoles, los cuales a su vez la trasmitieron a los creyentes y quedaron escritas en los libros que componen lo que se denomina “Nuevo Testamento”.
las enseñanzas de Jesús a sus apóstoles , los cuales a su vez la trasmitieron a los creyentes y quedaron escritas en los libros que componen lo que se denomina “Nuevo Testamento”, te demuestran que Cristo y el Papa no es una misma la Roca, Cristo es la Roca y el Fundamento, por lo tanto estas en un error doctrinal, por tanto una forma de adoración falsa.
Segundo: Kal el yo no estoy dividiendo nada, en todo caso tendrías culpar a los escritores de los evangelios por haber dejado suficiente evidencia escrita de la verdad enseñada por Jesús, yo no te he puesto mis palabras a diferencia de ti,, son palabras del evangelio, no me culpes a mí, ahora si tus tradiciones no guardan congruencia con ello, hermanito ese un problema interno católico que tienen que resolver.
6
Respuesta de alfonsomx
Qué bueno que creas que tengas la verdad, sigue viviendo tu verdad, yo creo que tengo lo verdad con sinceridad de corazón.
7
Primero tengo que recordate tengo que repetirte que son falsas por qué no guardan congruencia con las eseñanzas de Jesús a sus discípulos las cuales estos enseñaron a los nuevos creyentes y quedaron asentadas en los cuatro evangelios, las cartas paulinas, las cartas de Pedro, Santiago y Judas , las cuales guardan una congruencia doctrinal.
Es absolutamente ilógico que me quieras y convencer de que los apóstoles escribieron una cosa y enseñaron otra, si tu dices que son congruentes te invito nuevamente a presentarlas.
Segundo, nada mas quiero recordarte que Juan dice que lo que esta escrito es suficiente –lo ultimo es mio y te demostré que usarlo es correcto- para salvación
8
Respuesta de Alfonso mx
Hermanito eres muy hábil para evadir cuestiones comprometedoras, lo que acabas nada tiene que ver con lo que motivo mi respueta a tu cita:
Escrito por Kal el
. Le pones palabras de mas al versiculo 31 del Evangelio de san Juan. El es claro, es para que Creas que Jesús es el Cristo el Hijo de Dios, no habla ni de Salvacion, habla de creer que Jesus es el Cristo,
Kal el lo anterior inserto es tu comentario que origino la respuesta con la que inicio el punto 7 de este post, que relación guarda lo que tu ultimo comentario con el hecho de hayas aseverado, al versículo 31 de san juan por que no habla de salvación, yo te repondi que si habla de salvación te vuelvo a insertar la respuesta;
Kal el te ¿pregunto conoces los evangelios?, conoces la palabra de Dios contenida en ellos?, de tu respuesta solamente deduzco dos cosas,
Primera: desconocimiento del tema y del evangelio o
Segunda: a lo mejor lo conoces pero intentas por todos medios seguir defendiendo lo indefendible, al hacerlo hermanito quedas mal.
Tu mes estás diciendo que el versículo 31 no habla de salvación y yo te digo que si, literalmente no lo dice pero ¿Qué significa creer en Jesús según los evangelios?
Jua.3.16. Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna.
Jua.3.36. El que cree en el Hijo tiene vida eterna; pero el que rehúsa creer en el Hijo no verá la vida, sino que la ira de Dios está sobre él.
Hermanito el versículo 31 habla de salvación lo que está escrito es suficiente para para que creáis que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios, y para que creyendo, tengáis vida en su nombre, si crees en Jesús de acuerdo a la enseñanza apostólica eres salvo, y lo que está escrito es suficiente hermanito.
Espero tu comentario específicamente para esto, aquí te demostré que creer en Jesús en Salvación, espero tu comentario referente a esto.
9
Respuesta de alfonsomx
Me imagino kal el, que tu comentario viene en relación a lo que te respondi que a continuación transcribo en negrilla
Ya te dije que tu interpretación es errónea es mas el versículo no deja nada para interpretar es clarísimo.
Hermanito cuando dices que en ningún lado dice que lo que ha escrito sea enseñanza de Jesucristo,¿ entonces te pregunto de quien la enseñanza? Es de mahoma, es de buda, es de aristoteles.
Sin embargo las enseñanzas apostólicas fueron las que Jesús instruyo a sus discípulos, y estos a vez la enseñaron a los nuevos creyentes, sustento en el libro sagrado;
Mat.28.19. Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo;
Mat.28.20. enseñándoles que guarden todas las cosas que os he mandado; y he aquí yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo. Amén.
por eso todos los evangelios que componen el libro sagrado guardan congruencia en enseñanza con las cartas paulinas, las cartas de Pedro, etc, etc.
Lamentablemente cuando tu mencionas que Juan dice que Jesús hizo muchas mas cosas, que no están escritas derrumban la posición de solo scriptura, se te olvida que unos versículos atrás el mismo Juan dice que lo que está escrito es suficiente, no lo derrumba lo sustenta cabalmente, por esto siempre he concluido que todas las tradiciones orales de las que tu hablas son falsas, y no solo por esto si no por que no guardan congruencia con el evangelio apostólico escrito el cual fue enseñado directamente por Jesús a sus discípulos.
Lo único que me demuestra este versículo y que debe demostrarte a ti también es que Jesus hizo muchas señales, hizo muchas cosas, pero lo que esta escrito dice Juan es suficiente para Salvacion, lo cual ya te demostré que el Evangelio dice que el que cree en Jesús tiene salvación, y el mismo texto que acabas de citar lo apoya es salvo, para que creyendo tengáis vida en su nombre.”.
Que otro versículo quieres te aclare hermanito referente a este Tema.
10
Pero en que se basaron para eleguirlas, la congruencia entre ellos fue un elemento, hay otroque te falta investigalo
11
No tengo nada absolutamente contra de tus creencias lo cual te lo he manifestado, tienes todo mis respeto, pero por tu respuesta puedo deducir que tu si tienes algo en contra de lo que creo, o te incomoda lo que creo, por que si no lo hubieras dejado pasar y no estarías debatiedo aca, estarías viviendo tranquilamente tu catolicismo.
