Re: Respuestas para las preguntas mas frecuentes de los creacionistas
No se si sea justo o no, pero segun tengo entendido el termino creyente se usa mas para determinar a personas que precisamente creen en una entidad superior que rige el universo, no para alguien que solo cree en algo mas mundano pues en ese caso todos seriamos creyentes, ateos y no ateos.
Es por eso que algunas veces se hace un tanto difícil conversar con Ud. puesto que sus referentes tienden a ser bastante sesgados.
Mi pregunta parte desde la perspectiva del individuo que cree algo aún ante la carencias de evidencias. No parte desde una perspectiva de credulidad sino desde la perspectiva de la internalizar un concepto por fe (no necesariamente religiosa)
Porque de hallar vida por ejemplo en marte o alguna luna lo mas probable es que sea vida unicelular o agregados, la razon es porque estos cuerpos celestes no poseen una atmosfera como la de la tierra que es capaz de repeler y desintegrar la mayoria de las invasiones de meteoros pequeños/medianos. Cada vez que un cuerpo espacial se estrello contra la tierra, la vida tuvo que "volver a empezar" osea los organismos dominantes del planeta fueron aniquilados y otros tuvieron que tomar su lugar lo que toma tiempo, a la tierra no le paso muchas veces y por eso la vida tuvo tiempo de convertirse en algo mas que agregados celulares.
Ud. me va a disculpar pero su comentario no se aleja mucho de la ciencia ficción y de más pura especulación.
Si por especular vamos yo le podría decir que de hecho cuando un objeto de cierto tamaño golpea la tierra precisamente lo que más daño le crea al medio ambiente y provoca extinsiones masivas no es el golpe del objeto en sí mismo, sino precisamente que es la atmósfera que no deja escapar los gases producto de la explosión, que si no hubiera atmosfera solo se morirían las los organismos vivos cercanos a donde cayo el objeto. Esto sería conveniente "en términos evolutivos" para el desarrollo de especies endémicas de lugares de ese objeto celeste en donde el bombardeo de meteoros no es tan masivo........ (Teoría de la panspermia VinoTintística)uf!....... que le parece mi película?
No puedo dar un numero, pero si puedo decirte que la vida organica no puede existir sin agua. Aunque hay muchos
organismos que podrian vivir muchos años sin gota de agua, no pueden haberse formado sin la presencia de la misma.
Tambien pocos compuestos y elementos quimicos reaccionan en seco, es decir necesitan que o haya agua presente o uno de los compuestos sea liquido.
dos cosas habla Ud. muy diferentes.
que la vida no se pueda formar sin agua es tan hipotético como que sea necesario el agua para que se forme.
Pero aún así si hacemos unas sopa hipotética de digamos panspermia o ecopoiesis con exogénesis o la otra aquella teoría de vida extraterrestre primitiava podríamos decir que si un meteorito introdujo la vida a la tierra desde un planeta lejano y en este encontro agua , tal vez otro pedazo del mismo meteorito se fue para otro planeta sin agua pero el organismo que llego allá encontró la forma de evolucionar sin agua.
En términos probabilístico como yo lo veo es que si Ud. tiene combinaciones probables de digamos solamente 5 elementos necesarios para la vida en el que cada uno de ellos pueda encontarse en un planeta con una probabilidad tan alta como hmmmm.... 1 en 50 le parece bien?
la probabilidad de que esos 5 elementos se conbinen especificamente para formar vida seria
1/50*1/50*1/50*1/50*1/50 es decir 0.0000000032 y si decimos que le regalo el agua es decir que hago de 100 por ciento la probabilidad de agua entonces
esta probabilidad e formacion de vida la convertiríamos
1*1/50*1/50*1/50*1/50
0.00000016
Yo no sé Ud. pero a mi esa probabilidad me parece aún que se incremente sustancialmente , aun muuuuuuy baja .
Creo que he sido bastante conservador respecto a solo considerar 6 elementos necesarios para la vida en 50 posibles combinaciones.......
Podría Ud. al menos sugerirnos un nuemero probables de elementos para la formacipon de vida?
No sabia que se hallo agua en la luna.
De ser asi pues la verdad no creo que ahi pueda haber vida al menos en la superficie pues no tiene atmosfera y la radiacion cosmica y solar le pegan de lleno. Lo que podria ser posible es que haya vida bajo tierra a varios kilometros, pero hasta que no excaven no sabremos.
http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2009/09/090924_1145_agua_luna_gtg.shtml
Bueno ahora ya lo sabe, al menos eso es lo que dicen las agencias internacionales, yo no sé si sea cierto o no pues como le digo solo me atengo a creer como creyente que soy que la hallaron pues no tengo manera de verificar que sea cierto.
"creo", "podría ser", "posible" "no sabremos hasta", "no puedo dar un numero", "lo más probable".......... , este lenguaje es puramente especulativo y por cierto en esta ocasión sí delata una credulidad cuasi infantil
Como digo, cada uno es libre de profesar la fe que mejor le apetezca
