Crítica a la Evolución

Re: Crítica a la Evolución

El problema que se le presenta a la ciencia y también a la religión. Al evolucionista y también al creacionista, es que ambos están partiendo de una sola línea de análisis de procedencia del ser humano actual, siendo que la realidad es que el ser humano actual evolucionó hasta cierto momento, pero a partir de un momento dado, fue intervenida esa evolución y se formó un nuevo ser humano, con todas las características evolutivas del primero pero con cambios integrales en el segundo.

La biblia lo explica muy certeramente a todos aquellos que se les permite verlo sin que sientan que están faltando o alterando lo que la biblia dice ni la omnipotencia divina de Dios como creador y de los elementos como obedientes a la voz de ese creador.

Dios te bendice!

Greivin.

Por eso en el Post#56 puse:

Insisto, todo depende de la interpretación que se le dé, para la ciencia puede ser un hecho aleatorio y selección natural, para mi es Dios que usó la naturaleza (su propia creación) para hacer los organismos que hay ahora. Sea como sea, suerte, selección natural, una mano invisible que todo maneja, la evolución sucedió y sigue sucediendo

Dime Greivin ¿para ti el Génesis es metafórico o literal?

Saludos
 
Re: Crítica a la Evolución

Por eso en el Post#56 puse:

Insisto, todo depende de la interpretación que se le dé, para la ciencia puede ser un hecho aleatorio y selección natural, para mi es Dios que usó la naturaleza (su propia creación) para hacer los organismos que hay ahora. Sea como sea, suerte, selección natural, una mano invisible que todo maneja, la evolución sucedió y sigue sucediendo

Dime Greivin ¿para ti el Génesis es metafórico o literal?

Saludos
Ninguno de los dos, mi estimado amigo! El Génesis es revelador. De hecho ya se habla de él en el libro de las revelaciones.(Apocalipsis) De la misma forma que el Apocalipsis no es ni literal ni metafórico, lo es el Génesis y ambos están conectados por un mismo principio o un mismo final, como lo quieras ver o analizar.

Lo cierto es que para entender el Génesis, debemos pedir revelación y no sabiduría.

Dios te bendice!

Greivin.
 
Re: Crítica a la Evolución

Ninguno de los dos, mi estimado amigo! El Génesis es revelador. De hecho ya se habla de él en el libro de las revelaciones.(Apocalipsis) De la misma forma que el Apocalipsis no es ni literal ni metafórico, lo es el Génesis y ambos están conectados por un mismo principio o un mismo final, como lo quieras ver o analizar.

Lo cierto es que para entender el Génesis, debemos pedir revelación y no sabiduría.

Dios te bendice!

Greivin.

Bueno Greivin, lo que si sé es que no es literal, lo del leguaje metafórico te lo acepto que es cuestionable, pero NO es literal, podriamos decir que no es figurativo pero tampoco explicativo.

Al menos ya entendí tu punto de vista.

Saludos
 
Re: Crítica a la Evolución

Bueno Greivin, lo que si sé es que no es literal, lo del leguaje metafórico te lo acepto que es cuestionable, pero NO es literal, podriamos decir que no es figurativo pero tampoco explicativo.

Al menos ya entendí tu punto de vista.

Saludos


Si el Genesis no es literal, entonces podemos asumir que los evangelios tampoco los son?
o dependiendo de que intereses algo escrito en la biblia es literal o no?
 
Re: Crítica a la Evolución

Si el Genesis no es literal, entonces podemos asumir que los evangelios tampoco los son?
o dependiendo de que intereses algo escrito en la biblia es literal o no?

Pues estimado,

todo depende de que género literarrio y su subgenero haya sido escrito el libro.
Creo que tu puedes diferenciar entre un cuento y un hecho real, entre una narrativa novelesca y un hecho historico y documentado.

Saludos
 
Re: Crítica a la Evolución

Y qué ocurrió antes del bing bang?

Ah, ya sé.

no había nada.

por cierto, la evolución existirá mientras exista esta galaxia, pues cuando se extinga, se acabó la evolución. Y claro, en otro lugar aparecerán nuevas galaxias y vuelta a empezar.

A ver si al final el tiempo va a ser una cosa cíclica, como se pensaba antes de la edad media.

No, que es lineal, no que es cíclico,

uf que lio.
 
Re: Crítica a la Evolución

Por eso en el Post#56 puse:

Insisto, todo depende de la interpretación que se le dé, para la ciencia puede ser un hecho aleatorio y selección natural, para mi es Dios que usó la naturaleza (su propia creación) para hacer los organismos que hay ahora. Sea como sea, suerte, selección natural, una mano invisible que todo maneja, la evolución sucedió y sigue sucediendo

Dime Greivin ¿para ti el Génesis es metafórico o literal?

Saludos

esta probado que las mutaciones no son el producto de la seleccion natural ,,,




las mutaciones estubieron escritas en el adn desde el principio ,,,

se activan por el fenomeno de splaicing...
 
Re: Crítica a la Evolución

Y qué ocurrió antes del bing bang?

Ah, ya sé.

no había nada.
para la ciencia el nada no existe en el universo, la materia siempre ha existido de una u otra forma, no se sabe que habia antes del big bang y es irrelevante por el momento, solo se calcula que en un momento dado toda o casi toda la materia del universo estaba muy muy junta y el big bango consistio en que esa materia se expandio, antes del big bang si habia algo pero no se sabe a ciencia cierta que era

por cierto, la evolución existirá mientras exista esta galaxia, pues cuando se extinga, se acabó la evolución. Y claro, en otro lugar aparecerán nuevas galaxias y vuelta a empezar.

A ver si al final el tiempo va a ser una cosa cíclica, como se pensaba antes de la edad media.

No, que es lineal, no que es cíclico,

uf que lio.

hay una hipotesis que me conto un maestro de fisica que dice que tal ves el universo si es ciclico, que cuando este universo se acabe surgira otro donde todos volveremos a hacer lo miso y asi infinitamente, pero pues es una hipotesis, la fisica avanzada no es sencilla y si es un lio

Si el Genesis no es literal, entonces podemos asumir que los evangelios tampoco los son?
o dependiendo de que intereses algo escrito en la biblia es literal o no?
yo tambien me eh preguntado eso, unos me dicen que la biblia se debe leer literal, otros que metaforicamente y otros que un espiritu santo le va a explicar uno lo que dice realmente, eso me dificulta aun mas comprender de que trata la biblia
 
Re: Crítica a la Evolución

esta probado que las mutaciones no son el producto de la seleccion natural ,,,




las mutaciones estubieron escritas en el adn desde el principio ,,,

se activan por el fenomeno de splaicing...

Hola Hector,

esta si que es nueva..... A ver, antes de empezar quiero saber exactamente de que hablas, ¿te refieres a los pseudogenes?.

Empezemos por allí.

Saludos
 
Re: Crítica a la Evolución

hay una hipotesis que me conto un maestro de fisica que dice que tal ves el universo si es ciclico, que cuando este universo se acabe surgira otro donde todos volveremos a hacer lo miso y asi infinitamente, pero pues es una hipotesis, la fisica avanzada no es sencilla y si es un lio

Hola Artemis,

hace poco estuve leyendo la teoría de las supercuerdas y el origen del universo. No sé que tanto sabrás de fisica, ni tampoco si sabrás de la famosa ecuación perdida de Einstein, en la que el cientifico queria encontrar una ecuación que armonizara la física cuántica con la general, nunca la encontró pero fue por la busqueda de esta ecuación que soltó su famosa frase "Dios no juega a los dados con el universo".

Los grandes matemáticos y físicos contemporáneos han encontrado una probable ecuación que armoniza con todo (la teoria del todo) que es justamente la Teoría de las Supercuerdas y las 10 dimensiones.

Justamente el máximo desafío de la ciencia y la teoria del Bing Bang es que sucedio en el micronésimo de segundo después de la explosión, al parecer esta teoría podría explicarla, el inconveniente es que no es falseable.

Te la recomiendo.

Saludos
 
Re: Crítica a la Evolución

Pues estimado,

todo depende de que género literarrio y su subgenero haya sido escrito el libro.
Creo que tu puedes diferenciar entre un cuento y un hecho real, entre una narrativa novelesca y un hecho historico y documentado.

Saludos

creo que tu respuesta no tiene mucho sentido.
Un hecho historico pued ser narrado a modo de cuento...... y?
 
Re: Crítica a la Evolución

Y qué ocurrió antes del bing bang?

Ah, ya sé.

no había nada.

que habia antes del Big bang es algo que no se puede saber, con las fisica que conocemos no es posible determinar que habia antes

por cierto, la evolución existirá mientras exista esta galaxia, pues cuando se extinga, se acabó la evolución. Y claro, en otro lugar aparecerán nuevas galaxias y vuelta a empezar.

?????

A ver si al final el tiempo va a ser una cosa cíclica, como se pensaba antes de la edad media.

No, que es lineal, no que es cíclico,

??????????????
 
Re: Crítica a la Evolución

creo que tu respuesta no tiene mucho sentido.
Un hecho historico pued ser narrado a modo de cuento...... y?

Asi es, por eso te comenté sobre la narrativa novelesca. Sabemos que Troya existió y fue considerado mito por mucho tiempo, pero no por eso vamos a creer que Aquiles fue inmortal o lo que se narra en la Iliada sea cierto letra por letra ¿no?.

Como verás ya es esos tiempo se tenían diferentes estilos literarios, ya queda en tí si vas a tomar a Aquiles como personaje real y su famoso talón como un hecho verídico.

Lo mismo sucede con la Biblia, la creación en el Génesis solo trata de explicar a los pobladores de aquel tiempo, según su cosmovisión, que Dios es la causa de todo cuanto existe con el respectivo ejemplo de moralidad.

Saludos
 
Re: Crítica a la Evolución

Hola Artemis,

hace poco estuve leyendo la teoría de las supercuerdas y el origen del universo. No sé que tanto sabrás de fisica, ni tampoco si sabrás de la famosa ecuación perdida de Einstein, en la que el cientifico queria encontrar una ecuación que armonizara la física cuántica con la general, nunca la encontró pero fue por la busqueda de esta ecuación que soltó su famosa frase "Dios no juega a los dados con el universo".

Los grandes matemáticos y físicos contemporáneos han encontrado una probable ecuación que armoniza con todo (la teoria del todo) que es justamente la Teoría de las Supercuerdas y las 10 dimensiones.

Justamente el máximo desafío de la ciencia y la teoria del Bing Bang es que sucedio en el micronésimo de segundo después de la explosión, al parecer esta teoría podría explicarla, el inconveniente es que no es falseable.

Te la recomiendo.

Saludos

si eh oido un poco de esa hipotesis de cuerdas, aunque mis conocimientos de fisica son basicos, (acabo de terminar mi primer año de escuela preparatoria), se me hace muy interesante aunque no la comprendo totalmente
 
Re: Crítica a la Evolución

INTRODUCCIÓN
2)- N0 EXISTEN FOSILES TRANSITIVOS.
El Dr. Michael Denton, quien se considera a si mismo evolucionista (pero rechaza la teoría presente) ha dicho:
"Sin formas transitivas o intermediarias que puedan conectar las brechas enormes que separan a las especies y grupos de organismos actuales, el concepto de evolución NUNCA PODRIA TOMARSE EN SERIO como una hipótesis científica".

Waaaooooo, eso era algo que ignoraba. Qué interesante está esto.
 
Re: Crítica a la Evolución

JAJAJAJAJAJA!!!!! Muy bueno!!!!


Bueno, hablando en serio: ¿qué se creen que es la gripe porcina? ¿un nuevo virus que inventó Dios? ¿y por qué creen que se le llama "porcina"?

no creo que te refieras a nueva influenza.

tu concepto de gripa porcina, es solo eso, una gripa que le da a los cerdos
 
Re: Crítica a la Evolución

Tristemente la verdad no es democratica, les voy a poner un ejemplo:
hay dos personas que tratan de definir el sexo de un perro y lo someten a votacion, no se sabe si es macho o hembra, pero se quiere votar y elegir.
El primero vota que es femenino asi que apunten voto femenino.
El segundo vota que es donna sommer. pero esto francamente no cambia el sexo del perro que sinceramente no me importa saberlo, y quiero quedarme agnostico con el sexo perro.

Recordemos que en los años 20 hubo un juicio por enseñar la evolucion, hay hasta una pelicula. al respecto puden checarla.
por otro lado. Lo mas gracioso es que hay un instituto del creacionismo donde hacen preguntas absurdas como quiero ver todas las evidencias cientificas que tienen los evolucionistas, para apoyar la evolucion. En fin.

Han caido muy bajo los creacionistas en estas decadas, donde en los años 20 descubrieron un millon de piezas arqueologicas que demostraban la teoria de la evolucion, incluyendo la genetica, otro millon de piezas donde encontramos la edad del mundo, el universo, incluyendo muchos fosiles, llamadas piezas perdidas de la evolucion del hombre, y todas estan apoyando a la evolucion, pero los cientificos podremos hacer que las personas entren en razon con la realidad?? jaja claro que no.

ustedes solo quieren que pensemos a su manera y hablemos de un modo ambiguo, pero sin fundamentos.

Ahora aclarandoles la evolucion no es una religion.

El origen super natural que predican, no es ciencia. Se escucharan cientificos y trataran de encontrar algo que contradiga la evolucion, y cuando un cientifico pone en duda la verdad de la biblia ustedes lo que hacen es explegarlo todo, es por eso que el genesis debe de ser tomado literalmente como un hecho que paso. La ciencia lo ve de igual manera si no queda una pieza de la evolucion, entonces debe de desaparecer, y por supuesto asi es como no se hace la ciencia.

Los cientificos no se sientan y dicen me gusta esta teoria vamos a imponerla, asi no funciona esto, la ciencia no es una religion, la ciencia lo que hace es buscar que explicaciones funcionan, necesitan modernisarse con la literatura cientifica, la idea de que seres vivientes tienen ancestros comunes es una prueba de que la evolucion funciona, y por eso es que es aceptada por los cientificos. Por otro lado los creacionista aclaman que es el resultado de oportunidad, asi que como puede ser verdad la ciencia tiene mas sentido.

Y otra cosa interezante que en una platica me comentaron que Darwin con su teoria no estaba 100% convensido,es algo absurdo no se de donde sacaron esa idea, Darwin fue una persona muy seria y estaba muy convencido de que la evolucion diera lugar, y que su teoria lo explicaba.

Yo pienso que ustedes quieren desacreditar la ciencia porque piensan que ha dado a la alsa lo que ustedes llaman autismo materialista, y creen que es la fuente de todo pecado.
El creer que Dios creo todo en 7 dias es ignorar el metodo cientifico asi de simple, pero se olvidan ustedes de los ateos, budistas y otros que no creen en el Dios cristiano quieren aprender mas de la evolucion.

Piensen lo que quieran pero, enseñar en una clase de biologia a nivel doctorado, que Dios esta en nosotros por un proceso natural suena muy incoherente, para eso hay lugares donde puedo hablar de eso.

El otro punto es el usar la biblia como algo cientifico, la vrd me de verguenza el solo pensar que por ustedes nos atrazamos en el avance cientifico.

En la cancion de viento idota bob dilan nos dice: Uno gana la guerra despues de perder todas las batallas. asi que comparare la evolucion con el diseño inteligente o creacionismo.
Para lograr ver la diferencia entre ciencia buena y ciencia falsa.

La ciencia buena cambia cuando aprendemos mas y es en base a:
La observacion, despues cambia a hipotesis, examenes, y debate.

mientras que la ciencia falsa es rigida.

palabras ficticias
acersion
insistencia
cambio de hechos
y habeces a torturar aquellos en desacuerdo

Puedes aprender algo de esto; si el creacionismo tiene sentido para ti o te parece una maldita locura, !NO, IMPORTA¡, simplemente no es ciencia !NO LO ES¡. Hay unos que son mas extremistas llamados realien estan deacuerdo con el creacionismo con una pequeña diferencia, creen que fueron extraterrestres y no Dios, es gracioso. Para mi estan locos, porque creen exactamente lo mismo que ustedes. Esto no solo me molesta ami, tambien le molesta a muchas personas y ese es el primer paso para un contra ataque hacer que se moleste la gente.
 
Re: Crítica a la Evolución

Tristemente la verdad no es democratica, les voy a poner un ejemplo:
hay dos personas que tratan de definir el sexo de un perro y lo someten a votacion, no se sabe si es macho o hembra, pero se quiere votar y elegir.

El primero vota que es femenino asi que apunten voto femenino.

El segundo vota que es donna sommer. pero esto francamente no cambia el sexo del perro que sinceramente no me importa saberlo, y quiero quedarme agnostico con el sexo perro.

¿A qué se refiere con que se quiere quedar agnóstico con el perro?

Gracias y saludos.