EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

No cotestas la pregunta porque sabes que en tu respuesta se hunde TODA tu secta, pues no hay EXCUSA en el mundo que te permita a ti callarte y que me obligue a mí contestar a sandeces. ¿Está meridianamente claro, farsante?

Otra vez ofendiendome, quiero que pongas una cita tan solo cita en la que yo te haya ofendido.

Desenmascarame frente a los participantes hermano, ponla pon una cita donde yo te haya insultado , denigrado, ponla.

No la vas a poner por que no hay hermano Sylvester, por yo no soy asi, solo a Jesus que un día toque tu corazon y pueda transformar tu vida, por dice por sus frutos los conocereis.


Que Dios te bendiga hermano.
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

Otra vez ofendiendome, quiero que pongas una cita tan solo cita en la que yo te haya ofendido.

Desenmascarame frente a los participantes hermano, ponla pon una cita donde yo te haya insultado , denigrado, ponla.

No la vas a poner por que no hay hermano Sylvester, por yo no soy asi, solo a Jesus que un día toque tu corazon y pueda transformar tu vida, por dice por sus frutos los conocereis.


Que Dios te bendiga hermano.

Déjate de patochadas y de mentiras almibaradas, sectario. Tu regla (aprendida, supongo, de tu "hermano" Marlon) consiste en no contestar NADA, y preguntarlo TODO. Porque (¡naturalmente!) la secta adventista no es preciso que dé cuenta de nada, pues está en "la verdad", ni es posible desenmascarar sus colosales disparates. Los demás (los que no estamos en la verdad sectaria del adventismo) somos los que tenemos que dar cuenta de todo. ¿Es así, no? ¿Lo he captado adecuadamente? ¿Y qué trato espera recibir un sujeto que se comporte como tú? ¿Te imaginas que hay alguna razón por la que yo pudiera imaginarme que eres "cristiano", un "hermano" mío? ¿Por que habría de imaginarme semejante cosa, obviamente falsa?
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

VALDENSE:

Yo he visto aqui ya como son las cosas. Si te vas de esa religion les tratan mal y poco cristiano. Igual comportamiento asumen los testigos y mormones. Todo el que deje a una de esas sectas los ven como apostatas. Es bien triste. El sectarismo y los sentimientos exclusivistas les ciegan.

Tras que estas diciendo algo falso, ¿Como trataste tu al hermano George777 cuando este salió de tu iglesia...?
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

Tras que estas diciendo algo falso, ¿Como trataste tu al hermano George777 cuando este salió de tu iglesia...?

LO ACONSEJE, pero siempre he sido su amigo en la red e incluso el me envia material y literatura de su web y su blog. Siempre lo trato con respeto y cuando he diferido de El, a pesar de que ahora es de otra iglesia le he mostrado respeto. Contrario a ustedes que dejan hasta de dirigirle la palabra y tratan aqui super mal a los exadventistas. No tires lodo hacia arriba bien sabes donde luego va a caer.
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

AH HUMILLADO:

Ultimamente tus intervenciones son para el chisme, tomalo con calma. Porque eso es un espiritu que se paga fuerte al alma. Okey?
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

LO ACONSEJE, pero siempre he sido su amigo en la red e incluso el me envia material y literatura de su web y su blog. Siempre lo trato con respeto y cuando he diferido de El, a pesar de que ahora es de otra iglesia le he mostrado respeto. Contrario a ustedes que dejan hasta de dirigirle la palabra y tratan aqui super mal a los exadventistas. No tires lodo hacia arriba bien sabes donde luego va a caer.

Te reto a que muestres cuando hemos tratado mal a los ex-adventistas que definitivamente se convierten en anti-adventistas. Y despues de eso, ¿Podrías mencionarme a quien nosotros no le dirijimos la palabra...?

Freddy, no seas mentiroso, que los mentirosos no van al cielo.
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

AH HUMILLADO:

Ultimamente tus intervenciones son para el chisme, tomalo con calma. Porque eso es un espiritu que se paga fuerte al alma. Okey?

¿Para el chisme...? ¿A que te refieres...?
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

Te reto a que muestres cuando hemos tratado mal a los ex-adventistas que definitivamente se convierten en anti-adventistas. Y despues de eso, ¿Podrías mencionarme a quien nosotros no le dirijimos la palabra...?

Freddy, no seas mentiroso, que los mentirosos no van al cielo.


MUCHACHO!! lee tus intervenciones aqui y mira como tratas a los exadventistas, con epitetos, palabras fuertes y no les diriges la palabras ustedes los insultan. BAsta con mirar paginas atras, cualquier puede hacerlo y vera mucho, muchas paginas.

En cambio mira mis intervenciones con George, fueron de consejo, orientacion y al fin y al cabo hasta me escribe a mi email. MUY DISTINTO. NOSOTROS SEGUIMOS AMANDO LOS QUE DEJAN NUESTRA IGLESIA Y LOS TRATAMOS COMO CRISTIANOS QUE SON.
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

Hermano Valdense, yo no estoy regañando a nadien, un servidor entablo un intercambio de comentarios con el Hermano Sylvester en los cuales procure siempre estar dentro del tema que estabamos tratando, el fue haciendo sus comentarios, yo use mi derecho de replica evitando ofenderlo, por que no es lo mio, el se fue incomdando, esa es la percepcion que tengo, repito esa es mi percepción, puedo estar equivocado y termino en las descalifaciones y ofensas hacia mi persona, y estoy en mi derecho de pedirle un explicación, fue todo lo hice.

Amigo Valdense, con sinceridad de corazòn y amor cristiano te pido lee mis comentarios emitidos en mi itercambio con Sylvester y dime si lo ofendi o lo descalifique.


Lo unico que argumento es que ese tipo de conducta no es critiana, provenga de quien provenga, aun asì sea de mis hermanos en el fe por que toda persona que diga que Jesus transfomo su vida y caiga en este tipo de conductas entonces lo que dice no es verdad.

El hermano Sylvester se siente así, el siente que este tipo de conductas son correctas y cristianas adelante que siga así, yo lo unico que le pido a JESUS con sinceridad de corazón es que día le haga ver que este tipo de conductas no le agradan a Jesus.

Por eso yo no puedo contestar de la misma forma, por que Jesus cambio mi vida, Jesus es mi amigo, mi confidente es la persona mas maravillosa en la que he encontrado cobijo, refugio y tranquilidad, ese es mi amigo Jesus y por eso no puedo ofender a los que me ofendes.


Que Dios te bendiga
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

Déjate de patochadas y de mentiras almibaradas, sectario. Tu regla (aprendida, supongo, de tu "hermano" Marlon) consiste en no contestar NADA, y preguntarlo TODO. Porque (¡naturalmente!) la secta adventista no es preciso que dé cuenta de nada, pues está en "la verdad", ni es posible desenmascarar sus colosales disparates. Los demás (los que no estamos en la verdad sectaria del adventismo) somos los que tenemos que dar cuenta de todo. ¿Es así, no? ¿Lo he captado adecuadamente? ¿Y qué trato espera recibir un sujeto que se comporte como tú? ¿Te imaginas que hay alguna razón por la que yo pudiera imaginarme que eres "cristiano", un "hermano" mío? ¿Por que habría de imaginarme semejante cosa, obviamente falsa?

Gracias Sylvester por la ofensa que Dios te bendiga, esta molesto no se por que nada te pido que te serenes y reflexiones.

te vuelvo hacer la misma pregunta me llamas mentiroso cuando te digo que me demuestere que te ofendi y no lo haces, entonces quien queda como mentiroso, afortunadamente mis participaciones en este tema ahi estan para todo lector objetivo.

yo no te he ofendido Sylvester si hice demuestralo
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

alfonsomx63,

Aunque la pregunta no fue dirigida a mi, me gustaría saber cómo interpretas lo siguiente:

Isa 8:20 ¡A la ley y al testimonio! Si no dicen conforme a esto, es porque no les ha amanecido.

Creeme cuando te digo que estoy muy pendiente de la respuesta que dices tener sobre "otoño 457aC".

Saludos y bendiciones.
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

Escrito por Sylvestre
QUOTE]Déjate de patochadas y de mentiras almibaradas, sectario. Tu regla (aprendida, supongo, de tu "hermano" Marlon) consiste en no contestar NADA, y preguntarlo TODO. Porque (¡naturalmente!) la secta adventista no es preciso que dé cuenta de nada, pues está en "la verdad", ni es posible desenmascarar sus colosales disparates. Los demás (los que no estamos en la verdad sectaria del adventismo) somos los que tenemos que dar cuenta de todo. ¿Es así, no? ¿Lo he captado adecuadamente? ¿Y qué trato espera recibir un sujeto que se comporte como tú? ¿Te imaginas que hay alguna razón por la que yo pudiera imaginarme que eres "cristiano", un "hermano" mío? ¿Por que habría de imaginarme semejante cosa, obviamente falsa? [/QUOTE]

Déjate de patochadas y de mentiras almibaradas, sectario. Tu regla (aprendida, supongo, de tu "hermano" Marlon) consiste en no contestar NADA, y preguntarlo TODO. Porque (¡naturalmente!) la secta adventista no es preciso que dé cuenta de nada, pues está en "la verdad", ni es posible desenmascarar sus colosales disparates. Los demás (los que no estamos en la verdad sectaria del adventismo) somos los que tenemos que dar cuenta de todo.

Nada mas lejos de la verdad que lo que estas diciendo, yo desde un principio sostuve que Tu dices tener la verdad, que yo digo tener la verdad ahi estan mis participaciones para el que las quiera consultar y si miento que me lo digan, yo me ando con rodeos ahi esta lo que dije y si miento que me lo digan, tambien dije desde el inicio que ambos ocupamos fundamentos biblicos. tambien te dije que estas cuestiones teologicas son cuestiones de fe y ahi esta lo que escribi para el que lo quiera consultar y vuelvo a repetir si miento que me lo digan.

Eso te enojo Sylvester?, entonces no sabes intercambiar puntos de vista.

¿Y qué trato espera recibir un sujeto que se comporte como tú? ¿Te imaginas que hay alguna razón por la que yo pudiera imaginarme que eres "cristiano", un "hermano" mío? ¿Por que habría de imaginarme semejante cosa, obviamente falsa?

Dime Sylvester como me he comportado, ¿he sido grosero?, ¿insultante?, ¿ofensivo e irrespetuoso?

Las evidencias de mi comportamiento ahi estan en mis participaciones y vuelvo a preguntarte, si hay algo gresero y ofensivo por que no citas alguna.

Con respecto a que pones en duda si soy cristiano o no Sylvester me tiene cuidado, a mi no me interesa lo que tu puedas creer que yo soy, me interesa el concepto que tenga Jesus de mi, si tu le tomas importancia que la gente te considera cristiana o no ese es un problema particular tuyo.

Y con respecto a que no soy "hermano mio" como tu lo mencionas entonces no te llamare amigo o hermano, no le veo ningun problema si tu lo quieres así
pero lo que si no puedes evitar es que dentro de mi corazón yo te siga considerando mi hermano y amigo.

Si me tomaste odio, rencor o cualquier mal sentimiento yo no puedo hacer nada al respecto Sylvester, mas recomendarte que busques a Jesus.

Que Dios te bendiga Sylvester
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

Gracias Sylvester por la ofensa
¿De qué ofensa hablas? ¿Consideras que es una ofensa mentarle la deshonestidsd a una persona deshonesta?

que Dios te bendiga
Si las bendiciones divinas que recibo dependieran de tus peticiones, ¡iba dado!

, esta molesto no se por que
¿Molesto? ¿Qué te hace pensar que tú me puedes molestar? Encuentro divertido retar a los adventista con el asunto del otoño de 457 a.C. Es su talón de Aquiles, como el 607 a.C. como destrucción de Jerusalén es el talón de Aquiles de los testigos de Jehová. Ellos no pueden hacer nada para demostrar tal estupidez (aunque son un peco menos obtusos que vosotros), y vosotros hacéis el ridículo con ese asunto. Pregúntaselo a El Guardián.

nada te pido que te serenes y reflexiones.
Estoy muy sereno, y llevo más de veinte años reflexionando sobre la podredumbre del adventismo y sobre la deshonestidad de sus apologistas.

te vuelvo hacer la misma pregunta me llamas mentiroso cuando te digo que me demuestere que te ofendi
Verás, sectario embaucador. Hay mentirosos que no ofenden más que a la inteligencia de las personas. Tú intentas vanamente, primero, relativizar la verdad. Después, partiendo que la verdad es relativa (parte del argumento que "sirve" [para un descerebrado] para que no ataquemos tu secta), asumes gratuitamente un papel de superioridad por el que juzgas todas las demás "verdades" relativas, que tienen la obligación de contestar tus cositas, mientras que tú no necesitas dar cuenta de ninguna de las tuyas. Es así, ¿verdad? Ese es tu juego. Juega tú solo o con descerebrados de tu secta. Abundan.

y no lo haces, entonces quien queda como mentiroso, afortunadamente mis participaciones en este tema ahi estan para todo lector objetivo.
También las mías, y no tienes NADA que hacer en comparación. Todo lector objetivo ve tu vergonzoso silencio en cuanto al otoño de 457 a.C.

yo no te he ofendido Sylvester si hice demuestralo
Tu comportamiento es un baldón para la decencia. ¿Sabes cómo me taparías fácilmente la boca? Presentando un versículo que hable del otoño de 457 a.C. Todos sabemos que no lo harás. Tu silencio es una vergüenza, y tu comportamiento el que cabe esperar de una persona que ha abrazado unos "ideales" caracterizados por la corrupción y el falso testimonio.
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

Eso te enojo Sylvester?, entonces no sabes intercambiar puntos de vista.
¿Qué te hace imaginarte que yo esté aquí para "intercambiar puntos de vista"? No tengo el más mínimo interés en hacer tal cosa. Aquí estoy para contribuir a desenmascarar las cínicas mentiras de tu secta. Es así de sencillo. Habría una forma SENCILLÍSIMA de hacerme parar. ¿Te interesa? ¿Capto tu atención?

El juego funciona así. Yo creo que tu secta es una abominación. Tú crees que es una maravilla. El que cree que es una maravilla desea demostrar al otro que la secta no es tan mala como parece. En realidad, quiere demostrarle que no es una secta despreciable, sino una "iglesia" bíblica, que todo lo que enseña esa presunta "iglesia" se puede demostrar con la Biblia. Muy bien, si quieres demostrármelo, tienes mi atención. Ahora bien, yo he sido adventista, y conozco la doctrina adventista mejor que tú. Sé que el "pilar" fundamental del adventismo es el asunto del 22 de octubre de 1844, fecha inventada por Samuel Snow y que después se quiso justificar (mentirosamente) atribuyéndola al "calendario caraíta", y, para el año, sumando 2300 "años" al otoño de 457 a.C. Dicho de otro modo, el otoño de 457 a.C. es la base de toda la teología adventista.

Entonces, dime, alguien que desee comprobar la seriedad de la teología adventista, ¿tiene derecho a pedir que se le demuestre esa cosa del otoño de 457 a.C., o no tiene derecho? ¿No es pertinente pedirlo? ¿No es procedente?

Ya sabemos que no habrá respuesta decente de ti, pues nadie puede dar lo que no tiene.

Y ahí ha muerto el "estudio 'bíblico'" que me querías dar. Y por eso y muchas otras cosas, vuestra "doctrina del santuario" no tiene defensa, como Cristian Blanco ha podido averiguar.
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

Alfonso es bien facil acabar con esta discusion que no eyuda explica lo que te piden del otono de 457 Tienes textos, o no existen los textos? contesta eso y dejemosnos de lloriqueos de que te ofendi, que no lo hice....Esto solo desvia la atencion muestranos que tienes algun argumento de valor
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

Alfonso es bien facil acabar con esta discusion que no eyuda explica lo que te piden del otono de 457 Tienes textos, o no existen los textos? contesta eso y dejemosnos de lloriqueos de que te ofendi, que no lo hice....Esto solo desvia la atencion muestranos que tienes algun argumento de valor

¿Dónde dice la Biblia que Cristo iba a nacer cuando nació? ¿Dónde dice que murió el 33 d.C? Vamos genios del mal, digannos.
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

¿Dónde dice la Biblia que Cristo iba a nacer cuando nació? ¿Dónde dice que murió el 33 d.C? Vamos genios del mal, digannos.

En ningún lado como tampoco encontrarás alguna profecía que diga "desde que Cristo nazca" o "desde que Cristo muera" pero sí existe una que dice "desde la salida de la orden para restaurar y edificar a Jerusalén".

Entonces, "advencito", tu argumento, además de ser :Off-Topic, carece de validez.
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

No crea Christian Blanco que le huyo al debate, como pretendió intimidarme. Pues no, no acostumbro hacerlo, así que a debatir se ha dicho.
No lo hagas hermano, las conclusiones a las que he llegado se sustentan por la biblia, no quiero verte sumido en la tristeza de ver que lo creíamos correcto no era así..... Prefiero que te salves en tu ignorancia y no que te desiluciones de lo que una vez creístes cierto..... Si amas a tu iglesia no lo hagas, te aconsejo que mejor te vayas del foro y dejes las cosas así......
Exactamente, Pedro pensó que el juicio comenzó en sus días porque como todo cristiano primitivo pensaba que Cristo vendría pronto. Tú dices que es sólo un juicio ejecutor, porque Dios todo lo sabe. Es cierto, pero los ángeles, ni los otros seres no caídos son Dios, y deben ver la justicia de Dios. Un juicio ejecutor, sin investigación previa no es ningún juicio, sino una sentencia arbitraria de un déspota.
El hecho de que Pablo tuviese un punto de vista no correcto no significa que Pedro la tuviese, un error no justifica otro..... O ¿Acaso crees que la biblia es confusión? fué inspirada por Dios, ¿Osas decir que Pedro (en su epístola)y Pablo (en hebreos) estuvieron errados y que sólo lo que entiende el adventismo tradicional debe ser lo correcto?, Pues te equivocas ya que la misma Elena White dijo que creyesemos en lo que dice la biblia y solo la biblia, ni dicha Señora dijo tal barbaridad como tú estás diciendo....


Tampoco "preadvenimiento" aparece en la Biblia, y caes en lo mismo. Tampoco la palabra Trinidad aparece, pero se se usa porque hay que definir un concepto. Aplicándolo al significado amplio de un juicio, donde hay un periodo de evacuación de pruebas a favor y en contra (juicio investigador), y un juicio ejecutor, cuando se lleva a cabo la sentencia del juicio. En los textos que cité del juicio, muchos de ellos son de juicios ejecutores, pero otros, referidos al pueblo de Dios, no, ya que Dios tiene que mostrar su justicia a otros seres creados como los ángeles, para que no lo acusen de injusto como lo hicieron los ángeles caídos cuando Satnás acuso a Dios de dictador, por así decirlo.
Evidentemente yo dije eso, pero mi punto de aceptar un juicio antes de la segunda venida es lo más razonable, ya que la expresión JUICIO INVESTIGADOR, sugiere sin que te dés cuenta de que Dios tiene que investigar algo hacerca de nosotros minimizando su omnisciencia.... Pero si te fijas estás debatiendo una expresion teológica, no un punto doctrinal fijo.... A unque en ningún momento he rechazado la doctrina a un juicio del pueblo de Dios, solo que como te lo he dicho he descubierto que los apóstoles dicernían que dicho juicio empezó en su tiempo y eso es incuestionable en 1ra de pedro y la carta de Hebreos.....


Por supuesto, viene a cumplir la sentencia proveniente de un juicio investigador. Es lógico desde todo punto de vista.
Un juicio desde luego, porque el viene a recompensar ¿no es así? entonces no entiendo tu discusion hermano yo no estoy debatiendo eso, pero ¿Acaso crees que Dios tenga que saber quien se vá a salvar y quien nó? como te dije ese es un juicio para que los angeles vean el carácter de DIOS, y no que Dios vea quien tiene derecho a salvarse y quien nó porque eso ya lo sabe.....


Haces el mismo papel del pastor Samuele Bacchiochi. Atacas la inspiración de la hermana White pretendiendo ser adventista del séptimo día. Sencillamente, di que no crees en su inspiración y listo. Nadie te está obligando a creer en lo que llamamos el Espíritu de Profecía. No que me vengas con el cuento, de que unas cosas sí y otras no. Recuerda, o es de Dios, o es del diablo. Sé valiente y defínete de una buena vez.
En verdad no sé quien es el señor al que te refieres, y como no tengo idea no es relevante para mí..... Pero como dices la hermana White dice que si sus escritos interfieren con la doctrina del santuario o algún punto de fé, entonces ella misma dijo que lo desecháramos......
Por último, por ahora, cita en inglés con dos párrafos anteriores y dos posteriores de la cita que colocaste, la de Ms 66, 1895.
No sé que me quisistes decir con esto, pero ella es clara al decir que "el propiciatorio está en el trono del padre" y eso es clarísimo, y no la puedes borrar de su pluma. De hecho ¿A qué diestra fué Jesus cuando ascendió según la biblia? ¿Haber contestame?¿A que no te atreves verdad?

Es hora de quitarse las caretas.
No tengo ninguna siempre he tenido la misma, a no ser que me haya hecho cirujia plástica. como bien sé siempre he tenido la misma, simplemente que debemos quitarnos el velo y ser honestos cuando algo está equivocado.....