¿Cual es la secta más peligrosa?

[freakman]

Re: ¿Cual es la secta más peligrosa?

Hechos 15:28,29, "Porque ha parecido bien al Espíritu Santo, y a nosotros, no imponeros ninguna carga más que estas cosas necesarias: que os abstengáis de lo sacrificado a ídolos, de sangre, de ahogado y de fornicación; de las cuales cosas si os guardareis, bien haréis. Pasadlo bien."

Mateo 10:39, "El que halla su vida, la perderá; y el que pierde su vida por causa de mí, la hallará."

Mateo 16:25, "Porque todo el que quiera salvar su vida [aceptando sangre], la perderá; y todo el que pierda su vida por causa de mí [absteniendose de sangre segun Hechos 15:29], la hallará."

Querida Hermana,
Ese dicernimiento esta completamente fuera de contexto, Cristo no hablaba de sangre desde esa perspectiva. Hablaba de COMER SANGRE, ALIMENTARSE DE SANGRE y donde vemos la base?

Levítico 3:16-17

16 Luego el sacerdote hará arder todo esto sobre el altar. Es manjar de ofrenda de olor grato que se quema a Jehová. Toda la grasa es de Jehová.

17 »Estatuto perpetuo será para vuestros descendientes, dondequiera que habitéis: ninguna grasa ni ninguna sangre comeréis».

Se refiere a comidas como vemos. Por que habla tambien de sangre de ahogado? Por que no podemos comer ANIMALES QUE SE HAYAN AHOGADO. veamos las escrituras:

Hechos 15:20

20 sino que se les escriba que se aparten de las contaminaciones de los ídolos, de fornicación, de ahogado y de sangre,

Hechos 15:20 (Nueva Versión Internacional)

20 Más bien debemos escribirles que se abstengan de lo *contaminado por los ídolos, de la inmoralidad sexual, de la carne de animales estrangulados y de sangre.

Ambas traducciones dicen lo mismo, lo que cambia es la forma de expresion por los diferentes años.

Hechos 15:29 (Reina-Valera 1995)

29 que os abstengáis[a] de lo sacrificado a ídolos, de sangre, de ahogado y de fornicación; si os guardáis de estas cosas, bien haréis. Pasadlo bien».

Hechos 15:29 (Nueva Versión Internacional)

29 abstenerse de lo sacrificado a los ídolos, de sangre, de la carne de animales estrangulados y de la inmoralidad sexual. Bien harán ustedes si evitan estas cosas.

Por que abstenerse de la carne de un animal ahogado y no vertida al morir? Por que primeramente la sangre en la palabra representa a la vida, por eso no comemos sangre:

Génesis 9:4
Pero no deberán comer carne con su *vida, es decir, con su sangre.

Entonces si comemos un animal que no fue degollado donde su vida o sangre sale de su cuerpo, estamos INFRINGIENDO el mandamiento de no comer sangre que fue expuesto primeramente. Dios ordenó de que forma se llevaba a cabo la expiación y la alimentación de carne de animales, siempre fue degollando sacando la sangre y utilizándola dependiendo el acto, si era expiación iba al altar, si era comida se eliminaba completamente.

Al dar sangre damos vida por que estamos dando parte de nuestra vida(sangre) de nosotros para salvar otra vida. No hay ninguna prohibición en HACER EL BIEN, EN AMAR AL PRÓJIMO. No amar al prójimo es dejarlo morir sin hacer nada.

 

[Chester Beatty]

Re: ¿Cual es la secta más peligrosa?

Que es eso de poner en medio de corchetes "aceptando sangre" y "absteniendose de sangre" ????? eso es una falsificacion burda de la palabra usada para dar sentido a la mas torcida doctrina post russellista

Job 2:3,4, "Y Jehová dijo a Satanás: ¿No has considerado a mi siervo Job, que no hay otro como él en la tierra, varón perfecto y recto, temeroso de Dios y apartado del mal, y que todavía retiene su integridad, aun cuando tú me incitaste contra él para que lo arruinara sin causa?

Respondiendo Satanás, dijo a Jehová: Piel por piel, todo lo que el hombre tiene lo dará por el interés de su vida."

 

[Chester Beatty]

Re: ¿Cual es la secta más peligrosa?

Querida Hermana,
Ese dicernimiento esta completamente fuera de contexto, Cristo no hablaba de sangre desde esa perspectiva. Hablaba de COMER SANGRE, ALIMENTARSE DE SANGRE y donde vemos la base?

Para tu información soy hombre. Tev recomienrto que leas mejor el mandamiento:

Hechos 15;29, que os abstengáis [1] de lo sacrificado a ídolos, [2] de sangre, [3] de ahogado y [4] de fornicación; de las cuales cosas si os guardareis, bien haréis. Pasadlo bien."

El mandamiento contra alimentarse con sangre animal está contenido en la prohibición numero 3, y la de introducir sangre humana al cuerpo está contenido en la prohibición número 2. Es obvio que hay una distinción entre la 2 y la 3. No son los mismo.

Cristo hablaba de que cualquiera que violara un mandamiento divino para salvar su vida perdía su vida y el que la perdiera por causa de él en cumplimiento de los mandamientos divinos la ganaba. Y el abstenerse de la sangre es un mandamiento divino. ESO es lo que dijo Jesús te guste o no.

 

[Chester Beatty]

Re: ¿Cual es la secta más peligrosa?

De hecho alguien hizo la debil comparativa con la ingestion de vino y los efectos de la transfusión del mismo, he ahi el desastre doctrinal en el que estan inmersos y las absurdas maneras para salir de sus erradas declaraciones, esto solo afirma lo errados que estan, por algo chester no presenta evidencias ni argumentos con una falaz escapatoria

Bueno, un medico me dijo que se puede alimentar a un paciente y sostenerlo por mucho tiempo dandole suero por la venas. De modo que medicamente se puede comer por las venas. Te guste la comparacion o no.

 

[marxapa]

Re: ¿Cual es la secta más peligrosa?

Job 2:3,4, "Y Jehová dijo a Satanás: ¿No has considerado a mi siervo Job, que no hay otro como él en la tierra, varón perfecto y recto, temeroso de Dios y apartado del mal, y que todavía retiene su integridad, aun cuando tú me incitaste contra él para que lo arruinara sin causa?

Respondiendo Satanás, dijo a Jehová: Piel por piel, todo lo que el hombre tiene lo dará por el interés de su vida."

????????????????????????

no entendi lo que quieres decir, PERO POR QUE SERA QUE ESO NO ME SORPRENDE??

 

[freakman]

Re: ¿Cual es la secta más peligrosa?

Para tu información soy hombre. Tev recomienrto que leas mejor el mandamiento:

Hechos 15;29, que os abstengáis [1] de lo sacrificado a ídolos, [2] de sangre, [3] de ahogado y [4] de fornicación; de las cuales cosas si os guardareis, bien haréis. Pasadlo bien."

El mandamiento contra alimentarse con sangre animal está contenido en la prohibición numero 3, y la de introducir sangre humana al cuerpo está contenido en la prohibición número 2. Es obvio que hay una distinción entre la 2 y la 3. No son los mismo.

Cristo hablaba de que cualquiera que violara un mandamiento divino para salvar su vida perdía su vida y el que la perdiera por causa de él en cumplimiento de los mandamientos divinos la ganaba. Y el abstenerse de la sangre es un mandamiento divino. ESO es lo que dijo Jesús te guste o no.

Acaso la biblia miente? no vimos que en la traducción moderna dice referido a ABSTENERSE DE ANIMALES AHOGADOS y ademas sangre??
No justifiques la interpretación errada que hacen los TJ con lo que dice la palabra, por que la sangre NO DEBE SER COMIDA en ninguna forma. Cuando hay transfusión de sangre, tu no alimentas al cuerpo que la recibe, ESTAS SUPLIENDO LA BAJA QUE HAY DE ELLA.

Leamos el mismo pasaje en diferentes versiones:

Hechos 15:29 (Biblia en Lenguaje Sencillo)

29 No coman carne de animales que hayan sido sacrificados en honor a los ídolos; no coman sangre, ni carne de animales que todavía tengan sangre adentro, y eviten las relaciones sexuales que la ley de Moisés prohíbe. Si cumplen con esto, harán muy bien. Reciban nuestro cariñoso saludo".

Hechos 15:29 (Reina-Valera 1960)

29 que os abstengáis de lo sacrificado a ídolos, de sangre, de ahogado y de fornicación; de las cuales cosas si os guardareis, bien haréis. Pasadlo bien.

Hechos 15:29 (Nueva Versión Internacional)

29 abstenerse de lo sacrificado a los ídolos, de sangre, de la carne de animales estrangulados y de la inmoralidad sexual. Bien harán ustedes si evitan estas cosas.

Hechos 15:29 (Castilian)

29 que no comáis alimentos ofrecidos a los ídolos, ni sangre, ni carne sin desangrar, ni carne de animales ahogados, y que, por supuesto, os abstengáis de toda clase de perversión sexual. Haréis muy bien en guardaros de esas cosas. Pasadlo bien.

Si vemos el contexto habla acerca de comer cosas DEDICADAS A LOS IDOLOS. Bajo ese prisma debemos entender lo que nos quiere decir. No comer sangre (prietas: sangre cocida con especias, ñachi: es una bebida de sangre recién sacada del animal y se toma con especias, una asquerosidad solo de imaginarla, carne a medio cocer donde aun tiene sangre), no comer animales con la sangre en su interior, no comer carne de animales que se hayan o hayan sido ahogados. No habla de otro contexto, habla de comidas y sacrificios, por que a los ídolos se sacrifican hasta seres humanos enteros, animales inmundos con su sangre dentro en holocausto, cuando en la antiguedad la ofrenda o expiación a Dios se hacia primero sangre que era la vida, después la carne.

 

[marxapa]

Re: ¿Cual es la secta más peligrosa?

Job 2:3,4, "Y Jehová dijo a Satanás: ¿No has considerado a mi siervo Job, que no hay otro como él en la tierra, varón perfecto y recto, temeroso de Dios y apartado del mal, y que todavía retiene su integridad, aun cuando tú me incitaste contra él para que lo arruinara sin causa?

Respondiendo Satanás, dijo a Jehová: Piel por piel, todo lo que el hombre tiene lo dará por el interés de su vida."

se dan cuenta que los TJ utilizan argumentos utilizados por el propio satanas, pero por que sera que esto no me sorprende??

 

[freakman]

Re: ¿Cual es la secta más peligrosa?

Bueno, un medico me dijo que se puede alimentar a un paciente y sostenerlo por mucho tiempo dandole suero por la venas. De modo que medicamente se puede comer por las venas. Te guste la comparacion o no.

Eso es innegable, la alimentación puede ser intravenosa. Daré un ejemplo:
Mi abuela hace poco, requirió de transfusión de sangre por que ella es postrada y se estaba muriendo poco a poco. Hicimos la transfusión por que sin ella iba a morir leeeeeeenta y dolorosamente en varios días. Si vemos a una persona padecer por no recibir sangre, donde la sangre es vida y NO HAY MANDAMIENTO CONTRA EL AMOR, lo lógico y obvio que hicimos fue hacer la transfusión. Ella se alimenta no de forma oral, pero lo hace de una forma que no es intravenosa y va directo la comida a su estomago. Independiente de como se alimentara (que es bien alimentada diariamente), su cantidad de sangre era baja y eso la estaba matando lentamente.
Entonces, si ella come bien y nutrido, su sangre es baja, se debe dejar morir una persona de forma lenta y conciente de su sufrimiento, si somos llamados a obrar por las necesidades de los Hijos de Dios? NO!! el que deja morir el amor de Dios no obra en él. Diferente es cuando Dios mismo dice:
Mi Hijo o Criatura llega hasta aca su vida, aunque tu repletes sus venas de sangre, le pongas 40.000 corazones simplemente la voluntad del Padre se lleva a cabo Y NO HAY HOMBRE QUE PUEDA CONTRA ELLA. Ahora, su tu crees lo contrario, créelo pero fundamentalo, no saques de contexto un dicho referido a la idolatría que tiene que ver con la alimentación y el libertinaje sexual.

 

[freakman]

Re: ¿Cual es la secta más peligrosa?

Si no me crees, creele a la palabra y leelo EN CONTEXTO:

Hechos 15

1 [a] Entonces algunos que venían de Judea enseñaban a los hermanos: «Si no os circuncidáis conforme al rito de Moisés no podéis ser salvos».

2 Pablo y Bernabé tuvieron una discusión y contienda no pequeña con ellos. Por eso se dispuso que Pablo, Bernabé y algunos otros de ellos subieran a Jerusalén, a los apóstoles y a los ancianos, para tratar esta cuestión.

3 Ellos, pues, habiendo sido encaminados por la iglesia, pasaron por Fenicia y Samaria contando la conversión de los gentiles; y causaban gran gozo a todos los hermanos.

4 Al llegar a Jerusalén fueron recibidos por la iglesia, por los apóstoles y los ancianos, y refirieron todas las cosas que Dios había hecho con ellos.

5 Pero algunos de la secta de los fariseos, que habían creído,[c] se levantaron diciendo:

--Es necesario circuncidarlos y mandarles que guarden la Ley de Moisés.

6 Entonces se reunieron los apóstoles y los ancianos[d] para conocer de este asunto.

7 Después de mucha discusión, Pedro se levantó y les dijo:

--Hermanos, vosotros sabéis cómo ya hace algún tiempo Dios escogió que los gentiles oyeran por mi boca la palabra del evangelio y creyeran.[e]

8 Y Dios, que conoce los corazones, les dio testimonio, dándoles el Espíritu Santo lo mismo que a nosotros;[f]

9 y ninguna diferencia hizo entre nosotros y ellos, purificando por la fe sus corazones.

10 Ahora pues, ¿por qué tentáis a Dios, poniendo sobre la cerviz de los discípulos un yugo[g] que ni nuestros padres ni nosotros hemos podido llevar?[h]

11 Antes creemos que por la gracia del Señor Jesús seremos salvos, de igual modo que ellos.

12 Entonces toda la multitud calló, y oyeron a Bernabé y a Pablo, que contaban cuán grandes señales y maravillas había hecho Dios por medio de ellos entre los gentiles.

13 Cuando ellos callaron, Jacobo respondió diciendo:

--Hermanos, oídme.

14 Simón[j] ha contado cómo Dios visitó por primera vez a los gentiles para tomar de ellos pueblo para su nombre.

15 Y con esto concuerdan las palabras de los profetas, como está escrito:


16 »"Después de esto volveré
y reedificaré el tabernáculo de David,[k] que está caído;
y repararé sus ruinas,
y lo volveré a levantar,


17 para que el resto de los hombresbusque al Señor,
y todos los gentiles, sobre los cualeses invocado mi nombre,


18 dice el Señor, que hace conocer todo esto desde tiempos antiguos".[l] [m]

19 »Por lo cual yo juzgo que no se inquiete a los gentiles que se convierten a Dios,

20 sino que se les escriba que se aparten de las contaminaciones de los ídolos, de fornicación, de ahogado y de sangre,[n]

21 porque Moisés desde tiempos antiguos tiene en cada ciudad quien lo predique en las sinagogas, donde es leído cada sábado.

22 Entonces pareció bien a los apóstoles y a los ancianos,[o] con toda la iglesia, elegir a algunos varones y enviarlos a Antioquía con Pablo y Bernabé: a Judas, que tenía por sobrenombre Barsabás,[p] a Silas,[q] hombres principales entre los hermanos,

23 y escribir por conducto de ellos: in «Los apóstoles, los ancianos y los hermanos, a los hermanos de entre los gentiles que están en Antioquía, Siria y Cilicia:[r] Salud.

24 Por cuanto hemos oído que algunos que han salido de nosotros, a los cuales no dimos orden, os han inquietado con palabras, perturbando vuestras almas, mandando circuncidaros y guardar la Ley,

25 nos ha parecido bien, habiendo llegado a un acuerdo, elegir varones y enviarlos a vosotros con nuestros amados Bernabé y Pablo,

26 hombres que han expuesto su vida por el nombre[t] de nuestro Señor Jesucristo.

27 Así que enviamos a Judas y a Silas, los cuales también de palabra os harán saber lo mismo,

28 pues ha parecido bien al Espíritu Santo y a nosotros no imponeros ninguna carga más que estas cosas necesarias:

29 que os abstengáis de lo sacrificado a ídolos, de sangre, de ahogado y de fornicación; si os guardáis de estas cosas, bien haréis. Pasadlo bien».

Mapa - Segundo Viaje de Pablo
30 Así pues, los que fueron enviados descendieron a Antioquía y, reuniendo a la congregación, entregaron la carta.

31 Habiéndola leído, se regocijaron por la consolación.[v]

32 Judas y Silas, que también eran profetas,[w] consolaron[x] y animaron a los hermanos con abundancia de palabras.

33 Después de pasar algún tiempo allí, fueron despedidos en paz por los hermanos para volver a aquellos que los habían enviado.[y]

34 Sin embargo, a Silas le pareció bien quedarse allí.[z]

35 Pablo y Bernabé continuaron en Antioquía, enseñando la palabra del Señor y anunciando el evangelio con otros muchos.[aa]


SEGUNDO VIAJE MISIONERO DE PABLO
36 [ab] Después de algunos días, Pablo dijo a Bernabé:

--Volvamos a visitar a los hermanos en todas las ciudades en que hemos anunciado la palabra del Señor, para ver cómo están.

37 Bernabé quería que llevaran consigo a Juan, el que tenía por sobrenombre Marcos,

38 pero a Pablo no le parecía bien llevar consigo al que se había apartado de ellos desde Panfilia[ac] y no había ido con ellos a la obra.

39 Hubo tal desacuerdo entre ambos, que se separaron el uno del otro; Bernabé, tomando a Marcos, navegó a Chipre,

40 y Pablo, escogiendo a Silas,[ad] salió encomendado por los hermanos a la gracia del Señor,

41 y pasó por Siria y Cilicia, animando a las iglesias.

 

[freakman]

Re: ¿Cual es la secta más peligrosa?

Y te pido disculpas Hermano Chester, por que al leer tu nombre no se por que solo leí Beatty, lo siento.

 

[henrylangas]

Re: ¿Cual es la secta más peligrosa?

CUALQUIER SECTA CRISTIANA llamese como se llame se torna peligrosa da~ina y mortal cuando PRETENDIENDO SER LIBRE DE ERRORES DE DOCTRINA ataca a los demas...
Tambien se vuelve peligrosa cuando impone los pensamientos a los feligreses y formas de interpretacion propias

 

[Chester Beatty]

Re: ¿Cual es la secta más peligrosa?

Acaso la biblia miente? no vimos que en la traducción moderna dice referido a ABSTENERSE DE ANIMALES AHOGADOS y ademas sangre??
No justifiques la interpretación errada que hacen los TJ con lo que dice la palabra, por que la sangre NO DEBE SER COMIDA en ninguna forma. Cuando hay transfusión de sangre, tu no alimentas al cuerpo que la recibe, ESTAS SUPLIENDO LA BAJA QUE HAY DE ELLA.

Los médicos dicen que se puede alimentar a un paciente por las venas, eso lógicamente es comer. Si no lo crees piensa en el caso de Terri Schiavo que fue alimentada intravenosamente por muchos años. De modo que el que introduce sangre por las venas médicamente está "comiendo sangre" para sostener su vida violando el mandato divino. La Biblia dice que para Dios es de mayor valor obedecerle que mantenerse vivo. Y piensa lo que Satanás le dijo a Jehová, que sus adoradores le darían la espalda por el interés de sus vidas.

Si vemos el contexto habla acerca de comer cosas DEDICADAS A LOS IDOLOS. Bajo ese prisma debemos entender lo que nos quiere decir. No comer sangre (prietas: sangre cocida con especias, ñachi: es una bebida de sangre recién sacada del animal y se toma con especias, una asquerosidad solo de imaginarla, carne a medio cocer donde aun tiene sangre), no comer animales con la sangre en su interior, no comer carne de animales que se hayan o hayan sido ahogados. No habla de otro contexto, habla de comidas y sacrificios, por que a los ídolos se sacrifican hasta seres humanos enteros, animales inmundos con su sangre dentro en holocausto, cuando en la antiguedad la ofrenda o expiación a Dios se hacia primero sangre que era la vida, después la carne.

La primera prohibición del decreto apostólico tiene que ver con la idolatría, eso es lo que dice, se refiere a la ceremonia pagana de sacrificar animales en honor de un ídolo y comer esa carne en honor al ídolo. La tercera prohibición se refiere a los animales que han sido matados por medio del estrangulamiento. La sangre de ese animal se cuagula en la carne, y si se come esa carne ahogada se viola el mandato. De modo que el requisto es que se degolle el animal y se vierta su sangre en la tierra.

La segunda se refiere a lo que acostumbraban las naciones paganas hacer en ese tiempo, beber la sangre de sacrificios humanos, la costumbre de hacer pactos bebiendo sangre humana y la costumbre de beber sangre humana para curar ciertas emfermedades segun creían ellos.

Ese es el contexto histórico de Hechos 15;28,29. Como ves la historia no miente, y la prohibició divina es absoluta...ABTEBGASE DE LA SANGRE. EL QUE SE METE SANGRE AL CUERPO NO SE ESTA ABSTENIENDO DE LA SANGRE. y punto, esa es la verdad aunque no la aceptes. Así de claro es, te guste la prohibición o no te guste. Per es Dios el que te juzgará.

 

[Dagoberto Juan]

Re: ¿Cual es la secta más peligrosa?

Los médicos dicen que se puede alimentar a un paciente por las venas, eso lógicamente es comer. Si no lo crees piensa en el caso de Terri Schiavo que fue alimentada intravenosamente por muchos años. De modo que el que introduce sangre por las venas médicamente está "comiendo sangre" para sostener su vida violando el mandato divino. La Biblia dice que para Dios es de mayor valor obedecerle que mantenerse vivo. Y piensa lo que Satanás le dijo a Jehová, que sus adoradores le darían la espalda por el interés de sus vidas.



La primera prohibición del decreto apostólico tiene que ver con la idolatría, eso es lo que dice, se refiere a la ceremonia pagana de sacrificar animales en honor de un ídolo y comer esa carne en honor al ídolo. La tercera prohibición se refiere a los animales que han sido matados por medio del estrangulamiento. La sangre de ese animal se cuagula en la carne, y si se come esa carne ahogada se viola el mandato. De modo que el requisto es que se degolle el animal y se vierta su sangre en la tierra.

La segunda se refiere a lo que acostumbraban las naciones paganas hacer en ese tiempo, beber la sangre de sacrificios humanos, la costumbre de hacer pactos bebiendo sangre humana y la costumbre de beber sangre humana para curar ciertas emfermedades segun creían ellos.

Ese es el contexto histórico de Hechos 15;28,29. Como ves la historia no miente, y la prohibició divina es absoluta...ABTEBGASE DE LA SANGRE. EL QUE SE METE SANGRE AL CUERPO NO SE ESTA ABSTENIENDO DE LA SANGRE. y punto, esa es la verdad aunque no la aceptes. Así de claro es, te guste la prohibición o no te guste. Per es Dios el que te juzgará.

¿Podría usted indicar, donde es una PROHIBICIÓN DIVINA; o tan siquiera una PROHIBICIÓN; lo ordenado por los apóstoles en Hechos 15:28,29?

Claro que le rogaría reflotar el tema de las transfusiones (si es que no tiene miedo), para no seguir haciendo off-topic..

Jehová le bendiga

 

[freakman]

Re: ¿Cual es la secta más peligrosa?

Los médicos dicen que se puede alimentar a un paciente por las venas, eso lógicamente es comer. Si no lo crees piensa en el caso de Terri Schiavo que fue alimentada intravenosamente por muchos años. De modo que el que introduce sangre por las venas médicamente está "comiendo sangre" para sostener su vida violando el mandato divino. La Biblia dice que para Dios es de mayor valor obedecerle que mantenerse vivo. Y piensa lo que Satanás le dijo a Jehová, que sus adoradores le darían la espalda por el interés de sus vidas.



La primera prohibición del decreto apostólico tiene que ver con la idolatría, eso es lo que dice, se refiere a la ceremonia pagana de sacrificar animales en honor de un ídolo y comer esa carne en honor al ídolo. La tercera prohibición se refiere a los animales que han sido matados por medio del estrangulamiento. La sangre de ese animal se cuagula en la carne, y si se come esa carne ahogada se viola el mandato. De modo que el requisto es que se degolle el animal y se vierta su sangre en la tierra.

La segunda se refiere a lo que acostumbraban las naciones paganas hacer en ese tiempo, beber la sangre de sacrificios humanos, la costumbre de hacer pactos bebiendo sangre humana y la costumbre de beber sangre humana para curar ciertas emfermedades segun creían ellos.

Ese es el contexto histórico de Hechos 15;28,29. Como ves la historia no miente, y la prohibició divina es absoluta...ABTEBGASE DE LA SANGRE. EL QUE SE METE SANGRE AL CUERPO NO SE ESTA ABSTENIENDO DE LA SANGRE. y punto, esa es la verdad aunque no la aceptes. Así de claro es, te guste la prohibición o no te guste. Per es Dios el que te juzgará.

Erras hermano, uno NO ALIMENTA AL HACER TRANSFUSIÓN DE SANGRE. Lo que se hace es restablecer la cantidad necesaria para el funcionamiento de todo el sistema. No puedes considerar alimento, algo que no es introducido al cuerpo para alimentarlo, sino como nivelación para la vida. Cuando alguien tiene algún déficit de algún elemento no hay problema que de forma intravenosa se le de ese elemento. Los casos de transfusión no buscan alimentar, sino como he repetido, entregar los niveles mínimos sanguíneos para el funcionamiento de los órganos y sistema que conforman el cuerpo, o sea, para la vida.

 

[freakman]

Re: ¿Cual es la secta más peligrosa?

Cuando hay falta ya sea de vitaminas, hierro, proteínas (o lo que sea), que hace o dice el medico?
Sr. Juan los palotes, coma espinaca tiene alta cantidad de hierro, coma carne animal por que tiene alto contenido proteico, coma naranja por que le falta vitamina c. En casos mas extremos que se hace? inyecten de forma intravenosa hierro al paciente, inyecten de forma intravenosa vitamina c al paciente, inyecten de forma intravenosa proteína de determinado tipo al paciente.

 

[Chester Beatty]

Re: ¿Cual es la secta más peligrosa?

Eso es innegable, la alimentación puede ser intravenosa. Daré un ejemplo:
Mi abuela hace poco, requirió de transfusión de sangre por que ella es postrada y se estaba muriendo poco a poco. Hicimos la transfusión por que sin ella iba a morir leeeeeeenta y dolorosamente en varios días. Si vemos a una persona padecer por no recibir sangre, donde la sangre es vida y NO HAY MANDAMIENTO CONTRA EL AMOR, lo lógico y obvio que hicimos fue hacer la transfusión. Ella se alimenta no de forma oral, pero lo hace de una forma que no es intravenosa y va directo la comida a su estomago. Independiente de como se alimentara (que es bien alimentada diariamente), su cantidad de sangre era baja y eso la estaba matando lentamente.
Entonces, si ella come bien y nutrido, su sangre es baja, se debe dejar morir una persona de forma lenta y conciente de su sufrimiento, si somos llamados a obrar por las necesidades de los Hijos de Dios? NO!! el que deja morir el amor de Dios no obra en él. Diferente es cuando Dios mismo dice:
Mi Hijo o Criatura llega hasta aca su vida, aunque tu repletes sus venas de sangre, le pongas 40.000 corazones simplemente la voluntad del Padre se lleva a cabo Y NO HAY HOMBRE QUE PUEDA CONTRA ELLA. Ahora, su tu crees lo contrario, créelo pero fundamentalo, no saques de contexto un dicho referido a la idolatría que tiene que ver con la alimentación y el libertinaje sexual.

Te puedo citar muchos casos de hermanos TJ que bajo esas mismas circuntancias que describes se han negado a recibir una transfusión por razones religiosas en cumplimiento de Hechos 15:28,29, y te puedo relatar el caso de mi hermana, que HAN SALIDO AIROSOS Y SALUDABLES. Lo que sucede, amigo, es que los médicos INSISTIRAN que usted si no se administra sangre morirá y no harán ninguna otra cosa a menos que el paciente se mantenga firme y le exija métodos alternativos a las transfusiones. El punto es que las transfusiones es preferida por la gran mayoría de los médicos como primera obción porque representa el menor riesgo posible, no para el paciente, sino PARA ELLOS. Se ha relatado casos que la hemoglobina de un paciente a bajo tanto como a menos de 2, y sin una y transfusión se han recuperado.

NO HAY MANDAMIENTO CONTRA EL AMOR, PERO SI HAY UN MANDAMIENTO CONTRA LA SANGRE. No le quepa la menor duda, los pensamientos de Dios son mas altos que los pensamientos del hombre, dice la palabra. Pra Dios no hay excusa, "el que quiera salvar su vida la perderá, pero el que la pierda por mi causa la hallará". "El que se apega a su vida la pierde; en cambio, el que aborrece su vida en este mundo, la conserva para la vida eterna." (Juan 12:25) Recuerde eses palabras.

 

[Chester Beatty]

Re: ¿Cual es la secta más peligrosa?

Erras hermano, uno NO ALIMENTA AL HACER TRANSFUSIÓN DE SANGRE. Lo que se hace es restablecer la cantidad necesaria para el funcionamiento de todo el sistema. No puedes considerar alimento, algo que no es introducido al cuerpo para alimentarlo, sino como nivelación para la vida. Cuando alguien tiene algún déficit de algún elemento no hay problema que de forma intravenosa se le de ese elemento. Los casos de transfusión no buscan alimentar, sino como he repetido, entregar los niveles mínimos sanguíneos para el funcionamiento de los órganos y sistema que conforman el cuerpo, o sea, para la vida.

Eso es puro razonamiento humano, y es su opinión, no la de un médico. Las transfusiones sanguineas son un médoto de alimentación. Cuando un individuo carece de los nutrientes que los alimentos le provee puede bajarle todas las defensas, la hemoglobina, todo, y morir, de igual manera, los nutrientes de la sangre alimentan al cuerpo. TODO LO QUE SOSTIENE LA VIDA ES ALIMENTO.

 

[freakman]

Re: ¿Cual es la secta más peligrosa?

Te puedo citar muchos casos de hermanos TJ que bajo esas mismas circuntancias que describes se han negado a recibir una transfusión por razones religiosas en cumplimiento de Hechos 15:28,29, y te puedo relatar el caso de mi hermana, que HAN SALIDO AIROSOS Y SALUDABLES. Lo que sucede, amigo, es que los médicos INSISTIRAN que usted si no se administra sangre morirá y no harán ninguna otra cosa a menos que el paciente se mantenga firme y le exija métodos alternativos a las transfusiones. El punto es que las transfusiones es preferida por la gran mayoría de los médicos como primera obción porque representa el menor riesgo posible, no para el paciente, sino PARA ELLOS. Se ha relatado casos que la hemoglobina de un paciente a bajo tanto como a menos de 2, y sin una y transfusión se han recuperado.

NO HAY MANDAMIENTO CONTRA EL AMOR, PERO SI HAY UN MANDAMIENTO CONTRA LA SANGRE. No le quepa la menor duda, los pensamientos de Dios son mas altos que los pensamientos del hombre, dice la palabra. Pra Dios no hay excusa, "el que quiera salvar su vida la perderá, pero el que la pierda por mi causa la hallará". "El que se apega a su vida la pierde; en cambio, el que aborrece su vida en este mundo, la conserva para la vida eterna." (Juan 12:25) Recuerde eses palabras.

Primero no puedes comparar a una persona de 85 años contra? 20?30?40?
Segundo, el mandamiento es claro, la sangre JAMAS será alimento.
Tercero, el que se apega a su propia vida pensando que algo puede hacer, la perderá. Eso habla DE UNO PARA UNO, NO DE HACER COSAS POR AMOR POR EL PRÓJIMO. Si veo que el prójimo sufre y lo requiere, mientras se mantenga dentro de la Ley de Dios se hace. En este caso la sangre como vida para mantener la vida no va contra el mandamiento, habla del amor buscando preservar la vida agena, NO PROPIA.
Si soy juzgado de forma negativa, aunque suene raro estaré contento, por que hice lo posible que está dentro de mis posibilidades, de haber buscado la forma de mantener la vida SIN SER OBSERVADOR INACTIVO DE UNA MUERTE LENTA Y DOLOROSA, por que simplemente cuando Dios lo diga, la persona morirá sin que uno pueda hacer NADA. Yo no se si a mis 23 años, completamente sano como estoy, salgo de mi lugar de trabajo en los próximos minutos y muero de forma espontanea.
Nadie tiene la vida comprada, nadie controla la vida, nadie sabe que sucederá en los próximos minutos, pero si es posible hacer algo por el prójimo por amor y darle una calidad de vida decente mas que sea eso se debe hacer, siempre y cuando, se mantenga dentro de los designios de Dios, por que sangre no le voy a dar a comer para que suba su hierro, no le voy a dar sangre para obtener otros nutrientes, para eso es la comida que Dios santificó.

 

[vayikra]

Re: ¿Cual es la secta más peligrosa?

NO HAY MANDAMIENTO CONTRA EL AMOR, PERO SI HAY UN MANDAMIENTO CONTRA LA SANGRE. No le quepa la menor duda, los pensamientos de Dios son mas altos que los pensamientos del hombre, dice la palabra. Pra Dios no hay excusa, "el que quiera salvar su vida la perderá, pero el que la pierda por mi causa la hallará". "El que se apega a su vida la pierde; en cambio, el que aborrece su vida en este mundo, la conserva para la vida eterna." (Juan 12:25) Recuerde eses palabras.

¿Con que no hay mandamiento contra el amor?

Juan
15:12 Este es mi mandamiento: Que os améis unos a otros, como yo os he amado.
15:13 Nadie tiene mayor amor que este, que uno ponga su vida por sus amigos.
15:14 Vosotros sois mis amigos, si hacéis lo que yo os mando.


Entonces los Testigos sin Jehova ¿Son amigos de Cristo? La Biblia los desnuda...No lo son, porque no dan su vida por sus amigos...simplemente si necesita sangre, lo dejan morir...vaya amor

Lo dicho...una secta

Paz de Cristo

 

[joako]

Re: ¿Cual es la secta más peligrosa?

Bueno, un medico me dijo que se puede alimentar a un paciente y sostenerlo por mucho tiempo dandole suero por la venas. De modo que medicamente se puede comer por las venas. Te guste la comparacion o no.

como veras....nosotros no usamos ese metodo de ingestión, esto salio a raiz del absurdo paralelismo que se dio entre el alcohol en las venas y la sangre....un desangrado sobrevivirá ingiriendo 3 litros de sangre?, la prohibición viene a raiz de evitar que se consuma lo que da vida a los animales....