!OTRA RENUNCIA DE UN ADVENTISTA!

Re: !OTRA RENUNCIA DE UN ADVENTISTA!

Bueno, sectario desbocado, el que no tiene oficio eres tu, que solo entras a este foro a provocar y no aportas nada en ninguno de los temas.....De todas formas, a ti no te importa para nada, lo que yo hago con mi tiempo.
Ve a ocuparte de la secta inmunda del adventismo, y su "profetisa" ladrona, mentirosa y asqueante, la ramera-farsante white......

A la verdad que este Sr. no tiene oficio, ponte a sembrar o haz algo productivo, haz una pequeña hortaliza casera. Cuantas personas no salen anualmente de las diferentes denominaciones del mundo, unas por conveniencia, otras por el lo ''actractivo'' del mundo y otras por haber conocido la verdad. No seas ingenuo ni crea que porque esa persona ya no acepte la verdad biblica todos seguiran sus pasos. Te recuerdo que Satanas vivio mucho tiempo en armonia con Dios y su gobierno antes de de dejarlo, diciendo hacer su voluntad.

''Vicente'' Viejo Verde, si quieres te puedo enviar un libro para que lo colores y asi te entretienes en algo, si es que estas aburrido u otra cosa, porque sano no esta. Mira y que crear un epigrafe para presentar la renuncia de un hermano, acaso ese hermano fundo o levanto la IASD para tener tanta relevancia para ti, o es que es un discipulo tuyo?


Que tu aportas? Provocaciones solamente!
 
Re: !OTRA RENUNCIA DE UN ADVENTISTA!

A la verdad que este Sr. no tiene oficio, ponte a sembrar o haz algo productivo, haz una pequeña hortaliza casera. Cuantas personas no salen anualmente de las diferentes denominaciones del mundo, unas por conveniencia, otras por el lo ''actractivo'' del mundo y otras por haber conocido la verdad. No seas ingenuo ni crea que porque esa persona ya no acepte la verdad biblica todos seguiran sus pasos. Te recuerdo que Satanas vivio mucho tiempo en armonia con Dios y su gobierno antes de de dejarlo, diciendo hacer su voluntad. ''Vicente'' Viejo Verde, si quieres te puedo enviar un libro para que lo colores y asi te entretienes en algo, si es que estas aburrido u otra cosa, porque sano no esta. Mira y que crear un epigrafe para presentar la renuncia de un hermano, acaso ese hermano fundo o levanto la IASD para tener tanta relevancia para ti, o es que es un discipulo tuyo?.
Bueno, sectario desbocado, el que no tiene oficio eres tu, que solo entras a este foro a provocar y no aportas nada en ninguno de los temas.....De todas formas, a ti no te importa para nada, lo que yo hago con mi tiempo.
Ve a ocuparte de la secta inmunda del adventismo, y su "profetisa" ladrona, mentirosa y asqueante, la ramera-farsante white......
 
Re: !OTRA RENUNCIA DE UN ADVENTISTA!

A la verdad que este Sr. no tiene oficio, ponte a sembrar o haz algo productivo, haz una pequeña hortaliza casera. Cuantas personas no salen anualmente de las diferentes denominaciones del mundo, unas por conveniencia, otras por el lo ''actractivo'' del mundo y otras por haber conocido la verdad. No seas ingenuo ni crea que porque esa persona ya no acepte la verdad biblica todos seguiran sus pasos. Te recuerdo que Satanas vivio mucho tiempo en armonia con Dios y su gobierno antes de de dejarlo, diciendo hacer su voluntad.

''Vicente'' Viejo Verde, si quieres te puedo enviar un libro para que lo colores y asi te entretienes en algo, si es que estas aburrido u otra cosa, porque sano no esta. Mira y que crear un epigrafe para presentar la renuncia de un hermano, acaso ese hermano fundo o levanto la IASD para tener tanta relevancia para ti, o es que es un discipulo tuyo?


Que tu aportas? Provocaciones solamente!
 
Re: !OTRA RENUNCIA DE UN ADVENTISTA!

Bueno, sectario desbocado, el que no tiene oficio eres tu, que solo entras a este foro a provocar y no aportas nada en ninguno de los temas.....De todas formas, a ti no te importa para nada, lo que yo hago con mi tiempo.
Ve a ocuparte de la secta inmunda del adventismo, y su "profetisa" ladrona, mentirosa y asqueante, la ramera-farsante white......
Aparte de un Viejo Verde, tambien un Viejo Amenazante, que me pueden hacer tu y Satanas?
Si tu quieres averiguarlo, atrevete a salir del refugio que te ofrece el foro.
!Y ya veremos!!!!....Aunque no creo que el valor te alcance......
 
Re: !OTRA RENUNCIA DE UN ADVENTISTA!

Que quieres, que te de la direccion de mi casa? Solo dime cuando vienes y te busco al aereopuerto "Vicente" Viejo Verde.
 
Re: !OTRA RENUNCIA DE UN ADVENTISTA!

Que quieres, que te de la direccion de mi casa? Solo dime cuando vienes y te busco al aereopuerto "Vicente" Viejo Verde.

Si tu quieres averiguarlo, atrevete a salir del refugio que te ofrece el foro.
!Y ya veremos!!!!....Aunque no creo que el valor te alcance......
 
Re: !OTRA RENUNCIA DE UN ADVENTISTA!

Si tu quieres averiguarlo, atrevete a salir del refugio que te ofrece el foro.
!Y ya veremos!!!!....Aunque no creo que el valor te alcance......


Me quieres a mi entonces? Te crees Rambo a lo mas de 50 años, mira lo que le paso a Stallone por creerse Rambo a su edad con su ultima pelicula de Rambo, fue un fracaso!!!
 
Re: !OTRA RENUNCIA DE UN ADVENTISTA!

Me quieres a mi entonces? Te crees Rambo a lo mas de 50 años, mira lo que le paso a Stallone por creerse Rambo a su edad con su ultima pelicula de Rambo, fue un fracaso!!!

Si tu quieres averiguarlo, atrevete a salir del refugio que te ofrece el foro.
!Y ya veremos!!!!....Aunque no creo que el valor te alcance......
 
Re: !OTRA RENUNCIA DE UN ADVENTISTA!

Si tu quieres averiguarlo, atrevete a salir del refugio que te ofrece el foro.
!Y ya veremos!!!!....Aunque no creo que el valor te alcance......

Me quieres a mi entonces? Te crees Rambo a lo mas de 50 años, mira lo que le paso a Stallone por creerse Rambo a su edad con su ultima pelicula de Rambo, fue un fracaso!!!
 
Re: !OTRA RENUNCIA DE UN ADVENTISTA!

Podemos ver tristemente que algunos se han enfrascado en [bla, bla, bla]

[bla, bla, bla]

[bla, bla, bla]. Por cada adventista que deja la fe, hay cientos que la abrazan. ¿Por qué será? O, si, van a decir que los engañamos, que les tomamos el pelo, que les indilgamos a Elena White y otras cosas. Pero la verdad es que las doctrinas adventistas están calando hondo en el mundo cristiano.
JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JA, JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Dinos, sectario, ¿cómo ha calado en el mundo cristiano la imbecilidad esa del juicio investigador del 22 de octubre de 1844?

No te preocupes, sectario. Aquí estamos para ayudar a que los bancos que se van vaciando de los templos de tu secta se vuelvan a "llenar" con tantísimos "miles" de nuevos descerebrados. ¡Va a ser que no, sectario!

Todo cristiano sincero que estudie sin prejuicios las enseñanzas adventistas se dará cuenta que es el mensaje más bíblico y compelto que jamás se ha predicado en el mundo. Y es justamente la patria de Billy Vicente, La Rep. Dominicana, uno del os lugares donde cada año miles se unen a nuestra iglesia ¡GLORIA A DIOS!
Gloria a Dios que no se quedan mucho tiempo. Cuando ven la podredumbre doctrinal y personal, acaban huyendo despavoridos. Para eso estamos aquí, sectario.
 
Re: !OTRA RENUNCIA DE UN ADVENTISTA!

Estomado eduardito. Saludos cordiales.

Tú dices:

Bueno, gavialito. Ya conocemos la "calidad" de las malas yerbas de idiotez que intentas difundir. Aquí estamos unos cuantos para arrancarlas de raíz.

Respondo: Si te refieres a tus diferentes nicks como comparsa en tu papelón como "toribio el naufrago", puedes sembrar toda la cizaña que se te venga en gana, que como cristianos sabemos que no debemos dormirnos, y que el Señor la arrancará de cuajo.
Si un sembrador de cizaña (discordia, disensión, enemistad, odio, hostilidad), como tú emite ese juicio. Yo prefiero segur las indicaciones de la Palabra de Dios

Je, je, je. Buen intento, sectario. ¿Qué pasó con el color azul para los otros nombres? ¿Se te acabó la tinta? Verás, sectario, el profeta Malaquías tenía un bonito nombre. Significa "¿Quién como Jehová?" Sin embargo, Malaquías no era Jehová. Entonces, soplagaitas, que se diga que uno de los nombres del Mesías fuese a ser "Príncipe de paz" no quiere decir que él fuera un príncipe, chiquitín. Jesús es Rey de reyes, no "príncipe de príncipes".

Respondo: Si la Biblia llama a nuestro Señor Jesús en Isaías 9:6 "Príncipe de Paz", es porque lo es, también nustro Señor es llamado: "Señor de señores", y como tú lo señalas "Rey de reyes", y tal como lo señala Daniel 12:1 es el "Gran príncipe" que está de parte de los hijos de tu pueblo.


Muy al contrario, soplagaitas, la imbecilidad que me pediste (que te mostrara un versículo de la Biblia que mencione a Antíoco IV por nombre) te la reventé en tus narices pidiéndote que me presentaras uno que hablara de Alejandro Magno. Veo que mi observación ha hecho que te retuerzas en el fango, sectario.

Respondo: ¡No existe ningún versículo bíblico que hable de Antioco IV Epífanes! Así que te resbalas en tu propio fango, tendrías que acudir a escritos apócrifos para sustentar tu posición, lo que como fariseo, tanto te molesta

Bueno, soplagaitas. Está leído. Como te dije, ¿dónde dice Daniel que el cuerno pequeño hubiera de vivir DESPUÉS de Cristo? Tu gran problema, sectario embustero, es que ni Roma ni el papado cumplieron NINGUNA de las expectativas de Daniel.

Respondo:¡Falso!. Tanto Roma pagana como Roma papal son descritas indiscutiblemente como el cuerno pequeño en Daniel 7.
(¿Tiemblas antes de tiempo?)


Bueno, gavialito, no nos atribuyas a los demás los efectos de tus carencias neuronales. Egipto, la nación que Antíoco IV conquistó una vez y que tuvo que abandonar otra, no es ningún "estado civil" ni ningún "estado religioso", soplagaitas. Y ya sabes que Daniel predijo que el cuerno pequeño (el malvado rey del norte) conquistaría Egipto una vez y fracasaría en otra.

Respondo: ¿Te refieres cuando Roma conquista a Egipto?
Habló Roma, y Siria y Macedonia no tardaron en encontrar que su sueño cambiaba de aspecto. Los romanos intervinieron en favor del joven rey de Egipto, resueltos a que se viese protegido de la ruina ideada por Antioco y Felipe. Era en el año 200 a. C. y fue una de las primeras intervenciones importantes de los romanos en los asuntos de Siria y Egipto, las que redujeron a sus sucesores a calamidades casi tan grandes como aquellas con que se proponían aplastar al niño rey (Tolomeo).

Para confirmar la profecía, los romanos son, más que cualquier otro pueblo, tema de la profecía de Daniel.

Bueno, gavialito, mucho más falso que la hostia eres tú, y Dios te permite que sigas viviendo. Por cierto, soplagaitas, no me consta que la Biblia hable de la hostia ni de ninguna de esas patochadas que dices.

Respondo: Bueno si crees en la teoría de la "Transubstanciación" y defiendes a morir dicha herejía, comprendo tu malestar por señalarte que te equivocas.

No, soplagaitas. Antíoco IV, el cuerno pequeño, fue un pelele que tuvo que salir huyendo de Egipto cuando las naves de Quitim así se lo impusieron.


Respondo: Me alegra que ahora reconozcas que antioco IV, no puede ser el cuerno pequeño, pués sale huyendo del verdadero cuerno pequeño: ¡Roma!


Todo tú eres falso, gavialito.

Respondo: ¡Eso quisieras a rabiar!

¡El Señor me rescató como un tizón arrebatado al fuego!


¡Ya lo creo, gavialito! ¡Y la de Atila! Daniel no habló de ninguno de ellos.

Respondo: Como preterista dirás esa falsedad, pero la historia es más amplia que lo sucedido en el primer Siglo, y por ende tiene actores tan representativos como Napoleón y otros.


Bueno, gavialito. Celebro que a ti no te cuadren y que no puedas dar pie con bola. ¡Es tu sino, gavialito! Quedar despellejado en cada encontronazo. Les suele ocurrir a los soplagaitas, y tú de eso sabes un rato.

Respondo: ¡Mira quién lo dice! Uno que tuvo que salir huyendo en más de una ocasión cuando sus chismes fueron desenmascarados, y tuvo que recurrir a sus impropelios y descalificaciones personales como último argumento aprendido en las aulas del Opus diabolus, que lo patrocina.

Bueno, gavialito, mi comprensión de las Escrituras es perfectible, pero hasta que me alcances pueden pasar muchos lustros.

Respondo: Bueno si te crees el conejo, no te olvides que la tortuga va paso a paso y llega a la meta, la que a ti se te perdió hace mucho tiempo, por caer en el rancio y absurdo preterismo.

Bueno, soplagaitas. ¿Dónde habla la Biblia de Justiniano? Por cierto, soplagaitas, ¿sabías que William Miller, aquel tipejo que inventó la parida de 1843 primero y de 1844 después se sacó la fecha de 538 de sumar 666 al tratado de paz entre los macabeos y la República de Roma? El bueno de Miller creía que Antíoco IV y el reino macabeo eran protagonistas (en malo y en bueno) de Daniel 11. ¡Pobre gavialito! ¡Hasta Miller te deja por embustero, gavialito!

Respondo: Habla del papado, y todos saben que su poder estuvo vigente desde el 538 al 1798, cuando recibe la herida de muerte. La historia no está escrita en vano, pequeño eduardín. ¿Conoces el decreto de Justiniano?

Bueno, gavialito, pero eso Juan lo vio en el siglo I, no en el XVIII. ¡Pareces confundido, gavialito! Acuérdate que cinco de las cabezas de la bestia de las siete colinas ya habían caído en los días de Juan. Y la quinta, curiosamente, fue Nerón. ¡Pobre gavialito!

Respondo: "Vi una de sus cabezas como herida de muerte, pero su herida mortal fue sanada; y se maravilló toda la tierra en pos de la bestia" Apoc. 13:3
Si hasta el ex presidente Truman le señaló a Pio XII lo siguiente: "Para refrescar su memoria le recordaré algunos hechos de su predecesor en el Vaticano el Papa Pío XI, el iniciador de toda agresión fascista en los tratados de Letran, celebrados con Mussolini en 1929. Este fue el principio de la traición a la civilización cristiana. Fue este el comienzo de los horrores que sufrieron Europa y el mundo, cuyas consecuencias estamos sufriendo todavia.

Un notable escritor e historiador de mis país, Lewis Munford (que no es comunista , ni odia a los católicos), escribió lo siguiente en su libro " Faith For Living", que publico en 1940: "La traición al mundo cristiano se efectuó claramente en 1929 con el concordato celebrado con Mussolini y el Papa". Dice algo mas: "Desafortunadamente los propósitos del fascismo están en gran conflicto con los de una republica libre, como es la de los Estados Unidos de America.

En este tratado la Iglesia Católica......fue su aliada, una potente aliada, de las fuerzas de la destrucción".

¡El papado estaba sanando de su herida mortal!

Bueno, gavialito. Recaudadores de impuestos ha habido en todas las épocas y en todos los países, chiquitín. Como sabes, Daniel 11 habla de los reinos de los lágidas y los seléucidas, no de Uruguay, de Italia o de Corea, gavialito.

Respondo: La Biblia nos da la respuesta: Fue durante los días de Augusto que se promulgó el decreto para que todo el mundo pagara impuestos.

Se sabe de un censo decretado por Augusto el 8 a.C., pero afectaba sólo a los ciudadanos romanos, es decir no incluía a los súbditos de Herodes en ese tiempo. Pero muy bien pudiera ser que Herodes el Grande lo aplicara a Judea, o que hiciera un censo para recaudar sus propios impuestos de los ciudadanos (pues éstos le pagaban a él y él a su vez tributaba al César).

A lo anterior apoya que Flavio Josefo nos dice que (en torno al 6 a.C.) los judíos fueron obligados a dar un juramento de fidelidad al César y que seis mil fariseos se negaron, lo cual irritó mucho a Herodes. Este muy bien pudiera ser el censo a que hace referencia Lucas pues entre los romanos el juramento de fidelidad precedía al empadronamiento.

No consta, gavialito. En ese año empezó el ministerio de Juan el Bautista, pero Juan el Bautista no es nuestro Salvador, gavialito. Pareces confundido. Además, gavialito, Daniel no habla de Tiberio.

Respondo:"Como el pueblo estaba en expectativa, preguntándose todos en sus corazones si acaso Juan sería el Cristo,
respondió Juan, diciendo a todos: Yo a la verdad os bautizo en agua; pero viene uno más poderoso que yo, de quien no soy digno de desatar la correa de su calzado; él os bautizará en Espíritu Santo y fuego.
Su aventador está en su mano, y limpiará su era, y recogerá el trigo en su granero, y quemará la paja en fuego que nunca se apagará.
Con estas y otras muchas exhortaciones anunciaba las buenas nuevas al pueblo."

" Vino a Nazaret, donde se había criado; y en el día de reposo entró en la sinagoga, conforme a su costumbre, y se levantó a leer.
Y se le dio el libro del profeta Isaías; y habiendo abierto el libro, halló el lugar donde estaba escrito:
El Espíritu del Señor está sobre mí,
Por cuanto me ha ungido para dar buenas nuevas a los pobres;
Me ha enviado a sanar a los quebrantados de corazón;
A pregonar libertad a los cautivos,
Y vista a los ciegos;
A poner en libertad a los oprimidos;
A predicar el año agradable del Señor.
Y enrollando el libro, lo dio al ministro, y se sentó; y los ojos de todos en la sinagoga estaban fijos en él.
Y comenzó a decirles: Hoy se ha cumplido esta Escritura delante de vosotros."

Bueno, gavialito, pues nadie te considera un profeta verdadera, así que tus imbecilidades sobre "Roma" en Daniel van a parar al cubo de la basura.

Respondo: ¡Micaías!, eduardín...¡Micaías hechó tus ponencias al tacho de la basura!

En absoluto, soplagaitas. Ahí no dice que ninguna persona vaya a salir de Edom, Moab o Amón, sino que esas naciones, en todo o en parte, se librarían de las depredaciones del cuerno pequeño.

Respondo: Edom, Moab y Amón están fuera de los límites de Palestina, al sur y al oriente del Mar Muerto y el Jordán. Los franceses se retiran luego que su ejército había caído víctima de la guerra y de la peste de San Juan de Acre., y después de una marcha penosa de 26 días, volvieron a entrar en elm Cairo, Egipto. Abandonaron así todas las conquistas que habían hecho en Judea y Palestina (la tierra deseable).

No seas tan pazguato, gavialito. "Asia" era la región en la que estaban las siete iglesias del Apocalipsis, y allí se predicó la Palabra, gavialito. La prohibición fue temporal, infeliz.

Respondo: Sin embargo la Biblia dice “les fue prohibido por el Espíritu Santo hablar la palabra en Asia” (Hechos 16:6.)

Pues ahora respondo yo, soplagaitas. Fíjate en dónde pongo el azul: ""En aquel tiempo se levantará Miguel, el gran príncipe que está de parte de los hijos de tu pueblo". ¿Sabes de qué pueblo era Daniel, gavialito? Daniel 1:6 dice que Daniel, Ananías, Misael y Azarías eran "de los hijos de Judá" (cf. 5:13; 6:13). O sea, que el tal Miguel es un gran príncipe que estaba de parte de los hijos de la cautividad de Judá. ¡Qué interesante!, ¿eh, gavialito?

Respondo: ¡Te quedastes corto, (al igual que tu vista, cegatón!), te pongo el azul en el versículo entero para que puedas discernir tu grave error:

"En aquel tiempo se levantará Miguel, el gran príncipe que está de parte de los hijos de tu pueblo; y será tiempo de angustia, cual nunca fue desde que hubo gente hasta entonces; pero en aquel tiempo será libertado tu pueblo, todos los que se hallen escritos en el libro." Daniel 12:1

Claramente está hablando del tiempo específico, que sucederá un poco antes del regreso de nuestro Señor, y como lo señala tan específicamente Daniel, será un tiempo de angustia tremendo. ¿Te estás preparando para ello?

Sin duda, gavialito, pero eso nada tiene que ver con Daniel 12.

Respondo: Son acontecimientos consecutivos , éste le sigue "Porque el Señor mismo con voz de mando, con voz de arcángel, y con trompeta de Dios, descenderá del cielo; y los muertos en Cristo resucitarán primero." 1 Tes. 4:16


Bueno, soplagaitas. Esas imbecilidades no las veo en la Biblia por ninguna parte.

Respondo: " Nadie os engañe en ninguna manera; porque no vendrá sin que antes venga la apostasía, y se manifieste el hombre de pecado, el hijo de perdición,
el cual se opone y se levanta contra todo lo que se llama Dios o es objeto de culto; tanto que se sienta en el templo de Dios como Dios, haciéndose pasar por Dios." 2 Tes.2:3,4


Sin duda, gavialito. Claro que eso, según tu secta, es el juicio milenario, que nada tiene que ver con Daniel 7 (según tu propia secta). Se te ve confundido, gavialito.

Respondo:

Pareces desentrenado, gavialito. Pedro hablaba de un juicio que YA estaba en vigor en el siglo I de nuestra era, no a esa imbecilidad malparidad de 1844.

Respondo: No te olvides de la extraordinaria aplicación profética de las palabras de la Biblia.

¡Es muy clara, gavialito! Y el pueblo de Israel (los supervivientes escritos en el libro del censo) fueron liberados con la muerte de Antíoco y la derrota de sus huestes.

Respondo:"pero en aquel tiempo será libertado tu pueblo, todos los que se hallen escritos en el libro." Daniel 12; 1 u.p.
En aquel tiempo.... se describe como muy cercano al retorno de Cristo en gloria y majestad, cuando el pueblo de Dios, el remanente sea libertado.

¿Te das cuenta de la importancia del Juicio Investigador?

¡Por supuesto que es claro, gavialito! Si no, ¡que se lo pregunten a los macabeos. Felizmente, el reinado de Antíoco IV acabó, y se instauró el reino macabeo.

Respondo: "Y los diez cuernos que viste en la bestia, éstos aborrecerán a la ramera, y la dejarán desolada y desnuda; y devorarán sus carnes, y la quemarán con fuego;
porque Dios ha puesto en sus corazones el ejecutar lo que él quiso: ponerse de acuerdo, y dar su reino a la bestia, hasta que se cumplan las palabras de Dios." Apoc. 17:16,17

¿Percibes a Europa contra el papado en los momentos finales de la historia de la humanidad?

Bueno, gavialito. Todos sabemos que lo que decía Newton y lo que dice tu secta se parecen como un huevo a una castaña. En todo caso, en lo que a profecía respecta, Newton fue casi tan patético como vosotros.

Respondo:

Bueno, gavialito, parece que no sabes contar. Hace unos días decías que eran dos, ahora que son tres. Te veo aturdido, gavialito. Como te decía, siempre ha sido clara tu vocación de clown. Aquí seguiré desenmascarándote, gavialito.

Respondo: Si te señalaba que eran más de dos veces las que fuistes expulsado, el aturdido eres tú (¿Tienes problemas de comprensión o no sabes leer?)

Bueno, gavialito, pues parece que Chilton, otros y yo, con nuestra "ingenuidad", estamos haciendo un gran daño a tu secta. ¡Brindamos por ello, chiquitín!

Respondo: ¡Nuevamente brindas bebiendo del vino del furor de su fornicación!;
el daño te lo causas tú al embriagarte con las falsedades que imparte tu ciego preterismo, y te llevas al hoyo en tu caida a muchos que te siguen y no miran.

Bueno, gavialito. Pues para demostrar ese cúmulo de imbecilidades y mentiras solo tienes que presentar los versículos que digan que "Jerusalén es la clave" y que "en otoño de 457" se dio inicio a dos profecías. ¿Qué versículo habla del otoño de 457 a.C., gavialito? Ten en cuenta que con las imbecilidades que en vano intentas propagar los que otrora simpatizaban contigo se dan cuenta del "negocio", gavialito. ¿Entonces?

Respondo. Jerusalén es la clave: "Sabe, pues, y entiende, que desde la salida de la orden para restaurar y edificar a Jerusalén"

"Por mí es dada orden que todo aquel en mi reino, del pueblo de Israel y de sus sacerdotes y levitas, que quiera ir contigo a Jerusalén, vaya."

"Y tú, Esdras, conforme a la sabiduría que tienes de tu Dios, pon jueces y gobernadores que gobiernen a todo el pueblo que está al otro lado del río, a todos los que conocen las leyes de tu Dios; y al que no las conoce, le enseñarás." Esdras 7:25

Esdras tenía un cheque en blanco dado por Artajerjes, que haría efectivo en el momento más conveniente, y esto sucedió en "otoño del 457" a. C.


¡No sabes cuánto disfruto con tus "aportaciones", gavialito! ¡Sin sujetos como tu, todo resultaría mucho más difícil! Entonces, el versículo, ¿dónde dices que quedó?

Respondo: Te agradezco que disfrutes mis aportes.

Te recomiendo leer el capítulo 7 de Esdras, para que salgas de tu ignorancia.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: !OTRA RENUNCIA DE UN ADVENTISTA!

Respondo: Si la Biblia llama a nuestro Señor Jesús en Isaías 9:6 "Príncipe de Paz", es porque lo es, también nustro Señor es llamado: "Señor de señores", y como tú lo señalas "Rey de reyes", y tal como lo señala Daniel 12:1 es el "Gran príncipe" que está de parte de los hijos de tu pueblo.
Bueno, soplagaitas, también llama al profeta Miqueas "¿Quién es como Jehová?", pero Miqueas no era Jehová. Y Daniel 12:1 no llama a Dios "gran príncipe". Verás, bufón, llama a cierto ángel, uno de los principales príncipes (y habla de otros príncipes en el contexto), el "gran príncipe que está de parte de los hijos de tu pueblo" (el pueblo judío). Así que tu payasada de nada te sirve, gavialito.

Respondo: ¡No existe ningún versículo bíblico que hable de Antioco IV Epífanes! Así que te resbalas en tu propio fango, tendrías que acudir a escritos apócrifos para sustentar tu posición, lo que como fariseo, tanto te molesta
Bueno, soplagaitas. Vemos que no puedes presentarnos NINGÚN versículo de la Biblia que mencione el nombre de Alejandro Magno. Dinos, gavialito, eso, a sujetos de naturaleza rufianesca como tú, ¿os molesta?

Respondo:¡Falso!. Tanto Roma pagana como Roma papal son descritas indiscutiblemente como el cuerno pequeño en Daniel 7.
(¿Tiemblas antes de tiempo?)
¿Temblar, soplagaitas? Los payasos me producen risa, no temblor. Yo te había dicho esto:
"Bueno, soplagaitas. Está leído. Como te dije, ¿dónde dice Daniel que el cuerno pequeño hubiera de vivir DESPUÉS de Cristo? Tu gran problema, sectario embustero, es que ni Roma ni el papado cumplieron NINGUNA de las expectativas de Daniel".

Respondo: ¿Te refieres cuando Roma conquista a Egipto?
Pues no, bufón. Roma conquistó Egipto, pero nadie echó de allí a aquel que la incorporó al imperio (Augusto). En cambio, Daniel afirma taxativamente que el mismo rey del norte que conquistó Egipto una vez, fue expulsado de allí por las naves de Qutim. Como sabes, soplagaitas, Popilio Lenate impuso a Antíoco IV Epífanes, el cuerno pequeño, su salida inmediata del país.

Respondo: Bueno si crees en la teoría de la "Transubstanciación" y defiendes a morir dicha herejía, comprendo tu malestar por señalarte que te equivocas.
Bueno, gavialito, mucho más falso que la hostia eres tú, y Dios te permite que sigas viviendo. Por cierto, soplagaitas, no me consta que la Biblia hable de la hostia ni de ninguna de esas patochadas que dices.

Respondo: Me alegra que ahora reconozcas que antioco IV, no puede ser el cuerno pequeño, pués sale huyendo del verdadero cuerno pequeño: ¡Roma!
No, bufón, no hay nada de lo que inventas. Antíoco IV, el cuerno pequeño, salió huyendo de las naves de Quitim, tripuladas por los romanos.

Respondo: Como preterista dirás esa falsedad, pero la historia es más amplia que lo sucedido en el primer Siglo, y por ende tiene actores tan representativos como Napoleón y otros.
Bueno, soplagaitas, el ángel le explicó a Juan que cinco de las cabezas (representadas por las colinas de Roma) de los emperadores ya habían caído cuando se escribió el Apocalipsis. La quinta fue Nerón, gavialito. Napoleón nada tiene que ver gavialito.

Respondo: ¡Mira quién lo dice! Uno que tuvo que salir huyendo en más de una ocasión cuando sus chismes fueron desenmascarados, y tuvo que recurrir a sus impropelios y descalificaciones personales como último argumento aprendido en las aulas del Opus diabolus, que lo patrocina.
¿Qué dices, soplagaitas? ¿Cuándo he huido yo de ti? Siempre te he tratado como merece un sujeto de tu ralea. Te repito lo que te dije, gavialito:
"Bueno, gavialito. Celebro que a ti no te cuadren y que no puedas dar pie con bola. ¡Es tu sino, gavialito! Quedar despellejado en cada encontronazo. Les suele ocurrir a los soplagaitas, y tú de eso sabes un rato."

Respondo: Bueno si te crees el conejo, no te olvides que la tortuga va paso a paso y llega a la meta, la que a ti se te perdió hace mucho tiempo, por caer en el rancio y absurdo preterismo.
Bueno, gavialito. Si te crees tortuga (o, mejor, caracol, por las babas), no vas a llegar a ninguna meta, pues el herético historicismo (invento del católico Joaquín de Floris) hace tiempo que se pudrió.

Respondo: Habla del papado, y todos saben que su poder estuvo vigente desde el 538 al 1798, cuando recibe la herida de muerte. La historia no está escrita en vano, pequeño eduardín. ¿Conoces el decreto de Justiniano?
Bueno, gavialito. A mí de Justiniano ahora mismo solo me interesa lo que la Biblia diga de él. Así que te repito lo que te dije, gavialito:

"Bueno, soplagaitas. ¿Dónde habla la Biblia de Justiniano? Por cierto, soplagaitas, ¿sabías que William Miller, aquel tipejo que inventó la parida de 1843 primero y de 1844 después se sacó la fecha de 538 de sumar 666 al tratado de paz entre los macabeos y la República de Roma? El bueno de Miller creía que Antíoco IV y el reino macabeo eran protagonistas (en malo y en bueno) de Daniel 11. ¡Pobre gavialito! ¡Hasta Miller te deja por embustero, gavialito!"

Respondo: "Vi una de sus cabezas como herida de muerte, pero su herida mortal fue sanada; y se maravilló toda la tierra en pos de la bestia" Apoc. 13:3
Bueno, gavialito, pero eso Juan lo vio en el siglo I, no en el XVIII. ¡Pareces confundido, gavialito! Acuérdate que cinco de las cabezas de la bestia de las siete colinas ya habían caído en los días de Juan. Y la quinta, curiosamente, fue Nerón. ¡Pobre gavialito!

Si hasta el ex presidente Truman le señaló a Pio XII lo siguiente [bla, bla, bla]
¿Y dónde escribió Truman eso, soplagaitas? ¿En una revista chilena, "órgano oficial" de la Casa Blanca?

Respondo: La Biblia nos da la respuesta: Fue durante los días de Augusto que se promulgó el decreto para que todo el mundo pagara impuestos.
¡Oh, soplagaitas! ¿Y antes de ese decreto no se pagaban impuestos? ¿Pagas tú impuestos, gavialito? ¿Por el decreto de Augusto?

Respondo:"Como el pueblo estaba en expectativa, preguntándose [bla, bla, bla]
Tal como te dije, gavialito, no consta que el ministerio del Salvador empezara el año decimoquinto de Tiberio. En ese año empezó el ministerio de Juan el Bautista, pero Juan el Bautista no es nuestro Salvador, gavialito. Pareces confundido. Además, gavialito, Daniel no habla de Tiberio.

Respondo: ¡Micaías!, eduardín...¡Micaías hechó tus ponencias al tacho de la basura!
Micaías, como Daniel, tampoco habló de Roma en ningún papel protagonista en la historia, así que tus imbecilidades sobre "Roma" en Daniel van a parar al cubo de la basura.

Respondo: Edom, Moab y Amón están fuera de los límites de Palestina, al sur y al oriente del Mar Muerto y el Jordán.
Querrás decir "estaban", bufón, pues ya no están. Y lo que hayan hecho o dejado de hacer los franceses es indiferente, gavialito.

Respondo: Sin embargo la Biblia dice “les fue prohibido por el Espíritu Santo hablar la palabra en Asia” (Hechos 16:6.)
Bueno, soplagaitas, también dice: "Así continuó por espacio de dos años, de manera que todos los que habitaban en Asia, judíos y griegos, oyeron la palabra del Señor Jesús" (Hech. 19:10). ¿Has acudido a una escuela para clowns bobos a fin de perfeccionar tu "arte", gavialito?

Respondo: ¡Te quedastes corto, (al igual que tu vista, cegatón!), te pongo el azul en el versículo entero para que puedas discernir tu grave error:

"En aquel tiempo se levantará Miguel, el gran príncipe que está de parte de los hijos de tu pueblo; y será tiempo de angustia, cual nunca fue desde que hubo gente hasta entonces; pero en aquel tiempo será libertado tu pueblo, todos los que se hallen escritos en el libro." Daniel 12:1

Claramente está hablando del tiempo específico, que sucederá un poco antes del regreso de nuestro Señor, y como lo señala tan específicamente Daniel, será un tiempo de angustia tremendo. ¿Te estás preparando para ello?
Bueno, soplagaitas, no necesito los colores para ver que Miguel, "uno de los principales príncipes", era el ángel nacional del pueblo judío, igual que había otro ángel nacional para los griegos (otro "príncipe" de esos) y otro ángel nacional para los persas (otro "príncipe" de esos). Y Miguel se levantó para defender al pueblo judío del atropello cometido por Antíoco IV, gavialito.

Respondo: Son acontecimientos consecutivos , éste le sigue "Porque el Señor mismo con voz de mando, con voz de arcángel, y con trompeta de Dios, descenderá del cielo; y los muertos en Cristo resucitarán primero." 1 Tes. 4:16
La mera palabra de un soplagaitas no basta para enlazar Daniel 12:1 con 1 Tes. 4:16, gavialito. ¡Se siente!

Respondo: " Nadie os engañe en ninguna manera; porque no vendrá sin que antes venga la apostasía, y se manifieste el hombre de pecado, el hijo de perdición,
el cual se opone y se levanta contra todo lo que se llama Dios o es objeto de culto; tanto que se sienta en el templo de Dios como Dios, haciéndose pasar por Dios." 2 Tes.2:3,4
Esas inspiradas palabras de Pablo nada tienen que ver con las imbecilidades que vanamente intentas proclamar, gavialito. Pablo no habla de la Edad Media, ni de la moderna, sino de sus días, chiquitín. ¡Y no querrás hacernos creer que el "templo de Dios" es la Catedral de San Pedro en el Vaticano!, ¿verdad, soplagaitas? La apostasía de la que habla Pablo es la del pueblo judío, que acabó rebelándose contra Dios y contra todo en los acontecimientos que desembocaron en la destrucción de Jerusalén. ¡Pobre gavialito!

Respondo: No te olvides de la extraordinaria aplicación profética de las palabras de la Biblia.
Pareces desentrenado, gavialito. Pedro hablaba de un juicio que YA estaba en vigor en el siglo I de nuestra era, no a esa imbecilidad malparidad de 1844.

Y hablando de ideas malparidas, conozco la historia de un besugo que quiso hacer una de esas "extraordinarias" "aplicaciones proféticas" de las palabras de la Biblia e inventó quince "pruebas", todas falsas, para proponer que Cristo iba a volver en 1843. Luego lo cambió a 1844, ¡y ni por esas! De tales mamarrachadas mejor no hablar, ¿eh, gavialito?

Respondo:"pero en aquel tiempo será libertado tu pueblo, todos los que se hallen escritos en el libro." Daniel 12; 1 u.p.
En aquel tiempo.... se describe como muy cercano al retorno de Cristo en gloria y majestad, cuando el pueblo de Dios, el remanente sea libertado.
Bueno, gavialito. El primer párrafo es inspirado, y es de Daniel, hablando de la época macabea. El segundo, ¿quién fue el mamarracho que lo escribió?

¿Te das cuenta de la importancia del Juicio Investigador?
¿"Juicio investigador", gavialito? ¿Dónde habla la Biblia de un juicio investigador que hubiera de empezar el 22 de octubre de 1844? ¿Cómo una cosa más falsa que un dólar de madera va a tener importancia, soplagaitas?

Respondo: "Y los diez cuernos que viste en la bestia, éstos aborrecerán a la ramera, y la dejarán desolada y desnuda; y devorarán sus carnes, y la quemarán con fuego;
porque Dios ha puesto en sus corazones el ejecutar lo que él quiso: ponerse de acuerdo, y dar su reino a la bestia, hasta que se cumplan las palabras de Dios." Apoc. 17:16,17

¿Percibes a Europa contra el papado en los momentos finales de la historia de la humanidad?
¿Por qué habría de percibir una cosa inexistente, soplagaitas? La gran ramera fue la ciudad que mataba a los profetas y apedreaba a los que le eran enviados. Y esa ciudad, según Jesús, fue Jerusalén. Por cierto, soplagaitas, cuando encuentres un pasaje que diga lo mismo de Roma, nos avisas.

Respondo: ¡Nuevamente brindas bebiendo del vino del furor de su fornicación!; el daño te lo causas tú al embriagarte con las falsedades que imparte tu ciego preterismo, y te llevas al hoyo en tu caida a muchos que te siguen y no miran.
Bueno, gavialito, me das una gran alegría al confirmarme que son MUCHOS los que aprenden a abandonar tus mentiras merced a la labor de gente como yo. Seguiremos en ello, gavialito.

Respondo. Jerusalén es la clave: "Sabe, pues, y entiende, que desde la salida de la orden para restaurar y edificar a Jerusalén"
Bueno, bufón. Y José y María acabaron en Belén en cumplimiento de cierto decreto, pero te aseguro que el emperador no promulgó su decreto en Belén.

"Por mí es dada orden que todo aquel en mi reino, del pueblo de Israel y de sus sacerdotes y levitas, que quiera ir contigo a Jerusalén, vaya."
Dinos, bufón, esos que fueron a Jerusalén, ¿emprendieron la marcha antes de que entrara en vigor el decreto? ¿Cómo es la historieta, soplagaitas? ¿Intuyeron que Artajerjes quería autorizarlos a ir a Jerusalén y entonces se adelantaron y salieron hacia Jerusalén antes de contar con la autorización? Luego, al ver que aquellos judíos se habían largado por las buenas, ¿Artajerjes los autorizó a partir? Luego, ¿Esdras proclamó que Artajerjes los autorizaba a salir de Babilonia? Luego, al saber que el rey los había autorizado a salir de Babilonia, ¿fueron corriendo a Babilonia otra vez para cumplir la orden del rey? Y luego, ya autorizados, ¿volvieron a salir de Babilonia? ¿Funcionan así las cosas según la neurona de los soplagaitas de tu secta? ¡Infórmanos, gavialito!

"Y tú, Esdras, conforme a la sabiduría que tienes de tu Dios, pon jueces y gobernadores que gobiernen a todo el pueblo que está al otro lado del río, a todos los que conocen las leyes de tu Dios; y al que no las conoce, le enseñarás." Esdras 7:25
Muy bien, gavialito. Ahí no dice nada de reedificar estructura alguna, ni habla del otoño de ningún año. Como sabes, el contexto habla de la primavera y del verano, pero del otoño no hay nada. ¡Qué mala suerte, gavialito?

Esdras tenía un cheque en blanco dado por Artajerjes, que haría efectivo en el momento más conveniente, y esto sucedió en "otoño del 457" a. C.
¿Y dónde presenta la Biblia el cobro de ese supuesto "cheque en blanco", cuando estimó más conveniente "en otoño de 457 a.C.", soplagaitas?


Respondo: Te agradezco que disfrutes mis aportes.
Siempre es un placer, gavialito, pues tus aportaciones son un fiel reflejo del grado de podredumbre de tu secta. Sin sujetos como tú, mi labor sería mucho más difícil.

Te recomiendo leer el capítulo 7 de Esdras, para que salgas de tu ignorancia.
Ya lo he leído muchas veces, gavialito. Sé que no autoriza la reedificación de nada, y sé que nada tiene que ver con el otoño de 457 a.C. Hasta "El Guardián" se ha dado cuenta ya de ello. Supongo que no será motivo de regocijo para ti, pero lo es para mí. Y tú has contribuido señaladamente a que más de uno abra sus ojos a la naturaleza corrupta de tus enseñanzas. Como te digo, sin ti no habría sido posible. ¡Gracias, gavialito, por tu inestimable colaboración! ¡Seguimos contando contigo! ¡No nos defraudes!
 
Re: !OTRA RENUNCIA DE UN ADVENTISTA!

GABRIEL:

TANTO QUE ESCRIBISTES PARA DECIR LO MISMO, enlatados, justificar lo injustificable. Solo te convencistes a ti mismo. Esos posteos tan largos son un buen reflejo del lavado de cerebro que le hacen a ustedes.
 
Re: !OTRA RENUNCIA DE UN ADVENTISTA!

Que quieres, que te de la direccion de mi casa? Solo dime cuando vienes y te busco al aereopuerto "Vicente" Viejo Verde.

Esto es lo que emana de un corazon que necesita ser transformado. Cuando haces estas expresiones muestras que Cristo no ha obrado en tu vida. Que el odio y el rencor que el fanatismo ciego y mudo y sordo no te cieguen a la magnitud de recurrir al insulto personal. Estas en el border line, dejen esos ataques personales.
 
Re: !OTRA RENUNCIA DE UN ADVENTISTA!

Esto es lo que emana de un corazon que necesita ser transformado. Cuando haces estas expresiones muestras que Cristo no ha obrado en tu vida. Que el odio y el rencor que el fanatismo ciego y mudo y sordo no te cieguen a la magnitud de recurrir al insulto personal. Estas en el border line, dejen esos ataques personales.

Claro, como simpatisas con "Vicente". Acaso no lee lo que el escribe, tu seras ciego pero, otros no.
 
Re: !OTRA RENUNCIA DE UN ADVENTISTA!

AVISO A LOS POSTEROS ADVENTISTAS:

Por el amor de Dios, comprendan por favor que el que toma la decisión de abandonar el adventismo no lo hace porque es falto de inteligencia, sino porque, o se ha ido abiertamente al "mundo" sin más, motivado por su propia concupiscencia, o ha hecho una seria investigación bíblica que le ha tomado bastante tiempo y ha luchado una gran batalla interna para desidir si abandona su sistema de interpretación exclusivista o se mantiene en una actitud de hipocresía para no levantar sospechas y evitar las tediosas discusiones que, como ven, se dan.

Por otro lado, debo decirle a señor cajiga, que se enjuague la boca cuando mencione a mi país, República Dominicana. Por más que conozca de él, usted no sabe más que yo o que ningún otro dominicano las realidades que vivimos. Es cierto, muchos dominicanos se han hecho adventistas, pero, lamentablemente, de ese mismo modo muchos otros la abandonan, y no solo el adventismo, sino todo lo que tenga sabor a religión. Porque salen frustrados, ya que buscan el Evangelio, las dulces enseñanzas del Maestro, y aunque inicialmente en el adventismo ven un espejismo que se asemeja a evangelio, terminan bebiendo aguas amargas, y se topan con la realidad de que este sistema es igualito que el que habían dejado: cargado de formalismo vacío y de doctrinas humanas. En ese sentido, los adventistas hacen más mal que bien al puro evangelio de Cristo.

También hay adventistas sinceros, eso ni discutirlo, tanto como los hay hermanos católicos de fe y que realmente buscan a Jesús por encima de las otras tantas doctrinas falsas que les enseñan. Pero como te han dicho ya en varias ocasiones en este foro, la cantidad no implica necesariamente calidad. ¿O no son los mismos adventistas los que se consolaban en sus inicios diciéndose la "manada pequeña", "el resto", y que el número de perdidos sobrepasa abrumandoramente el de los salvados? Y ya que hablamos de números, ¿te has topado con la cifra real de deserciones adventistas? Te soy sincero, yo no lo sé, pero en mi país es astronómico. Espero que tú o algún otro adventista de este foro lo sepa y nos arroje luz al respecto. Pero de la misma forma debo decir este no es un argumento válido para desacreditar a los hermanos adventistas, ya que en toda organización, religiosa o no, hay deserciones, y bajo determinadas circunstancias, las hay de forma masiva en cualquier denominación religiosa.

Aunque debo hacer una aclaración: si bien los adventistas se hacen llamar "organización", la iglesia de Cristo no responde a esa clasificación, pues es la "comunidad de los santos". En tal sentido, el que maneja los números es su Cabeza, que es Cristo, y él conoce a los que son suyos (2Tim.2:19) y a los que no. Ninguno de los suyos se le va a ir (Jn. 10:27-29). Los que "se van", realmente nunca han estado, ni han sido (Jn. 17:12). Y no digo esto de alguna denominación en particular, porque el rebaño del Señor es variado y no lo delimitan los alambrados ideológicos humanos, sino la eterna y omnipotente voluntad del Padre.

Pretender juzgar la eficacia o efectividad del mensaje de cierta denominación religiosa por el número de adeptos/desertores es ver a la iglesia con ojos administrativos y humanos, y no culpo al hermano cajiga, ya que su ORGANIZACIÓN RELIGIOSA así lo ha hecho pensar.
 
Re: !OTRA RENUNCIA DE UN ADVENTISTA!

Esto es lo que emana de un corazon que necesita ser transformado. Cuando haces estas expresiones muestras que Cristo no ha obrado en tu vida. Que el odio y el rencor que el fanatismo ciego y mudo y sordo no te cieguen a la magnitud de recurrir al insulto personal. Estas en el border line, dejen esos ataques personales.

¿Porque no le dices eso a tu amiguito, compatriota y maestro Eduardo-Sylvester-AmilBarca-Detroit y sus insultos continuos?

Seria maravilloso verte a ti llamandole la atencion

Espero ansiosamente
 
Re: !OTRA RENUNCIA DE UN ADVENTISTA!

No me molesta que hable lo negativo del adventismo. Yo mismo estoy consciente de algunos errores que ha cometido la Iglesia adventista en el transcurso de su historia. Y aún más. No comparto las actitudes y modo de vida y de compartir el evangelio de muchos en mi iglesia local y campo, incluyendo pastores y hermanos prominentes. Sé que falta mucho amor en la iglesia. PERO ESOS SON FACTORES HUMANOS QUE ESTÁN EN TODAS LAS IGLESIAS. En cualquier iglesia que uno se meta va a encontrar lo mismo, porque Dios ha dejado a los hombres trabajar en su causa y dirigir la iglesia. ¿Entiende? Errores humanos.

Debo decir a esto, hermano Marlon, que lo considero un sincero creyente de Cristo, pero sinceramente confundido. Es incompatible que usted acepte los errores de su iglesia y concuerde con sus doctrinas. ¿No le hace esto levantar sospechas? En el mismo sentido, ¿ya ha intendo remediar esos errores de los que dice, y yo confirmo, existen en la IASD? Ya muchos lo hemos intentado, y el resultado ha sido siempre el mismo: una actitud totalitaria por parte de una iglesia (o dirigentes, si lo prefiere), devolviendo toda acusación y declarando nula toda prueba en su contra.

Pero en cuanto a las doctrinas adventistas usted ha declarado que son doctrinas de demonios. ¿Por qué? ¿Tiene bases para decir eso?

Como mencioné anteriormente, aunque las pruebas llueven, querido hermano, la sombrilla del orgullo denominacional adventista les impide gozar de la frescura de la lluvia espiritual que mana del trono de la Gracia por medio de las páginas de la Biblia.

Yo no soy adventista por causa de los hombres, porque bastantes errores han cometido en la iglesia. Soy adventista porque considero que la IASD posee el conjunto de doctrinas más bíblico que exista entre las denominaciones cristianas que hay. Defiendo esas doctrinas con la Biblia sin condenar ni juzgar a nadie.

Aquí está su error, mi hermano. Usted es adventista, no cristiano, y no busca el evangelio, sino las doctrinas. Permítame decirle que todo el que intente hacer un compendio doctrinal, aunque use la Biblia, incurrirá en algún error, por lo mismo que usted dice, somos humanos imperfectos manejando un perfecto mensaje divino. Sin embargo, hay algo perfectamente claro en la Biblia: Cristo es nuestro completo salvador y su Evangelio la única exigencia a los hombres para ser salvos. El evangelio de Cristo nos demanda sumisión a Él y no a la organización religiosa que pertenezcamos. Los mandamientos de Cristo se basan en el amor, no en las reprimendas.

Usted tendría que probarme cuál de las doctrinas adventistas es una doctrina de demonio con la Biblia. Y si puede hacerlo, yo, en honor a la verdad, debo admitirle que tiene razón.

Lo que digo es que no importa que se le presenten uno a uno los versos bíblicos que contradicen las doctrinas adventistas contrarias a la Biblia, estos no bastarán para convencerlo mientras utilice el método interpretativo exclusivo de los adventistas.

He aquí un reto para usted, hermano MarlonGomez (también lo puede tomar el hermano joelice o cualquier otro forero adventista): Dado que la doctrina del Santuario y el Juicio Investigador colocan la entrada de Cristo al Santuario Celestial en el otoño de 1844, ¿podría alguno de ustedes contrastar esto con el postulado del libro de Hebreos que declara enfática, categórica y abiertamente que Cristo entró al Lugar Santísimo del Santuario Celestial desde que ascendió al Cielo luego de su resurrección, y que desde entonces ministra a favor nuestro a la diestra del Padre?

Si los apóstoles llaman "santos" (Hech. 9:32,41; 26:10; Rom. 1:7; 12:13; 15:25-26; 16:2; 1 Cor. 1:2, y muchos más) y "salvos" o "salvados" (Hech. 2:47; Rom. 8:24; Efe. 2:5,8) a las personas que habían aceptado el evangelio en sus días (que no era en 1844 sino mucho antes), ¿por qué aceptar una doctrina que pospone la efectividad de la redención del pecado hasta 1844, que es cuando, según los adventistas, Cristo pasa al Lugar Santísimo a ejercer su labor como Sumo Sacerdote? ¿Cómo podían esas personas ser llamadas "santas" o "salvas" si el ministerio de salvación aún no se había completado?

Jesucristo obró nuestra redención y venció al pecado desde su ascensión al Cielo, antes de que se escribiera la carta de Hebreos. (Heb. 1:3; 9:12, 26; 10:11-14).

Jesús no entró a un αγια (hagia=santuario) cualquiera, sino al ουρανον (ouranós=Cielo), donde se presenta delante de Dios a favor nuestro. (Heb. 9:24).

El Strong define a αγια (santuario) como sigue:
G40
ἅγιος
jágios
de ἅγος jágos (cosa terrible) [Compare G53, H2282]; sagrado (físicamente puro, moralmente sin culpa o religioso, ceremonialmente consagrado):-santísimo, santo, santa.
Y a ουρανον (Cielo) así:
G3772
οὐρανός
ouranós
tal vez de lo mismo que G3735 (mediante la idea de elevación); cielo; por extensión cielo (como la morada de Dios); por implicación felicidad, poder, eternidad; específicamente el evangelio (cristianismo):-celestial, cielo.

Cristo entró a un lugar muy santo, sin importar qué nombre se le de, donde efectuó nuestra redención, y donde podemos también nosotros entrar y reclamar las promesas que Cristo ganó para nosotros. (Heb. 4:14-16; 6:19-20; 8:1; 9:11-12, 24-26; 10:19-22).

El escritor de Hebreos no indica que el “santuario” del Cielo tenga una división de lugares con diferentes niveles de santidad como lo tenía el santuario terrenal, sino que, según la analogía del Yom Kippur (día de la expiación, o día del juicio) en el santuario terrenal, expresa la solemnidad y santidad del lugar donde Jesús entró a ministrar por la limpieza de nuestros pecados, la obra que culmina su ministerio salvífico, que empezó en la tierra y se prolonga desde su ascensión a los Cielos hasta su regreso en gloria. Y en caso de que aceptemos la división de departamentos en el cielo, Cristo entró al que equivale al Lugar Santísimo en el Cielo (Heb. 6:16-20. Compárese con Lev. 16:2 y sobre la "cortina" o "velo": Mt. 27:51; Mc. 15:38; Luc. 23:45)

Heb. 10:12-22 confirma que Jesús, después de su sacrificio expiatorio en la cruz del Calvario, ascendió al Cielo, se sentó a la diestra de Dios, y que con su único sacrificio fue suficiente para hacer “perfectos para siempre a los que está santificando”. Una vez perdonados nuestros pecados, Dios promete: "Y nunca más me acordaré de sus pecados y maldades." Siendo ya perdonados y olvidados nuestros pecados, no queda otra obra pendiente para nuestra redención, sino nuestra aceptación por fe de su ofrecimiento de sus méritos y logros a nuestro favor, y esperar la manifestación gloriosa de Cristo en los cielos, sin relación con el pecado, para erradicar para siempre al pecado, pecadores no arrepentidos y los terribles efectos del pecado (Heb. 9:23-28).

No se si se han dado cuenta, pero la intención los adventistas es que le hagamos mucho más caso a la discusión trivial de la interpretación de Dn. 8, 9 y 12 (no mucho énfasis en el 10 y el 11, de paso), que a la sólida evidencia que da Hebreos de que Cristo ya hizo en los días de los apóstoles lo que ellos pretenden que hizo recién en los días de los pioneros adventistas.

Pero tenga en cuenta que en el proceso usted deberá responder muchas preguntas también, y no está bien visto que dejemos de responder así, sin más.

Ese es el problema de los adventistas: temen hacer frente a sus realidades, y no hacen caso humildemente a las acusaciones en su contra. Le invito a que se siente a solas con el Espiritu Santo y su Biblia y escudriñe los versículos arriba expuestos. Sírvase de algún material para evaluar los idiomas originales de la Biblia, revise el contexto histórico y cultural de quien escribe y a quienes el escribe, y verá que la Biblia le hablará de forma más clara.

Su hermano en Cristo: Pathfinder.
 
Re: !OTRA RENUNCIA DE UN ADVENTISTA!

Estimado freddyjuarbe. Saludos cordiales.

GABRIEL:

TANTO QUE ESCRIBISTES PARA DECIR LO MISMO, enlatados, justificar lo injustificable. Solo te convencistes a ti mismo. Esos posteos tan largos son un buen reflejo del lavado de cerebro que le hacen a ustedes.

Respondo: Ya vez que el preterismo no tiene pies ni cabeza, a pesar de que se le den todos los argumentos que el cielo nos entrega a través de la Palabra de Dios.

Me imagino que cuando leías las páginas amarillas anti adventistas, no tenías idea de que tipos deshonestos se escondían entre sus caudillos, pero cuando leí a David Chiltón (el que seguramente pasastes por alto en tu ignorancia), inmediatamente descubrí el patrocinio preterista de estos detractores.

¿Sigues promoviendo en tu iglesia está página, tal como lo hicistes hace algun tiempo atrás?

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: !OTRA RENUNCIA DE UN ADVENTISTA!

Respondo: Ya vez que el preterismo no tiene pies ni cabeza, a pesar de que se le den todos los argumentos que el cielo nos entrega a través de la Palabra de Dios.
Bueno, gavialito, ya ves cómo la gente que tiene dos dedos de frente abandona rápidamente tu secta, echa el historicismo al estercolero, y adopta la interpretación preterista de las profecías, que es la única acorde con las enseñanzas bíblicas. Y ya has visto con qué facilidad cualquiera puede arruinar las imbecilidades que intentas vendernos. Siempre es un placer y, como te he dicho en más de una ocasión, tú nos lo pones fácil, gavialito.