El inicio de las 2,300 Tardes y Mañanas

Re: El inicio de las 2,300 Tardes y Mañanas

Quisiera "pegar" lo que Javier Andrés me envió a mi area de mensajes:

En 1874, probablemente a raíz de conversaciones con Storrs respecto a la importancia de consagrarse (dedicarse) y bautizarse, se bautizaron Russell, su padre y su hermana (además de sus demás compañeros).Parecer ser que fue el propio Pastor Adventista Storrs quien los bautizó.

Veamos cuando se fundó la iglesia de los testigos de Jehová y quién la fundó:

Charles Taze Russell (1852–1916), dio inicio al grupo anteriormente conocido como "Estudiantes de la Biblia".A principios de la década de 1870 se formó un pequeño círculo de estudios bíblicos en Allegheny, localidad que hoy forma parte de Pittsburgh (Pensilvania, Estados Unidos). Quien promovió el grupo de estudiantes era Charles Taze Russell mediante su peculiar interpretación de la Biblia.[13]

Nacido en una familia presbiteriana, Russell, interesado por el estudio de la Biblia, formó con un grupo de amigos una congregación de estudio de las Escrituras cuyos miembros se identificaban como Estudiantes de la Biblia. En julio de 1879 se publicó el primer número de la revista Zion’s Watch Tower and Herald of Christ’s Presence (La Torre del vigía de Sión y heraldo de la presencia de Cristo, ahora conocida en español como La Atalaya, Anunciando el Reino de Jehová), la cual es hasta hoy su publicación más conocida.

En 1881 fundaron la Zion’s Watch Tower Tract Society ("Sociedad de Tratados la Atalaya de Sión"), de la que Russell fue nombrado presidente en 1884, y que más adelante cambiaría su nombre por Watch Tower Bible and Tract Society, Inc. (Sociedad de Biblias y Tratados La Atalaya). Se inició la impresión y distribución de diversas publicaciones en varios idiomas editadas para el estudio de la Biblia, y para proclamar la «Aurora del Milenio».

En 1909, cuando la organización ya había alcanzado una proyección internacional, la sede de la Sociedad se trasladó a Brooklyn (Nueva York), donde aún permanece. En 1914 se creó la primera entidad legal fuera de Estados Unidos, en la sucursal de Gran Bretaña: la International Bible Students Association (Asociación Internacional de Estudiantes de la Biblia).

En tiempos de Russell, los Testigos habían rechazado doctrinas como la Trinidad, la inmortalidad del alma o el fuego del infierno, pero aún celebraban la Navidad, y aceptaban el símbolo de la Cruz. Estas creencias, entre otras, fueron progresivamente rechazadas. Russell murió en 1916.

Javier...

¿No te cansas de escribir horrores...?
 
Re: El inicio de las 2,300 Tardes y Mañanas

¡Duh! El problema, "humillado" es que Daniel 9 no dice "cuando Esdras tome el martillo" o "cuando pablito clave un clavito"; dice "desde la salida de la orden" y "salida" denota la "fuente" y esa "Fuente" es Dios tal y como lo profetizó Isaías.

Si dice: Ezr 7:14 Porque eres enviado de parte del rey y de sus siete consejeros para inspeccionar Judá y Jerusalén, conforme a la ley de tu Dios, que está en tus manos,

Ezr 7:14 ForasmuchH3606 H6903 H1768 as thou art sentH7972 ofH4481 H6925 the king,H4430

O sea, cada vez que Esdras quisiera, podía hacerlo, esto fué la orden del rey. Esdras fué delegado para dicho decreto. Al contestar de forma sólida, recurres a palabritas como esta:

Tus darditos de poliuretano no duelen. No importando a quién utilizó Dios, debes entender que la "FUENTE"; de donde salió la orden es Dios. ¡Ah! Y por si tienes dudas, Isaías profetizó, antes de Ciro haber nacido, que él iba a hacer todo lo que Dios quería al decir a Jerusalén: Serás edificada.

Eso, "humillado", no lo puedes negar.

Luego dices:

¿Estás poniendo la palabra de Dios en duda?

Fíjate bien que Dios dice que Ciro "CUMPLIRÁ" todo lo que Él quiere. Entonces, "humillado", quiero que leas este versículo y que respondas una pregunta:

Num 23:19 Dios no es hombre, para que mienta, ni hijo de hombre para que se arrepienta. ¿Acaso dice y no hace? ¿Acaso promete y no cumple?

¿Se cumplió la Palabra de Dios al decir que Ciro haría todo lo que Él quería al decir a Jerusalén: ¿Serás edificada y al templo: Serán puestos tus cimientos?

La biblia dice también:

1 Samuel 9:16 "Mañana a esta hora, enviaré a ti un varón de Benjamín, a quien ungirás por príncipe sobre mi pueblo Israel. El salvará a mi pueblo de mano de los filisteos. Pues he mirado a mi pueblo, su clamor ha llegado hasta mí".

¿Salvó Saúl al pueblo de Dios de la mano de lois filisteos...?

NO

Es Dios mentiroso por eso...?

NO

Entonces...?

La mano humana interviene en los designios de Dios, el único obstáculo para las bendiciones de Dios es el mismo ser humano al negarlos. Lo mismo sucedió con Ciro, este rey sin duda alguna tenía muchas luchas con el reino del mal, claramente lo vemos escrito en la biblia cuando dice: "Pero el príncipe del reino de Persia se puso contra mí 21 días. Entonces, Miguel, uno de los principales príncipes, vino en mi ayuda, y yo quedé allí con los reyes de Persia. Daniel 10:13 y esto acontece para los días de Ciro.

La traducción correcta es:

"Desde la salida de la palabra [que salió de Dios] para restaurar y edificar a Jerusalén hasta un "COMANDANTE/CAPITÁN/JEFE UNGIDO", habrá siete semanas..."

Y sabes muy bien que Dios llamó a Ciro "Mi ungido".

Isa 45:1 "Así dice Jehová a su ungido, a Ciro, al cual tomé yopor su mano derecha para sujetar naciones delante de él y desatar lomos de reyes; para abrir puertas delante de él, puertas que no se cerrarán...



Así es pero, Daniel 9 se refiere a la salida ("fuente") de la orden. Dios ordenó y Ciro llevó a cabo dicha orden al ser él (no Artajerjes) quien llevó a cabo los planes de Dios al conquistar Babilonia y permitir que los Israelitas regresaran a su nación.



Creo que ha quedado claro:

Num 23:19 Dios no es hombre, para que mienta, ni hijo de hombre para que se arrepienta. ¿Acaso dice y no hace? ¿Acaso promete y no cumple?

Yo en ingún momento he dicho que Dios halla mentido, pero te gusta poner palabras en boca ajena, te pregunto: ¿Cuando dijo Dios tal cosa...?

¿Se cumplió la Palabra de Dios al decir que Ciro haría todo lo que Él quería al decir a Jerusalén: ¿Serás edificada y al templo: Serán puestos tus cimientos?

¿Sí o no?

NO...

Si se hubiese cumplido no hubiese existído mas decretos que bíblicamente y extrabíblicamente se encuentran.

¿Estás diciendo que Dios miente?

NO

Mira "humillado", no hay que tener dos dedos de frente para entender que la salida del cautiverio de 50,000 Israelitas para reconstruir el templo se traduce al comienzo de la reconstrucción de la nación de Israel.

¿Tienes esos dos dedos de frente o crees que ellos solo iban a reconstruir el templo y vivir en ruinas hasta que Artajerjes diera una orden? ¿Acaso no estaban reconstuyendo sus casas antes del templo?

Quisiera que pegaras el decreto de Ciro para estudiar lo que dice.

¿Puedes hacerlo...?

Porque la Biblia establece el contexto de las 70 hebdómadas: Los 70 años de cautiverio del pueblo de Israel.

La Biblia no dice "habrá siete semanas y sesenta y dos semanas". Es ridículo pensar que, en vez de decir "sesenta y nueve semanas" dice "siete y sesenda y dos". Veamos esta versión:

Dan 9:25 Sabe, pues, y entiende que desde la salida del oráculo sobre el retorno y edificación de Jerusalén hasta un ungido príncipe habrá siete semanas, y en sesenta y dos semanas se reedificarán plaza y foso en la angustia de los tiempos.

Esa, "humillado", es una traducción correcta.

Porque en las primeras 7 semanas se terminó todo lo exigía el decreto.

Tus comentarios incoherentes delatan que no tienes forma de refutar lo que digo. A ver "humillado", explícame con detalles por qué, según tú, estos versículos no tienen nada que ver con "la salida de la orden para restaurar y edificar a Jerusalén:

Isa 45:1 "Así dice Jehová a su ungido [Mesías], a Ciro, al cual tomé yo por su mano derecha para sujetar naciones delante de él y desatar lomos de reyes; para abrir puertas delante de él, puertas que no se cerrarán...

Isa 45:13 Yo lo desperté en justiciay enderezaré todos sus caminos; él edificará mi ciudad y soltará a mis cautivos; no por precio ni por dones",
dice Jehová de los ejércitos.

Isa 44:26 Yo soy el que despiertala palabra de su siervo y lleva a cabo el plan de sus mensajeros; el que dice a Jerusalén: "Serás habitada", y a las ciudades de Judá:"Serán reconstruidas y reedificaré sus ruinas".

Isa 44:27 Yo soy el que dice a las profundidades:"¡Secaos! ¡Yo haré secar tus ríos!"

Isa 44:28 Yo soy el que dice de Ciro: "Es mi pastor y cumplirá todo lo que yo quiero, al decir a Jerusalén: Serás edificada, y al templo:Serán puestos tus cimientos".

Vamos a ver si contestas.

Claro que tiene que ver, pero eso no fué lo que Dios quería, Dios quería que Israel tuviera toda su ciudad y templo y leyes (Estado original) o sea,
שׁוּב
shub y
בָּנָה
baná

Mira "humillado", si quieres debatir sobre el asunto entonces comenta sobre todo lo escribí y no intentes borrar lo que dije con preguntas incoherentes (al parecer crees que Jesús no dijo que era igual a Dios). Veamos lo que dije:

En cambio tú tomas un texto aquí y un texto allá para asegurar que la salida de la orden para restaurar y edificar a Jerusalén ocurrió:

1. Casi 200 años después que Dios emitió la orden para restaurar y edificar a Jerusalén (Isa. 44:28). Esto es muy importante pues Dios escogió a Ciro (y por nombre) antes de él haber nacido.

Comentario JFB:

28. mi pastor—tipo del Mesías (cap. 40:11; Psa_23:1; Psa_77:20; Eze_34:23). todo lo que yo quiero—tal hará el Mesías (cap. 42:1; 53:10). Esta es la primera vez que expresamente se nombra a Ciro; y eso 150 años antes de que comenzase a reinar, que fué en 550 A. de C. El nombre procede del persa Khorschid, “el sol”; era frecuente que los reyes llevasen los nombres de sus dioses, y el sol era adorado como dios por los persas. diciendo—más bien, “y que dice”. Esto se refiere a Dios no a Ciro. La Palabra de Dios será instantáneamente eficaz para llevar a cabo su voluntad. a … y al …—O: “de Jerusalem … del templo; anteriormente la misma voz hebrea se tradujo “de Ciro” [Barnes]. La Versión de Reina-Valera es más gráfica. Según Josefo, Ciro llegó a tener conocimiento de esta profecía de Isaías, pronunciada tanto tiempo antes; de ahí que se sintiese inducido a hacer una cosa tan contraria a la política de oriente, cual fué la de prestar ayuda a los cautivos judíos para regresar a su patria y reedificar el templo y la ciudad.

2. 80 años después que Ciro liberó al pueblo de Israel (Esdras 1:1)

3. 60-80 años después que 50,000 Israelitas construyeron sus casas (Hag. 2:1)

4. 60 años después que se reconstuyó el templo (Esdras 6:15).

"Laodicea", es obvio que tu Iglesia es quién tuerce las escrituras sacando textos aislados para probar un invento.

Veamos algunas referencias de El Mesías en el Nuevo Testamento:

Juan 1:41 Aquel encontró primero a su hermano Simón, y le dijo:
--Hemos encontrado al Mesías --que significa "Cristo"--.
¿Por qué, en el AT o NT nunca se hace referencia a Jesús como el "mesías" de Daniel?

Juan 4:25 Le dijo la mujer: --Sé que ha de venir el Mesías, llamado el Cristo; cuando él venga nos declarará todas las cosas.

¿Por qué Jesús no se identificó como el "Miguel" en las profecías de Daniel?

Espero tus comentarios.



Según muchos cristianos, Daniel 9 es una clara profecía que relata los siguientes eventos en la vida de Jesús:

1. Bautizo o entrada triunfal
2. Muerte

¿Por qué el Nuevo Testamento no hace referencia a esta profecía como un claro cumplimiento en la vida y muerte de Jesús?

Ese, "humillado" es el punto que quiero discutir.

Muéstrame con la Biblia que el templo no se puede considerar como parte de la ciudad.



Isaías 44.



Entonces estás diciendo que Dios es mentiroso... ¡Espero tus respuestas!

¿Quien ha dicho estas estupideces que tu aseguras aquí...?

Te pido de por favor que señales el del mensaje que dije tales cosas..

Simplemente te pregunto y te seguiré preguntando hasta que contestes ¿Cuando Ciro terminó la reconstruycción del templo y la ciudad con sus leyes y todo...?

De hecho te haz escapado velozmente entre palabrita y palabrita y no contestas las cosas.

Veamos esta pregunta ridícula de tu parte:

¿Por qué Jesús no se identificó como el "Miguel" en las profecías de Daniel?

Ni tan siquiera Jesus se identificó como Dios encarnado ni mucho menos como la piedra que destruye la estatua del sel sueño de Nabucodonosor y ¿Tan solo preguntas esa..?
 
Re: El inicio de las 2,300 Tardes y Mañanas

Si dice: Ezr 7:14 Porque eres enviado de parte del rey y de sus siete consejeros para inspeccionar Judá y Jerusalén, conforme a la ley de tu Dios, que está en tus manos,

Ezr 7:14 Forasmuch H3606 H6903 H1768 as thou art sentH7972 ofH4481 H6925 the king,H4430

O sea, cada vez que Esdras quisiera, podía hacerlo, esto fué la orden del rey. Esdras fué delegado para dicho decreto.

Esdras fue delegado a inspeccionar Judá y Jerusalén. El problema, "humillado" es que Daniel 9 no dice "cuando Esdras tome el martillo" o "cuando pablito clave un clavito" o "cuando Esdras vaya a inspeccionar"; dice "desde la salida de la orden para restaurar y edificar a Jerusalén" y "salida" denota la "fuente" y esa "Fuente" es Dios y no ARTAJERJES tal y como lo profetizó Isaías.

Obviamente no tienes forma de refutar lo que digo y por eso sigues dando vueltas y más vueltas.

Al contestar de forma sólida...

Sí claro... muy sólida al igual que las "perlas" de la pitonisa White.

La biblia dice también:

1 Samuel 9:16 "Mañana a esta hora, enviaré a ti un varón de Benjamín, a quien ungirás por príncipe sobre mi pueblo Israel. El salvará a mi pueblo de mano de los filisteos. Pues he mirado a mi pueblo, su clamor ha llegado hasta mí".

¿Salvó Saúl al pueblo de Dios de la mano de lois filisteos...?

NO

Es Dios mentiroso por eso...?

NO

Entonces...?

Solo un tarado puede llegar a semejante conclusión cuando Dios claramente aseguró antes que Ciro naciera que Ciro iba a hacer todo lo que él quería al decirle a Jerusalén: "Serás edificada" y al Templo: "Serán puestos tus cimientos"? ¿Dudas de Su Palabra? Sí.

Tu razonamiento es absurdo pues del mismo se deduce que Ciro frustró los planes de Dios QUIÉN SABE EL FUTURO y por eso, según tú, la profecía de las 70 hebdómadas, aunque comenzó con la salida de la orden DIVINA, se puso en "hold" unas cuantas hebdómadas y resultó abarcando un tiempo más largo.

¡Piensa un poquito!

Muy cierto que la Biblia nos dice que Saúl fue escogido para salvar al pueblo de Israel de mano de los Filisteos pero también nos dice cómo falló Saúl. ¿Qué dice la Biblia en cuanto a Ciro? ¿Dice que no cumplió los propósitos de Dios? ¡NO! Eso, "humillado", lo añades tú para intentar justificar tus creencias malparidas.

Fíjate bien lo que dice la Biblia:



“RETURN”…¿Qué te dice esto?

Sabes muy bien que en el primer año de Ciro, regresaron a Jerusalén 50,000 Israelitas y comenzaron a construir el templo tal y como fue profetizado:

Isa 44:28 Yo soy el que dice de Ciro: "Es mi pastor y cumplirá todo lo que yo quiero, al decir a Jerusalén: Serás edificada, y al templo: Serán puestos tus cimientos".

También sabes muy bien que el templo era la parte más importante de la ciudad así que el argumento que la reconstrucción del templo no se traduce a reconstruir la ciudad es un argumento infantíl.
Además, los 50,000 Israelitas que fueron a Jerusalén comenzaron a construir no solo el templo sino que comenzaron a construir sus casas y le dieron más importancia que al templo (Hageo 1:3)

También sabes que la construcción del templo terminó mucho antes de que Artajerjes entrara en escena por lo que te pregunto: ¿A qué edificación se refiere Esdras 6 cuando dice: Edificaron, pues, y terminaron la obra, por orden del Dios de Israel, y por mandato de Ciro, de Darío y de Artajerjes, rey de Persia?

La mano humana interviene en los designios de Dios, el único obstáculo para las bendiciones de Dios es el mismo ser humano al negarlos. Lo mismo sucedió con Ciro, este rey sin duda alguna tenía muchas luchas con el reino del mal, claramente lo vemos escrito en la biblia cuando dice: "Pero el príncipe del reino de Persia se puso contra mí 21 días. Entonces, Miguel, uno de los principales príncipes, vino en mi ayuda, y yo quedé allí con los reyes de Persia. Daniel 10:13 y esto acontece para los días de Ciro.

Sí… ocurrió en el tercer año de Ciro; dos años después que dejó salir a 50,000 Israelitas para que regresaran a Jerusalén y construyeran el templo. De todas formas tu comentario crea un problema para tu postura ya que, si Miguel es Jesús, ¿estás diciendo que ni Jesús pudo convencer a Ciro a hacer lo que Isaías profetizó que iba a hacer? Espero tu respuesta.

Yo en ingún momento he dicho que Dios halla mentido, pero te gusta poner palabras en boca ajena, te pregunto: ¿Cuando dijo Dios tal cosa...?

¿Y qué importa cuándo lo dijo? Lo cierto es que dijo:

Num 23:19 Dios no es hombre, para que mienta, ni hijo de hombre para que se arrepienta. ¿Acaso dice y no hace? ¿Acaso promete y no cumple?

Y También dijo:

Isa 45:1 "Así dice Jehová a su ungido, a Ciro, al cual tomé yo por su mano derecha para sujetar naciones delante de él y desatar lomos de reyes; para abrir puertas delante de él, puertas que no se cerrarán...

Entonces, si Dios aseguró que Él dice y hace; promete y cumple, ¿por qué crees que no se cumplió lo que Dios dijo de Ciro? ¿Dónde dice la Biblia que no se cumplió lo que Isaías profetizó?

Curiosamente, Esdras 1:1 dice:

Ezr 1:1 En el primer año de Ciro, rey de Persia, para que se cumpliera la palabra de Jehová anunciada por boca de Jeremías, despertó Jehová el espíritu de Ciro, rey de Persia, el cual hizo pregonar de palabra y también por escrito en todo su reino, este decreto:

¿Qué profetizó Jeremías?

Jer 29:10 Porque así dijo Jehová: Cuando en Babilonia se cumplan los setenta años, yo os visitaré y despertaré sobre vosotros mi buena palabra, para haceros volver a este lugar.

¿Se cumplió esta profecía? ¿Qué vínculo existe entre esta profecía y Daniel 9?

Dan 9:2 en el primer año de su reinado, yo, Daniel, miré atentamente en los libros el número de los años de que habló Jehová al profeta Jeremías, en los que habían de cumplirse las desolaciones de Jerusalén: setenta años.

Ese, “humillado”, es el contexto de Daniel 9 y he ahí cuando el ángel le dice a Daniel:

Dan 9:25 Sabe, pues, y entiende que desde la salida del oráculo sobre el retorno y edificación de Jerusalén hasta un ungido príncipe habrá siete semanas, y en sesenta y dos semanas se reedificarán plaza y foso en la angustia de los tiempos. (Pongo la versión N-C porque es la que más se asemeja a lo que en verdad dice).

¿Qué vínculo existe entre la profecía de Isaías y la de Jeremías? Obviamente Ciro.

NO... Si se hubiese cumplido no hubiese existído mas decretos que bíblicamente y extrabíblicamente se encuentran.

Lo que no terminas de entender es que Daniel 9 habla de “la salida de la orden” y la misma salió de Dios. Entonces, “humillado”, no importando si un millón de reyes promulgaron un millón de decretos, está claro que la salida de la orden la dio Dios y un ungido (Ciro) apareció 7 hebdómadas después para liberar al pueblo de Israel.

Quisiera que pegaras el decreto de Ciro para estudiar lo que dice. ¿Puedes hacerlo...?

No contestaste las preguntas:

Mira "humillado", no hay que tener dos dedos de frente para entender que la salida del cautiverio de 50,000 Israelitas para reconstruir el templo se traduce al comienzo de la reconstrucción de la nación de Israel.

¿Tienes esos dos dedos de frente o crees que ellos solo iban a reconstruir el templo y vivir en ruinas hasta que Artajerjes diera una orden? ¿Acaso no estaban reconstuyendo sus casas antes del templo?

Porque en las primeras 7 semanas se terminó todo lo exigía el decreto.

Tu comentario no refuta lo que dije:

Porque la Biblia establece el contexto de las 70 hebdómadas: Los 70 años de cautiverio del pueblo de Israel.

La Biblia no dice "habrá siete semanas y sesenta y dos semanas". Es ridículo pensar que, en vez de decir "sesenta y nueve semanas" dice "siete y sesenda y dos". Veamos esta versión:

Dan 9:25 Sabe, pues, y entiende que desde la salida del oráculo sobre el retorno y edificación de Jerusalén hasta un ungido príncipe habrá siete semanas, y en sesenta y dos semanas se reedificarán plaza y foso en la angustia de los tiempos.

Esa, "humillado", es una traducción correcta.

Claro que tiene que ver, pero eso no fué lo que Dios quería, Dios quería que Israel tuviera toda su ciudad y templo y leyes (Estado original) o sea,
שׁוּב
shub y
בָּנָה
baná

¡VAYA! Y ¿cuándo salió la orden para que Israel tuviera toda su ciudad y templo y leyes en “estado original”? ¿Décadas después de que se había construido el templo y se habían reinstituido los sacrificios?

De todas formas aquí tienes tu “shub”:

Jer 29:10 Porque así dijo Jehová: Cuando en Babilonia se cumplan los setenta años, yo os visitaré y despertaré sobre vosotros mi buena palabra, para haceros volver (shub) a este lugar.

Jer 29:14 Seré hallado por vosotros, dice Jehová; haré volver a vuestros cautivos y os reuniré de todas las naciones y de todos los lugares adonde os arrojé, dice Jehová. Y os haré volver (shub) al lugar de donde os hice llevar.

Ezr 2:1 Estos son los hijos de la provincia[2] que regresaron (shub) del cautiverio, aquellos que Nabucodonosor, rey de Babilonia, había llevado cautivos a Babilonia, y que volvieron a Jerusalén y a Judá, cada uno a su ciudad.

Ezr 6:21 Comieron los hijos de Israel que habían regresado (shub) del cautiverio con todos aquellos que se habían apartado[16] de las inmundicias de las gentes de la tierra para buscar a Jehová,


¿Quien ha dicho estas estupideces que tu aseguras aquí...?

Te pido de por favor que señales el del mensaje que dije tales cosas..

Simplemente te pregunto y te seguiré preguntando hasta que contestes ¿Cuando Ciro terminó la reconstruycción del templo y la ciudad con sus leyes y todo...?

¿Eres o te haces? ¿Dónde hace referencia Daniel 9 a terminar “la reconstrucción del templo y la ciudad con sus leyes y todo”? ¿Acaso Daniel 9 no habla de “la salida de la orden? Entonces, ¿por qué traes este argumento que no viene al caso?

También veo que te hiciste el loco con esto:

En cambio tú tomas un texto aquí y un texto allá para asegurar que la salida de la orden para restaurar y edificar a Jerusalén ocurrió:

1. Casi 200 años después que Dios emitió la orden para restaurar y edificar a Jerusalén (Isa. 44:28). Esto es muy importante pues Dios escogió a Ciro (y por nombre) antes de él haber nacido.

Comentario JFB:

28. mi pastor—tipo del Mesías (cap. 40:11; Psa_23:1; Psa_77:20; Eze_34:23). todo lo que yo quiero—tal hará el Mesías (cap. 42:1; 53:10). Esta es la primera vez que expresamente se nombra a Ciro; y eso 150 años antes de que comenzase a reinar, que fué en 550 A. de C. El nombre procede del persa Khorschid, “el sol”; era frecuente que los reyes llevasen los nombres de sus dioses, y el sol era adorado como dios por los persas. diciendo—más bien, “y que dice”. Esto se refiere a Dios no a Ciro. La Palabra de Dios será instantáneamente eficaz para llevar a cabo su voluntad. a … y al …—O: “de Jerusalem … del templo; anteriormente la misma voz hebrea se tradujo “de Ciro” [Barnes]. La Versión de Reina-Valera es más gráfica. Según Josefo, Ciro llegó a tener conocimiento de esta profecía de Isaías, pronunciada tanto tiempo antes; de ahí que se sintiese inducido a hacer una cosa tan contraria a la política de oriente, cual fué la de prestar ayuda a los cautivos judíos para regresar a su patria y reedificar el templo y la ciudad.

2. 80 años después que Ciro liberó al pueblo de Israel (Esdras 1:1)

3. 60-80 años después que 50,000 Israelitas construyeron sus casas (Hag. 2:1)

4. 60 años después que se reconstuyó el templo (Esdras 6:15).

De hecho te haz escapado velozmente entre palabrita y palabrita y no contestas las cosas.

Veamos esta pregunta ridícula de tu parte:

¿Por qué Jesús no se identificó como el "Miguel" en las profecías de Daniel?

Ni tan siquiera Jesus se identificó como Dios encarnado ni mucho menos como la piedra que destruye la estatua del sel sueño de Nabucodonosor y ¿Tan solo preguntas esa..?

¿Jesús no se identificó como Dios? ¿Por qué crees que lo querían matar?
 
Re: El inicio de las 2,300 Tardes y Mañanas

Quisiera "pegar" lo que Javier Andrés me envió a mi area de mensajes:

En 1874, probablemente a raíz de conversaciones con Storrs respecto a la importancia de consagrarse (dedicarse) y bautizarse, se bautizaron Russell, su padre y su hermana (además de sus demás compañeros).Parecer ser que fue el propio Pastor Adventista Storrs quien los bautizó.

Veamos cuando se fundó la iglesia de los testigos de Jehová y quién la fundó:



Javier...

¿No te cansas de escribir horrores...?
Saque esta información de la historia de los pioneros de la Iglesia Adventista.
 
Re: El inicio de las 2,300 Tardes y Mañanas

Saque esta información de la historia de los pioneros de la Iglesia Adventista.

Por favor, cita la fuente. Gracias.

De todas maneras, eso no tendría nada del otro mundo. Conozco mucha gente que se ha bautizado, pero sin convicción ni conocimiento suficiente, saliéndose poco después. ¿Cuál es el punto? ¿Que Russell forma parte de un complot, en el cual los adventistas tienen su parte? Habla claro. Gracias.
 
Re: El inicio de las 2,300 Tardes y Mañanas

Bueno, gavialito soplagaitas, los mentirosos "enfoques adventistas" tienen varios serios problemas. Entre los más trascendentales se cuentan que Esdras 7 no contiene ninguna orden para restaurar y edificar Jerusalén y tampoco menciona el otoño de ningún año. Curiosamente, menciona explícitamente la primavera y el comienzo del verano de 458 a.C., pero de otoño, ni la menor insinuación. Y de 457 a.C. nada tampoco. Que algún papanatas venga a decir que la Biblia sí menciona el otoño en otras ocasiones, y que había fiestas en el otoño de nada le vale al papanatas en cuestión, gavialito, pues la Biblia también menciona el invierno y las demás estaciones en otros momentos. Por eso, gavialito, tu problema está en encontrar una referencia BÍBLICA al otoño de 457 a.C. Ya sabes, gavialito, tu mera palabra no cuenta, porque no nos fiamos de palabras rufianescas. ¿Lo captas, gavialito?

Hola hermano Sylvester.

¿Cree tu que vale la pena seguir tratando de enrielar a esta manga de ignorantes? si tienen en sus propias narices los textos que indican el comienzo de las 70 hebdómadas, y sin embargo tosudamete, se empeñan en verla de otro modo.
Es inegable que lo que dice Edras, no es una orden de reconstrucción del Templo y la ciudad, esta ya estaba hecha hacían mas de 60 años antes, Artajerjes es él último eslabón de la orden inicial dada por Dios a Isaias, por lo tanto el cómputo de las 70 semanas comienza desde Ciro el ungido.
Es por eso que nunca van a poder dar el verso donde supuestamente aparesca el año 457 por que no existe, sin embargo estos sectarios termoencéfalos tratan de meterle los dedos en la boca a los incautos con fechas que no existen, con profecía que no habla de nuestro Redentor Jesucristo. ¿Que más se puede hacer?, ¿dejarlos metidos en su ignorancia?, A decir verdad hermano, cansan éstos duros del mate.

Que tengas una buena tarde

G@TO

ex adventista
 
Re: El inicio de las 2,300 Tardes y Mañanas

Hola hermano Sylvester.

¿Cree tu que vale la pena seguir tratando de enrielar a esta manga de ignorantes? si tienen en sus propias narices los textos que indican el comienzo de las 70 hebdómadas, y sin embargo tosudamete, se empeñan en verla de otro modo.
Es inegable que lo que dice Edras, no es una orden de reconstrucción del Templo y la ciudad, esta ya estaba hecha hacían mas de 60 años antes, Artajerjes es él último eslabón de la orden inicial dada por Dios a Isaias, por lo tanto el cómputo de las 70 semanas comienza desde Ciro el ungido.
Es por eso que nunca van a poder dar el verso donde supuestamente aparesca el año 457 por que no existe, sin embargo estos sectarios termoencéfalos tratan de meterle los dedos en la boca a los incautos con fechas que no existen, con profecía que no habla de nuestro Redentor Jesucristo. ¿Que más se puede hacer?, ¿dejarlos metidos en su ignorancia?, A decir verdad hermano, cansan éstos duros del mate.

Que tengas una buena tarde

G@TO

ex adventista

¿Te rindes, entonces, gatico?
 
Re: El inicio de las 2,300 Tardes y Mañanas

Estimado eduardín el chismoso. Tú dices:

Bueno, gavialito soplagaitas, los mentirosos "enfoques adventistas" tienen varios serios problemas. Entre los más trascendentales se cuentan que Esdras 7 no contiene ninguna orden para restaurar y edificar Jerusalén y tampoco menciona el otoño de ningún año. Curiosamente, menciona explícitamente la primavera y el comienzo del verano de 458 a.C., pero de otoño, ni la menor insinuación. Y de 457 a.C. nada tampoco. Que algún papanatas venga a decir que la Biblia sí menciona el otoño en otras ocasiones, y que había fiestas en el otoño de nada le vale al papanatas en cuestión, gavialito, pues la Biblia también menciona el invierno y las demás estaciones en otros momentos. Por eso, gavialito, tu problema está en encontrar una referencia BÍBLICA al otoño de 457 a.C. Ya sabes, gavialito, tu mera palabra no cuenta, porque no nos fiamos de palabras rufianescas. ¿Lo captas, gavialito?

Respondo: Al igual que Isaías 9:6 nos habla de Jesús, en forma implícita, de la misma forma. Esdras 7: 12-26 menciona que el decreto del rey Artajerjes, se aplica a Jerusalén y a su restauración y reedificación conforme también con Daniel 9:27 (se volverá a edificar la plaza y el muro en tiempos angustiosos).

¿Entiendes ahora porqué los hijos de la cautividad, los que habían venido del cautiverio, ofrecieron holocaustos al Dios de Israel, doce becerros por todo Israel, noventa y seis carneros, setenta y siete corderos, y doce machos cabríos por expiación, todo en holocausto a Jehová?

Lee con cuidado y atención. ¡Lamentablemente sigues en el error!


¿Asegurarías que lo mencionado en Esdras 8: 35 ocurrió en invierno?



Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: El inicio de las 2,300 Tardes y Mañanas

Estimado eduardín el chismoso. Saludos cordiales.

Tú dices:

Bueno, gavialito soplagaitas, yo nunca he pensado que Isaías 9:6 NO hablase de Jesús, y, por lo tanto, no ha sido menester que cambiara de opinión al respecto. Habla de Jesús. Del mismo modo, sé que la profecía de las setenta hebdómadas NO habla de Jesús, y, como nadie de tu secta ha sido capaz de demostrar que hable de Jesús, no tengo ningún motivo para cambiar de opinión.

Respondo: Se vé que estás tumbado, reconoces a regañadientes que Isaías 9: 6 habla de Jesús, (pero no menciona explicitamente su nombre); y por otro lado reniegas que la extraordinaria profecía de las setenta semanas se refiera al principal personaje de las Escrituras: Nuestro Señor Jesucristo, el Mesías.
Tu adherencia al preterismo y tu camiseta de servidor del Vaticano te tiene atrapado en la oscuridad.

No, gavialito soplagaitas. Mi "tozudez" consiste en negar tus mentiras antibíblicas.

Respondo: Tú tozudez te refleja como integrante del Opus diabolus, y tu forma torpe de actuar engañando al websmaster y a los foristas, demuestra cuán arraigado tienes el amor a la mentira siguiendo la ruta de los que dicen: "El fin justifica los medios"

Bueno, impío gavialito, que un rufián venga aquí con mentiras de que hubo un decreto en el otoño de 457 a.C. para edificar Jerusalén sirve de bien poco mientras ese rufián no demuestre con la Biblia esa mentira. ¿Lo captas, ignorante sectario?

Respondo: Ya se sabe que el rufián y engañador eres tú, que toma el nick de varios sujetos que se dedican exclusivamente sólo a atacar las enseñanzas de la Palabra de Dios y sus profecías.

La Biblia nos habla de personas como tú: " También debes saber esto: que en los postreros días vendrán tiempos peligrosos.
Porque habrá hombres amadores de sí mismos, avaros, vanagloriosos, soberbios, blasfemos, desobedientes a los padres, ingratos, impíos,
sin afecto natural, implacables, calumniadores, intemperantes, crueles, aborrecedores de lo bueno,
traidores, impetuosos, infatuados, amadores de los deleites más que de Dios,
que tendrán apariencia de piedad, pero negarán la eficacia de ella; a éstos evita." 2 Timoteo 3: 1-5.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: El inicio de las 2,300 Tardes y Mañanas

Hola hermano Sylvester.

¿Cree tu que vale la pena seguir tratando de enrielar a esta manga de ignorantes? si tienen en sus propias narices los textos que indican el comienzo de las 70 hebdómadas, y sin embargo tosudamete, se empeñan en verla de otro modo.
Es inegable que lo que dice Edras, no es una orden de reconstrucción del Templo y la ciudad, esta ya estaba hecha hacían mas de 60 años antes, Artajerjes es él último eslabón de la orden inicial dada por Dios a Isaias, por lo tanto el cómputo de las 70 semanas comienza desde Ciro el ungido.
Es por eso que nunca van a poder dar el verso donde supuestamente aparesca el año 457 por que no existe, sin embargo estos sectarios termoencéfalos tratan de meterle los dedos en la boca a los incautos con fechas que no existen, con profecía que no habla de nuestro Redentor Jesucristo. ¿Que más se puede hacer?, ¿dejarlos metidos en su ignorancia?, A decir verdad hermano, cansan éstos duros del mate.

Que tengas una buena tarde

G@TO

ex adventista

Hola, hermano gatomarco. Hay que sobreponerse a cualquier tentación de abandono, amigo mío. Los sujetos del adventismo que escriben aquí no son drogadictos. Son una pandilla de mentirosos profesionales. Otro forista me dijo en una ocasión que conocía personalmente a varios de ellos, y que hay más de un pastorzuelo entre ellos. Otros son "obreros" jubilados, "ancianos" y cosas por el estilo. Ninguno de ellos es muy inteligente. Simplemente, su "juego" consiste en proclamarse siempre "vencedores". Su táctica consiste en no reconocer NUNCA NINGÚN error, aunque no prolaman más que imbecilidades antibíblicas. Y aunque desenmascares su mentira desde cualquier ángulo, y desde todos ellos simultáneamente, siempre te dirán que no, que su forma de "ver" la Biblia es la correcta. Aunque les pidas un versículo que diga lo que ellos dicen con mentira, se harán los locos o te presentarán cualquier cosa que nada tenga que ver, y entonces, como el mamarracho de gavialito, te dirán que si no lo ves es que lees la Biblia con una "venda sectaria". Naturalmente, cuando un sectario está dispuesto a descender tan bajo (eso solo lo hacen los que tienen un grado de ruindad extra, como el propio gavialito o el tal humillado), se le podría responder en especie, diciendo que cualquier dogma protestante o católico (de los que a ellos les repugnan, como los pentecostales o los católicos) se justificaría de la misma manera: Que lea el sectario Génesis 1:2 y con eso se "justifica" cualquier cosa que le toque las narices, y si dice que no lo ve, pues se le contesta que se quite la venda sectaria y que se vaya a freír espárragos.

Pero, tranquilo, la cosa es sencilla. Por mucho que hablen estos besugos, no tienen nada que hacer. Si ellos dicen sus imbecilidades (y todos sabemos que lo son - ¡hasta ellos mismos!), nosotros se las chafamos. Por mucho que intenten hacerse los locos, como el sujeto que se llama a sí mismo Laodicea (la iglesia farisaica del vómito divino), la mera exposición de la verdad bíblica es suficiente para amargar a la gentuza que intenta proclamar el adventismo en este foro. Que se "convenzan" entre ellos no ha de preocuparnos en absoluto. Lo que nos puede congratular a todos los cristianos es que hemos arruinado el proselitismo que intentaban hacer por este medio. Con el tema del otoño de 457 a.C. su doctrina ha recibido un estoque mortal, y no se repondrá, por mucho que, en su insensatez, saquen pecho o se les vayan las fuerzas por la boca. A los ojos de cualquier no adventista, entre tú y los demás hemos desenmascarado las mentirosas doctrinas corruptas del adventismo, y de eso todo el cielo se alegra.

Con mi saludo para sujetos como el tal Advencito, gavialito, humilladito, marloncito, Laodicea, su papaíto y personajillos de la misma ralea.
 
Re: El inicio de las 2,300 Tardes y Mañanas

Estimado eduardín el chismoso. Saludos cordiales.

Tú le dices a gatomarco:

Hola, hermano gatomarco. Hay que sobreponerse a cualquier tentación de abandono, amigo mío. Los sujetos del adventismo que escriben aquí no son drogadictos. Son una pandilla de mentirosos profesionales.

Respondo: No hay duda alguna que has tenido conversaciones de caracter privada con gatomarco, y que él, en momentos de debilidad, sucumbió a tus falsías y en ellas quedó atrapado.
Cuando señalastes que no mentías ni engañabas, sin que nadie te pidiera tu opinión, diste una muestra de lo que escondes debajo de la piel de lobo.

¿Acaso no engañas al Websmaster y a los foristas con tus multiples nicks, cosa que está penado o sancionado en este foro?. ¿Acaso no has mentido en multiples ocasiones cuando has sido pillado en tus malabares?

¿Acaso no distorcionas las palabras de la Biblia, de Ellen White y la de otros foristas, según tacticas aprendidas en los seminarios del Opus diabolus?

Otro forista me dijo en una ocasión que conocía personalmente a varios de ellos, y que hay más de un pastorzuelo entre ellos. Otros son "obreros" jubilados, "ancianos" y cosas por el estilo. Ninguno de ellos es muy inteligente. Simplemente, su "juego" consiste en proclamarse siempre "vencedores". Su táctica consiste en no reconocer NUNCA NINGÚN error, aunque no prolaman más que imbecilidades antibíblicas. Y aunque desenmascares su mentira desde cualquier ángulo, y desde todos ellos simultáneamente, siempre te dirán que no, que su forma de "ver" la Biblia es la correcta. Aunque les pidas un versículo que diga lo que ellos dicen con mentira, se harán los locos o te presentarán cualquier cosa que nada tenga que ver, y entonces, como el mamarracho de gavialito, te dirán que si no lo ves es que lees la Biblia con una "venda sectaria". Naturalmente, cuando un sectario está dispuesto a descender tan bajo (eso solo lo hacen los que tienen un grado de ruindad extra, como el propio gavialito o el tal humillado), se le podría responder en especie, diciendo que cualquier dogma protestante o católico (de los que a ellos les repugnan, como los pentecostales o los católicos) se justificaría de la misma manera: Que lea el sectario Génesis 1:2 y con eso se "justifica" cualquier cosa que le toque las narices, y si dice que no lo ve, pues se le contesta que se quite la venda sectaria y que se vaya a freír espárragos.

Respondo: Hasta el momento nada has podido en contra de la verdad, te he presentado multiples versículos, los que te han dejado muy mal parado. Personalmente he reconocido mis errores en este foro, pero tus chismes baratos que engañan a los que son suceptibles a ellos, nada afectan a los que conocen al Señor por experiencia propia y a su doctrina. El preterismo es una doctrina de engaño como se ha demostrado.


Pero, tranquilo, la cosa es sencilla. Por mucho que hablen estos besugos, no tienen nada que hacer. Si ellos dicen sus imbecilidades (y todos sabemos que lo son - ¡hasta ellos mismos!), nosotros se las chafamos. Por mucho que intenten hacerse los locos, como el sujeto que se llama a sí mismo Laodicea (la iglesia farisaica del vómito divino), la mera exposición de la verdad bíblica es suficiente para amargar a la gentuza que intenta proclamar el adventismo en este foro. Que se "convenzan" entre ellos no ha de preocuparnos en absoluto. Lo que nos puede congratular a todos los cristianos es que hemos arruinado el proselitismo que intentaban hacer por este medio. Con el tema del otoño de 457 a.C. su doctrina ha recibido un estoque mortal, y no se repondrá, por mucho que, en su insensatez, saquen pecho o se les vayan las fuerzas por la boca. A los ojos de cualquier no adventista, entre tú y los demás hemos desenmascarado las mentirosas doctrinas corruptas del adventismo, y de eso todo el cielo se alegra.

Respondo: Como infiltrado puedes decir muchas cosas, hasta felicitarte a tí mismo como lo has hecho en tus multiples personajes, pero no te olvides que fuistes "expulsado" a lo menos tres veces y tu preterismo se vino al suelo con tu Antioco IV. Epífanes y todo tu andamiaje de engaño y mentira.

Aunque intentes hacerte pasar por evangélico o protestante, tu piel de lobo reluce y se te identifica desde el momento en que abres tu boca.

El "otoño del 457" reluce hoy en día en este foro con más brillo que nunca, pues es el principio de las dos profecías que involucran el ministerio de nuestro Señor Jesucristo presente también en Isaías 9: 6 en forma implícita.


Con mi saludo para sujetos como el tal Advencito, gavialito, humilladito, marloncito, Laodicea, su papaíto y personajillos de la misma ralea.

Respondo: Mi saludo a los tres personajes que fracasaron por su petulancia e ignorancia: emr, lazarillo y atenágoras, y a los otros que caracterizas en tus intrigas.

"Igualmente, jóvenes, estad sujetos a los ancianos; y todos, sumisos unos a otros, revestíos de humildad; porque:
Dios resiste a los soberbios,
Y da gracia a los humildes.
Humillaos, pues, bajo la poderosa mano de Dios, para que él os exalte cuando fuere tiempo;
echando toda vuestra ansiedad sobre él, porque él tiene cuidado de vosotros
." 1 Pedro 5:5-7

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: El inicio de las 2,300 Tardes y Mañanas

Sylvester:

Eres el hombre de los mil nombres. Pero cada vez que leo tus participacines se nota en seguida tu identidad. ¿Por qué esa manía de calificar der imbécil a los que no te caen bien? ¿Por qué decir que carecen de inteligencia? ¿Qué es para ti ser inteligente? Mr imagino que los que entran en ese grupo son Vicente, Manuel, Gato, tú y otros pocos foristas antiadventistas. Entonces, para ser inteligente no hay que tener un grado universitario, sino aceptar todas las barbaridades tuyas y de los de tu combo.

Tus participaciones podrían ser provechosas, aunque sean anti adventistas, pero al ver tus palabrotas e insultos, a uno no le dan ganas de seguir leyendo. No me explico como es que se te permite, tanto a ti como a otros foristas, participar en este foro que es evangélico. Uno puede poner algo lo más erudito posible y como quiera vas a criticarlo. Basta que el participante sea adventista para ser blanco de tus insultos.

Como hablas despectivamente de los adventistas participantes como de pastorzuelos de poca inteligencia, te diré que poseo un bachillerato en educación y religión de a Universidad Adventista de Puerto Rico y una maestría en educación de la Universidad Interamericana. Fui pastor por 10 años pero decidí rendir mis servicios sin sueldo y dedicarme a mi profesión de artista pintor. He sido maestro universitario y de secundaria, conferenciante de temas proféticos y escritor de 5 libros de poesía, 3 novelas y varios sobre religión (20 en total). Ahora dime ignorante, imbécil, pastorzuelo o cualquiera de tus famosos adjetivos.
 
Re: El inicio de las 2,300 Tardes y Mañanas

Como hablas despectivamente de los adventistas participantes como de pastorzuelos de poca inteligencia, te diré que poseo un bachillerato en educación y religión de a Universidad Adventista de Puerto Rico y una maestría en educación de la Universidad Interamericana. Fui pastor por 10 años pero decidí rendir mis servicios sin sueldo y dedicarme a mi profesión de artista pintor. He sido maestro universitario y de secundaria, conferenciante de temas proféticos y escritor de 5 libros de poesía, 3 novelas y varios sobre religión (20 en total). Ahora dime ignorante, imbécil, pastorzuelo o cualquiera de tus famosos adjetivos.

BUENO, cajiga, PERO VEO QUE ESOS "TITULITOS" TE HAN SERVIDO DE MUY POCO EN ESTE FORO, Y POR LO TANTO TE HAS VISTO OBLIGADO A PASAR, DE LAS "MENTIRAS DOCTRINALES" A "OTROS TIPOS DE MENTIRAS"....

Y DE ESO TENEMOS UNA MUESTRA AQUI...........

Bueno, cajiga, PERO ERES TU MISMO EL QUE SE HA DESACREDITADO CON ESAS MENTIRILLAS.....
Y POR MAS QUE TU HALLAS "PREDICADO", ESO NO BORRA LA CUESTION, NI TE EXCULPA ANTE DIOS.....

LO CIERTO ES QUE DE ESE CASO, YA HACEN MAS DE DOS ANOS, Y NO SE ENTIENDE QUE LA SUPUESTA PERSONA DEL MENSAJE, !NUNCA HAYA APARECIDO!, NI AQUI EN ESTE FORO, PERO TAMPOCO EN LOS DEMAS FOROS ADVENTISTAS QUE TU MENCIONASTE, Y MAS SI TOMAMOS EN CUENTA QUE SUPUESTAMENTE DICHA PERSONA ERA "UN ASIDUO LECTOR DEL FORO", SEGUN TU LO ASEGURASTE ANTE TODO ESTE FORO......

ENTONCES, cajiga, EXPLICANOS PORQUE ESA PERSONA NUNCA HA APARECIDO
POR AQUI.....DONDE ESTA ESA PERSONA????...SE LO TRAGO LA TIERRA????.
ESTIMADOS HERMANOS, LOS INVITO A ECHARLE UN VISTAZO, A LAS DIVERSAS "RESPUESTAS" DE cajiga, PARA QUE PUEDAN NOTAR FACILMENTE LAS INCOHERENTES "RESPUESTAS" QUE ESE PERSONAJE OFRECIÓ....

Originalmente enviado por Cajiga
Lo que dije fue por un email que recibí en el correo de mi casa. Y no es mentira. Como la nota la borré por un problema que tengo con los emails de mi correo, espero que el hermano que me escribió lo haga público en este foro o que me vuelva a escribir autorizándome a publicarlo.

Originalmente enviado por Cajiga
Calma, Billy Vicente, ese amigo es asiduo lector del foro y ya responderá para que usted cumpla su promesa..

Originalmente enviado por Cajiga
Lo que escribí es totalmente verdad. Este hermano me escribió a mi otra dirección y le he hecho llamados a que vuelva a escribirme, ya que borré su email. El problema es que esa otra dirección electrónica es en mi casa de Cidra, Puerto Rico y yo voy allá sólo los fines de semana. Encuentro siempre más de 200 emails. Luego de leer algunos, los borro en bloque. Aquel del hermano que me escribió que lee el foro y mis participaciones le ayudaron a tomar su decisión de unirse a la iglesia adventista, lo borré junto con el resto. Para mayor mal, mi comp. de allá tiene la impresora dañada y no pude copiarlo. Tampoco copié su dirección.

Originalmente enviado por Cajiga
Yo no sé mucho de computadoras. La verdad es que si hubiera sabido, aunque fuera someramente, que esto iba a ser así, hubiera dado un forward antes de borrarlo. En el foro donde este hermano escriibió yo he hecho llamados, pero como no aprendí el nombre, no puedo dirigirme a él directamente. Como él me dijo que leía este foro, le pedí por el foro que me escribiera a mi dirección en San Juan, porque aquí puedo usar mi impresora.

Originalmente enviado por Cajiga
Vicente pone varias de las veces que escribí sobre el hermano que me dio su confesión. Es cierto que originalmente recibí un email de él a mi correo en Cidra, Puerto Rico. Mi llamado fue en el otro foro, aunque él me dijo que fue en Foro Cristiano que leyó mis participaciones, las que lo movieron a tomar la dcicisión de unirse a la Iglesia Adventista. Es cierto que en la pasada participación dije que el hermano me escribió al foro, pero fue a mi correo.

Originalmente enviado por Cajiga
Yo participo en varios foros moderados por adventistas. Sé que en uno hice ese llamado, pero ahora no lo recuerdo.

ENTONCES, HERMANOS, EN ESTAS CONTRADICTORIAS DECLARACIONES, cajiga asegura que le hizo "multiples llamados" a esa supuesta persona, en los foros adventistas, sin embargo, cuando yo le pedì que me dijera los nombres de esos foros, para comprobarlo, luego cajiga dijo "QUE NO RECORDABA LOS NOMBRES DE ESOS FOROS"; LO CUAL RESULTA EXTRAÑO, PORQUE cajiga SÌ RECORDABA QUE SUPUESTAMENTE HIZO DICHOS "LLAMADOS" EN ESOS FOROS ADVENTISTAS, PERO EN POCOS DÌAS "YA HABIA OLVIDADO LOS NOMBRES DE ESOS FOROS".

DE TODAS FORMAS, YO DECIDI DARLE A cajiga EL BENEFICIO DE LA DUDA, Y COMO CONOZCO LOS FOROS ADVENTISTAS DONDE ÈL PARTICIPA, ENTONCES INVESTIGUÈ LOS MENSAJES PUBLICADOS EN ELLOS, Y PARA MI SORPRESA, NO ENCONTRÈ RASTRO ALGUNO DE LOS SUPUESTOS "LLAMADOS" QUE HABÌA HECHO cajiga; INCLUSO, EN ESOS DÌAS cajiga NO HABIA PARTICIPADO EN ESOS FOROS........

POR LO TANTO, ERA MUY EVIDENTE QUE cajiga HABÌA DICHO OTRA MENTIRILLA MAS, RESPECTO A ESTE ASUNTO.......
 
Re: El inicio de las 2,300 Tardes y Mañanas

Hola, hermano gatomarco. Hay que sobreponerse a cualquier tentación de abandono, amigo mío. Los sujetos del adventismo que escriben aquí no son drogadictos. Son una pandilla de mentirosos profesionales. Otro forista me dijo en una ocasión que conocía personalmente a varios de ellos, y que hay más de un pastorzuelo entre ellos. Otros son "obreros" jubilados, "ancianos" y cosas por el estilo. Ninguno de ellos es muy inteligente. Simplemente, su "juego" consiste en proclamarse siempre "vencedores". Su táctica consiste en no reconocer NUNCA NINGÚN error, aunque no prolaman más que imbecilidades antibíblicas. Y aunque desenmascares su mentira desde cualquier ángulo, y desde todos ellos simultáneamente, siempre te dirán que no, que su forma de "ver" la Biblia es la correcta. Aunque les pidas un versículo que diga lo que ellos dicen con mentira, se harán los locos o te presentarán cualquier cosa que nada tenga que ver, y entonces, como el mamarracho de gavialito, te dirán que si no lo ves es que lees la Biblia con una "venda sectaria". Naturalmente, cuando un sectario está dispuesto a descender tan bajo (eso solo lo hacen los que tienen un grado de ruindad extra, como el propio gavialito o el tal humillado), se le podría responder en especie, diciendo que cualquier dogma protestante o católico (de los que a ellos les repugnan, como los pentecostales o los católicos) se justificaría de la misma manera: Que lea el sectario Génesis 1:2 y con eso se "justifica" cualquier cosa que le toque las narices, y si dice que no lo ve, pues se le contesta que se quite la venda sectaria y que se vaya a freír espárragos.

Pero, tranquilo, la cosa es sencilla. Por mucho que hablen estos besugos, no tienen nada que hacer. Si ellos dicen sus imbecilidades (y todos sabemos que lo son - ¡hasta ellos mismos!), nosotros se las chafamos. Por mucho que intenten hacerse los locos, como el sujeto que se llama a sí mismo Laodicea (la iglesia farisaica del vómito divino), la mera exposición de la verdad bíblica es suficiente para amargar a la gentuza que intenta proclamar el adventismo en este foro. Que se "convenzan" entre ellos no ha de preocuparnos en absoluto. Lo que nos puede congratular a todos los cristianos es que hemos arruinado el proselitismo que intentaban hacer por este medio. Con el tema del otoño de 457 a.C. su doctrina ha recibido un estoque mortal, y no se repondrá, por mucho que, en su insensatez, saquen pecho o se les vayan las fuerzas por la boca. A los ojos de cualquier no adventista, entre tú y los demás hemos desenmascarado las mentirosas doctrinas corruptas del adventismo, y de eso todo el cielo se alegra.

Con mi saludo para sujetos como el tal Advencito, gavialito, humilladito, marloncito, Laodicea, su papaíto y personajillos de la misma ralea.

Hermano Sylvester.

A decir verdad no es mi intención de estirar la esponja como se dice en mi tierra, son sensaciones propias que uno manifiesta al ver a estos personajes duros de cabeza, que no entienden aunque se les presente cientos de documentos que avalen los errores, son asi y van a morir de esa manera, aunque la mona se vista de seda siempre va a ser mona.

Quiero por intermedio de tu posteo contestar y llamar la atención de un sujeto que a calumniado a mi persona y a mentido delante de todo éste foro.
Este vil personaje dice lo siguiente:

Estimado eduardín el chismoso. Saludos cordiales.

Tú le dices a gatomarco:
Respondo: No hay duda alguna que has tenido conversaciones de caracter privada con gatomarco, y que él, en momentos de debilidad, sucumbió a tus falsías y en ellas quedó atrapado.[/QUOTE

Pongo de testigo a DIos que durante este año que yo sepa, no e tenido contacto alguno con Sylvester, menos para intercambiar puntos de vista doctrinarios, y que sucumbí a las falsías tuyas.
Por lo tanto éste personaje merece una reprención de la webmaster, por tal vil mentira e infundio gratuito de éste personaje, y yo TE REPRENDO EN EL NOMBRE DEL SEÑOR JESÚS POR TAL VIL MENTIRA. No espero que se retracte este personaje por que no tiene la hombria para hacerlo, pero que quede registrado en este chat la calaña de este sujeto, que recurre a la mentira y a la calumnia.
Tipos asi no tienen autorida moral para participar en un chat cristiano, y se atreve a criticar a otros cuando tiene tejados de vidrio, ¡¡¡¡Vaya que tipo este!!!!!!

Buenas noches hermano Sylvester


G@TO

ex adventista
 
Re: El inicio de las 2,300 Tardes y Mañanas

Hola, hermano gatomarco. Hay que sobreponerse a cualquier tentación de abandono, amigo mío. Los sujetos del adventismo que escriben aquí no son drogadictos. Son una pandilla de mentirosos profesionales. Otro forista me dijo en una ocasión que conocía personalmente a varios de ellos, y que hay más de un pastorzuelo entre ellos. Otros son "obreros" jubilados, "ancianos" y cosas por el estilo. Ninguno de ellos es muy inteligente. Simplemente, su "juego" consiste en proclamarse siempre "vencedores". Su táctica consiste en no reconocer NUNCA NINGÚN error, aunque no prolaman más que imbecilidades antibíblicas. Y aunque desenmascares su mentira desde cualquier ángulo, y desde todos ellos simultáneamente, siempre te dirán que no, que su forma de "ver" la Biblia es la correcta. Aunque les pidas un versículo que diga lo que ellos dicen con mentira, se harán los locos o te presentarán cualquier cosa que nada tenga que ver, y entonces, como el mamarracho de gavialito, te dirán que si no lo ves es que lees la Biblia con una "venda sectaria". Naturalmente, cuando un sectario está dispuesto a descender tan bajo (eso solo lo hacen los que tienen un grado de ruindad extra, como el propio gavialito o el tal humillado), se le podría responder en especie, diciendo que cualquier dogma protestante o católico (de los que a ellos les repugnan, como los pentecostales o los católicos) se justificaría de la misma manera: Que lea el sectario Génesis 1:2 y con eso se "justifica" cualquier cosa que le toque las narices, y si dice que no lo ve, pues se le contesta que se quite la venda sectaria y que se vaya a freír espárragos.

Pero, tranquilo, la cosa es sencilla. Por mucho que hablen estos besugos, no tienen nada que hacer. Si ellos dicen sus imbecilidades (y todos sabemos que lo son - ¡hasta ellos mismos!), nosotros se las chafamos. Por mucho que intenten hacerse los locos, como el sujeto que se llama a sí mismo Laodicea (la iglesia farisaica del vómito divino), la mera exposición de la verdad bíblica es suficiente para amargar a la gentuza que intenta proclamar el adventismo en este foro. Que se "convenzan" entre ellos no ha de preocuparnos en absoluto. Lo que nos puede congratular a todos los cristianos es que hemos arruinado el proselitismo que intentaban hacer por este medio. Con el tema del otoño de 457 a.C. su doctrina ha recibido un estoque mortal, y no se repondrá, por mucho que, en su insensatez, saquen pecho o se les vayan las fuerzas por la boca. A los ojos de cualquier no adventista, entre tú y los demás hemos desenmascarado las mentirosas doctrinas corruptas del adventismo, y de eso todo el cielo se alegra.

Con mi saludo para sujetos como el tal Advencito, gavialito, humilladito, marloncito, Laodicea, su papaíto y personajillos de la misma ralea.

CORRECCIÓN


Hermano Sylvester.

A decir verdad no es mi intención de estirar la esponja como se dice en mi tierra, son sensaciones propias que uno manifiesta al ver a estos personajes duros de cabeza, que no entienden aunque se les presente cientos de documentos que avalen los errores, son asi y van a morir de esa manera, aunque la mona se vista de seda siempre va a ser mona.

Quiero por intermedio de tu posteo contestar y llamar la atención de un sujeto que a calumniado a mi persona y a mentido delante de todo éste foro.
Este vil personaje dice lo siguiente:

Estimado eduardín el chismoso. Saludos cordiales.

Tú le dices a gatomarco:
Respondo: No hay duda alguna que has tenido conversaciones de caracter privada con gatomarco, y que él, en momentos de debilidad, sucumbió a tus falsías y en ellas quedó atrapado.[/QUOTE

Pongo de testigo a DIos que durante este año que yo sepa, no e tenido contacto alguno con Sylvester, menos para intercambiar puntos de vista doctrinarios, y que sucumbí a las falsías tuyas.
Por lo tanto éste personaje merece una reprención de la webmaster, por tal vil mentira e infundio gratuito de éste personaje, y yo TE REPRENDO EN EL NOMBRE DEL SEÑOR JESÚS POR TAL VIL MENTIRA. No espero que se retracte este personaje por que no tiene la hombria para hacerlo, pero que quede registrado en este chat la calaña de este sujeto, que recurre a la mentira y a la calumnia.
Tipos asi no tienen autorida moral para participar en un chat cristiano, y se atreve a criticar a otros cuando tiene tejados de vidrio, ¡¡¡¡Vaya que tipo este!!!!!!

Buenas noches hermano Sylvester


G@TO

ex adventista
 
Re: El inicio de las 2,300 Tardes y Mañanas

CORRECCIÓN

EN EL HILO 576 Y 575 DEBIERA HABER APARECIDO LA SIGUIENTE COMENTARIO DE ´LA SIGUIENTE MANERA:


Estimado eduardín el chismoso. Saludos cordiales.

Tú le dices a gatomarco:
Respondo: No hay duda alguna que has tenido conversaciones de caracter privada con gatomarco, y que él, en momentos de debilidad, sucumbió a tus falsías y en ellas quedó atrapado.

G@TO

EX ADVENTISTA
 
Re: El inicio de las 2,300 Tardes y Mañanas

Estimado gatomarco (ex-adventista). saludos cordiales.

Tú dices:

Hermano Sylvester.

A decir verdad no es mi intención de estirar la esponja como se dice en mi tierra, son sensaciones propias que uno manifiesta al ver a estos personajes duros de cabeza, que no entienden aunque se les presente cientos de documentos que avalen los errores, son asi y van a morir de esa manera, aunque la mona se vista de seda siempre va a ser mona.

Quiero por intermedio de tu posteo contestar y llamar la atención de un sujeto que a calumniado a mi persona y a mentido delante de todo éste foro.
Este vil personaje dice lo siguiente:

Estimado eduardín el chismoso. Saludos cordiales.

Respondo: No hay duda alguna que has tenido conversaciones de caracter privada con gatomarco, y que él, en momentos de debilidad, sucumbió a tus falsías y en ellas quedó atrapado.[/QUOTE

Pongo de testigo a DIos que durante este año que yo sepa, no e tenido contacto alguno con Sylvester, menos para intercambiar puntos de vista doctrinarios, y que sucumbí a las falsías tuyas.
Por lo tanto éste personaje merece una reprención de la webmaster, por tal vil mentira e infundio gratuito de éste personaje, y yo TE REPRENDO EN EL NOMBRE DEL SEÑOR JESÚS POR TAL VIL MENTIRA. No espero que se retracte este personaje por que no tiene la hombria para hacerlo, pero que quede registrado en este chat la calaña de este sujeto, que recurre a la mentira y a la calumnia.
Tipos asi no tienen autorida moral para participar en un chat cristiano, y se atreve a criticar a otros cuando tiene tejados de vidrio, ¡¡¡¡Vaya que tipo este!!!!!!

Buenas noches hermano Sylvester

G@TO

ex adventista

Respondo: En primer lugar, no estoy diciendo si "en este año eduardo martínez rancaño" (sylvester), ha tenido conversaciones contigo, tú mismo has dicho que has compartido información con él, y si este individuo al que admiras y fue un puntal en tu caida (luego de tu operación), influyó e influye en tí, como todos podemos percatarnos, ya que repites sus mismas palabras y sus tontas ideas como un hipnotizado, la ira que te embarga te ha sacado de tus casillas al mal interpretar mis palabras:

Esto le dije a eduardín (sylvester): "No hay duda alguna que has tenido conversaciones de caracter privada con gatomarco, y que él, en momentos de debilidad, sucumbió a tus falsías y en ellas quedó atrapado.

Si esto es cierto. como lo puedes examinar ahora, pués no es ningún secreto que te has comunicado con eduardo martínez r. has cometido un tremendo error violando el tercer mandamiento: "No tomarás el nombre de Jehová tu Dios en vano; porque no dará por inocente Jehová al que tomare su nombre en vano. " Éxodo 20: 7.

No es ninguna mentira ni calumnia de que te has comunicado con eduardo martínez rancaño (uno de tantos anti adventístas), por lo tanto, si eres honesto, el que debería presentar sus disculpas al foro eres tú.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 
Re: El inicio de las 2,300 Tardes y Mañanas

Bueno, gavialito soplagaitas, ya sabemos que tus "respuestas" son subproductos escatológicos (en sentido digestivo) de tu neurona. Nada nuevo, infeliz.

¿Acaso no distorcionas las palabras de la Biblia, de Ellen White y la de otros foristas, según tacticas aprendidas en los seminarios del Opus diabolus?
No, soplagaitas. Las personas que incurren en distorsiones son gente deshonesta. Tú eres el más típico ejemplo, infeliz. ¿Te acuerdas de cuando te pedí la receta de las chuletitas de "cordero" al incienso y tú saliste con la mamarrachada de preguntarme si me gustan las chuletas de cerdo?

Respondo: Hasta el momento nada has podido en contra de la verdad, te he presentado multiples versículos, los que te han dejado muy mal parado.
¿Mal parado, soplagaitas? ¿Cuándo pasó tal cosa? Tu mentirosa "verdad" ha sido hundida por mí y por muchos otros, y ha sido un placer aplastar a un sujeto de tu calaña con tanta facilidad, pequeñueño.

Personalmente he reconocido mis errores en este foro
Por favor, pega un link donde tú, embustero, hayas reconocido un solo error.

El preterismo es una doctrina de engaño como se ha demostrado.
¿Quién ha "demostrado" tal cosa, soplagaitas? Y el preterismo no es ninguna "doctrina", inepto sectario. No pasa de ser una metodología de estudio.

tu preterismo se vino al suelo con tu Antioco IV. Epífanes y todo tu andamiaje de engaño y mentira.
¡Ya ves lo que son las cosas, gavialito! Los comentarios preteristas de la Biblia son la abrumadora mayoría, gavialito. Y el historicismo está relegado a la secta remanente. Y no, gavialito, mi preterismo nunca se vino al suelo, pues, como sabes perfectamente, Antíoco IV es el antihéroe del libro de Daniel.

El "otoño del 457" reluce hoy en día en este foro con más brillo que nunca
Je, je, je. Bueno, soplagaitas, solo te falta presentar un versículo de la Biblia que hable del otoño de 457 a.C., no de la primavera de 458 a.C.
 
Re: El inicio de las 2,300 Tardes y Mañanas

Eres el hombre de los mil nombres.
Y tú el hombre de las mil excusas.

¿Por qué esa manía de calificar der imbécil a los que no te caen bien?
¿Por qué recurres tú a la mentira que acabas de escribir? ¿Te resulta más fácil acusarme (mintiendo) diciendo que yo te haya llamado "imbécil" que responder con honradez a los ataques específicos a las mentiras que tú promueves?

¿Por qué decir que carecen de inteligencia?
Hay gente que carece de inteligencia, ¿o no la hay? ¿Qué opinión te merece que, cuando se pide un texto que hable del otoño de 457 a.C. aparezca el tal gavialito y suelte una parida con un texto que no habla de tal cosa y que luego diga que es que está "implícito"? Eso, más que carente de inteligencia es carente de todo atisbo de decencia, Cajiga, y es una enfermedad muy extendida en tu secta, y en ti personalmente: la total falta de honestidad.

Tus participaciones podrían ser provechosas, aunque sean anti adventistas, pero al ver tus palabrotas e insultos, a uno no le dan ganas de seguir leyendo.
Mis intervenciones hace tiempo que no se proponen ser provechosas para la gente de tu secta, Cajija. Se contentan con dejar en ridículo las mentiras del adventismo, pues, convencido como estoy de la deshonestidad crónica de los personajillos del adventismo que por aquí pululan, no tengo la más mínima intención de entrar en un debate serio con ninguno de vosotros, pues vuestra propia deshonestidad impide que así sea. Muy bien, si vosotros queréis "jugar" a eso, a usar dobles raseros y cosas por el estilo, el diálogo que mantengo con vosotros es el diálogo que existe entre la escoba y la basura.

No me explico como es que se te permite, tanto a ti como a otros foristas, participar en este foro que es evangélico.
Yo no me explicó cómo es que se os permite, tanto a ti como a otros foristas, participar en este foro, que es evangélico. Los adventistas no sois evangélicos ni por el forro.

Uno puede poner algo lo más erudito posible y como quiera vas a criticarlo. Basta que el participante sea adventista para ser blanco de tus insultos.
¡Cuidado! Yo no insulto, Cajiga, y nunca he visto a ningún adventista que aquí ponga nada "erudito". Una sarta de mentiras nunca es erudita.

Como hablas despectivamente de los adventistas participantes como de pastorzuelos de poca inteligencia, te diré que poseo un bachillerato en educación y religión de a Universidad Adventista de Puerto Rico y una maestría en educación de la Universidad Interamericana. Fui pastor por 10 años pero decidí rendir mis servicios sin sueldo y dedicarme a mi profesión de artista pintor. He sido maestro universitario y de secundaria, conferenciante de temas proféticos y escritor de 5 libros de poesía, 3 novelas y varios sobre religión (20 en total). Ahora dime ignorante, imbécil, pastorzuelo o cualquiera de tus famosos adjetivos.
Enhorabuena por tu titulación, que no es sinónima de inteligencia. Con tu acervo, ¿puedes tú ayudar al sectario Laodicea con un solo versículo que hable del otoño de 457 a.C.? ¿Me equivoco al vaticinar que te vas a hacer el loco? ¿No incluíste ese versículo en ninguno de tus veinte libros? ¿No? Pues eso.