error de traducción 2 pedro 1:20
- Autor hectorlugo
- Fecha de inicio
Re: error de traducción 2 pedro 1:20
y segun ustedes la forma de escapar de estas malas interpretaciones es someterse en forma ferrea a las interpretaciones de los maestros de la secta catolica romana aunque estas interpretaciones esten contrarias a toda la ensenanza escritural.
el no pero si catolico romano ,,,
"jesucristo es el unico mediador pero en virtud de blablablabla y despues de 10 paginas de bleablabla resulta que maria tambien es mediadora=====,,,,
ya se las interpretaciones catolico romanas amigo..
y segun ustedes la forma de escapar de estas malas interpretaciones es someterse en forma ferrea a las interpretaciones de los maestros de la secta catolica romana aunque estas interpretaciones esten contrarias a toda la ensenanza escritural.
el no pero si catolico romano ,,,
"jesucristo es el unico mediador pero en virtud de blablablabla y despues de 10 paginas de bleablabla resulta que maria tambien es mediadora=====,,,,
ya se las interpretaciones catolico romanas amigo..
Re: error de traducción 2 pedro 1:20
Volviendo al tema, Pedro en ningún momento nos da luz verde para la libre interpretación personal de las Escrituras, sino al contrario, nos advierte en contra de eso y sus peligros, recordándonos en más de una ocasión las verdades transmitidas por él y los demás apóstoles. Pedro en ningún momento compromete o pone en discusión su autoridad y la de los apóstoles (autoridad apostólica).
Veamos qué pasa si leemos pausadamente y en contexto lo siguiente:
2 PEDRO 1:20-21, 2:1
Pero ante todo sabed esto, que ninguna profecía de la Escritura
es asunto de interpretación personal, pues ninguna profecía fue
dada jamás por un acto de voluntad humana, sino que hombres
inspirados por el Espíritu Santo hablaron de parte de Dios.
Pero se levantaron falsos profetas entre el pueblo, así como habrá
también falsos maestros entre vosotros, los cuales encubiertamente
introducirán herejías destructoras, negando incluso al Señor que los
compró, trayendo sobre sí una destrucción repentina.
El primer párrafo dice que ninguna profecía de la Escritura, siendo de orígen divino, es asunto de interpretación personal. PERO, explica el segundo párrafo, como advirtiendo, por haber hecho precisamente eso ya se levantaron falsos profetas y falsos maestros que encubiertamente introducirán herejías destructoras, negando incluso al Señor.
O sea, lo que dice 2 Pedro 1:20-21 es que ninguna profecía de la Escritura, por ser de orígen divino, está sujeta a interpretación personal por parte del lector; y para contrastar esa regla con su incumplimiento y sus consecuencias destructoras, 2 Pedro 2:1 inmediatamente pone como ejemplo la actitud de esos falsos profetas y falsos maestros, que también serían lectores de la Escritura.
Así es como vemos que lo dicho es primariamente acerca de los que han leído la Escritura.
¿Y ese cambio de tema? No te me vayas por la tangente. Yo en ningún momento he mencionado los términos “católico romano” o “María mediadora” para nada. Para esos temas, creo que ya existen varios epígrafes abiertos para tratarlos. Acá el tema es el significado de 2 Pedro, pero si en el transcurso del tema algo te recuerda irremediablemente el catolicismo romano, esa ya no es culpa mía.
Volviendo al tema, Pedro en ningún momento nos da luz verde para la libre interpretación personal de las Escrituras, sino al contrario, nos advierte en contra de eso y sus peligros, recordándonos en más de una ocasión las verdades transmitidas por él y los demás apóstoles. Pedro en ningún momento compromete o pone en discusión su autoridad y la de los apóstoles (autoridad apostólica).
Veamos qué pasa si leemos pausadamente y en contexto lo siguiente:
2 PEDRO 1:20-21, 2:1
Pero ante todo sabed esto, que ninguna profecía de la Escritura
es asunto de interpretación personal, pues ninguna profecía fue
dada jamás por un acto de voluntad humana, sino que hombres
inspirados por el Espíritu Santo hablaron de parte de Dios.
Pero se levantaron falsos profetas entre el pueblo, así como habrá
también falsos maestros entre vosotros, los cuales encubiertamente
introducirán herejías destructoras, negando incluso al Señor que los
compró, trayendo sobre sí una destrucción repentina.
El primer párrafo dice que ninguna profecía de la Escritura, siendo de orígen divino, es asunto de interpretación personal. PERO, explica el segundo párrafo, como advirtiendo, por haber hecho precisamente eso ya se levantaron falsos profetas y falsos maestros que encubiertamente introducirán herejías destructoras, negando incluso al Señor.
O sea, lo que dice 2 Pedro 1:20-21 es que ninguna profecía de la Escritura, por ser de orígen divino, está sujeta a interpretación personal por parte del lector; y para contrastar esa regla con su incumplimiento y sus consecuencias destructoras, 2 Pedro 2:1 inmediatamente pone como ejemplo la actitud de esos falsos profetas y falsos maestros, que también serían lectores de la Escritura.
Así es como vemos que lo dicho es primariamente acerca de los que han leído la Escritura.
Re: error de traducción 2 pedro 1:20
Para el tema que nos ocupa, sin embargo, resulta que al consultar el diccionario, ambas palabras (interpretar y exponer) tienen significados muy parecidos, a tal punto que se puede usar cualquiera de los términos y siempre tener el mismo resultado al final.
Según el diccionario:
interpretar
(Del lat. interpretāri).
tr. Explicar o declarar el sentido de algo, y principalmente el de un texto.
exponer
(Del lat. exponĕre).
tr. Declarar, interpretar, explicar el sentido genuino de una palabra, texto o doctrina que puede tener varios o es difícil de entender.
O sea que no tiene sentido alguno querer diferenciar una palabra de la otra, ya que básicamente significan lo mismo. “Exposición” vendría a ser sinónimo de “Interpretación,” según lo que acabamos de ver.
También has dicho que EPILUSIS tiene varios significados dependiendo de su contexto, que si habla del que escribe es exposición, que si habla del que lee es interpretación.
Para el tema que nos ocupa, sin embargo, resulta que al consultar el diccionario, ambas palabras (interpretar y exponer) tienen significados muy parecidos, a tal punto que se puede usar cualquiera de los términos y siempre tener el mismo resultado al final.
Según el diccionario:
interpretar
(Del lat. interpretāri).
tr. Explicar o declarar el sentido de algo, y principalmente el de un texto.
exponer
(Del lat. exponĕre).
tr. Declarar, interpretar, explicar el sentido genuino de una palabra, texto o doctrina que puede tener varios o es difícil de entender.
O sea que no tiene sentido alguno querer diferenciar una palabra de la otra, ya que básicamente significan lo mismo. “Exposición” vendría a ser sinónimo de “Interpretación,” según lo que acabamos de ver.
Re: error de traducción 2 pedro 1:20
tu expones o comunicas tus propios pensamientos ,,,
tu interpretas lo que otra persona escribio ,expuso o comunico .
tu expones o comunicas tus propios pensamientos ,,,
tu interpretas lo que otra persona escribio ,expuso o comunico .
Re: error de traducción 2 pedro 1:20
Hermeneia = interpretacion ( explicar,interpretar o exponer un pensamiento de otra persona)
Epilosis = "exposicion" (exponer, comunicar, de su propia mente )
en ninguna parte de la biblia se usa la palabra
"epilosis" para interpretacion
la palabra usada para interpretacion en toda la biblia es
"hermeneia"= interpretacion
Hermeneia = interpretacion ( explicar,interpretar o exponer un pensamiento de otra persona)
Epilosis = "exposicion" (exponer, comunicar, de su propia mente )
en ninguna parte de la biblia se usa la palabra
"epilosis" para interpretacion
la palabra usada para interpretacion en toda la biblia es
"hermeneia"= interpretacion
Re: error de traducción 2 pedro 1:20
cuando usted comunica algo que proviene de usted mismo ,,,usted esta exponiendo su pensamiento ,,,,
cuando usted explica y comunicas algo que proviene de lo que otra persona dijo o escribio usted esta interpretando .
me entiende?
cuando usted comunica algo que proviene de usted mismo ,,,usted esta exponiendo su pensamiento ,,,,
cuando usted explica y comunicas algo que proviene de lo que otra persona dijo o escribio usted esta interpretando .
me entiende?
Re: error de traducción 2 pedro 1:20
Mmm.... que interesante es andar de denominación en denominación se vio que "pasó de noche" ya que cada denominación TIENE DIVERSAS DOCTRINAS y cada una de estas igesias históricas y sectas predican al mismo Jesucristo pero de forma distinta..
Claro que la Iglesia Católica siendo el cuerpo de Cristo no puede hablar el mismo lenguaje de error que las sectas e iglesias históricas ya que han decidido apartarse de ella y se han alejado de la tradición apostólica.
Si tienen algo en común.... pero no pueden enseñar el evangelio en Plenitud.
Asi es...
Mmm.... que interesante es andar de denominación en denominación se vio que "pasó de noche" ya que cada denominación TIENE DIVERSAS DOCTRINAS y cada una de estas igesias históricas y sectas predican al mismo Jesucristo pero de forma distinta..
Claro que la Iglesia Católica siendo el cuerpo de Cristo no puede hablar el mismo lenguaje de error que las sectas e iglesias históricas ya que han decidido apartarse de ella y se han alejado de la tradición apostólica.
Si tienen algo en común.... pero no pueden enseñar el evangelio en Plenitud.
Asi es...
Re: error de traducción 2 pedro 1:20
Esto es evidente ya que todos los que se han alejado de la enseñanza que dejaron los apostoles sobre la enzañanza de Jesus tienden a caer en el error, ya que fue el mismo Espiritu Santo que ha iluminado a la iglesia durante estos más de 2000 años.
Esto es evidente ya que todos los que se han alejado de la enseñanza que dejaron los apostoles sobre la enzañanza de Jesus tienden a caer en el error, ya que fue el mismo Espiritu Santo que ha iluminado a la iglesia durante estos más de 2000 años.
Re: error de traducción 2 pedro 1:20
así es, y creo que pedro lo deja muy claro como hay personas que tuercen las escrituras, y ¿Qué garantía tiene aquel que se ha alejado de la iglesia para fundar su propia denomiaqción?, ya que su denominación es de hombres.
Jejejeje, la Iglesia Católica NO es SECTA, que le quede muy claro!!!! y me gustaria que investigara respecto a ello y entineda bien dicho concepto, ya que al parecer NO lo conoce, La Iglesia Católica No puede "torcer" las escrituras ya que es el Espiritu Santo que la Ilumina, recuerda que negar a la iglesia Madre de la biblia es negar que EL ESPIRITU SANTO ESTÁ EN ELLA.
En esto de acuerdo, pero... ¿Porque usted le ha hecho caso a un hombre?, ya que las denominaciones que presneto en un comentario anterior SON FUNDADAS POR HOMBRES, por lo tanto su enseñanza también.
Nosotros como católicos nos "ajustamos" al magisterio de la iglesia ya que el Se BASA EN LA TRADICIÓN APOSTOLICA que fue ANTES DE LA BIBLIA y es esta misma tradición apotolica que los apostoles recibieron del mismo Jesucristo y de su Espiritu Santo.
Es verdad, el Espiritu SAnto es nuestro defensor y nuestro guía, pero es el mismo Espiritu Santo que nos lleva a la unidad como Cristianos, EL Espiritu SAnto ha revelado a la iglesia a lo largo de estos 2000 años ¿Porque habría de revelar algo diferente en estos tiempos? <--- Esto lo digo porque hay muchas sectas "evangelicas" que dicen estar iluminadas por el Espiritu SAnto y su doctrina llega ser Peligrosa.
así es, y creo que pedro lo deja muy claro como hay personas que tuercen las escrituras, y ¿Qué garantía tiene aquel que se ha alejado de la iglesia para fundar su propia denomiaqción?, ya que su denominación es de hombres.
Jejejeje, la Iglesia Católica NO es SECTA, que le quede muy claro!!!! y me gustaria que investigara respecto a ello y entineda bien dicho concepto, ya que al parecer NO lo conoce, La Iglesia Católica No puede "torcer" las escrituras ya que es el Espiritu Santo que la Ilumina, recuerda que negar a la iglesia Madre de la biblia es negar que EL ESPIRITU SANTO ESTÁ EN ELLA.
En esto de acuerdo, pero... ¿Porque usted le ha hecho caso a un hombre?, ya que las denominaciones que presneto en un comentario anterior SON FUNDADAS POR HOMBRES, por lo tanto su enseñanza también.
Nosotros como católicos nos "ajustamos" al magisterio de la iglesia ya que el Se BASA EN LA TRADICIÓN APOSTOLICA que fue ANTES DE LA BIBLIA y es esta misma tradición apotolica que los apostoles recibieron del mismo Jesucristo y de su Espiritu Santo.
Es verdad, el Espiritu SAnto es nuestro defensor y nuestro guía, pero es el mismo Espiritu Santo que nos lleva a la unidad como Cristianos, EL Espiritu SAnto ha revelado a la iglesia a lo largo de estos 2000 años ¿Porque habría de revelar algo diferente en estos tiempos? <--- Esto lo digo porque hay muchas sectas "evangelicas" que dicen estar iluminadas por el Espiritu SAnto y su doctrina llega ser Peligrosa.
Re: error de traducción 2 pedro 1:20
por eso las doctrinas romanas se paresen tanto a las doctrinas apostolicas ,,verdad ???
especialmente en lo mas fundamental ,,a quien oramos y de que forma lo hasemos ..
a cualquier muerto que me haga un favorcito ,,,
y eso lo aprendieron de los apostoles ,,no me digas ,,,,,,
,
por eso las doctrinas romanas se paresen tanto a las doctrinas apostolicas ,,verdad ???
especialmente en lo mas fundamental ,,a quien oramos y de que forma lo hasemos ..
a cualquier muerto que me haga un favorcito ,,,
y eso lo aprendieron de los apostoles ,,no me digas ,,,,,,
,
Re: error de traducción 2 pedro 1:20
el espiritu santo no los defiende ,,quien los defiende es el espiritu del anticristo ,,,escapa por tu vida ,,,,
en tu secta como en todas las sectas no hay unidad ,,,,lo que hay es control ,,,
tienes que creer lo que ellos dictan sopena de excomunion n,,,
no obstante ,,,cualquiera cabe en la institucion catolica ,,,desde el santero de cuba hasta el brujo de brasil los cuales al igual que nuestras abuelas ,,eran muy fieles catolicas y muy buenas espiritistas tambien,
tienen una lista immensa de dioses a quien acudir a la ora de pedir un favorcito ,,,,
con el pretexto que quizas jesucristo esta muy ocupado para atenderte..
o porque se te paso la hora de las tres.
el espiritu santo no los defiende ,,quien los defiende es el espiritu del anticristo ,,,escapa por tu vida ,,,,
en tu secta como en todas las sectas no hay unidad ,,,,lo que hay es control ,,,
tienes que creer lo que ellos dictan sopena de excomunion n,,,
no obstante ,,,cualquiera cabe en la institucion catolica ,,,desde el santero de cuba hasta el brujo de brasil los cuales al igual que nuestras abuelas ,,eran muy fieles catolicas y muy buenas espiritistas tambien,
tienen una lista immensa de dioses a quien acudir a la ora de pedir un favorcito ,,,,
con el pretexto que quizas jesucristo esta muy ocupado para atenderte..
o porque se te paso la hora de las tres.
Re: error de traducción 2 pedro 1:20
interpretar
(Del lat. interpretāri)
tr. Explicar o declarar el sentido de algo, y principalmente el de un texto.
exponer
(Del lat. exponĕre)
tr. Declarar, interpretar, explicar el sentido genuino de una palabra, texto o doctrina que puede tener varios o es difícil de entender.
Eso, por favor, se lo aclaras a los editores del diccionario, en este caso, de la Real Academia Española. A ver si te hacen caso. Mientras tanto yo, en lugar de inventar un nuevo diccionario, me quedo con las definiciones ya establecidas:
interpretar
(Del lat. interpretāri)
tr. Explicar o declarar el sentido de algo, y principalmente el de un texto.
exponer
(Del lat. exponĕre)
tr. Declarar, interpretar, explicar el sentido genuino de una palabra, texto o doctrina que puede tener varios o es difícil de entender.
Re: error de traducción 2 pedro 1:20
2 PEDRO 1:20-21 en alfabeto GRIEGO (la palabra en cuestión está resaltada)
κ) το το πρ τον γινώσκοντες, τι π σα προφητεία γραφ ς δίας πιλύσεως ο γίνεται.
κα) ο γρ θελήματι νθρώπου νέχθη ποτέ προφητεία, λλ π πνεύματος γίου φερόμενοι λάλησαν π θεο νθρωποι.
Esta sería la pronunciación del texto, con énfasis en la palabra resaltada:
1:20) touto prôton ginôskontes oti pasa prophêteia graphês idias epiluseôs ou ginetai
1:21) ou gar thelêmati anthrôpou ênechthê tsb=pote prophêteia a=pote a=alla tsb=all upo pneumatos agiou pheromenoi elalêsan apo t=oi tsb=agioi theou anthrôpoi.
Esta sería otra versión de la pronunciación del texto, con énfasis en la palabra resaltada:
1:20) touto prwton ginwskontes oti pasa profhteia grafhs idias epilusews ou ginetai.
1:21) ou gar qelhmati anqrwpou hnecqh profhteia pote alla upo pneumatos agiou feromenoi elalhsan apo qeou anqrwpoi.
¿Y qué significado tiene la palabra resaltada en el diccionario bíblico? Veamos:
G1955
1955 \Gejpivlusi"\n epilusis {ep-il'-oo-sis}
de G1956; TDNT - 4:337,543; n f
[ -- Word Etymology & Grammar ]
AV - interpretación 1; 1
1) un aflojamiento, soltar, desatar
2) metaf. interpretación
[ -- Thayer's Greek Lexicon ]
De G1956; explicación, o sea, aplicación: interpretación.
[ -- Strong's Greek Lexicon ]
G1956
1956 \Gejpiluvw\n epiluo {ep-ee-loo'-o}
de G1909 y G3089; TDNT - 4:337,543; v
[ -- Word Etymology & Grammar ]
AV - exponer 1, determinar 1; 2
1) soltar, desatar
2) aclarar (una controversia), decidir, resolver
3) explicar (lo que es oscuro y difícil de entender)
[ -- Thayer's Greek Lexicon ]
De G1909 y G3089; resolver más, o sea,
(figurativamente) explicar, decidir:--determinar, exponer.
[ -- Strong's Greek Lexicon ]
¿No que en ninguna parte de la Biblia se usa la palabra EPILUSIS para “interpretación”?
Aclaremos de una vez por todas la palabra en cuestión EPILUSIS.
2 PEDRO 1:20-21 en alfabeto GRIEGO (la palabra en cuestión está resaltada)
κ) το το πρ τον γινώσκοντες, τι π σα προφητεία γραφ ς δίας πιλύσεως ο γίνεται.
κα) ο γρ θελήματι νθρώπου νέχθη ποτέ προφητεία, λλ π πνεύματος γίου φερόμενοι λάλησαν π θεο νθρωποι.
Esta sería la pronunciación del texto, con énfasis en la palabra resaltada:
1:20) touto prôton ginôskontes oti pasa prophêteia graphês idias epiluseôs ou ginetai
1:21) ou gar thelêmati anthrôpou ênechthê tsb=pote prophêteia a=pote a=alla tsb=all upo pneumatos agiou pheromenoi elalêsan apo t=oi tsb=agioi theou anthrôpoi.
Esta sería otra versión de la pronunciación del texto, con énfasis en la palabra resaltada:
1:20) touto prwton ginwskontes oti pasa profhteia grafhs idias epilusews ou ginetai.
1:21) ou gar qelhmati anqrwpou hnecqh profhteia pote alla upo pneumatos agiou feromenoi elalhsan apo qeou anqrwpoi.
¿Y qué significado tiene la palabra resaltada en el diccionario bíblico? Veamos:
G1955
1955 \Gejpivlusi"\n epilusis {ep-il'-oo-sis}
de G1956; TDNT - 4:337,543; n f
[ -- Word Etymology & Grammar ]
AV - interpretación 1; 1
1) un aflojamiento, soltar, desatar
2) metaf. interpretación
[ -- Thayer's Greek Lexicon ]
De G1956; explicación, o sea, aplicación: interpretación.
[ -- Strong's Greek Lexicon ]
G1956
1956 \Gejpiluvw\n epiluo {ep-ee-loo'-o}
de G1909 y G3089; TDNT - 4:337,543; v
[ -- Word Etymology & Grammar ]
AV - exponer 1, determinar 1; 2
1) soltar, desatar
2) aclarar (una controversia), decidir, resolver
3) explicar (lo que es oscuro y difícil de entender)
[ -- Thayer's Greek Lexicon ]
De G1909 y G3089; resolver más, o sea,
(figurativamente) explicar, decidir:--determinar, exponer.
[ -- Strong's Greek Lexicon ]
¿No que en ninguna parte de la Biblia se usa la palabra EPILUSIS para “interpretación”?
Re: error de traducción 2 pedro 1:20
Deberías dejar en paz ese asunto de las traducciones, y evitarnos así más confusiones de las que ya hay.
Ya vimos en contexto bíblico la razón por la cual Pedro dice que las profecías, así como el resto de las Escrituras, no son asunto de libre interpretación personal;
Ya corroboramos cómo se escribe el término EPILUSIS en alfabeto griego;
Ya corroboramos cómo se pronuncia en griego;
Ya corroboramos su significado en el diccionario bíblico;
Y ya corroboramos su significado en español en el diccionario regular.
La traducción e interpretación de 2 PEDRO 1:20-21 está correcta, tiene sentido, y está sencilla así como está:
“Pero ante todo, sabed esto, que ninguna profecía de la
Escritura es asunto de interpretación (πιλύσεως - epilusis)
personal, pues ninguna profecía fue dada jamás por un acto
de voluntad humana, sino que hombres inspirados por el Espíritu
Santo hablaron de parte de Dios.”
Deberías dejar en paz ese asunto de las traducciones, y evitarnos así más confusiones de las que ya hay.
Ya vimos en contexto bíblico la razón por la cual Pedro dice que las profecías, así como el resto de las Escrituras, no son asunto de libre interpretación personal;
Ya corroboramos cómo se escribe el término EPILUSIS en alfabeto griego;
Ya corroboramos cómo se pronuncia en griego;
Ya corroboramos su significado en el diccionario bíblico;
Y ya corroboramos su significado en español en el diccionario regular.
La traducción e interpretación de 2 PEDRO 1:20-21 está correcta, tiene sentido, y está sencilla así como está:
“Pero ante todo, sabed esto, que ninguna profecía de la
Escritura es asunto de interpretación (πιλύσεως - epilusis)
personal, pues ninguna profecía fue dada jamás por un acto
de voluntad humana, sino que hombres inspirados por el Espíritu
Santo hablaron de parte de Dios.”
Re: error de traducción 2 pedro 1:20
no esta en contexto , si de exponer o interpretrar se trata ,,
en otras palabras pedro dice esto:
1tenemos la palabra escrita de Dios.
2 esa palabra escrita es luz que alumbra nuestro camino ..
3 esa palabra escrita no son inventos de los profetas que la escribieron ,,
4 sino que fueron inspiradas por el espiritu santo ,,
ese es el contexto del pasaje ,,amigo ,,,
nada que ver con renunciar a nuestro sentido comun y direccion del espiritu para sujetarnos a lo que otro diga ,,
Dios prometio guiar a los que aman la verdad ,,
y Dios no es mentiroso ..,,
:el espiritu santo ensenara todo lo que sea nesesario saber ,y nos guiara a toda verdad.
oh 16:13 Pero cuando viniere aquel Espíritu de Verdad, él os guiará a toda la verdad; porque no hablará de sí mismo, sino que hablará todo lo que oyere, y os hará saber las cosas que han de venir.
los maestros solo clarifican lo que en el espiritu ya sabemos ....
por eso cuando un hijo de Dios escucha a un falso maestro algo en su interior le dice que hay algo chueco .
no esta en contexto , si de exponer o interpretrar se trata ,,
en otras palabras pedro dice esto:
1tenemos la palabra escrita de Dios.
2 esa palabra escrita es luz que alumbra nuestro camino ..
3 esa palabra escrita no son inventos de los profetas que la escribieron ,,
4 sino que fueron inspiradas por el espiritu santo ,,
ese es el contexto del pasaje ,,amigo ,,,
nada que ver con renunciar a nuestro sentido comun y direccion del espiritu para sujetarnos a lo que otro diga ,,
Dios prometio guiar a los que aman la verdad ,,
y Dios no es mentiroso ..,,
:el espiritu santo ensenara todo lo que sea nesesario saber ,y nos guiara a toda verdad.
oh 16:13 Pero cuando viniere aquel Espíritu de Verdad, él os guiará a toda la verdad; porque no hablará de sí mismo, sino que hablará todo lo que oyere, y os hará saber las cosas que han de venir.
los maestros solo clarifican lo que en el espiritu ya sabemos ....
por eso cuando un hijo de Dios escucha a un falso maestro algo en su interior le dice que hay algo chueco .
Re: error de traducción 2 pedro 1:20
Pues... que pobre percepción tiene sobre biblia y TRADICIÓN APOSTÓLICA.
Pues... que pobre percepción tiene sobre biblia y TRADICIÓN APOSTÓLICA.