TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

es un engaño porque tiene vacios que aun no es pueden explicar??

no se, es de esperar que la fisica (la ciencia de ciencias) y la tecnologia avancen al punto que sea posible modelar la vida a escalas simples y ver como evoluciona (si es que lo hace). Actualmente la complejidad es muy alta, por eso es que se especula tanto.

y asi como esta lleno de seudo cientificos que solo queiren llamar la atencion, tambien esta lleno de cientificos que trabajan seriamente y creen en la evolucion.

La Biblia dice claramente quien creo al hombre y a la vida, pero el "como" es muy simbolico como para tomarlo literal, al menos en mi opinion.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

y asi como esta lleno de seudo cientificos que solo queiren llamar la atencion, tambien esta lleno de cientificos que trabajan seriamente y creen en la evolucion.
.

es un engaño porque tiene vacios que aun no es pueden explicar??

Es un engaño porque primero, basta ponerse a pensar que lo más simple de la vida, la célula o bacteria más simple es increíblemente compleja, tanto que creo que la ciencia ni siquiera comprende a cabalidad su funcionamiento.
Si algo tan complicado como un computador necesitó varios diseñadores, décadas de conocimientos técnicos y siglos de conocimientos científicos, además de mucho trabajo y muchas horas de estudios y ensayos; cuanto más algo infinitamente más complejo como una bacteria que además está viva y más encima puede reproducirse y duplicarse a sí misma necesitó de un Creador y un Diseñador.
Segundo, los vacíos son mucho mayores que los aciertos y son fundamentales.
Tercero, Darwin era ateo y en el tiempo que formuló su teoría, estaba de moda el ateísmo el racionalismo, el comunismo, el marxismo, el materialismo en general.

no se, es de esperar que la fisica (la ciencia de ciencias) y la tecnologia avancen al punto que sea posible modelar la vida a escalas simples y ver como evoluciona (si es que lo hace). Actualmente la complejidad es muy alta, por eso es que se especula tanto.

No creo que la ciencia pueda avanzar mucho más, sólo mira lo que la tecnología y el progreso material le han hecho al medio ambiente.
La idea de que la tecnología salvará al mundo es una ilusión.


La Biblia dice claramente quien creo al hombre y a la vida, pero el "como" es muy simbolico como para tomarlo literal, al menos en mi opinion
La biblia dice quién es el Creador y cómo fue que Dios creó todo lo que existe, Dios creó a todos los seres vivos completos, sin necesidad de mutar o evolucionar.
Creer que Dios creó por medio de la evolución es tratar de adaptar la palabra de Dios a la idea de un ateo.
Para mí por lo menos, es infinitamente más importante creerle a Dios que creerle a un simple hombre que además derechamente negaba a Dios.

Saludos.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.




No creo que la ciencia pueda avanzar mucho más, sólo mira lo que la tecnología y el progreso material le han hecho al medio ambiente.
La idea de que la tecnología salvará al mundo es una ilusión.


me refiero al hecho de modelar situaciones, eso de medio ambiente es un mal uso de los avances, pero es otra historia. Por ejemplo los computadores mas poderosos del mundos, esos que son de gran tamaño y muchos trabajando en paralelo apenas pueden modelar el clima, que de por si es mucho mas complejo de lo que parece.



La biblia dice quién es el Creador y cómo fue que Dios creó todo lo que existe, Dios creó a todos los seres vivos completos, sin necesidad de mutar o evolucionar.
Creer que Dios creó por medio de la evolución es tratar de adaptar la palabra de Dios a la idea de un ateo.
Para mí por lo menos, es infinitamente más importante creerle a Dios que creerle a un simple hombre que además derechamente negaba a Dios.

Saludos.
bueno, aunque desconosco la historia del genenis como libro, me pregunto, lo escribio Dios? o moises?, porque moises habra sido un profeta muy importante y todo, pero era humano y los humanos se equivocan y tampoco no lo pueden saber todo.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

me refiero al hecho de
situaciones, eso de medio ambiente es un mal uso de los avances, pero es otra historia. Por ejemplo los computadores mas poderosos del mundos, esos que son de gran tamaño y muchos trabajando en paralelo apenas pueden
el clima, que de por si es mucho mas complejo de lo que parece.
Creo que lo que quisiste decir es predecir el clima, eso es algo muy complejo y ni siquiera con las super computadoras pueden hacerlo.
bueno, aunque desconosco la historia del genenis como libro, me pregunto, lo escribio Dios? o moises?, porque moises habra sido un profeta muy importante y todo, pero era humano y los humanos se equivocan y tampoco no lo pueden saber todo
.
Deberías leer la biblia, uno nunca deja de aprender cosas nuevas de ella.
Es un tesoro que te puede dar vida eterna.
La biblia es la palabra de Dios, el libro inspirado por El Señor Eterno, Nuestro Padre Celestial.
La biblia fue escrita por profetas inspirados por Dios. Como Dios es Todopoderoso, Él se ha asegurado de que el mensaje que quiso darnos, se haya preservado a través de la historia, a pesar de que fue escrito materialmente por hombres. Los humanos se equivocan, pero el poder de Dios es real y sus efectos son tangibles, por eso yo sé que Dios hace su voluntad no obstante sus instrumentos sean seres débiles e imperfectos como los hombres.

Luk 12:11 Cuando os trajeren a las sinagogas, y ante los magistrados y las autoridades, no os preocupéis por cómo o qué habréis de responder, o qué habréis de decir;
Luk 12:12 porque el Espíritu Santo os enseñará en la misma hora lo que debáis decir.(D)
2Pe 1:21 porque nunca la profecía fue traída por voluntad humana, sino que los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo.

Robinson, sé que eres chileno, como yo, de qué parte de Chile eres?

Saludos.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

de temuco, y tu?

saludos

Soy de Santiago.
Hay un programa gratuito que se llama e-sword, que es una biblia electrónica.
Trae comentarios, es bien interesante.
Podrías bajarlo e instalarlo en tu pc, también hay una versión portable.
Es una gran bendición estudiar la biblia. Si oras a Dios y le pides dirección y entendimiento, Él te las dará, porque:

Mat 7:7 Pedid, y se os dará; buscad, y hallaréis; llamad, y se os abrirá.
Mat 7:8 Porque todo aquel que pide, recibe; y el que busca, halla; y al que llama, se le abrirá.
Mat 7:9 ¿Qué hombre hay de vosotros, que si su hijo le pide pan, le dará una piedra?
Mat 7:10 ¿O si le pide un pescado, le dará una serpiente?
Mat 7:11 Pues si vosotros, siendo malos, sabéis dar buenas dádivas a vuestros hijos, ¿cuánto más vuestro Padre que está en los cielos dará buenas cosas a los que le pidan?

Nos hablamos mañana, si Dios quiere.
(estoy en un cibercafé y van a cerrar)

Saludos.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

“Las mutaciones son la base de la evolución”, declara The World Book Encyclopedia.

Sin embargo, lo que la evolución requiere, no es solo cualquier clase de mutación se necesita “una lenta acumulación de mutaciones favorables"

Escogidas,inteligentemente en pruebas de laboratorio,por personas entendidas y con los medios necesarios.

Debido a la naturaleza dañina de las mutaciones, la Encyclopedia Americana reconoce lo siguiente: “El hecho de que la mayoría de las mutaciones son dañinas al organismo parece difícil de conciliar con el punto de vista de que la mutación sea la fuente de materia prima para la evolución.

Ciertamente los mutantes que se ilustran en los libros de texto de biología son una colección de fenómenos y monstruosidades, y la mutación parece ser un proceso destructivo, más bien que constructivo”.

Cuando mutantes de insectos fueron colocados en competencia con insectos normales, el resultado siempre fue el mismo.

Como declaró G. Ledyard Stebbins: “Después de una cantidad mayor o menor de generaciones, los mutantes son eliminados”. No podían competir, porque no eran formas mejoradas, sino degeneradas y en desventaja.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

La laguna entre el pez y el anfibio

El espinazo era lo que distinguía a los peces de los invertebrados.

Este espinazo tendría que experimentar grandes modificaciones para que el pez llegara a ser anfibio, es decir, una criatura que pudiera vivir tanto en el agua como en la tierra.

Tenía que añadirse una pelvis, pero no se conocen peces fósiles que muestren cómo se desarrolló la pelvis de los anfibios.

En algunos anfibios, tales como las ranas y los sapos, todo el espinazo tendría que haber cambiado hasta no ser reconocible.

Además, los huesos craneales son diferentes.
Adicionalmente, para la formación de los anfibios la evolución exige que las aletas de los peces lleguen a ser extremidades articuladas en que hubiera muñecas y dedos de pies, junto con grandes alteraciones en los músculos y los nervios.
Las branquias tendrían que convertirse en pulmones.

En los peces, la sangre es bombeada por un corazón de dos cámaras, pero en los anfibios por un corazón de tres cámaras.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Hola Watcher!

Dices:


Bueno es de esperar que sigas a flote. Porque algunas de las especies sin evolucionar del mar del norte, fueron a dar en los estómagos de dos hambrientos sapiens sapiens.

Estimado Rubén,

y con gusto se los comieron:cheeky-sm

Genéticamente hace miles de años los monos eran monos tal como hoy, no ha habido ningún cambio, los cromosomas de antes son los mismos de ahora.
Lo que te estoy haciendo ver, es que confundes evolución con desarrollo, es precisamente eso, la evolución es un proceso lento, el desarrollo, rápido. Pero el de una especie en otra no existió, no existe ni existirá jamás.

Miles, no millones, el hecho es que no hay fósiles de simios tal como son ahora, son muy pocas las especies que se han mantenido inalterable a los largo del tiempo.

Entonces ¿Por qué no existe ni una muestra de la evolución de una especia en otra? El registro fósil no muestra nada, absolutamente nada más que un montón de especulaciones que a la humanidad le ha costado, cifras siderales
.

¿Que fue el Neanderthal? Lucy, los autrolophitecus (y sus variantes), cro magnon, Java, todos estos fósiles muestran un cambio gradual, si bien es cierto algunos no son considerados antepasados del hombre, sino del Neanderthal, pero mi pregunta iba a quienes fueron los Neanderthales?

Es el cálculo de la academia de ciencias. Recuerda que te estoy mencionando el promedio de estatura en 1900, en 2009 es de 1,84m. Pero es promedio. Recuerda que los hombres son más altos que las mujeres. Los vikingos vivieron entre los años 800 y 1100.
Del resto del comentario no obtuve respuesta, me parece que estás de acuerdo.

Pues no por que es cierto, justamente el enanismo que causa el aislamiento en algunas islas es debido a la poca disposición de comida del lugar.

Un poco más y me invitas a misa.

Mmmm. prefiero invitarte un café.

Pues a darle cuerda.

Será reloj seguro

Ahora te tienen que haber llegado ambos.

Pues si, gracias y te hice unos comentarios por emilio, digo, e-mail.

Si parezco tortuga de 7 millones 423.251 años (sin evolucionar) de edad.

Tortuninja!!!!!!!

Le pregunto eso y se divorcia. ¿Qué quieres saber del pseudogén? Cuales te interesan los procesados o los duplicados.

Los procesados.

No se divorciará por esta pregunta, pero querrá saber cuando se me olvidó lo básico. Error, ya te lo expliqué antes. Cuando escribas o pienses en mutación, tienes que partir de varias premisas, en primer lugar que las consecuencias fenotípicas de las mutaciones son de gran variedad, desde enormes a algunas tan pequeñas que para detectarlas, hacen falta equipos muy sofisticados. Las mutaciones entre otras pueden ser deletéreas (letales), condicionales, morfológicas, etc. etc. Recuerda que las mutaciones además de genómica pueden ser moleculares o cromosómicas.

Así es, pero aún, son el motor de la evolución.

100% seguro. La semejanza entre todos los animales vivos, tienen sin duda mucha semejanza, son como distintas variedades de un mismo diseño. Contra todas tus suposiciones, no hay una sola muestra seria de transición.
De no ser Steven Spielberg el que le puso plumas al Rex, nadie más lo ha hecho. Estudia su anatomía, es una obra perfecta para la caza.

Al menos debes aceptar que esta en debate, como yo lo hago, nada me cuesta cerrarme en que no son aves, pero no soy el mas indicado de afirmarlo ni desmentirlo.
Ahora, no fue Steven Spielberg quien le puso plumas al rex, bien escamoso sale en la pelicula.

Te cuento que me gustaría hacer un estudio relacionado con el trabajo que te envié y la coincidencia bíblica. Porque los seis días de Dios son simbólicos. Pedro dice en su segunda carta, capitulo 3:8 Mas, oh amados, no ignoréis esto: que para con el Señor un día es como mil años, y mil años como un día.

Bien, adelante, pero aún no entiendo de donde saco los números y duración de cada día.

Hace dos mil años el apóstol ya muestra que para Dios el tiempo no existe, porque él vive en la eternidad, es el creador del tiempo y el espacio.

No hay duda.

Un saludo cordial y que el viaje sea placentero

Gracias, pero no es nada placentero, pero ahi pues, lo aguanto como los machos!!!!!:Tomato:
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Rubén, Taret,

me gustaría saber cual es su interpretación de estos versiculos:

"Dijo Dios: Produzcan las aguas seres vivientes, y aves que vuelen sobre la tierra, en la abierta expansión de los cielos.Y creó Dios los grandes monstruos marinos, y todo ser viviente que se mueve, que las aguas produjeron según su género, y toda ave alada según su especie. Y vio Dios que era bueno"

Interesante lo que trajo Greivin y su exposición posts atrás.

¿Que opinan de lo que expuso?

Saludos
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Rubén, Taret,
me gustaría saber cual es su interpretación de estos versiculos:
"Dijo Dios: Produzcan las aguas seres vivientes, y aves que vuelen sobre la tierra, en la abierta expansión de los cielos.Y creó Dios los grandes monstruos marinos, y todo ser viviente que se mueve, que las aguas produjeron según su género, y toda ave alada según su especie. Y vio Dios que era bueno"
Interesante lo que trajo Greivin y su exposición posts atrás.
¿Que opinan de lo que expuso?
Saludos



Apreciable Watcher:

Primero respónde a lo que te hemos expuesto,y luego pondremos un ventilador a las cortinas de humo te vas dejando detrás de tí para no responder.

Un saludo desde España.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Apreciable Watcher:

Primero respónde a lo que te hemos expuesto,y luego pondremos un ventilador a las cortinas de humo te vas dejando detrás de tí para no responder.

Un saludo desde España.

¿Como cuales Taret? lo que ha ido dirigido a mi lo he contestado, sobre tus dos últimos post ya he escrito sobre eso a Ruben y me parece demás escribirlo nuevamente.
En serio, no quiero entrar en un circulo y decir lo que ya dije al respecto.

Saludos
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.


¿Que cosa no existe? ¿El diseño inteligente, o la sopa de caldo que creo el supuesto bum? No es hechicería lo que digo, si tu tienes una definición científica de la palabra evolución que asegura que son cambios y no transformarse de una especie a otra, disculpa la ignorancia pero el Mono es mono, El hombre es hombre y el mundo no evoluciono, fue creado inteligentemente por el creador que lo creo. Punto.

Esto no es evolución, esto es metamorfosis o adaptación al medioambiente. La evolución es cambiar de una especia a otra; de mono a Hombre, de caballo a vaca, de una sopa de caldo de químicos y componentes magnéticos con una mescla de electricidad y “algo” o energía a una creación inteligente.

¿Que cosa no existe? ¿El diseño inteligente, o la sopa de caldo que creo el supuesto bum? No es hechicería lo que digo, si tu tienes una definición científica de la palabra evolución que asegura que son cambios y no transformarse de una especie a otra, disculpa la ignorancia pero el Mono es mono, El hombre es hombre y el mundo no evoluciono, fue creado inteligentemente por el creador que lo creo. Punto.

Perteneces especie, a un grupo en donde no existe raciocinio, inteligencia, y deambula la ignorancia por doquiera de tus semejantes evolucionadas bestias prehistóricas.

Respuesta de un mono/cuadrohumano/&crustáceo.
Ya dijiste, ahora por favor pon pruebas para sustentar tus palabras que no sean pasajes biblicos.

Pon evidencia demostrable y medible de que existe un creador.
Pon evidencia biblica que diga textualmente que los seres vivos no evolucionan.
Refuta cientificamente a la evolucion.


Es lo minimo quedebes aportar darle bases a lo que afirmas, si no lo pones entonces tus premisas son puras palabras sin fundamento.
Por definicion la evolucion explica los cambiosa traves del tiempo, no la transmutacion, ignorancia disculpada.
Mira que incoherencias evolucionan de la cabecita de este crustáceo =► Primero que no ponga evidencias bíblicas y luego de esa cloaca sale otra incoherencia y dice que '' PON EVIDENCIA BIBLICA QUE DIGA....bla,bla,bla.etc.etc.''
Respuesta de un mono/cuadrohumano/&crustáceo.
Ya dijiste, ahora por favor pon pruebas para sustentar tus palabras que no sean pasajes biblicos.

Respuesta de un mono/cuadrohumano/&crustáceo.
Ya dijiste, ahora por favor pon pruebas para sustentar tus palabras que no sean pasajes biblicos.
Pon evidencia demostrable y medible de que existe un creador.
Pon evidencia biblica que diga textualmente que los seres vivos no evolucionan.B]
hola, el problema es que estas confundiendo conceptos, la evolucion asi como la fisica y todas las ramas de la ciencia no intenta probar que Dios existe o no, intenta ver el como funcionan las cosas.
vivimos en una etapa de relativamente paz con los cuerpos externos a nuestro planeta, pero es cosa de mirar a la luna para ver la cantidad de impactos de meteoritos que nos muestra que no siempre fue asi y que la vida pudo haber sido muy dificil hace tiempo atras. .
Especulaciones, podría ser , suponemos que , imaginamos que, calculamos que, igual que Darwin se murió y se llevó todas sus teorías, especulaciones, suposiciones, imaginaciones, incongruencias, incoherencias, y hasta sus mismas contradicciones.
saludos
Inteligente? verborrea de un crustáceo, se nota el odio, acérrimo hacia Nuestro Creador y la forma despectiva al referirse a Él escribiéndolo con minúsculas (dios) signo del fanatismo ateísta.

No lo se, a mi no me molesta que digan que un supuesto dios genero el big bang o deja que las especies evolucionen. Lo que es una afronta es que digan que estos fenomenos ya demostrados no ocurrieron porque contradicen (segun) a su religion, eso si es un problema.
Y EL BIG bang//SOPA/ / EXPLOSION// O EVOLUCION; SOPLARON SU ALIENTO DE VIDA Y ASI FUERON EVOLUCIONANDO LOS DIFERENTES TIPOS DE BESTIAS...
Claro que todo viene de Dios, eso nunca lo he negado. El que crea en Dios no me hace creacionista ni el que sea hombre de ciencia no me hace ateo. Andas confundido.


No evolucionan porque no son organismos vivos. Son energia que generan una fuerza. No tienen genes, ni celulas con caracteristicas heredables.

Que Dios tiene cosas mas importantes que hacer como crear y mantener que tratar de probar que una ley es estupida. Me parece que a tus ojos, Dios solo es un ser limitado y prejuicioso. ¿Como te atreves a decir que su meta es hacer que algo parezca estupido? no tiene sentido.

Algo anticientifico es el creacionismo o el diseño inteligente porque no pueden probar nada, no puede demostrarse nada de lo que dicen y todos sus fundamentos solo existen en la biblia, no generan nuevos conocimientos sino que todo ya esta escrito sobre estos pensamientos religiosos.

En la sopa prebiotica se ensamblan elementos para crear compuestos y estos compuestos se asocian para hacer moleculas, macromoleculas etc.. para que se forme una bacteria se necesitaria muchisimo tiempo y condiciones como las primitivas (bajas en O2 y altas en otros gases) para formar una membrana celular, un ribosoma, un aparato de golgi y que todo se integre. Eso tomaria millones de años si lo hicieramos hoy. Tu informacion de supuestos experimentos es falsa.


Darwin fue anticristiano y hasta satanista, Hitler fue evolucionista fanático enfermo, Carl Sagan anticristiano ateísta.
Eso es correcto. El porcentaje de las mutaciones adecuadas es muy bajo y las mutaciones que se hacen sobre Drosophila en esos laboratorios son controladas, no se deja al azar.
Guille/Rodri.te dice►je,je,je el sabio crustáceo usando insectos dípteros para probar sus elucubraciones y verborreas fanáticas.


¡La ciencia propuso la explosion. Luego la demostro y yo le creo.
La evolucion puede observarse en experimentos reproducibles. COLOR]
je,je,je,je,
Yo creo en la evolucion pero no soy evolucionista fanatico. Se que hay cosas en evolucion que aun estan por probarse o eliminarse.

¿Peor a final de cuentas de que estamos formados? estan construidos por atomos.
Entonces solo somos un conjunto de atomos.. ¿que diferencia hay entre un atomo de carbono de tu piel a uno atomo de carbono que haya en pluton?.

Para eso es un foro ¿no? para debatir y discutir. No apra estar de acuerdo en todo con todos. Estoy en mi total derecho.
Escasamente mencionan a Dios y no hacen ningun comentario que incite al ateismo.

Y ya habia mencionado que creo en Dios pero no soy religioso, no le debo nada a ninguna congregacion religiosa ni sectaria. Solo somos Dios y yo, sin intermediarios.

Este tambien sigue los pasos del difunto frustrado y enfermo Darwin.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

"Dijo Dios: Produzcan las aguas seres vivientes, y aves que vuelen sobre la tierra, en la abierta expansión de los cielos.Y creó Dios los grandes monstruos marinos, y todo ser viviente que se mueve, que las aguas produjeron según su género, y toda ave alada según su especie. Y vio Dios que era bueno."

Espero no te ofendas pero esa descirpcion es la mas parca de todas las mitologias que escirbieron sobre el origen del mundo.
como explicarias por con esa cita, lasa aves que no vuelan sobre la tierra? acaso son aves que desobedecieron a dios?



¿Le quita esto mérito a Dios? !En ninguna manera!

Dios le da una orden al agua y esta obedece inmediatamente, pues todos los elementos están sujetos a Dios.

La forma en que el agua iba a hacer las cosas a pesar de que cada componente de esta estaba sujeta a Dios, era algo que le correspondía al agua determinar, basada en la orden que le fue dada: "Produzcan seres vivientes"

¿Como sabemos que el agua hiso lo correcto? Porque el mismo Dios aprueba lo que el agua hiso "Y vio Dios que era bueno"

todo lo que dices es obvio, desde el punto de vista judio-helenico-cristiano claro

Bueno ¿Y porqué es importante entender esto? Porque a pesar de la dirección contraria a reconocerle a Dios la creación por parte de la ciencia, ésta misma determina que fue en el agua donde empezó la vida. cosa que Génesis no niega.

no lo niega, pero tampoco lo afirma, de hecho tal parece que la vida aperecio de manera simultanea en todos los ambientes

Hablemos sobre esto con suma conciencia y sobre todo escudriñando y pidiendo revelación de lo alto, pues lo importante aquí es determinar que seres vivientes fueron producidos por las aguas y porqué hasta que las aguas produjeron sus seres vivientes, Dios le pide a la tierra que haga lo mismo y lo que es todavía mucho mas interesante es que una vez que el agua y la tierra producen seres vivientes, es que Dios interviene en la creación del hombre¿¿¿¿???.


interesante

Demos un salto adelante en la evolución de esta creación de Dios...!!!

Me referiré al pasaje que describe en Génesis, la creación del hombre:

"Entonces dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza; y señoree en los peces del mar, en las aves de los cielos, en las bestias, en toda la tierra, y en todo animal que se arrastra sobre la tierra. Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó. Y los bendijo Dios, y les dijo: Fructificad y multiplicaos; llenad la tierra, y sojuzgadla, y señoread en los peces del mar, en las aves de los cielos, y en todas las bestias que se mueven sobre la tierra. Y dijo Dios: He aquí que os he dado toda planta que da semilla, que está sobre toda la tierra, y todo árbol en que hay fruto y que da semilla; os serán para comer. Y a toda bestia de la tierra, y a todas las aves de los cielos, y a todo lo que se arrastra sobre la tierra, en que hay vida, toda planta verde les será para comer. Y fue así."

aqui hay otros tantos conceptos de una vision muy basica, que demuestra que los escritores solo escribieron conforme a como veian el mundo en ese momento.
Los hombres no se#orean a ningun otro animal, de hecho el hombre es mucho mas debil en todos los aspectos a los demas animales.
tampoco podemos comer todo lo verde, intenta comer hiedra venenosa y me dices, de igual manera hay animales y frutos que son toxicos para el hombre

¿Que fue lo que fué así? Veamos:

Estaremos de acuerdo en que, Dios dordena a los elementos que usa para la creación y estos simplemente obedecen a la voz de Dios y lo que resulta de esta obediencia, a Dios le parece bueno. "...y vio Dios que era bueno..."

Pero analicemos que fue lo que fue así, con respecto al hombre que recién fue creado por Dios:



Pero también fue así el que...Toda planta que diera semilla, todo árbol que de fruto con semilla, así como toda bestia, ave y animal que se arrastre sobre la tierra, en que haya vida y toda planta verde...los usaran como comida.

si lo tomamos literalmente tendiramos que decir que dios mintio, ya que el hombre no es capaz de comer todo, tal como lo dice la biblia



Lo que acaba de hacer Dios, y por lo cual reposa, se nos explica nuevamente en los siguientes pasajes:

"Estos son los orígenes de los cielos y de la tierra cuando fueron creados, el día que Jehová Dios hizo la tierra y los cielos, y toda planta del campo antes que fuese en la tierra, y toda hierba del campo antes que naciese; porque Jehová Dios aún no había hecho llover sobre la tierra, ni había hombre para que labrase la tierra, sino que subía de la tierra un vapor, el cual regaba toda la faz de la tierra."

el ciclo del agua se le ocurrio despues a dios?


"...ni había hombre para que labrase la tierra..."

¿como? Si, así como lo leemos, !No había hombre para que labrase la tierra!

Pero...¿Y el hombre que se multiplicó y fructificó y que además se le dió para comer plantas y animales los cuales le fueron entregado no solo como alimento sino para sojuzgarlos? ¿que pasó con él?...!Nada!... Simplemente que a ese hombre jamás se le dijo, ordenó ni se le mencionó en su creación, el que debería labrar la tierra!!!. De hecho este hombre que ya se había multiplicado en la tierra (Porque según la palabra "...Y fue así...") no tenía necesidad de labrar la tierra, pues el alimento asignado a él, había sido producido por la tierra, el aire y el mar, según nos lo explican los pasajes respectivos.

creo que es un tanto raro que mencione la palabra labrar en ese momento

Pero habia necesidad de labrar la tierra, pues Dios se preparaba para hacer llover sobre ésta y si no fuese labrada, las lluvias harían inhabitable la tierra, por el crecimiento de las hiervas, pastos bosques etc...producto de las lluvias
.
aca si te volaste la barda, lo que dices es falso, el hombre no ocupaba en esas epocas ni el 2% de la superfice del planeta, si fuera cierto lo que dices no habria vida debido a las hierbas


Luego de que la palabra de Dios nos anuncia el que no hay hombre labrador para la tierra en la cual empezará a llover muy pronto, aparece una palabra que separa totalmente esta creación que Dios nos ha explicado en su palabra y su propósito; una palabra que nos habla de otra etapa en el plan de Dios, una etapa que incluye a un hombre, ya no como aquel, mencionado anteriormente, sino uno que va a ser "formado" ya no "creado", para que labre la tierra y ejerza un dominio diferente sobre todas sus criaturas y creación de Dios. Esta palabra es: "Entonces"

"Entonces Jehová Dios formó al hombre del polvo de la tierra, y sopló en su nariz aliento de vida, y fue el hombre un ser viviente."
En esto hay un problema muy grande, si el hombre hubiese sido creado de la tierra, su composicion primaria seria el silicio y .... creo que eso no es asi, ya que el hombre esta formado de carbono. Claro que llendonos al lado de la magia, todo seria posible

Una vez que Dios Forma al hombre que había tomado del polvo de la tierra en que vivía (pues en esa tierra no llovía)...Planta un huerto en una parte de esa misma tierra que ya había creado anteriormente al cual el llama Eden y lo pone allí.

suena como si huboeran puesto una res en un corral
La biblia nos dice de una forma pictórica pero muy bién descrita, que ya había empezado a llover en la tierra, pues nos dice que es huerto era regado por un río que se distribuía en cuatro afluentes:

"Y salía de Edén un río para regar el huerto, y de allí se repartía en cuatro brazos."

buscando lo que quieres buscar si diaria que empezo a llover, pero realmente no lo dice, no es lo mismo llover a que por ahi pasasen los rios

Todo el escenario para que el hombre labrase la tierra estaba dispuesto; La lluvia que originó el rio que regaba el huerto que el hombre debía labrar:

seria utilizar mucho tu imaginacion y conveniencia, muchos rios grandes no son producto de las lluvias ya que nacen y mueren en el mar

"Tomó, pues, Jehová Dios al hombre, y lo puso en el huerto de Edén, para que lo labrara y lo guardase."

mas mentiras, el hombre que puso en el eden no hizo nada, al menos no esta escrito que tuviera cualquier tipo de actividad, incluso se menciona que dios le dijo que podia comer lo que quisiera que ya existia, incluso eso de "labrar" se lo impuso como castigo una vez que el hombre por su falta de ense#anza y experiencia cometio un ligero error, ese castigo de labrar ni siquiera fue dentro de ese corralito llado eden
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Es un engaño porque primero, basta ponerse a pensar que lo más simple de la vida, la célula o bacteria más simple es increíblemente compleja, tanto que creo que la ciencia ni siquiera comprende a cabalidad su funcionamiento.


bueno, la celula y las bacterias no son lo mas simple de la vida, ambos que mencionas son conciderados como organismos, son la base de organismos mas grandes, pero nada mas

Si algo tan complicado como un computador necesitó varios diseñadores, décadas de conocimientos técnicos y siglos de conocimientos científicos, además de mucho trabajo y muchas horas de estudios y ensayos; cuanto más algo infinitamente más complejo como una bacteria que además está viva y más encima puede reproducirse y duplicarse a sí misma necesitó de un Creador y un Diseñador.

un ordenador es una maquina. Siguiendo tu razonamiento todos los organismos incluido el hombre no serian mas que maquinas

Segundo, los vacíos son mucho mayores que los aciertos y son fundamentales.
segun la "ciencia popular" tienes razon


Tercero, Darwin era ateo y en el tiempo que formuló su teoría, estaba de moda el ateísmo el racionalismo, el comunismo, el marxismo, el materialismo en general.

El era miembro de la Iglesia de Inglaterra y de acuerdo a la historia se volvio agnostico


No creo que la ciencia pueda avanzar mucho más, sólo mira lo que la tecnología y el progreso material le han hecho al medio ambiente.
La idea de que la tecnología salvará al mundo es una ilusión.

estas equivocado en ambas cosas.
primero:la tecnologia avanza todos los dias.
segundo: el problema no es la tecnologia, sino el mal uso


La biblia dice quién es el Creador y cómo fue que Dios creó todo lo que existe, Dios creó a todos los seres vivos completos, sin necesidad de mutar o evolucionar.
Creer que Dios creó por medio de la evolución es tratar de adaptar la palabra de Dios a la idea de un ateo.
Para mí por lo menos, es infinitamente más importante creerle a Dios que creerle a un simple hombre que además derechamente negaba a Dios.

Saludos.
[/QUOTE]
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Espero no te ofendas pero esa descirpcion es la mas parca de todas las mitologias que escirbieron sobre el origen del mundo.
como explicarias por con esa cita, lasa aves que no vuelan sobre la tierra? acaso son aves que desobedecieron a dios?





todo lo que dices es obvio, desde el punto de vista judio-helenico-cristiano claro



no lo niega, pero tampoco lo afirma, de hecho tal parece que la vida aperecio de manera simultanea en todos los ambientes




interesante

Demos un salto adelante en la evolución de esta creación de Dios...!!!



aqui hay otros tantos conceptos de una vision muy basica, que demuestra que los escritores solo escribieron conforme a como veian el mundo en ese momento.
Los hombres no se#orean a ningun otro animal, de hecho el hombre es mucho mas debil en todos los aspectos a los demas animales.
tampoco podemos comer todo lo verde, intenta comer hiedra venenosa y me dices, de igual manera hay animales y frutos que son toxicos para el hombre







si lo tomamos literalmente tendiramos que decir que dios mintio, ya que el hombre no es capaz de comer todo, tal como lo dice la biblia





el ciclo del agua se le ocurrio despues a dios?




creo que es un tanto raro que mencione la palabra labrar en ese momento

.
aca si te volaste la barda, lo que dices es falso, el hombre no ocupaba en esas epocas ni el 2% de la superfice del planeta, si fuera cierto lo que dices no habria vida debido a las hierbas



En esto hay un problema muy grande, si el hombre hubiese sido creado de la tierra, su composicion primaria seria el silicio y .... creo que eso no es asi, ya que el hombre esta formado de carbono. Claro que llendonos al lado de la magia, todo seria posible



suena como si huboeran puesto una res en un corral


buscando lo que quieres buscar si diaria que empezo a llover, pero realmente no lo dice, no es lo mismo llover a que por ahi pasasen los rios



seria utilizar mucho tu imaginacion y conveniencia, muchos rios grandes no son producto de las lluvias ya que nacen y mueren en el mar



mas mentiras, el hombre que puso en el eden no hizo nada, al menos no esta escrito que tuviera cualquier tipo de actividad, incluso se menciona que dios le dijo que podia comer lo que quisiera que ya existia, incluso eso de "labrar" se lo impuso como castigo una vez que el hombre por su falta de ense#anza y experiencia cometio un ligero error, ese castigo de labrar ni siquiera fue dentro de ese corralito llado eden
No creo que merescas explicaciones, pues es evidente que el tema te queda un poco ajustado, sin embargo, si me mencionas al menos un río que nasca y termine en el mar (Debería ser un río salado), quizá considere contestar algunas de tus "interrogantes".

Dios te bendice!

Greivin.
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

Es un engaño porque primero, basta ponerse a pensar que lo más simple de la vida, la célula o bacteria más simple es increíblemente compleja, tanto que creo que la ciencia ni siquiera comprende a cabalidad su funcionamiento.


bueno, la celula y las bacterias no son lo mas simple de la vida, ambos que mencionas son conciderados como organismos, son la base de organismos mas grandes, pero nada mas

Si algo tan complicado como un computador necesitó varios diseñadores, décadas de conocimientos técnicos y siglos de conocimientos científicos, además de mucho trabajo y muchas horas de estudios y ensayos; cuanto más algo infinitamente más complejo como una bacteria que además está viva y más encima puede reproducirse y duplicarse a sí misma necesitó de un Creador y un Diseñador.

un ordenador es una maquina. Siguiendo tu razonamiento todos los organismos incluido el hombre no serian mas que maquinas


Segundo, los vacíos son mucho mayores que los aciertos y son fundamentales.

segun la "ciencia popular" tienes razon

Tercero, Darwin era ateo y en el tiempo que formuló su teoría, estaba de moda el ateísmo el racionalismo, el comunismo, el marxismo, el materialismo en general.

El era miembro de la Iglesia de Inglaterra y de acuerdo a la historia se volvio agnostico


No creo que la ciencia pueda avanzar mucho más, sólo mira lo que la tecnología y el progreso material le han hecho al medio ambiente.
La idea de que la tecnología salvará al mundo es una ilusión.

estas equivocado en ambas cosas.
primero:la tecnologia avanza todos los dias.
segundo: el problema no es la tecnologia, sino el mal uso que las personas le dan, e ironicamente el grueso de esa gente irresponsable son catolicos y cristianos


La biblia dice quién es el Creador y cómo fue que Dios creó todo lo que existe, Dios creó a todos los seres vivos completos, sin necesidad de mutar o evolucionar.
Creer que Dios creó por medio de la evolución es tratar de adaptar la palabra de Dios a la idea de un ateo.
Para mí por lo menos, es infinitamente más importante creerle a Dios que creerle a un simple hombre que además derechamente negaba a Dios.


todas las demas mitologias dicen cosas diferentes sobre el origen del mundo, a cual y porque debemos creerle?
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

No creo que merescas explicaciones, pues es evidente que el tema te queda un poco ajustado, sin embargo, si me mencionas al menos un río que nasca y termine en el mar (Debería ser un río salado), quizá considere contestar algunas de tus "interrogantes".

Dios te bendice!

Greivin.

ya que empezamos directamente con las "clasicas" descalificaciones, te dire que no me importa si crees que me queda ajustado o no. tal vez sea que no eres capaz de sostener tus "razonamientos" personales de la biblia.

Pero tienes razon, los rios no nacen en el mar, desembocan en el mar. my mistake
 
Re: TEORIA EVOLUTIVA... para la mente del mono.

[B]¿Cómo lo supo Génesis?[/B]

La ciencia de las probabilidades matemáticas ofrece prueba notable de que el relato de la creación que se halla en Génesis tiene que haber venido de una fuente que tuviera conocimiento de los sucesos.

El relato enumera 10 grandes etapas en este orden:

1) un principio.

2) una Tierra primitiva en oscuridad y envuelta en gases pesados y agua.

3) luz.

4) una expansión o atmósfera.

5) grandes áreas de tierra seca.

6) plantas terrestres.

7) el Sol, la Luna y las estrellas discernibles en la expansión, y el comienzo de las estaciones.

8) monstruos marinos y criaturas volátiles.

9) bestias salvajes y domésticas, mamíferos.

10) el hombre.

La ciencia concuerda en que estas etapas se presentaron en este orden general.

¿Qué probabilidades hay de que el escritor de Génesis simplemente adivinara este orden?

Las mismas que habría si cualquiera de nosotros, escogiera al azar los números 1 a 10 de una caja, y los sacara en orden consecutivo.

¡La probabilidad de hacer esto en la primera tentativa es de 1 sobre 3.628.800!


Por eso, no es realista decir que el escritor sencillamente enumeró por casualidad en el orden correcto los acontecimientos ya mencionados sin conseguir los datos de alguna fuente.