Zona Neutral

[Jehusiño]

Re: Zona Neutral

Creo que el amigo es del Partido de Martamaría.

 

[Greivin.]

Re: Zona Neutral

En una discusión siempre hay dos bandos, muy raramente tres. En general cada persona tiene su propio bando, nunca he visto a dos personas con creencias exactamente iguales, aunque afirmen pertenecer a la misma religión.

Mi capacidad de análisis nace de mi predisposición a "no saber nada" con lo cual tengo el poder de razonar sobre todo lo que sepan los demás. Puedo cuestionar cualquier idea que exista en la mente de las personas y no quedarme con ninguna, esa es mi facultad. Nunca creerme nada del todo.

Como podrá opinar al respecto de cualquier cosa alguien que está predestinado a no saber nada????

Normalmente los mediadores lo son porque conocen ambas razones presentadas en un enfrentamiento de dos partes. Pero usted desde su predestinación de no saber nada...Como podrá opinar????

Lo primero en que ambas partes estarán de acuerdo es en que !Usted no sabe nada!

Dios le bendice!

Greivin.

 

[Vino Tinto]

Re: Zona Neutral

En ese caso el uso del término más adecuado podría decirse que es "ilógico", de todas formas el irracional es alguien que no razona, y el hecho de rechazar sistemáticamente concuerda con ese comportamiento. Alguien que acepta la primera idea que le presentan y rechaza las demás no es capaz de pensar por sí mismo, por tanto no razona, y por ende se puede decir que es irracional.

Puedes seguir jugando con la RAE si quieres.

vaya mediador.

No, no juego con el RAE, al parecer es ud. quien lo hace .

Irracional no es "alguien que no razona" .......... en todo caso podrìa atribuìrsele el adjetivo a "alquien que carece de razon". Y esos en el caso de los seres humanos solo es aplicable a los orates pues son los que por un motivo u otro les ha fallado esa facultad.

Ahora continúemos con la paradoja , cuando Ud. dice:

Alguien que acepta la primera idea que le presentan y rechaza las demás no es capaz de pensar por sí mismo, por tanto no razona, y por ende se puede decir que es irracional.

Le pregunto:
Será que Ud. tiene una idea de lo que significa "irracional" y está rechazando la otra idea que le estoy proponiendo y no la esta pensando por sì mismo........... Ud. está o no está razonando?.... se puede decir que Ud. está siendo irracional?

 

[Vino Tinto]

Re: Zona Neutral

. Puedo cuestionar cualquier idea que exista en la mente de las personas y no quedarme con ninguna, esa es mi facultad. Nunca creerme nada del todo.

Al parecer la idea que no se puede cuestionar es la que Ud. tiene en su propia mente, que se creeyo que "irracional es alguien que no razona"........... y no hay nadie que lo saque de ahi

 

[seven77]

Re: Zona Neutral

Como podrá opinar al respecto de cualquier cosa alguien que está predestinado a no saber nada????

Normalmente los mediadores lo son porque conocen ambas razones presentadas en un enfrentamiento de dos partes. Pero usted desde su predestinación de no saber nada...Como podrá opinar????

Lo primero en que ambas partes estarán de acuerdo es en que !Usted no sabe nada!

Dios le bendice!
Greivin.

Totalmente de acuerdo, comparto la misma idea

 

[Vino Tinto]

Re: Zona Neutral

Lo primero en que ambas partes estarán de acuerdo es en que !Usted no sabe nada!
.

:lol:

 

[cripton]

Re: Zona Neutral

Si consigo que una sola persona en este lugar reflexione sobre su vida y su posición con respecto al mundo, tendré exito.
Tener el objetivo de cambiar las creencias de todos los miembros no solamente sería una empresa titánica, sino también una pérdida de tiempo.

Digame, por favor, sr. Gabriel, ¿ Cual es la razon que le impulsa a pensar y creer que las personas que aqui participan NO reflexionan sobre su vida, y su posicion ? Evidentemente, aunque desconozco cual sera su respuesta, ¿ no cree usted que su manera de imaginar lo que hacen los demas con su mente es un tanto prejuiciosa ?

 

[VeGabriel]

Re: Zona Neutral

vaya mediador.

No, no juego con el RAE, al parecer es ud. quien lo hace .

Irracional no es "alguien que no razona" .......... en todo caso podrìa atribuìrsele el adjetivo a "alquien que carece de razon". Y esos en el caso de los seres humanos solo es aplicable a los orates pues son los que por un motivo u otro les ha fallado esa facultad.

Ahora continúemos con la paradoja , cuando Ud. dice:


Le pregunto:
Será que Ud. tiene una idea de lo que significa "irracional" y está rechazando la otra idea que le estoy proponiendo y no la esta pensando por sì mismo........... Ud. está o no está razonando?.... se puede decir que Ud. está siendo irracional?

Entonces podemos decir que ambas opiniones son correctas, ¿no?

La funcion de un mediador es hacer que de alguna forma los dos tengan razón, segun la perspectiva desde que la mires.
Así que admitiré la opcion de que ambos tengamos razón a la vez. ¿Eso es una paradoja?

 

[VeGabriel]

Re: Zona Neutral

Digame, por favor, sr. Gabriel, ¿ Cual es la razon que le impulsa a pensar y creer que las personas que aqui participan NO reflexionan sobre su vida, y su posicion ? Evidentemente, aunque desconozco cual sera su respuesta, ¿ no cree usted que su manera de imaginar lo que hacen los demas con su mente es un tanto prejuiciosa ?

Tu me estas prejuiciando al pensar que yo pienso eso y que no he dicho. He dicho que si puedo incitare a alguien a que reflexione, eso no quiere decir que piense que aquí nadie lo hace. Habra quienes si y habra quienes no, y unos mas que otros.

 

[VeGabriel]

Re: Zona Neutral

Como podrá opinar al respecto de cualquier cosa alguien que está predestinado a no saber nada????

Normalmente los mediadores lo son porque conocen ambas razones presentadas en un enfrentamiento de dos partes. Pero usted desde su predestinación de no saber nada...Como podrá opinar????

Lo primero en que ambas partes estarán de acuerdo es en que !Usted no sabe nada!

Dios le bendice!

Greivin.

Conoceré ambas razones presentadas y también conoceré el modo de combinarlas para hacer una tercera. Si precisamente mi funcion es la de no saber nada es demostrar a los demás que ellos tampoco lo saben.

Problem?

 

[cripton]

Re: Zona Neutral

Entonces podemos decir que ambas opiniones son correctas, ¿no?

La funcion de un mediador es hacer que de alguna forma los dos tengan razón, segun la perspectiva desde que la mires.
Así que admitiré la opcion de que ambos tengamos razón a la vez. ¿Eso es una paradoja?

Lo que si que seria paradojico es observar como con su "curriculum" y la mucha experiencia que usted posee de su mucho trabajo en este foro, le concedieran la suficiente autoridad como para ser tomado como mediador. Y mas aun cuando nadie le ha pedido que asuma tal rol. No obstante, y en el hipotetico caso de observar sabiduria en sus hipoteticas mediaciones, se lo hare saber rapidamente.

 

[VeGabriel]

Re: Zona Neutral

Lo que si que seria paradojico es observar como con su "curriculum" y la mucha experiencia que usted posee de su mucho trabajo en este foro, le concedieran la suficiente autoridad como para ser tomado como mediador. Y mas aun cuando nadie le ha pedido que asuma tal rol. No obstante, y en el hipotetico caso de observar sabiduria en sus hipoteticas mediaciones, se lo hare saber rapidamente.

Tampoco te creas que voy a estar aqui las 24 horas, pero se me hace interesante participar en dicusiones enriquecedoras como estas y a la vez intentar aportarle algo a todo el mundo.

 

[Greivin.]

Re: Zona Neutral

Conoceré ambas razones presentadas y también conoceré el modo de combinarlas para hacer una tercera. Si precisamente mi funcion es la de no saber nada es demostrar a los demás que ellos tampoco lo saben.

Problem?

Do what????

Jejeje. Si esta fuera una respuesta en la entrevista que te diera el cargo, ya estarías fuera de la terna!!!

Dios te bendice!

Greivin.

 

[Vino Tinto]

Re: Zona Neutral

Entonces podemos decir que ambas opiniones son correctas, ¿no?

La funcion de un mediador es hacer que de alguna forma los dos tengan razón, segun la perspectiva desde que la mires.
Así que admitiré la opcion de que ambos tengamos razón a la vez. ¿Eso es una paradoja?

No ambas no son correctas sencillamente porque una contradice a la otra....... una es correcta y la otra está errada

REspecto a la paradoja se la voy a mostrar:

El comportamiento irracional es aquél que no acepta la entrada de más información a no ser que favorezca la que ya posee.
.

Entonces podemos decir que ambas opiniones son correctas, ¿no?

Ud. admitirá en algùn momento que ambas no son correctas o solo admitirá que las dos son correctas (siendo que la suya no lo es) porque es la posicion que favorece a la que Ud. ya posee?

 

[VeGabriel]

Re: Zona Neutral

No ambas no son correctas sencillamente porque una contradice a la otra....... una es correcta y la otra está errada

REspecto a la paradoja se la voy a mostrar:





Ud. admitirá en algùn momento que ambas no son correctas o solo admitirá que las dos son correctas (siendo que la suya no lo es) porque es la posicion que favorece a la que Ud. ya posee?

Quieres que admita que tú tienes razón y yo no simplemente para demostrar que puedo dar mi brazo a torcer y que con esa personalidad puedo ser un buen mediador.

Buen intento, no caerá esa breva.

Veo que por aquí hay bastante gente interesante, parece que eres uno de los que hablaba Jehusiño, a quienes no les interesa que haya gente como yo aquí.

 

[Vino Tinto]

Re: Zona Neutral

............ y a la vez intentar aportarle algo a todo el mundo.

Pero què es lo que va a aportar??????

Si Ud. NO SABE NADA! BUENO , TAMPOCO LAS PARTES DEL CONFLICTO , A QUIENES UD. LLEGARA A ILUSTRAR RESPECTO .................................. A NADA!

 

[VeGabriel]

Re: Zona Neutral

Do what????

Jejeje. Si esta fuera una respuesta en la entrevista que te diera el cargo, ya estarías fuera de la terna!!!

Dios te bendice!

Greivin.

¿No es la mejor manera de bajarle los humos a la gente demostrar que nadie tiene razón del todo? xD

 

[Vino Tinto]

Re: Zona Neutral

Quieres que admita que tú tienes razón y yo no simplemente para demostrar que puedo dar mi brazo a torcer y que con esa personalidad puedo ser un buen mediador.

Buen intento, no caerá esa breva.

Veo que por aquí hay bastante gente interesante, parece que eres uno de los que hablaba Jehusiño, a quienes no les interesa que haya gente como yo aquí.

Pues un buen mediador debe dejar los prejuicios de lado.

tengo años de estar praticipando en este foro.............. y para su conocimiento JAMAS HE CRUAADO FRASE ALGUNA CON JEHUSIÑO. así que mal puede el saber si a mi me interesa o no que haya gente como Ud.............. que por cierto me resultan divertidas sus contradicciones.

Lo cierto es que su primer intento de mediador es un rotundo fracaso. ....

Ahora si Ud. quiere pensar que su concepto de irracional es correcto ........... alla Ud.

 

[Greivin.]

Re: Zona Neutral

¿No es la mejor manera de bajarle los humos a la gente demostrar que nadie tiene razón del todo? xD

No amigo esa es la manera de decir que ubo tiene la razón y ellos no y eso bo es ser nediador sino altivo!!!

Dios te bendice!

Greivin.

 

[VeGabriel]

Re: Zona Neutral

No amigo esa es la manera de decir que ubo tiene la razón y ellos no y eso bo es ser nediador sino altivo!!!

Dios te bendice!

Greivin.

¿Yo tengo razón diciendo que no tengo razón? Jajaja ahi vá donde me he metido... Si que os gusta retorcer las cosas, eh.
Ya se notará mi efectividad o no con el tiempo.