Y creó Dios al hombre a su imagen, varón y hembra los creó. Y los bendijo y les dijo: Fructificad y multiplicaos; llenad la tierra...

Si. Solo que no salió de Adan una mujer, sino solo una costilla, material suficiente para que a partir de éste Dios creara a Eva

Es solo mi opinión
La creacion basada en una costilla parece mas como un adorno literario que una realidad. Dios no necesitaria una costilla para crear a Eva. Si lo piensan bien, Eva seria un clon de Adan porque compartirian su ADN.....
 
La creacion basada en una costilla parece mas como un adorno literario que una realidad. Dios no necesitaria una costilla para crear a Eva. Si lo piensan bien, Eva seria un clon de Adan porque compartirian su ADN.....
Muchos caen en el error aqui, Dios no creo, Dios formo al hombre del barro, Dios formo a Eva apartir de la costilla de Adan, las palabras usadas dicen mucho, crear es traer a la existencia algo que no habia y que llega a ser, mientras que formar es tomar algo ya creado, algo que ya existe y usarlo para un fin nuevo.
 
Ok, es verdad y tu tienes evidencia de lo contrario?
:rolleyes:
Muchos caen en el error aqui, Dios no creo, Dios formo al hombre del barro, Dios formo a Eva apartir de la costilla de Adan, las palabras usadas dicen mucho, crear es traer a la existencia algo que no habia y que llega a ser, mientras que formar es tomar algo ya creado, algo que ya existe y usarlo para un fin nuevo.
Supongo con juegos de palabras pretendes justificar una idea
Lo que habia era polvo de la tierra el cual esta compuesto principalmente por silicio. El hombre esta compuesto principalmente por carbono y agua. Antes de este evento no existia hombre alguno. Sin importar el proceso, el resultado fue la creacion de un ente u organismo nuevo
 
:rolleyes:

Supongo con juegos de palabras pretendes justificar una idea
Lo que habia era polvo de la tierra el cual esta compuesto principalmente por silicio. El hombre esta compuesto principalmente por carbono y agua. Antes de este evento no existia hombre alguno. Sin importar el proceso, el resultado fue la creacion de un ente u organismo nuevo
Lo siento amigo, el polvo de la tierra esta compuesto por CHONSP, las estrellas, meteoritos y otros planetas estan compuestos por CHONSP, quimica basica, el cuerpo humano esta compuesto de CHONSP tambien lo que tu dices que esta compuesto de silicio no es el polvo de la tierra, lo que esta compuesto mayoritariamente de silicio son las piedras y rocas y esto solo en algunos tipos y dependiendo del area por ejemplo en el area de california las rocas son mayoritariamente ricas en magnesio y este magnesio por su estructura tiende a quebrarse y caer sobre la tierra, asi que el material de la roca se desprende por erosion y llega a ser parte de la tierra, asi que no digas que el polvo esta compuesto principalmente de silicio porque mi secundaria, preparatoria, universidad y especialidad en procesos del agua, no me permiten creerte porque el material mas abundante en la corteza terrestre es el carbono y no el silicio. el Silicio es el segundo y como ya mencione depende del area geografica. Oh y adivina que, el cuerpo humano tambien es rico en carbono, ups. Adivina que tambien posee la corteza, oxigeno, sin este la estructura de todas las rocas no puede ser porque se convertirian en polvo, y adivina que mas, el cuerpo humano tambien es rico en oxigeno, ups.

Ademas en la biblia existe un pasaje que dice que de la tierra emanaba un vapor del suelo, de acuerdo a los estudios mas recientes acerca del agua se cree que el agua en un principio emanaba del suelo como un vapor y que en sus inicios aun no exista la lluvia, la formacion del agua se dio por medio de procesos quimicos los cuales tambien incluian procesos fisicos como el calentamiento, la evaporacion y desprendimiento de elementos ya que el agua en si no tuvo manera de llegar como tal como agua a la tierra por donde le busques, la unica manera fue que esta llegara a la existencia mediante en estos procesos ya que los elementosdel oxigeno y el hidrogeno se encontraban atrapados en las rocas y por las altas temperaturas del nucleo de la tierra y la colison de meteoritos que tambien transportaban elementos en su interior ocasionaron las condiciones fisicas y quimicas para que el agua como tal pudiera existir pero en forma de vapor, puesto que la temperatura inicial de la tierra era muy elevada se tuvo primero que enfriar, el vapor se elevaba llegaba a las alturas mas altas de la atmosfera y comenzaba a enfriarse conforme se alejaba de la superficie super caliente de la tierra y despues de cierto tiempo el agua tambien se empezo a descomponer en la atmosfera generando asi la capa de ozono que no es mas que O3, y consecutivamente produciendo las demas capas de la atmosfera, cuando esta se completo entonces comenzaron a sugir las nubes y como consecuencia las lluvias. La biblia misma dice que hay agua en los cielos y mas alla de los cielos, tambien bajo la superficie, y esto es correcto ya que en la atmosfera existe un proceso en el cual cuando el agua en forma de vapor llega a las partes mas altas hay un intercambio ionicoque produce el ozono, sin embargo en este intercambio ionico hay n cierto deficit y este deficit permite que el agua en forma de vapor escape directo al espacio, asi que en el espacio hay agua que pertenecio a la tierra y que se ha ido perdiendo desde que la atmosfera se fue produciendo, ademas que hay un porcentaje de agua debajo de nosotros y la mayor parte de este esa en constante movimiento por el nucleo de la tierra, cuando el agua llega al nucleo por medio de el movimiento tectonico, esta se evapora al instante produciendo 2 cosas, una es la formacion de rocas ya que el nucleo es rico tambien en minerales y al contacto con el agua es posible la formacion de rocas y dos el agua permanece como vapor y sube a las capas superiores de la corteza terreste dandole a este una temperatura elevada sin que tengan que derretirse los materiales que en estas capas existe para poder mantener un orden para la existencia de la vida.

Y aunque pongas la carita a la primer pregunta que te hice, solo me hace pensar que no tienes la respuesta, pero si la tienes traela.
 
Última edición:
Te equivocas amigo, el olvo de la tierra esta compuesto por CHONSP, quimica basica y el cuerpo humano esta compuesto de CHONSP tambien lo que tu dices que esta compuesto de silicio no es el polvo de la tierra, lo que esta compuesto mayoritariamente de silicio son las piedras y rocas y esto solo en algunos tipos y dependiendo del area por ejemplo en el area de california las rocas son mayoritariamente ricas en magnesio y este magnesio por su estructura tiende a quebrarse y caer sobre la tierra, asi que el material de la roca se desprende por erosion y llega a ser parte de la tierra, asi que no digas que el polvo esta compuesto principalmente de silicio porque mi secundaria, preparatoria, universidad y especialidad en procesos del agua, no me permiten creerte.

Y aunque pongas la crita a la primer pregunta que te hice, solo me hace pensar que no la tienes, pero si la tienes traela.

Lo que tu mencionas es la sustancias organicas que provienen de otras fuentes y se adihieren a las particulas de cuarzo. Posiblemente se pueda decir que el polvo que se tomo fuera esta mezcla que llamamos tierra y no particulas puras de polvo. Sin embargo a pesar de que el silcio es mas abundante en la tierra, su presencia en el cuerpo humano es mas que despreciable.
Nome heches a mi la culpa sobre tu educacion.
 
  • Haha
Reacciones: Ernesto Rmz
La arena es dióxido de silicio, pero no el polvo ni la tierra. Como dijo Ernesto la tierra si tiene "CHONSP" y aun mas elementos, porque el dióxido de silicio no puede ni siquiera sostener vida vegetal.
 
Lo que tu mencionas es la sustancias organicas que provienen de otras fuentes y se adihieren a las particulas de cuarzo. Posiblemente se pueda decir que el polvo que se tomo fuera esta mezcla que llamamos tierra y no particulas puras de polvo. Sin embargo a pesar de que el silcio es mas abundante en la tierra, su presencia en el cuerpo humano es mas que despreciable.
Nome heches a mi la culpa sobre tu educacion.
Este compa. Jajaja! Tambien hay muchos otros elementos que estan en la tierra y no son parte del resto de los seres viventes, o me vas a decir que en la supuesta de la evolucion los organismos vivos se produjeron a base de una seleccion propia de los organismos para evitar incluir el silicio como parte importante de su estructura? eso nos lleva a pensar que los seres vivos primitivos tenian la informacion necesaria para saber que el silicio no es viable para el sustento de la vida y los demas elementos si, es esto posible? que una vida primitiva pueda tomar desiciones de este tipo? es mas ni siquiera tomemos como partida la vida primitiva porque entonces, como se originaron las bacterias y microorganismos??? de donde surgieron cuando todo lo que exista era materia inherte? acaso la teoria de la creacion espontanea tiene razon? que de lo inherte surge lo vivo? tal como la teoria mas representativa que dice que los ratones aparecian repentinamente por la mezcla de ropa sucia y materia organica, esto podria aplicarse que de la nada unas particulas de carbono, hidrogeno, oxigeno entre otras, dijeron un dia, que aburrido y si nos convertimos en un ser vivo? jajaja! algo asi como un transformer o un megazord de los power ranger, o una fusion. Si esto fue asi, entonces es posible que llegue a existir de manera espontanea la vida apartir de elementos inhertes aun en nuestros dias? de ser asi, donde esta la evidencia.

Y ni si quiera agregaste lo demas porque seguro ni le dedicaste tiempo a leerlo, o tal ves lo leiste y no te agrado lo que leiste, pero el relato descrito en la biblia encaja con las evidencias cientificas. sorry not sorry. No es lo mismo creerse cientifico que serlo, para eso no basta solo decir que soy ateo y me lei algunos articulos de wikipedia, hay que ir a la escuela e indagar.
 
Última edición:
Este compa. Jajaja! Tambien hay muchos otros elementos que estan en la tierra y no son parte del resto de los seres viventes, o me vas a decir que en la supuesta de la evolucion los organismos vivos se produjeron a base de una seleccion propia de los organismos para evitar incluir el silicio como parte importante de su estructura? eso nos lleva a pensar que los seres vivos primitivos tenian la informacion necesaria para saber que el silicio no es viable para el sustento de la vida y los demas elementos si, es esto posible? que una vida primitiva pueda tomar desiciones de este tipo? es mas ni siquiera tomemos como partida la vida primitiva porque entonces, como se originaron las bacterias y microorganismos??? de donde surgieron cuando todo lo que exista era materia inherte? acaso la teoria de la creacion espontanea tiene razon? que de lo inherte surge lo vivo? tal como la teoria mas representativa que dice que los ratones aparecian repentinamente por la mezcla de ropa sucia y materia organica, esto podria aplicarse que de la nada unas particulas de carbono, hidrogeno, oxigeno entre otras, dijeron un dia, que aburrido y si nos convertimos en un ser vivo? jajaja! algo asi como un transformer o un megazord de los power ranger, o una fusion. Si esto fue asi, entonces es posible que llegue a existir de manera espontanea la vida apartir de elementos inhertes aun en nuestros dias? de ser asi, donde esta la evidencia.

Y ni si quiera agregaste lo demas porque seguro ni le dedicaste tiempo a leerlo, o tal ves lo leiste y no te agrado lo que leiste, pero el relato descrito en la biblia encaja con las evidencias cientificas. sorry not sorry. No es lo mismo creerse cientifico que serlo, para eso no basta solo decir que soy ateo y me lei algunos articulos de wikipedia, hay que ir a la escuela e indagar.
Pfff ya van a empezar con sus hombres de paja. Quien esta hablando de evolucion y evitar el silicio. Primero lee y despues sueltas la verborrea. Estas diciendo una bola de sin sentidos que nada tienen que ver con lo que se comento. Al final sales con pifias y ad hominems.

ahahahah lo ultimo que dices es bastante comico, da algunas pistas sobre tu nivel intelectual. AL final no aportas nada y solo desvias. Bravo!

Por cierto, en cuanto a tu relato nada tiene que ver con lo que ciencia formal opina sobre los inicios del ciclo de agua. Segun dices que eres Universitario con gran carrera y quieres patronizar a los demas con ese tipo de tonterias. Pero es bastante lamentable que opines que ese pasaje de los "vapores" que emanan del suelo coincida con lo que la ciencia dice. Me sorprenderia que un "universitario" no sepa lo que es un vapor.....La biblia tambien dice que la tierra fue creada antes que el sol y que la luna es una lumbrera igual que el sol, he de suponer que eso tambien coincida con lo que la ciencia opina.
Por cierto que lo que vulgarmente llaman "la ciencia" puede estar completemante equivocada en cuanto a la formacion/creacion del mundo y el universo. Lo escrito en la biblia puede ser verdad o puede ser solo un intento por tratar de explicar un suceso que nunca entendieron pero para nada querria decir que el universo no fuera creado por dios
 
Última edición:
La arena es dióxido de silicio, pero no el polvo ni la tierra. Como dijo Ernesto la tierra si tiene "CHONSP" y aun mas elementos, porque el dióxido de silicio no puede ni siquiera sostener vida vegetal.
Si, la tierra, soil , arena y demas contiene materia organica, pero esta no viene del polvo en si, se deposita en la tierra y se integra al "polvo" . La tierra por si misma no contiene elementos organicos, si me explico?