MARIA
NO FUE
VIRGAN PERPETUA
Repasando todo lo escrito en este tema vemos que no existe
NI UN SOLO APORTE que permita asegurar que María fue virgen perpetua. Por el contrario existen -al menos- tres razones por las que podemos concluir -razonable y espiritualmente- que
NO FUE VIRGEN PERPETUA. Veamos:
¿Qué dicen los "católicos"?
1.- Que la palabra
"hasta" de Mt. 1:25 no significa que después del parto de JESUS, María tuviera relaciones sexuales.
2.- Que la palabra
"primogénito" significa solamente que JESUS fue el primero, pero no necesariamente que luego existieron otros hijos.
3.- Que cuando se habla de los
"hermanos" y
"hermanas" de JESUS se refiere a
"parientes": tíos, sobrinos, primos, abuela, cuñadas y cualquier otro, pero no hijos de la misma madre. Incluso han podido identificar quienes fueron las mamás de algunos -no todos- de esos "hermanos".
Supongamos que todo lo que dicen los "católicos" es cierto.
Supongamos que la palabra "hasta" solo significa que José no tuvo relaciones con María durante el tiempo de su embarazo.
Supongamos que la palabra "primogénito" significa primero, pero no necesariamente que existieron otros después.
Supongamos que la palabra "hermanos" y "hermanas" significa tíos, primas, sobrinos, nietos, abuela, cuñado, etc, pero no significa hijos de la misma madre.
Si llevamos la interpretación bíblica a niveles irracionales, en contra de lo que enseña la filología y la gramática, y damos todo eso por cierto, lo único que estamos haciendo es asegurar que ninguno de esos aspectos puede usarse para asegurar que María no tuvo relaciones sexuales después del nacimiento de JESUS.
Si a eso agregamos que ningún texto bíblico (valga decir: ni ningún exámen ginecológico) confirma esa virgnidad, no queda más que concluir que la VIRGINIDAD PERPETUA DE MARIA fue un invento de viejillos pervertidos (entíendase pervención del Evangelio de Cristo y del concepto de virginidad).
A todo esto los "católicos" pueden decir, como acostumbran: ¿Donde dice en la Biblia que sí tuvo relaciones sexuales?
Como eso tampoco se afirma
EXPRESAMENTE quedaríamos empatados (como Mexico-Sudáfrica en el primer partido del mundial). Ni sí, ni no.
Pero como la H.I.C. dice que sí ¿no sería ella la que tiene que demostrar por qué sí?
Sabemos que su única prueba son los escritos de viejillos pervertidos, los cuales no tomaron en consideración:
1.-
LA NATURALEZA: El bebe JESUS era de carne y hueso y, por eso, al pasar por el canal de su madre necesariamente tenía que romper el himen.
2.-
LAS COSTUMBRES: En tiempos del nacimiento de JESUS los esposos tenían relaciones sexuales sí o sí.
3.-
LOS MANDATOS DE DIOS: María y José consideraban a Dios su Señor, incluso María lo consideró Su Salvador. Por tanto ellos cumplían sus mandatos como Gn. 1:28 y 2:24.
Un detalle que algunos podrían considerar secundario (para mí no lo es) es ¿En que ayuda u obstaculiza ese dogma para que las personas crean en JESUS?