Demuéstralo.El MDMA desbarata ese argumento por si sólo.
El MDMA desbarata ese argumento por si sólo.
Primero que nada, amigo mio, le agradezco que haya compartido su personal opinion sobre este interesante tema. Y, luego, si le interesa este tema le recomiendo que escriba en su navegador estas mismas palabras : VIDA DESPUES DE LA MUERTE, y muy posiblemente, se encuentre con un excelente documental filmado y documentado por varios cientificos, sobre todo, cirujanos cardiovasculares; los cuales, despues de observar varios casos donde varios pacientes entrando en muerte clinica eran resucitados por las modernas tecnicas de resucitacion actuales. Y viendo los doctores las experiencias que esplicaban dichos enfermos empezaron a plantearse, muy seriamente, si mente y cerebro son una misma cosa. Y con la enorme transdencia que tendria si pudiera demostrarse, cientificamente, que en verdad mente y cerebro son dos cosas diferentes. Y de ahi que, al visionar dicho documental de ciencias, crei interesante compartirlo en este democratico foro. Saludos.
¿Qué significa MDMA?
Martamaría
Es una droga, "la droga del amor", las discotecas y todo eso, no recomiendo a nadie que tome drogas, pero esa droga te hace sentir ciertas sensaciones de manera tan intensa y "real", mientras duran los efectos, que posteriormente hace que te cuestiones si lo que siente es real o fruto de tu estado anímico. Es que opino que mucha gente, no todos, osea, yo soy cristiano, Dios existe, pero si nos dejó a nuestro libre albedrio, aunque intervenga de vez en cuando, no puede estar interviniendo siempre, no puede estar transmitiendo a todos los que dicen que les a trasmitido esas sensaciones, esos, estados esas convicciones, esas experiencias, pero tampoco creo que mayormente mientan, simplemente han sentido esas cosas debido a el estado anímico y la predisposición.
El solo hecho de percibir o notar la existencia del alma humana ya es un hecho que desbarata las teorías más ateístas / evolucionistas.
Que tal si lo consultamos a los sabios de la antiguedad.
Que exista vida despues de la muerte no implica que exista dios, de hecho, como no creyente me parece que si puede haber algun tipo de "vida" despues de la muerte. He escuchado y leido tantas historias de espiritus, con nombre y apellido que algo me dice que debe haber algo mas alla.
eso solo indicaria la existencia de Dios, porque algo da el poder para que las personas vivan, no, el big ban no da ese poder y si alguien tiene dicho poder es un dios y si es un dios entonces es probablemente 100% que es el mismo Dios que nosotros adoramos, asi que la existencia de Dios es mas probable que su no existencia. aunque los cientificos no puedan demostrarlo a ciencia cierta.
Es el mismo error de causa efecto que cometen los creyentes una y otra vez. Si algo no tiene explicacion entonces existe dios. Absurdo.
creo que te equivocaste, son los no creyentes los que creen que si algo no tiene explicacion Dios no existe, porque recuerdas que todo lo que la ciencia no puede explicar entonces no puede ser, mas sin embargo todo tiene explicacion, todo, que los humanos no la hayan encontrado o no crean en las explicaciones que existen es diferente, pero lo absurdo es no creer en Dios porque no se puede comprobar su existencia.
eso solo indicaria la existencia de Dios, porque algo da el poder para que las personas vivan, no, el big ban no da ese poder y si alguien tiene dicho poder es un dios y si es un dios entonces es probablemente 100% que es el mismo Dios que nosotros adoramos, asi que la existencia de Dios es mas probable que su no existencia. aunque los cientificos no puedan demostrarlo a ciencia cierta.
e hecho si se equivoca, porque explicacion hay para todo, ahora bien los no creyentes no buscan explicacion y mucho menos no creen cuando la encuentran, es mas buscan algo mas para decir que Dios no existe y asi se van cuando hayan alguna respuesta buscan donde decir que no hay Dios. y respuestas hay para todo absolutamente todo pero no la creen solo porque no es cientifica ni comprobada por cientificos.No, no se equivoca.
Los no creyentes, cuando no encuentran explicación a algo, la buscan, y mientras la encuentra no dicen que Dios no existe. Para ellos Dios está al margen de la ciencia.
Ahora, cuando los creyentes explican lo inexplicable dicendo que es cosa de Dios, es cuando los ateos (que no son los mismos que los no creyentes) salen al paso y dicen que no es posible porque Dios no existe...
Martamaría
Eso es válido para los que creen que Dios creó el universo, pero los que creen que su origen fue otro, pueden creer en que ese mismo origen creó vida inteligente en otros planetas...
Martamaría
e hecho si se equivoca, porque explicacion hay para todo, ahora bien los no creyentes no buscan explicacion y mucho menos no creen cuando la encuentran, es mas buscan algo mas para decir que Dios no existe y asi se van cuando hayan alguna respuesta buscan donde decir que no hay Dios. y respuestas hay para todo absolutamente todo pero no la creen solo porque no es cientifica ni comprobada por cientificos.
Que explicación le das entonces a:y que origen es ese? el big bang? esa teoria tiene la misma validez que decir que venimos del mono, en otras palabras no tiene ninguna validez, creer que yo, un ser inteligente, pensante, moldeable, etc etc provengo del mono no es tan inteligente.
la vida en otros planetas ya se sabe que existe y como fue creado, que los cientificos no crean es otra cosa, asi pues puede ver que la ciencia no tiene explicacion para todo mientras que nosotros los creyentes o por lo menos la mayoria si tenemos explicacion para todo.
El aire se puede sentir por el tacto, o bien con instrumentos. No hay un sentido para percibir a Dios, no digo que no exista pero la comparación no tiene sentido.Estoi de acuerdo con sus razonables palabras, sr. Talmage. Ademas, el que no podamos ver el aire que respiramos no puede negar su existencia y, personalmente, lo mismo creo en cuanto a la existencia de una Sabiduria Infinita y Creadora de todas las cosas y la que, comunmente, llamamos, o nombramos, DIOS.