T
Tobi
Guest
Para Liberto:
Has argumentado:
---------------------------------------------
Pero los cristianos, mal que nos pese, si la necesitamos todavía
-------------------------
(Solo los católicos, no los cristianos)
------------------------
Y esa "religión" que es Cristo mismo, al cual buscamos unirnos con todos nuesytros actos "religiosos", movidos por su mismo Espíritu:
oración, lectura de la palabra, Sacramentos, servicio al prójimo, etc, etc.
------------------------------------------
Respuesta de Tobi:
Lo perimero que hay que cosiderar es el significado del Velo que cito en mi aportación y para ello hay que hacerse la siguientes preguntas:
¿Que separaba el Velo?
El Lugar Santísimo donde "estaba" la Presencia de Dios. Bien, peró,
¿a quien separaba?
Evidentemente al Hombre en cuanto que pecador. El pecado del pueblo de Israel le separaba de Dios puesto que invalidaba el pacto entre Dios y el pueblo.
¿Entonces, cual podia ser la función de los lugares santo y Santísimo?
La de revalidar el pacto que se había roto, és decir, RELIGAR DE NUEVO DICHO PACTO ENTRE DIOS Y EL PUEBLO DE ISRAEL. (Las mayusculas no son en este caso "gritar", solo enfatizar)
¿Pero como se hacía eso?
Una vez al año el Sumo Sacerdote (que existía solo para esta muy determinada función)y en el día de la Expiación entraba con la sangre de un cordero y con ella rociaba el lugar. La sangre era el símbolo de que la paga del pecado es la muerte y la muerte por el pecado se había realizado mediante el sacrificio substitutorio del Macho Cabrió sobre el cual el Sumo sacerdote habia impuesto las manos "transmitiendole" sus pecados y los de todo el pueblo. De estamanera el pactoquedaba renovado. Es decir, se religaba el pacto entre Dios y su pueblo.
Jesus, con su sacrificio en el calvario hizo perfectos para siempre a los que se allegan a Dios. Ahora, con el velo roto TENEMOS ENTRADA ANTE EL TRONO DE LA GRACIA Y JUSTICIA DE DIOS,
Y SIN LA MEDIACION DE NINGUN SUMO SACERDOTE QUE NOS REPRESENTE
Por lo tanto ya no es religar, puesto que todo quedó atado en Cristo Jesus. Lo que Dios a Atado en Cristo nadie lo puede desatar.
Haces otra afirmación:
------------------------------------------
Y quien diga que esas acciones no son "religiosas", sólo está falseando el idioma, aunque use de supuestas razones teológicas para justificar su falsedad.
-------------------------------------------
Donde está la falsedad: Veamos lo que has afirmado:
-------------------------------------------
oración, lectura de la palabra, Sacramentos, servicio al prójimo, etc, etc.
-------------------------------------------
ORACIÓN, amigo mio en cualquier IDIOMA signica comunion con Dios: de "orar" del Lat. orare "rogar" "solicitar".
LA LECTURA DE LA PALABRA es tambien COMUNIÓN con la diferencia de que buscamos que Dios nos muestre su voluntad. Eso también en cualquier IDIOMA.
SACRAMENTOS ¿Sabes acaso que esa palabra se acuñó, en el 1220-50? Precisamente el catolicismo volvió a lo religiso y a Religión mediante lo que llama sacramentos
Eso y otras cosas.
SERVICIO AL PROJIMO: ¿ eso es religar sus necesidades? ¿No será compartir? Y compartir no es tambien COMUNICAR?
-----------------------------------------
Nota:
"religión" significa "religarse con lo Sagrado" (pues hay religiones sin "Dios", como el budismo)
-------------------------------------------
¿Religarse con lo sagrado? ¿Es sagrado el Budismo? Segun tu parece ser que si. Precisamente esta nota es de lo mas clarificador incluso idiomáticamente.
Así nos muestras que catolicismo y Budismo son religiones, sin duda, exacto.
Pero cristianismo ROTUNDAMENTE NO. CRISTIANISMO ES COMUNIÓN CON DIOS Y CON EL PROJIMO. ¿cOMO NO SI EL VELO ESTÁ ROTO Y TENEMOS ACCESO AL TRONO DE DIOS SIN NINGÚN INTERMEDIARIO, NI DEL SUMO NI DEL MAS HUMILDE SACERDOTE.
Y ESO TANTO DESDE EL PUNTO DE VISTA IDIOMÁTICO COMO TEOLÓGICO.
¿Quien falsea el idioma? Hay que tener cuidado cuando se acusa a alguien de falsear, puesto que se demuestra que el acusador ignora el significado de los vocablos del idioma. Claro, en la ignoráncia acusa a los demás de falsarios.
Felicidades, Liberto.
Has argumentado:
---------------------------------------------
Pero los cristianos, mal que nos pese, si la necesitamos todavía
-------------------------
(Solo los católicos, no los cristianos)
------------------------
Y esa "religión" que es Cristo mismo, al cual buscamos unirnos con todos nuesytros actos "religiosos", movidos por su mismo Espíritu:
oración, lectura de la palabra, Sacramentos, servicio al prójimo, etc, etc.
------------------------------------------
Respuesta de Tobi:
Lo perimero que hay que cosiderar es el significado del Velo que cito en mi aportación y para ello hay que hacerse la siguientes preguntas:
¿Que separaba el Velo?
El Lugar Santísimo donde "estaba" la Presencia de Dios. Bien, peró,
¿a quien separaba?
Evidentemente al Hombre en cuanto que pecador. El pecado del pueblo de Israel le separaba de Dios puesto que invalidaba el pacto entre Dios y el pueblo.
¿Entonces, cual podia ser la función de los lugares santo y Santísimo?
La de revalidar el pacto que se había roto, és decir, RELIGAR DE NUEVO DICHO PACTO ENTRE DIOS Y EL PUEBLO DE ISRAEL. (Las mayusculas no son en este caso "gritar", solo enfatizar)
¿Pero como se hacía eso?
Una vez al año el Sumo Sacerdote (que existía solo para esta muy determinada función)y en el día de la Expiación entraba con la sangre de un cordero y con ella rociaba el lugar. La sangre era el símbolo de que la paga del pecado es la muerte y la muerte por el pecado se había realizado mediante el sacrificio substitutorio del Macho Cabrió sobre el cual el Sumo sacerdote habia impuesto las manos "transmitiendole" sus pecados y los de todo el pueblo. De estamanera el pactoquedaba renovado. Es decir, se religaba el pacto entre Dios y su pueblo.
Jesus, con su sacrificio en el calvario hizo perfectos para siempre a los que se allegan a Dios. Ahora, con el velo roto TENEMOS ENTRADA ANTE EL TRONO DE LA GRACIA Y JUSTICIA DE DIOS,
Y SIN LA MEDIACION DE NINGUN SUMO SACERDOTE QUE NOS REPRESENTE
Por lo tanto ya no es religar, puesto que todo quedó atado en Cristo Jesus. Lo que Dios a Atado en Cristo nadie lo puede desatar.
Haces otra afirmación:
------------------------------------------
Y quien diga que esas acciones no son "religiosas", sólo está falseando el idioma, aunque use de supuestas razones teológicas para justificar su falsedad.
-------------------------------------------
Donde está la falsedad: Veamos lo que has afirmado:
-------------------------------------------
oración, lectura de la palabra, Sacramentos, servicio al prójimo, etc, etc.
-------------------------------------------
ORACIÓN, amigo mio en cualquier IDIOMA signica comunion con Dios: de "orar" del Lat. orare "rogar" "solicitar".
LA LECTURA DE LA PALABRA es tambien COMUNIÓN con la diferencia de que buscamos que Dios nos muestre su voluntad. Eso también en cualquier IDIOMA.
SACRAMENTOS ¿Sabes acaso que esa palabra se acuñó, en el 1220-50? Precisamente el catolicismo volvió a lo religiso y a Religión mediante lo que llama sacramentos
Eso y otras cosas.
SERVICIO AL PROJIMO: ¿ eso es religar sus necesidades? ¿No será compartir? Y compartir no es tambien COMUNICAR?
-----------------------------------------
Nota:
"religión" significa "religarse con lo Sagrado" (pues hay religiones sin "Dios", como el budismo)
-------------------------------------------
¿Religarse con lo sagrado? ¿Es sagrado el Budismo? Segun tu parece ser que si. Precisamente esta nota es de lo mas clarificador incluso idiomáticamente.
Así nos muestras que catolicismo y Budismo son religiones, sin duda, exacto.
Pero cristianismo ROTUNDAMENTE NO. CRISTIANISMO ES COMUNIÓN CON DIOS Y CON EL PROJIMO. ¿cOMO NO SI EL VELO ESTÁ ROTO Y TENEMOS ACCESO AL TRONO DE DIOS SIN NINGÚN INTERMEDIARIO, NI DEL SUMO NI DEL MAS HUMILDE SACERDOTE.
Y ESO TANTO DESDE EL PUNTO DE VISTA IDIOMÁTICO COMO TEOLÓGICO.
¿Quien falsea el idioma? Hay que tener cuidado cuando se acusa a alguien de falsear, puesto que se demuestra que el acusador ignora el significado de los vocablos del idioma. Claro, en la ignoráncia acusa a los demás de falsarios.
Felicidades, Liberto.