Vacunafóbicos, Asesinos potenciales
- Autor OSO
- Fecha de inicio
-----------------------------------------------
Salud y bendición en la paz de Cristo.
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
me alegras que reconozcas que no me queda otra al ver tu comportamiento y el de @OSO que cada vez que escribes algo termina en felación, no me queda otra que resaltarselos
-----------------------------------------------
Salud y bendición en la paz de Cristo.
Lo que demostró y no demostró el artículo de Vanity Fair sobre la teoría de la fuga del laboratorio COVID-19
Puede que Vanity Fair no haya demostrado de dónde vino el COVID-19, pero hizo un trabajo estupendo a...
Puede que Vanity Fair no haya demostrado de dónde vino el COVID-19, pero hizo un trabajo estupendo al exponer la podredumbre del núcleo político de poder en Washington DC.
"El profundo trabajo de Katherine Eban sobre la organización sin fines de lucro EcoHealth Alliance y sus vínculos con el Instituto de Virología de Wuhan es una obra maestra del periodismo de investigación y revela varias cosas sobre la arriesgada investigación de los coronavirus que el gobierno federal estaba financiando.
El reportaje de Eban se basa en unos 100.000 documentos filtrados que muestran por qué las organizaciones creadas para defender a los seres humanos de los virus se encuentran ahora como principales sospechosas del origen de COVID, en gran parte debido a su secretismo y a sus maquinaciones políticas.
Es importante destacar que el informe de Eban no deja lugar a dudas de que el gobierno federal estaba, de hecho, financiando una investigación para generar ganancias en función. De hecho, Peter Daszak, el zoólogo británico que dirige EcoHealth, lo admite en su respuesta de julio de 2016 a un funcionario del programa de los NIH que le informó de que su solicitud de financiación -que sería “realizada en el Instituto de Virología de Wuhan”- había sido aprobada.
“¡Esto es estupendo!” respondió Daszak en un correo electrónico a los NIH. “Estamos muy contentos de escuchar que la pausa a la investigación financiada dentro de las funciones (Gain of Function) ha sido levantada”.
Esto es importante, porque el Dr. Anthony Fauci negó rotundamente que los NIH financiaran la investigación de ganancia en función -prohibida en su momento-, que el Departamento de Salud y Servicios Humanos define como la experimentación “que mejora la capacidad de un patógeno para causar enfermedad” para “permitir la evaluación del potencial pandémico de los agentes infecciosos emergentes”.
La revelación de que el gobierno federal estaba financiando investigaciones arriesgadas sobre coronavirus se hizo problemática en 2019 con el estallido de la pandemia de COVID-19. Esto podría explicar, como detalla Eban, por qué Fauci, Daszak y muchos en su círculo insistieron tanto en que los orígenes del virus eran naturales -y se volvieron francamente hostiles a quienes sugerían lo contrario-.
“Su objetivo era tener una sola narrativa”, dijo el ex director de los CDC, Robert Redfield, que se encontró con el ostracismo después de instar a Fauci a seguir tanto la hipótesis del origen natural como la teoría de la fuga de laboratorio.
El artículo deja claro que Fauci y su círculo íntimo no se llevaban bien con los científicos que se desviaban de este “discurso único”.
Ian Lipkin, epidemiólogo de la Universidad de Columbia que apoya la teoría del origen natural, fue uno de los cinco autores de la Carta sobre el Origen Aproximado de febrero del 2020, en la que se afirmaba que “no creemos que ningún tipo de hipótesis basada en el laboratorio sea plausible”. Pero Lipkin no fue invitado a colaborar de nuevo después de expresar su creencia a sus coautores de que la investigación con ganancias de función se estaba llevando a cabo con “garantías insuficientes”.
Y luego está el biólogo evolutivo Jesse D. Bloom, quien escribió un artículo preimpreso “después de darse cuenta de que varias de las primeras secuencias genómicas del SARS-CoV-2 mencionadas en un artículo publicado en China habían desaparecido de alguna manera sin dejar rastro”. Un trabajo detectivesco adicional reveló que los NIH habían “eliminado las secuencias de su propio archivo a petición de los investigadores de Wuhan”.
El artículo de Bloom dio lugar a una polémica reunión con Fauci y su jefe, el director de los NIH Francis Collins, en la que participaron varios científicos más (entre ellos dos de los que Bloom llevó a la reunión). Uno de los científicos presentes, el biólogo evolutivo Kristian Andersen, dijo supuestamente que el preimpreso de Bloom le parecía “profundamente preocupante” y sugirió que se tomaran medidas para “eliminar por completo el preimpreso o revisarlo ‘de forma que no quede constancia de que se ha hecho’”. (Andersen niega esta versión. Sergie Pond, un científico que acompañaba a Bloom, lo afirma).
Esto es sólo una muestra de lo que encontrará en el artículo de Vanity Fair, que animo a los lectores a leer en su totalidad.
Aunque no hay una pistola humeante que responda a dónde se originó el SARS-CoV-2, hay un montón de pruebas que demuestran que algunas personas muy poderosas han trabajado muy duro para moldear la opinión pública y suprimir la información que va en contra de su hipótesis de origen natural.
Aunque Vanity Fair no demostró de dónde procede el COVID, hizo un magnífico trabajo exponiendo el núcleo podrido de la política de poder en Washington DC. Cualquiera que todavía se aferre a la idea de que Fauci es un humilde, y mucho menos heroico, servidor público tendrá un duro despertar. Los lectores se enteran de cómo Daszak ganaba millones organizando lujosas fiestas para VIPs en el Cosmos Club, sirviendo brie y chardonnay para codearse con funcionarios de alto nivel como Fauci, que otorgaba subvenciones federales. Después de mucho trabajo y de hacer de intermediario, Daszak consiguió llegar al podio con Fauci, después de recibir este consejo sobre cómo conseguirlo para dar una charla.
“Normalmente dice que no a casi todo. A menos que ABC, NBC, CBS y Fox estén allí con las cámaras en marcha”, dijo David Morens, asesor principal de Fauci, a Daszak en un correo electrónico. “Si se le pidiera que diera LA exposición principal o la única exposición, eso podría aumentar las posibilidades”.
En el mercado libre, los empresarios se aseguran la financiación proporcionando bienes y servicios a la gente. En la política, la financiación se consigue organizando fiestas, codeándose con la gente y organizando charlas para personalidades (siempre que las cámaras funcionen, para algunos).
Los lectores pueden determinar por sí mismos cuáles fueron los resultados de los millones de dólares que fueron enviados hacia EcoHealth Alliance, una organización que carecía de responsabilidad y que ni siquiera podía solicitar subvenciones a tiempo, pero que, sin embargo, recibió financiación federal para realizar investigaciones de ganancia de función en el Instituto de Virología de Wuhan.
Los resultados de la financiación de una investigación tan arriesgada no deberían sorprendernos, sean cuales sean.
“En mi opinión, fue una locura”, declaró Jack Nunberg, director del Centro de Biotecnología de Montana, a Vanity Fair.
Tampoco debería sorprendernos si resulta que el todopoderoso gobierno chino y el extenso estado burocrático estadounidense -que no rinde cuentas a casi nadie- son responsables del desastre más grave de la historia moderna.
“El principal mal es el gobierno ilimitado”, observó en una ocasión el premio Nobel de Economía, F.A. Hayek; “nadie está capacitado para ejercer un poder ilimitado”."
El reportaje de Eban se basa en unos 100.000 documentos filtrados que muestran por qué las organizaciones creadas para defender a los seres humanos de los virus se encuentran ahora como principales sospechosas del origen de COVID, en gran parte debido a su secretismo y a sus maquinaciones políticas.
Es importante destacar que el informe de Eban no deja lugar a dudas de que el gobierno federal estaba, de hecho, financiando una investigación para generar ganancias en función. De hecho, Peter Daszak, el zoólogo británico que dirige EcoHealth, lo admite en su respuesta de julio de 2016 a un funcionario del programa de los NIH que le informó de que su solicitud de financiación -que sería “realizada en el Instituto de Virología de Wuhan”- había sido aprobada.
“¡Esto es estupendo!” respondió Daszak en un correo electrónico a los NIH. “Estamos muy contentos de escuchar que la pausa a la investigación financiada dentro de las funciones (Gain of Function) ha sido levantada”.
Esto es importante, porque el Dr. Anthony Fauci negó rotundamente que los NIH financiaran la investigación de ganancia en función -prohibida en su momento-, que el Departamento de Salud y Servicios Humanos define como la experimentación “que mejora la capacidad de un patógeno para causar enfermedad” para “permitir la evaluación del potencial pandémico de los agentes infecciosos emergentes”.
La revelación de que el gobierno federal estaba financiando investigaciones arriesgadas sobre coronavirus se hizo problemática en 2019 con el estallido de la pandemia de COVID-19. Esto podría explicar, como detalla Eban, por qué Fauci, Daszak y muchos en su círculo insistieron tanto en que los orígenes del virus eran naturales -y se volvieron francamente hostiles a quienes sugerían lo contrario-.
“Su objetivo era tener una sola narrativa”, dijo el ex director de los CDC, Robert Redfield, que se encontró con el ostracismo después de instar a Fauci a seguir tanto la hipótesis del origen natural como la teoría de la fuga de laboratorio.
El artículo deja claro que Fauci y su círculo íntimo no se llevaban bien con los científicos que se desviaban de este “discurso único”.
Ian Lipkin, epidemiólogo de la Universidad de Columbia que apoya la teoría del origen natural, fue uno de los cinco autores de la Carta sobre el Origen Aproximado de febrero del 2020, en la que se afirmaba que “no creemos que ningún tipo de hipótesis basada en el laboratorio sea plausible”. Pero Lipkin no fue invitado a colaborar de nuevo después de expresar su creencia a sus coautores de que la investigación con ganancias de función se estaba llevando a cabo con “garantías insuficientes”.
Y luego está el biólogo evolutivo Jesse D. Bloom, quien escribió un artículo preimpreso “después de darse cuenta de que varias de las primeras secuencias genómicas del SARS-CoV-2 mencionadas en un artículo publicado en China habían desaparecido de alguna manera sin dejar rastro”. Un trabajo detectivesco adicional reveló que los NIH habían “eliminado las secuencias de su propio archivo a petición de los investigadores de Wuhan”.
El artículo de Bloom dio lugar a una polémica reunión con Fauci y su jefe, el director de los NIH Francis Collins, en la que participaron varios científicos más (entre ellos dos de los que Bloom llevó a la reunión). Uno de los científicos presentes, el biólogo evolutivo Kristian Andersen, dijo supuestamente que el preimpreso de Bloom le parecía “profundamente preocupante” y sugirió que se tomaran medidas para “eliminar por completo el preimpreso o revisarlo ‘de forma que no quede constancia de que se ha hecho’”. (Andersen niega esta versión. Sergie Pond, un científico que acompañaba a Bloom, lo afirma).
Esto es sólo una muestra de lo que encontrará en el artículo de Vanity Fair, que animo a los lectores a leer en su totalidad.
Aunque no hay una pistola humeante que responda a dónde se originó el SARS-CoV-2, hay un montón de pruebas que demuestran que algunas personas muy poderosas han trabajado muy duro para moldear la opinión pública y suprimir la información que va en contra de su hipótesis de origen natural.
Aunque Vanity Fair no demostró de dónde procede el COVID, hizo un magnífico trabajo exponiendo el núcleo podrido de la política de poder en Washington DC. Cualquiera que todavía se aferre a la idea de que Fauci es un humilde, y mucho menos heroico, servidor público tendrá un duro despertar. Los lectores se enteran de cómo Daszak ganaba millones organizando lujosas fiestas para VIPs en el Cosmos Club, sirviendo brie y chardonnay para codearse con funcionarios de alto nivel como Fauci, que otorgaba subvenciones federales. Después de mucho trabajo y de hacer de intermediario, Daszak consiguió llegar al podio con Fauci, después de recibir este consejo sobre cómo conseguirlo para dar una charla.
“Normalmente dice que no a casi todo. A menos que ABC, NBC, CBS y Fox estén allí con las cámaras en marcha”, dijo David Morens, asesor principal de Fauci, a Daszak en un correo electrónico. “Si se le pidiera que diera LA exposición principal o la única exposición, eso podría aumentar las posibilidades”.
En el mercado libre, los empresarios se aseguran la financiación proporcionando bienes y servicios a la gente. En la política, la financiación se consigue organizando fiestas, codeándose con la gente y organizando charlas para personalidades (siempre que las cámaras funcionen, para algunos).
Los lectores pueden determinar por sí mismos cuáles fueron los resultados de los millones de dólares que fueron enviados hacia EcoHealth Alliance, una organización que carecía de responsabilidad y que ni siquiera podía solicitar subvenciones a tiempo, pero que, sin embargo, recibió financiación federal para realizar investigaciones de ganancia de función en el Instituto de Virología de Wuhan.
Los resultados de la financiación de una investigación tan arriesgada no deberían sorprendernos, sean cuales sean.
“En mi opinión, fue una locura”, declaró Jack Nunberg, director del Centro de Biotecnología de Montana, a Vanity Fair.
Tampoco debería sorprendernos si resulta que el todopoderoso gobierno chino y el extenso estado burocrático estadounidense -que no rinde cuentas a casi nadie- son responsables del desastre más grave de la historia moderna.
“El principal mal es el gobierno ilimitado”, observó en una ocasión el premio Nobel de Economía, F.A. Hayek; “nadie está capacitado para ejercer un poder ilimitado”."
¡ESTO ES LO QUE los GOBERNANTES del MUNDO... SIRVIENDO a los GLOBALISTAS del ANTICRISTO... ESTÁN PLANEANDO y HACIENDO para ESCLAVIZAR a la HUMANIDAD y REDUCIR la POBLACIÓN MUNDIAL... a TRAVÉS de un GENOCIDIO CAUSADO por AGENTES CREADOS ARTIFICIALMENTE... y las SUPUESTAS SOLUCIONES que PROPONEN... SÓLO SON UN SEGMENTO MÁS de sus PLANES CRIMINALES y GENOCIDAS... COMO SON las "VACUNAS"... o MEJOR DICHO... "EXPERIMENTOS GENÉTICOS CON la EXCUSA del COVID-19" QUE LES PERMITEN ENVENENAR a la HUMANIDAD de DIFERENTES MODOS y MANERAS para que los QUE NO MUERAN EN POCO TIEMPO... DESARROLLEN ENFERMEDADES que MATEN a la GENTE LENTAMENTE... ANTES de TIEMPO... y MIENTRAS SE VAN MURIENDO... SERÁN CLIENTES de las FARMACÉUTICAS... PAGANDO para TRATAR de SOBREVIVIR de las PLAGAS que ELLOS MISMOS HAN PROVOCADO (Mateo 24:7)!
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
Última edición:
El que a ti te guste meterte al baño y hacerte callos en el culo pensando en otros no significa que todos tengamos que imitar tu comportamiento
Sera que por eso muchos países están informando de la subida en contagios? Porque la guerra en Ucrania suspendió ola contaminación?-----------------------------------------------
Salud y bendición en la paz de Cristo.
Lo que demostró y no demostró el artículo de Vanity Fair sobre la teoría de la fuga del laboratorio COVID-19
Puede que Vanity Fair no haya demostrado de dónde vino el COVID-19, pero hizo un trabajo estupendo a...bles.com
Puede que Vanity Fair no haya demostrado de dónde vino el COVID-19, pero hizo un trabajo estupendo al exponer la podredumbre del núcleo político de poder en Washington DC."El profundo trabajo de Katherine Eban sobre la organización sin fines de lucro EcoHealth Alliance y sus vínculos con el Instituto de Virología de Wuhan es una obra maestra del periodismo de investigación y revela varias cosas sobre la arriesgada investigación de los coronavirus que el gobierno federal estaba financiando.
El reportaje de Eban se basa en unos 100.000 documentos filtrados que muestran por qué las organizaciones creadas para defender a los seres humanos de los virus se encuentran ahora como principales sospechosas del origen de COVID, en gran parte debido a su secretismo y a sus maquinaciones políticas.
Es importante destacar que el informe de Eban no deja lugar a dudas de que el gobierno federal estaba, de hecho, financiando una investigación para generar ganancias en función. De hecho, Peter Daszak, el zoólogo británico que dirige EcoHealth, lo admite en su respuesta de julio de 2016 a un funcionario del programa de los NIH que le informó de que su solicitud de financiación -que sería “realizada en el Instituto de Virología de Wuhan”- había sido aprobada.
“¡Esto es estupendo!” respondió Daszak en un correo electrónico a los NIH. “Estamos muy contentos de escuchar que la pausa a la investigación financiada dentro de las funciones (Gain of Function) ha sido levantada”.
Esto es importante, porque el Dr. Anthony Fauci negó rotundamente que los NIH financiaran la investigación de ganancia en función -prohibida en su momento-, que el Departamento de Salud y Servicios Humanos define como la experimentación “que mejora la capacidad de un patógeno para causar enfermedad” para “permitir la evaluación del potencial pandémico de los agentes infecciosos emergentes”.
La revelación de que el gobierno federal estaba financiando investigaciones arriesgadas sobre coronavirus se hizo problemática en 2019 con el estallido de la pandemia de COVID-19. Esto podría explicar, como detalla Eban, por qué Fauci, Daszak y muchos en su círculo insistieron tanto en que los orígenes del virus eran naturales -y se volvieron francamente hostiles a quienes sugerían lo contrario-.
“Su objetivo era tener una sola narrativa”, dijo el ex director de los CDC, Robert Redfield, que se encontró con el ostracismo después de instar a Fauci a seguir tanto la hipótesis del origen natural como la teoría de la fuga de laboratorio.
El artículo deja claro que Fauci y su círculo íntimo no se llevaban bien con los científicos que se desviaban de este “discurso único”.
Ian Lipkin, epidemiólogo de la Universidad de Columbia que apoya la teoría del origen natural, fue uno de los cinco autores de la Carta sobre el Origen Aproximado de febrero del 2020, en la que se afirmaba que “no creemos que ningún tipo de hipótesis basada en el laboratorio sea plausible”. Pero Lipkin no fue invitado a colaborar de nuevo después de expresar su creencia a sus coautores de que la investigación con ganancias de función se estaba llevando a cabo con “garantías insuficientes”.
Y luego está el biólogo evolutivo Jesse D. Bloom, quien escribió un artículo preimpreso “después de darse cuenta de que varias de las primeras secuencias genómicas del SARS-CoV-2 mencionadas en un artículo publicado en China habían desaparecido de alguna manera sin dejar rastro”. Un trabajo detectivesco adicional reveló que los NIH habían “eliminado las secuencias de su propio archivo a petición de los investigadores de Wuhan”.
El artículo de Bloom dio lugar a una polémica reunión con Fauci y su jefe, el director de los NIH Francis Collins, en la que participaron varios científicos más (entre ellos dos de los que Bloom llevó a la reunión). Uno de los científicos presentes, el biólogo evolutivo Kristian Andersen, dijo supuestamente que el preimpreso de Bloom le parecía “profundamente preocupante” y sugirió que se tomaran medidas para “eliminar por completo el preimpreso o revisarlo ‘de forma que no quede constancia de que se ha hecho’”. (Andersen niega esta versión. Sergie Pond, un científico que acompañaba a Bloom, lo afirma).
Esto es sólo una muestra de lo que encontrará en el artículo de Vanity Fair, que animo a los lectores a leer en su totalidad.
Aunque no hay una pistola humeante que responda a dónde se originó el SARS-CoV-2, hay un montón de pruebas que demuestran que algunas personas muy poderosas han trabajado muy duro para moldear la opinión pública y suprimir la información que va en contra de su hipótesis de origen natural.
Aunque Vanity Fair no demostró de dónde procede el COVID, hizo un magnífico trabajo exponiendo el núcleo podrido de la política de poder en Washington DC. Cualquiera que todavía se aferre a la idea de que Fauci es un humilde, y mucho menos heroico, servidor público tendrá un duro despertar. Los lectores se enteran de cómo Daszak ganaba millones organizando lujosas fiestas para VIPs en el Cosmos Club, sirviendo brie y chardonnay para codearse con funcionarios de alto nivel como Fauci, que otorgaba subvenciones federales. Después de mucho trabajo y de hacer de intermediario, Daszak consiguió llegar al podio con Fauci, después de recibir este consejo sobre cómo conseguirlo para dar una charla.
“Normalmente dice que no a casi todo. A menos que ABC, NBC, CBS y Fox estén allí con las cámaras en marcha”, dijo David Morens, asesor principal de Fauci, a Daszak en un correo electrónico. “Si se le pidiera que diera LA exposición principal o la única exposición, eso podría aumentar las posibilidades”.
En el mercado libre, los empresarios se aseguran la financiación proporcionando bienes y servicios a la gente. En la política, la financiación se consigue organizando fiestas, codeándose con la gente y organizando charlas para personalidades (siempre que las cámaras funcionen, para algunos).
Los lectores pueden determinar por sí mismos cuáles fueron los resultados de los millones de dólares que fueron enviados hacia EcoHealth Alliance, una organización que carecía de responsabilidad y que ni siquiera podía solicitar subvenciones a tiempo, pero que, sin embargo, recibió financiación federal para realizar investigaciones de ganancia de función en el Instituto de Virología de Wuhan.
Los resultados de la financiación de una investigación tan arriesgada no deberían sorprendernos, sean cuales sean.
“En mi opinión, fue una locura”, declaró Jack Nunberg, director del Centro de Biotecnología de Montana, a Vanity Fair.
Tampoco debería sorprendernos si resulta que el todopoderoso gobierno chino y el extenso estado burocrático estadounidense -que no rinde cuentas a casi nadie- son responsables del desastre más grave de la historia moderna.
“El principal mal es el gobierno ilimitado”, observó en una ocasión el premio Nobel de Economía, F.A. Hayek; “nadie está capacitado para ejercer un poder ilimitado”."¡ESTO ES LO QUE los GOBERNANTES del MUNDO... SIRVIENDO a los GLOBALISTAS del ANTICRISTO... ESTÁN PLANEANDO y HACIENDO para ESCLAVIZAR a la HUMANIDAD y REDUCIR la POBLACIÓN MUNDIAL... a TRAVÉS de un GENOCIDIO CAUSADO por AGENTES CREADOS ARTIFICIALMENTE... y las SUPUESTAS SOLUCIONES que PROPONEN... SÓLO SON UN SEGMENTO MÁS de sus PLANES CRIMINALES y GENOCIDAS... COMO SON las "VACUNAS"... o MEJOR DICHO... "EXPERIMENTOS GENÉTICOS CON la EXCUSA del COVID-19" QUE LES PERMITEN ENVENENAR a la HUMANIDAD de DIFERENTES MODOS y MANERAS para que los QUE NO MUERAN EN POCO TIEMPO... DESARROLLEN ENFERMEDADES que MATEN a la GENTE LENTAMENTE... ANTES de TIEMPO... y MIENTRAS SE VAN MURIENDO... SERÁN CLIENTES de las FARMACÉUTICAS... PAGANDO para TRATAR de SOBREVIVIR de las PLAGAS que ELLOS MISMOS HAN PROVOCADO (Mateo 24:7)!
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
pronto te viene el like felativo de @OSO no desesperes...
dile que no es necesario que se lave las manos...
Así se lo haces tu a tus regulares? sin lavarte las manos?
Mira que has dado mucha información sobre tus filias
jejej... sigue con tus proyecciones.
Lo bueno de todo esto es que en tu caso el comportamiento de maricón es evidente, y en el caso de @OSO es de potencial maricón ....
Lo cierto es que promocionaron por meses el lavarse las manos como medidas profiláctica PARA PREVENIR LA TRANSMISION del bicho. Ahora que sales tú a decir que poco impacto tiene el lavarse las manos, salen con eufemismos a lamerse las pijas mutuamente.... todo menos reconocer que uno u otro está o estuvo equivocado...
jajajajaj
potenciales maricones.
Ya te cansaste de seguir filtrando tus filias?
Seguro por el ardor de culo que te has hecho es que estas tan molesto. Ha de ser cansado no poder sentarte y caminar arqueando las piernas
cosas que nadie quiere cubrir...
pero el escándalo por la negativa de Djokovic no se hacía esperar
Los han de haber adoctrinado para que ellos mismos negaran que es por culpa de coagulos causados por la vacuna.
cosas que nadie quiere cubrir...
pero el escándalo por la negativa de Djokovic no se hacía esperar
No les causa curiosidad como esa noticia esta clonada de manera viral y como en ninguna se menciona el nombre de los 15 tenistas?
Uno de esos explosivos sitios donde se especula la noticia, termina siendo un infomercial para que compres los productos de la Dr Stella Immanuel para que no te enfermes
Esta es la lista y la razón del retiro de jugadores.
C. Giorgi right wrist injury
G. Muguruza left shoulder injury
M. Vondrousova viral illness
S. Halep left thigh injury
S. Kenin right ankle injury
A. Kalinskaya left arm injury
K. Muchova left abdominal injury
C. Garcia right foot injury
M. Zanevska low back pain
C. Tauson heat illness
D. Galfi right thigh injury
K. Siniakova abdominal injury
V. Azarenka personal reasons
A. Kalinina right thigh injury
P. Badosa viral Illness
En 2016 se retiraron 12 jugadores que era el numero mas grande de retiros registrado en cualquier torneo. Seguramente la vacuna ya estaba haciendo estragos desde entonces....
Pueden ver el video, ya nada oculto hay bajo el Sol.
El "gran reset" mundial que alientan los grupos globalistas aprovechando la pandemia y las medidas excepcionales de control social dictadas por los gobiernos tuvo una expresión muy concreta en una reciente conferencia de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet.
La ex presidenta chilena intervino el 1 de diciembre en un acto on line de homenaje a la Declaración Universal de los Derechos Humanos organizado por la Gran Logia de Chile. En él destacó el antes y después que la covid supone, a ojos de la ONU, para la implantación de una "nueva era" basada en el principio masónico de la fraternidad, y lo relacionó con la vacuna fijándose un objetivo: "Tenemos que vacunar a todos los seres humanos de la tierra".
El "reset"
"Amigas y amigos", señaló, "la pandemia de la covid 19 nos ha demostrado que el modelo de sociedad existente construido sobre desigualdades generalizadas no es sostenible. No podemos volver al 'día 0', esa es una normalidad mala, es una normalidad que permitía un mundo tremendamente desigual".
De ahí la necesidad de lo que viene denominándose "gran reset" o "gran reinicio", según formuló a mediados de noviembre el primer ministro canadiense Justin Trudeau: "Esta pandemia supone una oportunidad para un reset".
Una "nueva era" basada en "principios masónicos"
En la misma línea, Bachelet propuso que "lo que tenemos que hacer es esta crisis no dejar pasar una oportunidad de hacer esto de recuperarnos mejor", algo que se ha transformado en conversaciones y objetivos concretos: "Lo que nosotros hemos hablado con el secretario general [Antonio Guterres] es que necesitamos un nuevo contrato social por una nueva era, porque el contrato social que hasta ahora tenemos está quebrado o no está dando los resultados que todo el mundo espera de él".
"Y para esto necesitamos y contamos con uno de los principios masónicos, la solidaridad, la fraternidad", apuntó: "Confío en que podamos unirnos y actuar como una sola humanidad, porque esto es lo que somos".
"Los valores masónicos fueron determinantes en mi formación"
La vinculación entre Bachelet y la masonería no es ningún secreto. En su discurso del 18 de octubre de 2014 en la asamblea de la Gran Logia de Chile, a la que acudió a los pocos meses de comenzar su segundo mandato como presidenta del país, contó entre risas de los presentes que su abuelo materno fue miembro "muy activo" de la masonería, tanto que exigió al padre de Michelle que ingresara en ella cuando fue a pedirle la mano de su hija.
"La cultura masónica es algo conocido para mí y sus valores fueron también determinantes en mi formación", añadió entonces Bachelet.
"Ojalá esta pandemia tenga el mismo efecto que la Segunda Guerra Mundial"
Tras reafirmar el pasado martes esa vinculación, la dirigente de la ONU confirmó el papel fundacional que concede a la pandemia: "Cuando partió el covid 19, yo dije: 'Ojalá esta pandemia tenga el mismo efecto que la Segunda Guerra Mundial'".
Se refería a que ese conflicto bélico condujo a la Declaración Universal de los Derechos Humanos. El coronavirus, ahora, tendría que servir, en su opinión, para una afirmación de "respuestas globales" a problemas como "el cambio climático o las migraciones".
"Tenemos que vacunar a todos los seres humanos de la Tierra"
Y la primera manifestación de esa unidad tendría que ser la vacuna contra la enfermedad: "Tenemos que vacunar a todos los seres humanos de la tierra, porque mientras uno no esté a salvo, nadie va a estar a salvo" y "por eso estamos llamando a que la vacuna sea considerada un bien público universal".
y la relevancia de eso aqui cual es?
-----------------------------------------------
Salud y bendición en la paz de Cristo.
QUE ESTÁN ENGAÑANDO al MUNDO de MODO DESCARADO y LA GENTE SIGUE DORMIDA... EXCEPTO los SICARIOS PAGADOS... que ESTÁN para EXTRAVIAR a la GENTE de la VERDAD... porque HAN VENDIDO su ALMA.
¡QUIZÁS... TÚ ERES UNO de ELLOS!
¡QUIZÁS... TÚ ERES UNO de ELLOS!
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
A VER SI LA ENCUENTRAS CON ÉSTO
EL VÍDEO QUE DINAMITA PARA SIEMPRE LA "PANDEMIA" EL "COVID" LAS "VACUNAS"
TODO ESTE EPÍGRAFE Y "LA MADRE QUE LA PARIÓ"
El día que Fauci reconoció que la inmunidad natural es más efectiva que la vacuna [VIDEO].
(HAGA CLICK EN LA IMAGEN)
TITAN.EL VÍDEO QUE DINAMITA PARA SIEMPRE LA "PANDEMIA" EL "COVID" LAS "VACUNAS"
TODO ESTE EPÍGRAFE Y "LA MADRE QUE LA PARIÓ"
El día que Fauci reconoció que la inmunidad natural es más efectiva que la vacuna [VIDEO].
(HAGA CLICK EN LA IMAGEN)
EX-FUTURISTA Y EX-CREYENTE EN ESPECULACIONES.
SÓLO UN CIEGO NO VÉ QUE ESTAMOS VIVIENDO AP 20:7-8!!
Adjuntos
Última edición:
En efecto... ahi Faucci hablaba de ciencia... luego hizo politica partidistica