Vacunafóbicos, Asesinos potenciales
- Autor OSO
- Fecha de inicio
Los "idiotas" lucen en una mejor posición social que los demás, Alfred T.
Apuesto a que son las mismas élites de hoy en día, sabedoras de que todo se basa en un gran TEATRO.
En Africa cuando llego la primera ola, 88% de los países impusieron medidas sanitarias, cierres parciales de sistema de transporte, quédate en casa y restricciones de viajes... asi que decir que . sin medidas sanitarias, sin lockdown y sin vacunas:" suena un tanto exagerado.
Por ejemplo Lesotho aplico medidas antes de siquiera haber registrado el primer caso.
Tambien puede ser factor que 55% de la población vive en zonas rurales donde la ventilación en las viviendas no es problema y pasan la mayor parte del tiempo a campo abierto
El tener experiencia en manejo de pandemias también pudo ser factor. Cuando surge el COVID, Congo estaba pasando por una crisis de evola lo que también había obligado a los países vecinos a estar alerta en cuestión sanitaria.
Mira, y como supiste que los doctores y enfermeras vivían en ghettos y eran de una mala posición social?
sí seguro
en Kinsasa, Nairobí ,Luanda, Jartum, Abiyan ..... ..allá viven bien ventiladitos...
y dónde dice que en zonas rurales pega menos el covid?.... pfffffttttttt...
es decir.. se inventan cualquier estupidez con el proposito de , por un lado justificar las cifras, pero por el otro lado de decir que las cifras son deficientes.. pfffttt
IMBECIL...
Por un lado son subdesarrollados pero por otro lado son expertos en manejar pandemias... pffffttt
IMBECIL. ...
al fin y al cabo puras especulaciones.. pero si la especulacion , por ejemplo la de ivermectina, no cuadra dentro de la narrativa... pffffffttttt.... eso es de tontos..
IMBECIL.
-----------------------------------------------
Salud y bendición en la paz de Cristo.
ACTUALIDAD 16 Marzo 2022...
POR THE EXPOSÉ EL 16 DE MARZO DE 2022 • ( 27 COMENTARIOS )
Con todos los ojos puestos en Rusia y Ucrania, el Reino Unido publicó silenciosamente un informe de vigilancia de vacunas que mostró que aproximadamente del 80% al 90% de los casos, hospitalizaciones y muertes de COVID ocurrieron en personas que fueron vacunadas. Aunque el Reino Unido tiene la misma variante de COVID y usa solo una diferente vacuna, los datos estadounidenses publicados por las agencias de salud son muy diferentes.
La pregunta es ¿por qué?
La pregunta es ¿por qué?
Esto ahora está fuertemente censurado por Google, Facebook, Twitter y PayPal. No perdamos el contacto, suscríbete hoy para recibir las últimas noticias de The Exposé en tu bandeja de entrada...
Por el Dr. Joseph Mercola
Un informe publicado por el gobierno del Reino Unido ha confirmado que 9 de cada 10 muertes relacionadas con COVID-19 se encuentran en aquellos que están completamente vacunados. Aunque la variante del virus es la misma y el Reino Unido aprobó solo una vacuna diferente (AstraZeneca) de EE. UU., los datos en EE. UU. son diferentes. Esto puede deberse en gran parte a la definición de los CDC utilizada para identificar quién está “vacunado”.
También es probable que los datos de EE. UU. sean aún más escasos en las próximas semanas y meses. Además de los datos ocultos de los CDC, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) decidió discretamente a principios de febrero dejar de registrar las muertes atribuidas al COVID-19.
Un informe publicado por el gobierno del Reino Unido ha confirmado que 9 de cada 10 muertes relacionadas con COVID-19 se encuentran en aquellos que están completamente vacunados. Aunque la variante del virus es la misma y el Reino Unido aprobó solo una vacuna diferente (AstraZeneca) de EE. UU., los datos en EE. UU. son diferentes. Esto puede deberse en gran parte a la definición de los CDC utilizada para identificar quién está “vacunado”.
También es probable que los datos de EE. UU. sean aún más escasos en las próximas semanas y meses. Además de los datos ocultos de los CDC, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) decidió discretamente a principios de febrero dejar de registrar las muertes atribuidas al COVID-19.
Los datos son esenciales
Sin embargo, los datos son la base del análisis científico. Sin él, los investigadores no pueden analizar estadísticas y sacar conclusiones, lo que deja a los expertos en salud pública incapaces de hacer recomendaciones precisas. El conocimiento le da el poder de tomar decisiones informadas basadas en evidencia.
Seis meses después de la pandemia, un informe reveló que la mayoría de los estadounidenses tenían conceptos erróneos significativos sobre los riesgos de COVID-19. Meses después, una segunda encuesta demostró que no había cambiado mucho. Mientras que los analistas culparon a la “ignorancia de los hechos fundamentales e indiscutibles sobre quién está en riesgo” por los llamados conceptos erróneos, otros dijeron que la politización de la pandemia también tuvo la culpa. Pero hubo otros factores en juego que sesgaron los datos que los científicos pensaban que tenían.
Según un denunciante que trabajó en los ensayos clínicos de inyección de COVID de Fase 3 de Pfizer, se falsificaron los datos, se descifró a los pacientes, la compañía contrató a personas mal capacitadas para administrar las inyecciones y el seguimiento de los efectos secundarios informados se retrasó mucho. Su testimonio fue publicado el 2 de noviembre de 2021 en el British Medical Journal por el periodista de investigación Paul Thacker.
Esta es otra indicación más de que es posible que nunca se conozca la verdadera cantidad de eventos adversos y muertes por las inyecciones actualmente identificadas como vacunas COVID. La única conclusión lógica que se puede sacar es que los datos no respaldan el programa de producción y vacunación masiva de Warp Speed iniciado a principios de 2020.
De hecho, el programa de vacunas no solo es ineficaz, sino que también ha dañado y matado a muchas más personas de las que cualquier agencia de salud admitirá públicamente. Es fundamental compartir esta información para ayudar a prevenir más muertes y vidas dañadas.
Seis meses después de la pandemia, un informe reveló que la mayoría de los estadounidenses tenían conceptos erróneos significativos sobre los riesgos de COVID-19. Meses después, una segunda encuesta demostró que no había cambiado mucho. Mientras que los analistas culparon a la “ignorancia de los hechos fundamentales e indiscutibles sobre quién está en riesgo” por los llamados conceptos erróneos, otros dijeron que la politización de la pandemia también tuvo la culpa. Pero hubo otros factores en juego que sesgaron los datos que los científicos pensaban que tenían.
Según un denunciante que trabajó en los ensayos clínicos de inyección de COVID de Fase 3 de Pfizer, se falsificaron los datos, se descifró a los pacientes, la compañía contrató a personas mal capacitadas para administrar las inyecciones y el seguimiento de los efectos secundarios informados se retrasó mucho. Su testimonio fue publicado el 2 de noviembre de 2021 en el British Medical Journal por el periodista de investigación Paul Thacker.
Esta es otra indicación más de que es posible que nunca se conozca la verdadera cantidad de eventos adversos y muertes por las inyecciones actualmente identificadas como vacunas COVID. La única conclusión lógica que se puede sacar es que los datos no respaldan el programa de producción y vacunación masiva de Warp Speed iniciado a principios de 2020.
De hecho, el programa de vacunas no solo es ineficaz, sino que también ha dañado y matado a muchas más personas de las que cualquier agencia de salud admitirá públicamente. Es fundamental compartir esta información para ayudar a prevenir más muertes y vidas dañadas.
Informe del gobierno del Reino Unido: el 90% de las muertes se encuentran en personas completamente vacunadas
Un reportero de The Exposé señala que, si bien el mundo se ha distraído con la invasión rusa de Ucrania, el gobierno del Reino Unido publicó discretamente un informe que confirmaba que 9 de cada 10 muertes por COVID-19 en Inglaterra eran personas que estaban completamente vacunadas.
El informe 12 de febrero de 2022 fue de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido, que publica vigilancia semanal. El informe contiene varias tablas de datos sin procesar que muestran que la gran mayoría de las personas infectadas, hospitalizadas o fallecidas por COVID-19 estaban completamente vacunadas.
El Exposé, demostró paso a paso cómo los datos, recopilados desde el 24 de enero de 2022 hasta el 28 de febrero de 2022, respaldaron esta afirmación. En el Reino Unido, las autoridades sanitarias diferencian entre quienes nunca han recibido una inyección y quienes recibieron una, dos o tres dosis. En total, hubo 1.086.434 casos de COVID en personas vacunadas que representaron el 73% de todos los casos durante ese período.
Cuando se eliminaron los niños de la ecuación, los individuos vacunados representaron el 91% de todos los casos. El reportero también comparó los datos tomados en 2021 cuando Delta era la variante dominante con el informe actual cuando Omicron es la variante dominante en Inglaterra. Mostró un mayor número de niños hospitalizados por Omicron que por Delta.
Dado que los niños nunca han tenido un alto riesgo de enfermedad grave por ninguna variante de COVID, surge la pregunta de si la cantidad actual de niños hospitalizados con COVID-19 puede deberse al aumento de las pruebas de PCR, que se sabe que tienen una alta tasa de falsos positivos, en niños hospitalizados por otras razones, como una pierna rota o apendicitis.
Cuando se incluyeron los niños en las cifras de hospitalización, los datos mostraron que el 75% de los hospitalizados con COVID en el período actual estaban vacunados. Pero, cuando los niños fueron eliminados de la ecuación, el 85% de las personas hospitalizadas fueron vacunadas. Se encontraron resultados similares cuando se analizaron los datos para las muertes por COVID.
Durante el período de cuatro semanas del informe actual, las personas vacunadas representaron el 89 % de las muertes. Lo más interesante es que no solo las muertes de personas vacunadas aumentan vertiginosamente, sino que la cantidad de muertes de personas que no están vacunadas está disminuyendo.
El informe 12 de febrero de 2022 fue de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido, que publica vigilancia semanal. El informe contiene varias tablas de datos sin procesar que muestran que la gran mayoría de las personas infectadas, hospitalizadas o fallecidas por COVID-19 estaban completamente vacunadas.
El Exposé, demostró paso a paso cómo los datos, recopilados desde el 24 de enero de 2022 hasta el 28 de febrero de 2022, respaldaron esta afirmación. En el Reino Unido, las autoridades sanitarias diferencian entre quienes nunca han recibido una inyección y quienes recibieron una, dos o tres dosis. En total, hubo 1.086.434 casos de COVID en personas vacunadas que representaron el 73% de todos los casos durante ese período.
Cuando se eliminaron los niños de la ecuación, los individuos vacunados representaron el 91% de todos los casos. El reportero también comparó los datos tomados en 2021 cuando Delta era la variante dominante con el informe actual cuando Omicron es la variante dominante en Inglaterra. Mostró un mayor número de niños hospitalizados por Omicron que por Delta.
Dado que los niños nunca han tenido un alto riesgo de enfermedad grave por ninguna variante de COVID, surge la pregunta de si la cantidad actual de niños hospitalizados con COVID-19 puede deberse al aumento de las pruebas de PCR, que se sabe que tienen una alta tasa de falsos positivos, en niños hospitalizados por otras razones, como una pierna rota o apendicitis.
Cuando se incluyeron los niños en las cifras de hospitalización, los datos mostraron que el 75% de los hospitalizados con COVID en el período actual estaban vacunados. Pero, cuando los niños fueron eliminados de la ecuación, el 85% de las personas hospitalizadas fueron vacunadas. Se encontraron resultados similares cuando se analizaron los datos para las muertes por COVID.
Durante el período de cuatro semanas del informe actual, las personas vacunadas representaron el 89 % de las muertes. Lo más interesante es que no solo las muertes de personas vacunadas aumentan vertiginosamente, sino que la cantidad de muertes de personas que no están vacunadas está disminuyendo.
Muertes vacunadas en aumento en California
Los titulares del Mercury News del 7 de marzo de 2022 decían: “Las muertes por COVID-19 en California entre los vacunados aumentaron bruscamente con Omicron”. La historia correspondiente agregó que se registraron 10 muertes en el condado de Santa Cruz, California, y nueve de ellas fueron vacunadas. En la superficie, esto es similar a los hallazgos informados en el Reino Unido. Sin embargo, las cifras brutas en los EE. UU. son diferentes.
Esto probablemente se deba a que los datos de EE. UU. no diferencian entre las personas que han recibido una, dos o tres inyecciones. De hecho, el CDC de EE. UU. establece claramente que solo se le puede considerar completamente vacunado dos semanas después de recibir la dosis final en la serie primaria de dos vacunas de Pfizer y Moderna o la dosis única de Johnson & Johnson.
Por lo tanto, a medida que el Reino Unido analiza los datos que identifican a las personas en el espectro de haber recibido una de tres inyecciones, EE. UU. solo cuenta la vacunación si ha pasado dos semanas desde la última dosis. Dado que no todos los pacientes que están completamente vacunados se identifican al momento de la admisión, analizar los números de EE. UU. es difícil, si no imposible. Debes preguntarte si esto es intencional.
Probablemente sea seguro asumir que si se identifica que una persona en los EE. UU. está vacunada, es probable que esté completamente vacunada según los estándares de los CDC. Sin embargo, también es probable que haya personas agrupadas en el grupo no vacunado que hayan recibido una o dos inyecciones o que incluso puedan estar completamente vacunadas según los estándares de los CDC, pero no se contaron como tales al momento de la admisión.
The Mercury News justificó las muertes por vacunación, escribiendo: “De los pacientes vacunados que murieron, uno tenía poco más de 100 años, tres tenían 90, dos tenían 80, tres tenían 70 y la mayoría tenía problemas de salud subyacentes. El hombre no vacunado que murió tenía unos 50 años”.
Si bien la edad es ciertamente un factor importante en cualquier enfermedad infecciosa, incluida la COVID, el artículo no mencionó ninguna de las otras comorbilidades identificadas por los CDC que contribuyen a las muertes por COVID. Para agregar a la información errónea, el artículo citó al Dr. Errol Ozdalga, un hospitalista de Stanford, quien le dijo a Mercury News que los pacientes ingresados durante la ola Delta y las infecciones anteriores estaban sanos.
La implicación es que aquellos con comorbilidades que los CDC identificaron como un aumento del riesgo de enfermedades graves, como enfermedades cardíacas, diabetes, obesidad, enfermedad renal crónica e inmunocomprometidos, no fueron hospitalizados con COVID antes de Omicron.
“Eso se fue con Omicron”, dijo Ozdalga. La variante ha afectado a aquellos con sistemas inmunológicos debilitados, aquellos que estaban “predispuestos de alguna manera” a enfermedades graves, dijo. Además, sin información de respaldo, el informe de noticias incluía una declaración simple:
Esto probablemente se deba a que los datos de EE. UU. no diferencian entre las personas que han recibido una, dos o tres inyecciones. De hecho, el CDC de EE. UU. establece claramente que solo se le puede considerar completamente vacunado dos semanas después de recibir la dosis final en la serie primaria de dos vacunas de Pfizer y Moderna o la dosis única de Johnson & Johnson.
Por lo tanto, a medida que el Reino Unido analiza los datos que identifican a las personas en el espectro de haber recibido una de tres inyecciones, EE. UU. solo cuenta la vacunación si ha pasado dos semanas desde la última dosis. Dado que no todos los pacientes que están completamente vacunados se identifican al momento de la admisión, analizar los números de EE. UU. es difícil, si no imposible. Debes preguntarte si esto es intencional.
Probablemente sea seguro asumir que si se identifica que una persona en los EE. UU. está vacunada, es probable que esté completamente vacunada según los estándares de los CDC. Sin embargo, también es probable que haya personas agrupadas en el grupo no vacunado que hayan recibido una o dos inyecciones o que incluso puedan estar completamente vacunadas según los estándares de los CDC, pero no se contaron como tales al momento de la admisión.
The Mercury News justificó las muertes por vacunación, escribiendo: “De los pacientes vacunados que murieron, uno tenía poco más de 100 años, tres tenían 90, dos tenían 80, tres tenían 70 y la mayoría tenía problemas de salud subyacentes. El hombre no vacunado que murió tenía unos 50 años”.
Si bien la edad es ciertamente un factor importante en cualquier enfermedad infecciosa, incluida la COVID, el artículo no mencionó ninguna de las otras comorbilidades identificadas por los CDC que contribuyen a las muertes por COVID. Para agregar a la información errónea, el artículo citó al Dr. Errol Ozdalga, un hospitalista de Stanford, quien le dijo a Mercury News que los pacientes ingresados durante la ola Delta y las infecciones anteriores estaban sanos.
La implicación es que aquellos con comorbilidades que los CDC identificaron como un aumento del riesgo de enfermedades graves, como enfermedades cardíacas, diabetes, obesidad, enfermedad renal crónica e inmunocomprometidos, no fueron hospitalizados con COVID antes de Omicron.
“Eso se fue con Omicron”, dijo Ozdalga. La variante ha afectado a aquellos con sistemas inmunológicos debilitados, aquellos que estaban “predispuestos de alguna manera” a enfermedades graves, dijo. Además, sin información de respaldo, el informe de noticias incluía una declaración simple:
Encuesta de The Economist revela una tasa significativa de lesiones por vacunas
El economista Mark Skidmore realizó una encuesta crítica en línea utilizando la población de EE. UU. para estimar el daño de las inyecciones de COVID-19. Presentó los datos más recientes y significativos del estudio en curso en el Simposio de ética 3 de Doctors for COVID.
Su artículo busca comprender la cantidad de personas que han muerto a causa de las vacunas de COVID que estima en función de la encuesta. Usó la encuesta para triangular la información de la población general y lo que están experimentando.
Se pidió a los participantes que informaran sobre los eventos adversos de las personas que conocían mejor en su círculo social, en otras palabras, buenos amigos o familiares. Las encuestas fueron casi representativas de la población general en edad, ingresos y género en diciembre de 2021.
Skidmore presentó por primera vez una lista de eventos adversos que la FDA reconoció que podrían ser posibles y la comparó con los datos documentados de lesiones y muertes del Sistema de Informe de Eventos Adversos de Vacunas (VAERS) publicado en OpenVAERS.
Algunos de los eventos más comunes en la lista fueron accidente cerebrovascular, ataque cardíaco, miocarditis, muerte, trombocitopenia y tromboembolismo venoso (coágulos de sangre). Según Skidmore, todos están de acuerdo en que los eventos adversos pueden ocurrir y ocurren; la principal diferencia de opinión es con qué frecuencia y cuántos.
Skidmore luego observó la proporción entre las muertes por enfermedad de COVID y las muertes por vacunas de COVID. La proporción en OpenVAERS es del 2,6 % y en VAERS (el número informado por los CDC que no contiene todos los datos verificados originalmente) es del 0,9 %.
Si estos números reflejan la realidad, el número de personas que informan lesiones o muertes en la encuesta debería estar cerca de cero, ya que la cohorte es lo suficientemente pequeña como para no capturar un porcentaje tan pequeño. Skidmore luego pregunta, si asumimos que la encuesta es un reflejo de la verdadera proporción de la población, ¿cuál es la verdadera proporción de la población en cuanto a lesiones o muertes después de recibir la vacuna contra el COVID-19?
A partir de los datos recopilados, la proporción revela que ha habido 307.997 muertes por la inyección. El método utilizado da un intervalo de confianza del 95% entre 215.018 y 391.410 muertes. Utilizando el mismo enfoque matemático para identificar la cantidad de eventos adversos graves para la población general, los datos muestran que hubo aproximadamente 1,1 millones de eventos graves y 2,3 millones de eventos menos graves por la inyección.
Reconoce que gran parte de lo que la gente ve e informa es a través de la lente de sus prejuicios. Uno de ellos es la afiliación política. Mostró que las personas que se identificaron como demócratas informaron muchas menos muertes relacionadas con inyecciones que los republicanos o los independientes. Es probable que esto también afecte la cantidad de muertes y eventos adversos informados a VAERS.
Utilizando los recuentos de muertes por afiliación partidaria, descubrió que si la percepción demócrata era correcta, había 119000 muertes en comparación con 487000 muertes si la percepción republicana era correcta. Esto brinda un rango potencial de muertes e ilustra las diferencias en las percepciones de las personas en función de cómo ven el mundo. Sin embargo, no importa qué número se use, sigue siendo mucho más que el número de muertes reportadas en el sistema VAERS.
Su artículo busca comprender la cantidad de personas que han muerto a causa de las vacunas de COVID que estima en función de la encuesta. Usó la encuesta para triangular la información de la población general y lo que están experimentando.
Se pidió a los participantes que informaran sobre los eventos adversos de las personas que conocían mejor en su círculo social, en otras palabras, buenos amigos o familiares. Las encuestas fueron casi representativas de la población general en edad, ingresos y género en diciembre de 2021.
Skidmore presentó por primera vez una lista de eventos adversos que la FDA reconoció que podrían ser posibles y la comparó con los datos documentados de lesiones y muertes del Sistema de Informe de Eventos Adversos de Vacunas (VAERS) publicado en OpenVAERS.
Algunos de los eventos más comunes en la lista fueron accidente cerebrovascular, ataque cardíaco, miocarditis, muerte, trombocitopenia y tromboembolismo venoso (coágulos de sangre). Según Skidmore, todos están de acuerdo en que los eventos adversos pueden ocurrir y ocurren; la principal diferencia de opinión es con qué frecuencia y cuántos.
Skidmore luego observó la proporción entre las muertes por enfermedad de COVID y las muertes por vacunas de COVID. La proporción en OpenVAERS es del 2,6 % y en VAERS (el número informado por los CDC que no contiene todos los datos verificados originalmente) es del 0,9 %.
Si estos números reflejan la realidad, el número de personas que informan lesiones o muertes en la encuesta debería estar cerca de cero, ya que la cohorte es lo suficientemente pequeña como para no capturar un porcentaje tan pequeño. Skidmore luego pregunta, si asumimos que la encuesta es un reflejo de la verdadera proporción de la población, ¿cuál es la verdadera proporción de la población en cuanto a lesiones o muertes después de recibir la vacuna contra el COVID-19?
A partir de los datos recopilados, la proporción revela que ha habido 307.997 muertes por la inyección. El método utilizado da un intervalo de confianza del 95% entre 215.018 y 391.410 muertes. Utilizando el mismo enfoque matemático para identificar la cantidad de eventos adversos graves para la población general, los datos muestran que hubo aproximadamente 1,1 millones de eventos graves y 2,3 millones de eventos menos graves por la inyección.
Reconoce que gran parte de lo que la gente ve e informa es a través de la lente de sus prejuicios. Uno de ellos es la afiliación política. Mostró que las personas que se identificaron como demócratas informaron muchas menos muertes relacionadas con inyecciones que los republicanos o los independientes. Es probable que esto también afecte la cantidad de muertes y eventos adversos informados a VAERS.
Utilizando los recuentos de muertes por afiliación partidaria, descubrió que si la percepción demócrata era correcta, había 119000 muertes en comparación con 487000 muertes si la percepción republicana era correcta. Esto brinda un rango potencial de muertes e ilustra las diferencias en las percepciones de las personas en función de cómo ven el mundo. Sin embargo, no importa qué número se use, sigue siendo mucho más que el número de muertes reportadas en el sistema VAERS.
Número sin precedentes de muertes en EE. UU. sigue aumentando
Si bien los datos de Skidmore y el Reino Unido reflejan la tasa de mortalidad por COVID-19, también es importante realizar un seguimiento del número de mortalidad por todas las causas, ya que es uno de los puntos de datos más confiables que tenemos. Esta estadística es clara. O una persona está muerta o no lo está. No se basa en la razón de la muerte.
A principios de 2022, el holding de seguros mutuos One America anunció un aumento en la tasa de mortalidad de los trabajadores estadounidenses, de 18 a 64 años, en el tercer trimestre de 2021. Sus datos muestran que fue un 40 % más alta que los niveles previos a la pandemia.
Otras compañías de seguros también mencionaron tasas de mortalidad más altas, incluido Hartford Insurance Group, que anunció que la mortalidad aumentó un 32 % desde 2019 y un 20 % desde 2020 antes de las vacunas. Lincoln National informó que las reclamaciones por muerte aumentaron un 13,7 % año tras año y un 54 % en el cuarto trimestre de 2021 en comparación con 2019.
Las funerarias también están registrando un aumento en los entierros y cremaciones en 2021 con respecto a 2020. Una gran compañía de seguros de salud alemana informó, que los datos de su empresa eran casi 14 veces mayores que la cantidad de muertes informadas por el gobierno alemán. Estos datos se recopilaron directamente de los médicos que solicitaron el pago de una muestra de 10,9 millones de personas.
El creciente número de muertos que se puede vincular a las vacunas contra el COVID es una verdad incómoda para las agencias de salud que han promovido vacunaciones masivas con un experimento de terapia genética. En lo que parece ser una respuesta a estos datos, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés) decidió detener los requisitos de informes para hospitales y centros de cuidados agudos sobre las muertes por COVID-19.
Aunque la información se publica en el sitio web del HHS, los verificadores de hechos han afirmado que las publicaciones virales en las redes sociales son "falsas" simplemente cambiando el título. Por lo tanto, mientras que el HHS anunció públicamente que ya no exigiría que los hospitales informaran las muertes por COVID-19, los verificadores de datos informan erróneamente que el gobierno de los EE. UU. no dejará de informar diariamente sobre las muertes por COVID.
Si ayuda a resolver todo esto, un funcionario de salud federal anónimo reconoció la medida de dejar de informar las muertes hospitalarias por COVID-19 cuando habló con un reportero del WSWS, calificando la medida de “incomprensible”. El funcionario agregó: “Es el único conjunto de datos consistente, confiable y procesable a nivel federal. El noventa y nueve por ciento de los hospitales reportan el 100% de los datos todos los días. No conozco a ningún científico que quiera tener menos datos”.
A principios de 2022, el holding de seguros mutuos One America anunció un aumento en la tasa de mortalidad de los trabajadores estadounidenses, de 18 a 64 años, en el tercer trimestre de 2021. Sus datos muestran que fue un 40 % más alta que los niveles previos a la pandemia.
Otras compañías de seguros también mencionaron tasas de mortalidad más altas, incluido Hartford Insurance Group, que anunció que la mortalidad aumentó un 32 % desde 2019 y un 20 % desde 2020 antes de las vacunas. Lincoln National informó que las reclamaciones por muerte aumentaron un 13,7 % año tras año y un 54 % en el cuarto trimestre de 2021 en comparación con 2019.
Las funerarias también están registrando un aumento en los entierros y cremaciones en 2021 con respecto a 2020. Una gran compañía de seguros de salud alemana informó, que los datos de su empresa eran casi 14 veces mayores que la cantidad de muertes informadas por el gobierno alemán. Estos datos se recopilaron directamente de los médicos que solicitaron el pago de una muestra de 10,9 millones de personas.
El creciente número de muertos que se puede vincular a las vacunas contra el COVID es una verdad incómoda para las agencias de salud que han promovido vacunaciones masivas con un experimento de terapia genética. En lo que parece ser una respuesta a estos datos, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés) decidió detener los requisitos de informes para hospitales y centros de cuidados agudos sobre las muertes por COVID-19.
Aunque la información se publica en el sitio web del HHS, los verificadores de hechos han afirmado que las publicaciones virales en las redes sociales son "falsas" simplemente cambiando el título. Por lo tanto, mientras que el HHS anunció públicamente que ya no exigiría que los hospitales informaran las muertes por COVID-19, los verificadores de datos informan erróneamente que el gobierno de los EE. UU. no dejará de informar diariamente sobre las muertes por COVID.
Si ayuda a resolver todo esto, un funcionario de salud federal anónimo reconoció la medida de dejar de informar las muertes hospitalarias por COVID-19 cuando habló con un reportero del WSWS, calificando la medida de “incomprensible”. El funcionario agregó: “Es el único conjunto de datos consistente, confiable y procesable a nivel federal. El noventa y nueve por ciento de los hospitales reportan el 100% de los datos todos los días. No conozco a ningún científico que quiera tener menos datos”.
Los CDC retienen datos por temor a vacilaciones y malas interpretaciones
Cuando los datos de múltiples fuentes revelan las mismas tendencias y valores, es fácil ver cómo los CDC no estarían dispuestos a reconocer la información o querrían divulgar sus datos por temor a que tuviera un impacto negativo en la campaña de vacunación masiva. El 20 de febrero de 2022, The New York Times informó que los CDC aún no habían publicado gran parte de los datos que recopilaron durante la pandemia.
Si bien han publicado datos sobre la eficacia de los refuerzos en algunas personas, se omitieron los datos de personas de 18 a 49 años. Curiosamente, este es también el grupo que tiene menos probabilidades de beneficiarse de la vacuna, ya que tienen algunas de las tasas más bajas de enfermedad grave y muerte según lo informado por los CDC.
En comentarios a The New York Times, un portavoz de los CDC intentó justificar por qué la organización había ocultado grandes porciones de datos desde el comienzo de la pandemia. Ella dijo que los datos "aún no estaban listos para el horario de máxima audiencia", que la información puede malinterpretarse para indicar que las vacunas son ineficaces y que los datos que tienen se basan en el 10% de la población de EE. UU., que el Times señaló que es el mismo porcentaje de muestra utilizado para rastrear la gripe cada año.
Sin datos sin procesar de EE. UU., los científicos se han basado en datos israelíes. Un estudio reunió información de 4,6 millones de personas mayores de 16 años que habían recibido dos dosis de la vacuna de Pfizer. Compararon la enfermedad grave y la muerte entre los que recibieron el refuerzo y los que no. Los datos mostraron que el grupo de 16 a 29 años tuvo cero muertes, ya sea que recibieron refuerzo o no.
Asimismo, el grupo de 30 a 39 años tuvo una muerte tanto si estaban potenciados como si no. De hecho, la diferencia en la tasa de mortalidad no aumentó hasta que los participantes tenían entre 60 y 69 años, momento en el que el grupo sin refuerzo tuvo 44 muertes y el grupo con refuerzo tuvo 32 muertes.
En un artículo de opinión, Tom Wrobleski, de Staten Island Advance, caracteriza la decisión de los CDC y escribe sobre lo que le sucedió a la mayoría de las personas que han estado dispuestas a publicar datos y opiniones que van en contra de la narrativa de una agencia de salud nacional o internacional:
Si bien han publicado datos sobre la eficacia de los refuerzos en algunas personas, se omitieron los datos de personas de 18 a 49 años. Curiosamente, este es también el grupo que tiene menos probabilidades de beneficiarse de la vacuna, ya que tienen algunas de las tasas más bajas de enfermedad grave y muerte según lo informado por los CDC.
En comentarios a The New York Times, un portavoz de los CDC intentó justificar por qué la organización había ocultado grandes porciones de datos desde el comienzo de la pandemia. Ella dijo que los datos "aún no estaban listos para el horario de máxima audiencia", que la información puede malinterpretarse para indicar que las vacunas son ineficaces y que los datos que tienen se basan en el 10% de la población de EE. UU., que el Times señaló que es el mismo porcentaje de muestra utilizado para rastrear la gripe cada año.
Sin datos sin procesar de EE. UU., los científicos se han basado en datos israelíes. Un estudio reunió información de 4,6 millones de personas mayores de 16 años que habían recibido dos dosis de la vacuna de Pfizer. Compararon la enfermedad grave y la muerte entre los que recibieron el refuerzo y los que no. Los datos mostraron que el grupo de 16 a 29 años tuvo cero muertes, ya sea que recibieron refuerzo o no.
Asimismo, el grupo de 30 a 39 años tuvo una muerte tanto si estaban potenciados como si no. De hecho, la diferencia en la tasa de mortalidad no aumentó hasta que los participantes tenían entre 60 y 69 años, momento en el que el grupo sin refuerzo tuvo 44 muertes y el grupo con refuerzo tuvo 32 muertes.
En un artículo de opinión, Tom Wrobleski, de Staten Island Advance, caracteriza la decisión de los CDC y escribe sobre lo que le sucedió a la mayoría de las personas que han estado dispuestas a publicar datos y opiniones que van en contra de la narrativa de una agencia de salud nacional o internacional:
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
Falta de sentido común, entre otras secuelas del Covid. Investigue cuantos médicos por habitantes hay en África, y después compare con el hemisferio norte.
Pro 8:13 El temor de YHVH es aborrecer el mal. La soberbia, la arrogancia, el mal camino Y la boca perversa, aborrezco.
LOS EFECTOS DEL JERINGUILLAZO YA ESTÁN AQUÍ
CORONAVIRUS
CORONAVIRUS
La séptima ola ya está aquí
Ah perdón, que dice es la 7ta OLA
La séptima ola ya está aquí
Según avisa la OMS, en España, la incidencia ha subido 13 puntos, con más de 20 mil nuevos infectados al día y 287 fallecidos en los últimos tres días.
as.com
Con más razón ... Sin tantos médicos, menos muertes por covid...
vamos hombre... usa la cabeza.
Mucho para tu narrativa de que no hay medidas ni lockdown en Africa , cierto?
Ahora tienes que salir a decir que un país "subdesarrollado" no puede hacer nada bien. No importa que el 85% de la población haya apoyado las medidas sanitarias de los gobiernos en contraposición de los países "desarrollados" que se pusieron a llorar de que les estaban quitando su libertad.
Será posible??? Noooo. Se merece un proverbio:
Pro 28:26 El que confía en su propio corazón es un necio, Pero el que anda en sabiduría será librado.
Mientras menos médicos, más MUERTES (de todo tipo), menos estadística.
siempre fue mi consigna que el modelo a seguir era el africano... en broma y en serio demostró ser más eficiente que el de occidente. y ahí tienes los resultados.
según tú, el lockdown funcionó en Africa pero no funcionó en Occidente.. .. al menos no obtuvo el mismo resultado... pfffttt...
lo cierto es que en Africa no se aplicó el lockdown ni las medidas al igual que occidente.... así que pfffttt .. te tienes que inventar como buen maricón , la narrativa que se ajusta a tu imbecilidad
el ASUNTO DE FONDO::::: En Africa no hubo la pandemia,.... CON MEDIDAS MUCHO MENOS ESTRICTAS QUE EN OCCIDENTE.... Y por supuesto , si yo digo SIN VACUNAS, te vas a agarrar que yo estoy diciendo que no se aplicó ni una sola inyecciont..... IMBECIL
Solo confíe en la ciencia, no en su sistema inmunológico.
Empuje estos test sumergidos en nanotecnología de óxido de etileno por la nariz más allá de la barrera hematoencefálica para que podamos enfermarlo como un animal.
Ahora tienes un virus que se hizo en china, se buena ovejita y toma tus vacunas que se fabricaron en china en menos de 2 horas, toma dos vacunas, tambien tu refuerzo, tú y tu familia están en riesgo y podrían morir.
Necesitamos ayudarlo a sobrevivir a esta plandemia, hágase pruebas de PCR con regularidad, use mascarillas quirúrgicas que se fabricaron en el piso en países del tercer mundo, asegúrese de distanciarse socialmente, trabaje desde casa, no se te permite visitar a familiares o seres queridos.
Siga fumando cigarrillos y bebiendo alcohol, come McDonald's, solo toma tus pinchazos y piensa en las personas que salvará, incluso si no está enfermo, seguramente eres asintótico.
Obedece, obedece, obedece y repite soy libre! ~Renato/KU~
¿PORQUÉ SERÁ!¿?
Los millennials experimentaron el 'peor exceso de mortalidad en la historia' el otoño pasado en EE.UU, explica un experto financiero
Las estadísticas de los CDC muestran que los millennials de EE. UU. experimentaron un aumento del 84% en el exceso de mortalidad durante el período de agosto a diciembre de 2021, según el análisis de dos expertos financieros.
Las estadísticas de los CDC muestran que los millennials de EE. UU. experimentaron un aumento del 84% en el exceso de mortalidad durante el período de agosto a diciembre de 2021, según el análisis de dos expertos financieros.
trikoobanews.com - This website is for sale! - trikoobanews Resources and Information.
This website is for sale! trikoobanews.com is your first and best source for all of the information you’re looking for. From general topics to more of what you would expect to find here, trikoobanews.com has it all. We hope you find what you are searching for!
trikoobanews.com
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
En Turkmenistán se erradicó el coronavirus por decreto:
En primer lugar prohibió fumar en lugares abiertos para preservar su propia salud. Luego también prohibió que los hombres usaran barba. Y más acá en el tiempo, prohibió en 2020 mencionar al coronavirus, ya que se la pandemia comenzó a expandir se en una fecha cercana a su cumpleaños y estorbaba los festejos.
Hasta hoy, en los registros oficiales, Turkmenistán figura con cero casos de Covid-19, aunque sus habitantes utilicen barbijo y familares y funcionarios de la administración de Berdimujamedov hayan muerto por el virus.
Oficialmente, se trató de neumonías y otras afecciones similares. De la pandemia, en el país, no se habla
En 2021, mientras aun era viceprimer ministro decretó que el 25 de abril es el día festivo dedicado a su raza canina nacional, el pastor de Asia Central, conocido como Alabai, perro al que el mandatario turcomano ya le ha escrito una oda y le ha erigido una estatua dorada.
En primer lugar prohibió fumar en lugares abiertos para preservar su propia salud. Luego también prohibió que los hombres usaran barba. Y más acá en el tiempo, prohibió en 2020 mencionar al coronavirus, ya que se la pandemia comenzó a expandir se en una fecha cercana a su cumpleaños y estorbaba los festejos.
Hasta hoy, en los registros oficiales, Turkmenistán figura con cero casos de Covid-19, aunque sus habitantes utilicen barbijo y familares y funcionarios de la administración de Berdimujamedov hayan muerto por el virus.
Oficialmente, se trató de neumonías y otras afecciones similares. De la pandemia, en el país, no se habla
En 2021, mientras aun era viceprimer ministro decretó que el 25 de abril es el día festivo dedicado a su raza canina nacional, el pastor de Asia Central, conocido como Alabai, perro al que el mandatario turcomano ya le ha escrito una oda y le ha erigido una estatua dorada.
Por que no revisas lo que sabes de africa. El lockdown y las medidas sanitarias fueron mas severas y fueron instrumentadas mas rapido en Africa que en Europa o America. Y la gente resistió mas el desobedecer y volverse irresponsable de conducirse .En Europa y América los imbéciles que creyeron que el virus no existía o que se curaba con una pastilla para parásitos fueron mas que en otras partes del mundo.
y no payaso, no es según yo. Fijate como en los países desarrollados después de la primera ola donde todos decían "estamos junto en esto" la gente en general dejó de obedecer las normas porque les estaban quitando la libertad, aunado a los tarados que salieron a decir que el virus no existía, que era el 5G para después decir que la vacuna tenia veneno o que era culpa de Bill gates y demas tonterias tal vez te deje ver como y por que las cifras en America y Europa no han sido muy positivas.
La estrategia de Africa se enfocó en prevenir la epidemia en contraposición de los demás que ha sido reaccionaria. Por ejemplo en cuantos países has escuchado de un "Regional Electronic Cargo and Drivers Tracking System" como el implementado en Africa a nivel continental?
Revisa la informacion en Wellcome.org sobre la respuesta de Africa a la pandemia.
Te doy la razón en que el modelo Africano de prevención fue mejor. Una diferencia importante es talvez que en Africa los Doctores aun son muy valorados y respetados y en "occidente" la gente se siente tan inteligente que pone en duda a las autoridades sanitarias porque alguien en youtube dijo que la infeccion era por el 5G por ejemplo.
Lo de las vacunas... siguen sin saber para que sirve una vacuna. En una escenario donde los contagios son bajos gracias a las medidas de prevención, la vacunación no va a ser un factor importante en la erradicación de la enfermedad
Última edición:
COmo en Mexico que su presidente dijo desde Abril 2020 que habían domado la pandemia y desde entonces están como si nada. Naide enfermo y ningun muerto