Unidos Podemos Elimina la misa de la TVE

Unidos podemos se desune afortunadamente para España. Íñigo Errejón se desmarca de Pablo Iglesias secretario general de "Podemos" y funda "Más Madrid" con Carmena (alcaldesa de Madrid) y Tania Sánchez, la ex de Pablo Iglesias que está seis meses de baja paternal en su chalet de rico en Galapagar en una zona donde no se pueden construir chalets, por ser parque natural. Así dan ejemplo de austeridad los comunistas españoles.


1547846376083.jpeg
 
Última edición:
Unidos podemos se desune afortunadamente para España. Íñigo Errejón se desmarca de Pablo Iglesias secretario general de "Podemos" y funda "Más Madrid" con Carmena (alcaldesa de Madrid) y Tania Sánchez, la ex de Pablo Iglesias que está seis meses de baja paternal en su chalet de rico en Galapagar en una zona donde no se pueden construir chalets, por ser parque natural. Así dan ejemplo de austeridad los comunistas españoles.


Pues que cosa tan rara que se estén sacando las uñas, abandonando filas, dividiéndose y perdiendo respaldo popular, cuando en la manipulada TVE que ahora controla Podemos no se ven ningún trapo sucio de su propio partido (naturalmente), todo Podemos es un arco iris de gloria y los demás partidos unas cloacas según la tele que Podemos quería "des-politizar" para "representar al pueblo".

Y claro, lo que estos señores entienden por representar al pueblo es suprimir 2 horas de misas semanales en un país de mayoría cristiana y poner su propaganda electoral podemita en forma de masivos despidos de periodistas de este canal y colocar los que ellos consideraban "más profesionales" (también conocido como La Gran Purga de RTVE).
 
Última edición:
Esa es la terrible realidad, el cristianismo se difundió en Europa, pero se perfila hacia la apostasía y el Islam esta impaciente por recuperar lo que cree que era suyo.

Europa eliminó sin piedad seis millones de judíos y permitió en cambio la entrada de cincuenta millones de musulmanes, las consecuencias serán devastadoras para ese continente convertido en un califato.


Europa o no seria mejor para apegarnos a la verdad hablar de los Podemitas Nazis o de los Podemitas Comunistas, millones los asesinados por los podemitas socialistas, por los podemitas ateos, no solo judios, millones de cristianos fueron asesinados, en mayor cuantia, los socialistas(la Izquierda) e islamicos compiten en su odio contra los hijos del Dios judeocristiano
 
Ya te he dicho que no soy adicto a la ciencia. De hecho, si se me apuras, ni se que exista UNA "ciencia". Para eludir logomaquias a las que los creyentes son tan aficionados, he intentado aportar una definicion, que al parecer no te ha interesado o no has entendido, ya que no veo que la la a ceptes o la cuestiones y propongas otra opcion.
Tengo mis propias ideas sobre lo que es son "prueba", "conocimiento" y "verdad". ¿Esperas acaso que de por hecho todo el mundo entiende lo mismo que tu? ¿Ese es tu concepto de "ciencia", empezar a argumentar con conceptos subjetivos, sin aclarar el uso de los terminos?


Ese no fue exactamente tu punto de partida. Tu aseguraste tener un metodo infalible para convencer ateos. Si me convences, ¿que tengo que replantearme? Desde el momento en que este convencido que el ateismo es falso y el teismo verdadero, ya sere creyente.
¿Me importara cambiar de ateo a crreyente? Ya he respondido a esa pregunta: no en absoluto.
Otra cuestion muy diferente es a que religion me convertire, pero eso tiene poca importancia, verdad? Siendo ateo estoy condenado seguro. Siendo creyente y teniendo en cuenta que haya cincuenta mil religiones, mis probabilidades de salverme serian de 1/50000. Si esa cifra la dividimos por el porcentaje de creyentes en la religion verdadera (sea la que sea) que se salvan, las probabilidades se reducen mucho, pero tanto da: por pequeña que sea siempre sera mayor que cero. Es la vieja apuesta de Pascal.
___

Mi lectura de este hilo acaba aqui. No se si tu afirmacion sobre tu prueba infalible era verdad o broma. Si era verdad y tienes interes en darla a conocer, abre un nuevo hilo para exponerla. Ahora bien, quiero dejar claro que solo intervendría si expones algo me llame la atencion, cosa no facil.

Y ya te digo desde ahora que para mi carecen de validez las "pruebas" de cualquier clase de los teistas. No he nacido ayer: a estas alturas las unicas pruebas que admito en este tema son las de Dios en persona y te aseguro que si Jesus y sus milagros no hicieron mella en los judios, menos en mi.

Pero bueno, en el foro hay otros ateos. Considera ademas hay aquellos creyente tibios que se veran reforzados en su fe con tus pruebas.

Salud.
Comprendo.
No crees por falta de evidencias ("para mi carecen de validez las "pruebas" de cualquier clase de los teistas. No he nacido ayer: a estas alturas las unicas pruebas que admito en este tema son las de Dios en persona") pero si un día estas se presentan tú cambiarás de postura ("Desde el momento en que este convencido que el ateismo es falso y el teismo verdadero, ya sere creyente.¿Me importara cambiar de ateo a crreyente? Ya he respondido a esa pregunta: no en absoluto.").

Por lo tanto no niegas explícitamente las deidades, si no el conocimiento de su existencia (no crees por falta de pruebas pero si un día se da el improbable caso de demostrarse para ti que el ateísmo es falso no te importará en absoluto reconocerlo, según tus propias palabras) esto se define ateísmo agnóstico y no eres ateo. Agnosticismo y ateísmo son dos posturas diferenciadas, el ateo por definición niega categóricamente todas las deidades, se utiliza ese término para definir a ese grupo de personas respetando la etimología de la palabra; mientras que agnosticismo se utiliza, respetando la etimología de la procedencia de la palabra, para definir a los que niegan poseer tales conocimientos (a simples rasgos para no extenderme).



Respetando estos conceptos académicos, fácilmente comprobables, podemos afirmar que no eres ateo. No me meteré sobre si hay polémica o no en la decisión de la Real Academia Española de desmarcar el antiguo término de "ateo débil" el cual ya no se considera propiamente ateo cuando modificó el significado de éste, hace ya unos cuantos años, para diferenciar dos posturas distintas: ateísmo y agnosticismo, ya que negar poseer un conocimiento se acerca por etimología a la segunda mientras que la primera afirma su verdad.


Para añadir solamente, si no te vas a enfocar en las pruebas y si en la lógica, pues podemos deducir, y claramente afirmar, que por argumentos no se llegan a conclusiones o a la verdad (herencia del principio dialéctico de verdad) demostrándose el evidente lado agnóstico.

Saludos, paz, y que Dios te bendiga.